Ditemukan 2090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1142 1642 1042 1342 1442 1942 1702 17424 1740 1752
Penelusuran terkait : 1742/pid.sus/2015/pn .plg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 26-06-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2015
Tanggal 24 Agustus 2015 — PT. CRYSTALINDO INDAH PRIMA VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. LABUHAN BATU., II. PT. SAWIT PAYUNG SUKAJADI;
62 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 1742 K/Pdt/1983 tanggal 25101984 jo Putusan MahkamahAgung RI Nomor 415 K/Sip/1975 tanggal 2761979 jo. Putusan MahkamahAgung RI Nomor 1732 K/Pdt/1983 tanggal 25101984 jo. PutusanMahkamah Agung RI Nomor 201 K/Sip/1974 tanggal 2881976;Sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung RI yang disebutkan di atasmenyebutkan sebagai berikut :1. Putusan Mahkamah Agung RI : tanggal 2881976 Nomor 201K/Sip/1974.Dalam Perkara : 1.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Pbr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Indah Hari Sanda
Tergugat:
1.Muhammad Abdul Hakim
2.PT. BANK TABUNGAN NEGARA
3.Lili Suriani
4.Hermanto
5.Emmy Yunita
6.Siti Eliza
7.Muhammad Nur
8.Fitra Mardiati
9.Murliati
10.Okto Firman, A. Md
11.Siti jamilah
12.Eriani
13.Agustaruddin
14.Syamsul Akbar
15.Hastrida yanti
16.Nazaruddin
17.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
74 — 19
  • Nomor : 10827 atas nama Sumardi yangterletak di Blok F No. 51; 10) Sertifikat Hak Milik Nomor : 10820 atas namaSumardi yang terletak di Blok F No. 4; 11) Sertifikat Hak Milik Nomor : 10831atas nama Sumardi yang terletak di Blok F No. 48 oleh karena Sertifikatsertifikat tersebut telah dijamin kan oleh Penggugat jauh sebelum adanyakekuasaan/kewenangan yang diterima oleh Tergugat sejak adanyaperdamaian;Bahwa hal mana sesuai dengan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo. 2177 K/Pdt/ 1983 dan No. 1742
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 23-01-2014 — Putus : 14-02-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 10/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 14 Februari 2014 — Pembanding/Terdakwa : H.FAHRIYANTO BIN WITONO SOEDARSO
Terbanding/Jaksa Penuntut : Widodo, SH
37 — 20
  • FAHRIYANTO selaku Walikota;
  • Surat Nomor: 016/PP/YGS/XI/2007 tanggal 19 Nopember 2007 perihal Permohonan Perpanjangan Pelaksanaan Pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang;
  • Surat Walikota Magelang Nomor: 644.1/1517/112 tanggal 29 November 2007 perihal Persetujuan Perpanjangan Pelaksanaan Pekerjaan Pembangunan Pasar Gotong Royong Kota Magelang;
  • Surat Nomor: 644.1/1742/112 tanggal 10 Desember 2007 perihal Persetujuan Pengalihan Pelaksanaan Proyek Pembangunan Pasar Gotong
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 4714/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
19 — 2
  • 12474rsid65 14905rsid6520245rsid6559255rsid6559945rsid6564873rsid6569843rsid65702 12rsid6574884rsid657 860 1 rsid6578699rsid658 1563rsid658 162 1rsid6582352rsid6582952rsid65838 1 3rsid6585986rsid6621578rsid6623498rsid6624676rsid663 1507rsid6636050rsid6638057rsid6638572rsid6638987rsid6643805rsid66472 1 1rsid6649014rsid6649682rsid6650073rsid665 106 1 rsid665 1298rsid6684985rsid66962 1 1rsid6696264rsid6696644rsid6698 109rsid6699995rsid6704 126rsid6704361rsid6705588rsid6706406rsid67094 1 4rsid6709660rsid67 1742
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tpg
Tanggal 16 Desember 2015 — Surya Darma Putra, SE
65 — 10
  • 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 399.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(31) 2(11) 1(2733) 2(42) 1(2) 254(11) 1(17) 1(34) 1(AS733) 2(122) 254(2031) 2(34) 1(33) 2(2733) 2(322) 254(1233) 2(42) 1(2122) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 539.00 794.00 Im/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 545.00 794.00 Tm/F8 1 Tf(42) 1(2136) 1(21442) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 773.00 Tm/F8 1 Tf(272134) 121442) 17((42) 1ALT) =(3033) 2(2) 17(36) 1(2142) 1(33) 2(2) 1742
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 075-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 25 Maret 2015 — PRATU DONI SAPUTRA DKK 7 (TUJUH) ORANG
151 — 225
  • Cianjur.Terdakwa8 ditahan TMT 8 Agustus 2014 sampai dengan 27 Agustus 2014 berdasarkanKeputusan penahanan sementara dari Dan Yon Armed 5/105 Tarik selaku Ankum NomorKep/09/VIII/2014 tanggal 8 Agustus 2014, diperpanjang penahanannya TMT 28 Agustus 2014sampai dengan 26 September 2014 berdasarkan Keputusan Perpanjangan Penahanan TkI dariPangdam II/Slw Nomor Kep/1161/1X/2014 tanggal 9 September 2014 dan dibebaskan TMT 27September 2014 berdasarkan Keputusan Pembebasan dari Penahanan dari Pangdam III/SlwNomor Kep/1742
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1547/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
20 — 4
  • 12474rsid65 14905rsid6520245rsid6559255rsid6559945rsid6564873rsid6569843rsid65702 12rsid6574884rsid657 860 1 rsid6578699rsid658 1563rsid658 162 1rsid6582352rsid6582952rsid65838 1 3rsid6585986rsid6621578rsid6623498rsid6624676rsid663 1507rsid6636050rsid6638057rsid6638572rsid6638987rsid6643805rsid66472 1 1rsid6649014rsid6649682rsid6650073rsid665 106 1 rsid665 1298rsid6684985rsid66962 1 1rsid6696264rsid6696644rsid6698 109rsid6699995rsid6704 126rsid6704361rsid6705588rsid6706406rsid67094 1 4rsid6709660rsid67 1742
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 30-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 09-07-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 36/Pdt.G/2018/PN.Kwg
Tanggal 26 Juni 2018 — PT. KARAWANG CIPTA PERSADA (dahulu PT. CANGGIH BERSAUDARA MULIAJAYA), , selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Lawan: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG, selanjutnya disebut sebagai Termohon I; 2. PT. KERETA CEPAT INDONESIA CHINA, selanjutnya disebut sebagai Termohon II; 3. PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (“PT.PSBI”), selanjutnya disebut sebagai Termohon III; 4. MENTERI PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA, selanjutnya disebut sebagai Termohon IV; 5. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, selanjutnya disebut sebagai Termohon V; 6. KANTOR JASA PENILAI PUBLIK MUTTAQIN BAMBANG PURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN (KJPP MBPRU), selanjutnya disebut sebagai Termohon VI;
125 — 331
  • .: 2050/PH/IX/1992 tertanggal 10 September1992 atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.C.1742 PERSIL No. 174 dari SAKAMBIN JOONG kepada Pemohon, P25 tentang Surat Pelepasan Hak atas TanahUntuk Kepentingan Swasta No: 2129/PH/VIII/1991 tertanggal 22 Agustus 1991atas Tanah Hak Milik Adat Girik No.1948 Persil No. 202 dari CURTA BIN ONORkepada Pemohon, P26 tentang Surat Pelepasan Hak atas Tanah UntukKepentingan Swasta No: 2129/PH/VIII/1991 tertanggal 22 Agustus 1991 atasTanah Hak Milik Adat Girik No.1948 Persil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/PDT/2012
Tanggal 9 Juli 2012 —
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH, agar kumulasi subjektif tidakbertentangan dengan hukum, perlu diingat kembali Putusan MA No. 2177K/Pdtv/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983, yang menegaskan di antara orangHal. 61 dari 76 hal. Put. No. 389 K/Pdt/2012tersebut harus ada hubungan hukum. Dalam kumulasi objektif agarpenggabungan gugatan sah, di antara gugatan itu harus terdapat hubunganerat.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 01-08-2022 — Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-08-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 311/Pdt.P/2022/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 19
  • Banjarbaru, Kalimantan Selatan, dengan batas-batas dan ukuran tanah:
    • Sebelah Utara : batas dengan Tanah Kosong;
    • Sebelah Selatan : batas dengan Tanah Kosong;
    • Sebelah Timur : batas dengan Jalan;
    • Sebelah Barat : batas dengan Ari;
      1. Satu unit kendaraan roda empat (mobil) merk Toyota Avanza, type G, 1300 cc, warna hitam metalik, tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Polisi DA 1742
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 03-06-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/PID.SUS/2015
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Penajam ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Drs. H. SYAMSUL QAMAR, M.Si bin H.A. RASYID AZIZ
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua MudaPidana Nomor: 1742/2015/S.294.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 29 April2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari keterhitung sejak tanggal 4 Mei 2015;12.Perpanjangan Penahanan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 05/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 14 Maret 2016 — HANDOKO LIE
192 — 136
  • ., Shirley Ching 72 M2 ; 1742/Gang Buntu., Sinarti 72 M2 ; 1743/Gang Buntu., Sinarti 72 M2., 1744/Gang Buntu., Chandra 90 M2; 1745/Gang Buntu., Surjati Susanto 90 M2 ; 1746/Gang Buntu., PT. Citra Agra Kharisma 180 M2; 1747/Gang Buntu., Liong Lai Tjin 180 M2; DokumenDokumen Terkait Permasalahan Asset Tanah PT. KAI(Persero) Di Jl. Gang Buntu Medan ; Disita dari Hafizunsyah, SH.
    HGB No. 1741/Gang Buntu., Shirley Ching 72 M2 ; 176 HGB No. 1742/Gang Buntu., Sinarti 72 M2 ; 177. HGB No. 1743/Gang Buntu., Sinarti 72 M2., 178 HGB No. 1744/Gang Buntu., Chandra 90 M2 ; 179 HGB No. 1745/Gang Buntu., Surjati Susanto 90 M2 ; 180 HGB No. 1746/Gang Buntu., PT. Citra Agra Kharisma 180 M2; 181 HGBNo. 1747/Gang Buntu., Liong Lai Tjin 180 M2; 182. DokumenDokumen Terkait Permasalahan Asset Tanah PT. KAI(Persero) Di Jl. Gang Buntu Medan ; Disita dari Hafizunsyah, SH. Medan ;183.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1437 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — HANDOKO LIE
346 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Citra AgraKharisma 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1738/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1739/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1740/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1741/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1743/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1744/Gang Buntu, Chandra 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1745/Gang Buntu, Surjati Susanto 90Me;Hak Guna Bangunan
    Citra AgraKharisma 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1738/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1739/Gang Buntu, Herry The 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1740/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1741/Gang Buntu, Shirley Ching 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1742/Gang Buntu, Sinarti 72 M2;Hal. 132 dari 217 hal. Put.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 31 Januari 2018 — DWI WIDODO
191 — 252
  • HERMAN PRAYITNO. 1742 (dua) fotokopi yang dilegalisasi berupa lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077A/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Duta Besar LBPP Sadr.HERMAN PRAYITNO. 1752 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077B/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Duta Besar LBPP Sadr.HERMAN PRAYITNO. 176 2 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor
    HERMANPRAYITNO. 1742 (dua) fotokopi yang dilegalisasi berupa lembar Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077A/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi oleh Duta Besar LBPP Sadr.HERMAN PRAVYITNO. 1752 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor: 077B/TU/05/2016 Tanggal18 Mei 2016 yang ditandantangi olen Duta Besar LBPP Sadr.HERMAN PRAVYITNO. 1762 (dua) lembar fotokopi yang dilegalisasi berupa Surat PerintahPerjalanan Dinas (SPPD) Nomor
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 3/PID.SUS/TPK/2013/PN-BNA
Tanggal 18 Juli 2013 — Muhammad Zaman, SH Bin Muhammad Hasan
78 — 39
  • Meurata Utama nilaikontrak Rp.235.164.620.SPMU : No. 1742, tanggal 14 Nopember 2006, pengadaanGas oksigen therapy keperluan BLU RSU dr.Fauziah Bireuenkontrak No. 441/36/SPPBL/BU/2006, tanggal 13 Juli 2006antara Kuasa Pengguna Anggaran Direktur BLU RSU dr.Fauziah Bireuen dengan Direktur CV.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 299/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 12 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
49 — 27
  • Putusan Mahkamah Agung No. 2177 K/Pdt/1983 dan No. 1742 K/Pdt/1983 dalam kaidah hukumnya menyatakan Gugatan diajukan kepadaHalaman 106 dari 73 Putusan Nomor 299/Pdt/2020/PT MDNbeberapa orang Tergugat (Tergugat dan TergugatIl), padahal antaraTergugat! dan Tergugat!
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 1 April 2021 — Pembanding/Tergugat VI : PT. ANZAWARA SATRIA
Terbanding/Penggugat : PT. BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK
Turut Terbanding/Tergugat I : JACK MULYANA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat II : FRANCISCA HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat III : ANDREAS HUSODHO
Turut Terbanding/Tergugat IV : DANNI ARTONO
Turut Terbanding/Tergugat V : TIENTJE JUSRAN
362 — 292
  • Raya Puncak Km. 72, Desa Cipayung,Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor; Sertifikat Hak Milik Nomor 252/Cipayung; Sertifikat Hak Milik Nomor 253/Cipayung; Sertifikat Hak Milik Nomor 255/Cipayung; Sertifikat Hak Milik Nomor 256/Cipayung; Sertifikat Hak Milik Nomor 1410/Cipayung; Sertifikat Hak Milik Nomor 1788/Cipayung seluruhnyatercatat atas nama TERGUGAT I;Tanah Kosong terletak di Kampung Pasir Angin, DesaCipayung, Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor: Sertifikat Hak Milik Nomor 1742/Cipayung
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Kepegawaian
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 07 / G / 2014 / PTUN.BJM
Tanggal 2 Oktober 2014 — ABDUL RASYID BUPATI KOTABARU
99 — 39
  • tertanggal Kotabaru 21 Januari 2014,Kepada Yih: Bupati Kotabaru di Kotabaru dan Rekap Progresdan Laporan Perkembangan DAD 2013 Periode Januari s/dDesember 2013, tertanggal Kotabaru 21 Januari 2014;Fotokopi sesuai dengan aslinya Telekomunikasi dari: KepalaBPMPD KAB.KTB ~~ untuk: CamatCamat seKabupatenKotabaru, Nomor : 143/1275/BPMPD/2012, Tanggal 12November 2012, Klasifikasi: Amat Segera;Fotokopi sesuai dengan aslinya Telekomunikasi dari: KepalaBPMPD KAB.KTB untuk: Camat Kelumpang Tengah, Nomor :143/1742
Pengadilan PN JEPARA Perdata
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JEPARA Nomor 94/PDT.G/2015/PN.Jpa
Tanggal 19 Juli 2016 — -MASYUD,dkk sebagai PARA PENGGUGGAT -PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA(Persero) Unit Induk Pembangunan VII, sebagai TERGUGAT
88 — 38
  • Yahya Harahap telah mengutip putusan MA no.1742 K/Pdt/1983, merupakan gugatan yang diajukan kepada beberapatergugat, namun menolak penggabungan perkara karena antara tergugat1 danterggugat 2 tidak memiliki hubungan hukum, sementara dalam putusan MA no415 K/Sip/1975, MA menyatakan gugatan tidak dapat diajukan secarakumulasi, tetapi harus masingmasing berdiri sendiri terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata dalam gugatan ini para Penggugat adalahsebagian besar adalah pihak dimana tanah dan bangunan
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Hibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 539/Pdt.G/2019/PA.GM
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
HJ. SYARIFA BANU BINTI RAJAB ALI
Tergugat:
DRS. SABIR HUSEIN BIN AHMAD FIDAHUSEIN
228 — 229
  • GMPutusan Mahkamah Agung No. 2177 K/Pdt/1983 dan Putusan Mahkamah Agung No.1742 K/Pdt/1983 yang menegaskan diantara orang tersebut harus ada hubunganhukum;Menimbang bahwa kedudukan Penggugat adalah sebagai ibu kandungsedangkan Tergugat berkedudukan sebagai anak kandung maka antara keduanyamemiliki hubungan hukum antara satu sama lainnya dan sengketa yang diajukandalam kapasitas antara orang tua dan anakMenimbang, bahwa terkait dengan komulasi obyektif penggabunganbeberapa tuntutan dalam satu perkara