GUNTUR senilai Rp. 143.000.000,- (serratus empat puluh tiga juta rupiah) atas penjualan sebidang tanah luas 1.430 M2 di blok 005 Kampung Karang Sugih RT.017 / RW.004 Desa Manyeti Kecamatan Dawuan Kabupaten Subang tanggal 15 Agustus 2017;

., M.Kn. yangberalamat di Jalan Raya Dawuan kaler Nomor 40 Desa Dawuan KalerKecamatan Dawuan Kabupaten Subang, atas dasar SPPT yang telahdirubah tersebut, terdakwa dan terdakwa Il melakukan penjualansebidang tanah seluas 1.430 M2 milik saksi Atikah Binti Hadi (alm)Halaman 3 dari 33 halaman, Putusan Nomor156/PID/2021/PT BDGkepada PT Global Dairy Alami yang diwakili sdr.

Atikah binti Hadi (alm) mengetahui bahwa SPPT Nomor ObjekPajak 32.15.091.006.0050080.0 tanah seluas 1.430 M2 miliknyatersebut telah beralin nama kepada terdakwa II dan tanah tersebut telahdijual para terdakwa kepada PT.

saksi Atikah binti Hadi (alm)mengetahui bahwa SPPT Nomor Objek Pajak 32.15.091.006.0050080.0tanah seluas 1.430 M2 miliknya tersebut telah beralih nama kepadaterdakwa II dan tanah tersebut telah dijual para terdakwa kepada PT.Global Dairy Alami tanpa seijin dan sepengetahuan saksi Atikah BintiHadi (alm).

Atikah binti Hadi (alm) mengetahui bahwa SPPT Nomor ObjekHalaman 11 dari 33 halaman, Putusan Nomor156/PID/2021/PT BDGPajak 32.15.091.006.0050080.0 tanah seluas 1.430 M2 miliknyatersebut telah beralih nama kepada terdakwa II dan tanah tersebut telahdijual para terdakwa kepada PT.

Menyatakan dan menetapkan Pemohon adalah sebagai Wali dari Sepupu Pemohon (DESY PUSPITA NINGTYAS) yang masih dibawah umur, dan diberi Kuasa serta ijin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah, tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.22 terletak di Desa Totosan, Kecamatan Batang-Batang, Kabupaten Sumenep, dengan luas tanah : 1.430 M2 atas nama Pemegang Hak KUSMALAWATIc. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

meninggal dunia anak dari Bibi Pemohon(DESY PUSPITA NINGTYAS) ikut bersama Pemohon sampai dengansekarang, oleh karena Bibi Pemohon (KUSMALAWATI) sesaudara hanyaseorang, sedangkan kakek dan neneknya juga telah meninggal dunia ;Bahwa Bibi Pemohon (KUSMALAWATI) sebelum kawin dengansuaminya (RAIS), Bibi Pemohon (KUSMALAWATI) mempunyai HartaAsal berupa :Sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.22 terletak diDesa Totosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep, denganluas tanah : 1.430

Pemohon (DESY PUSPITANINGTYAS) tersebut, pemohon memerlukan biaya yang tidak sedikit dansalah satu jalan dengan menjual harta milik Bibi Pemohon(KUSMALAWATIH) ;Bahwa Pemohon sebagai wali dari sepupu Pemohon yang masih dibawahumur yang bernama : DESY PUSPITA NINGTYAS, mohon untuk diberikuasa dan berhak untuk melakukan Proses Peralihan Hak / Menjualberupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.22terletak di Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep,dengan luas tanah: 1.430

Pemohon dipanggil menghadap sidangPengadilan Negeri Sumenep, yang selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan dan menetapkan Pemohon adalah sebagai Wali dariSepupu Pemohon (DESY PUSPITA NINGTYAS) yang masihdibawa umur, dan diberi Kuasa serta ijin kepada Pemohon untukmenjual sebidang tanah, tanah yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik No.22 terletak di Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep, dengan luas tanah : 1.430

sepupunya dan sejak itu pulaDESY PUSPITA NINGTYAS dirawat dan diasuh serta di Sekolahkan olehPemohon seperti halnya anak kandungnya sendiri ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari DESY PUSPITA NINGTYASdan diberi kuasa dan berhak untuk menjual sebidang tanah milikKUSMALAWATI berupa : sebidang tanah yang dikenal dengan SertifikatHak Milik No.22 terletak di Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang,Kabupaten Sumenep, dengan luas tanah : 1.430

perkawinan KUSMALAWATI dengan RAIS mempunyai (satu) oranganak yang bernama : DESY PUSPITA NINGTYAS ;e Bahwa saksi tahu sebelum KUSMALAWATI meninggal dunia, rumahtangga KUSMALAWATI dengan RAIS telah pisah karena perceraian ;e Bahwa saksi tahu sebelum KUSMALAWATI menikah dengan RAIS,sebelumnya KUSMALAWATI mempunyai Harta Asal atau Harta Bawaanberupa : sebidang tanah yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.22terletak di Desa Totosan, Kecamatan BatangBatang, Kabupaten Sumenep,dengan luas tanah : 1.430

Surat Pernyataan yang dicap jempol diatas materai cukup olehNy.Saanah yang menerangkan tanah yang akan dibelinyaseluas 1.430 M?

C 956 Persil 34 D.1seluas 1.430 M, apakah benar alm. H. Aming bin Leman telahmenjual tanah miliknya yakni tanah milik adat No. C 956 Persil 34D. seluas 1.430 M?, apakah tanah milik adat No. C 956 Persil 34D. seluas 1.430 M2 itu merupakan tanah terperkara dan apakahtanah milik adat No, C 956 Persil 34 D. seluas 1.430 M?

C 956Persil 34 D.I seluas 1.430 M? patut dibatalkan, karena obyektanah terperkara adalah sesuai Girik C 956 Persil 34 D.I seluas910 M?2 sebagaimana Bukti P 1 juncto Bukti P 6;Bahwa, sebagaimana pertanyaan pada point diatas apakahbenar alm. H. Aming bin Leman telah menjual tanah miliknyayakni tanah milik adat No. C 956 Persil 34 D.I seluas 1.430 M?,seandainyapun benar bahwa alm. H. Aming memiliki tanah adatNo. C 956 Persil 34 D.I seluas 1.430 M?

Saanah atas sebidang tanahseluas 1.430 M?

C. 956 ...dst luas tanah 1.430 M2 (seribu empat ratus tiga puluh meterpersegi) ... persil Nomor 34 D.I kohir nomor C. 956 ...

Para Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi I sebagai Ahli Waris yang sah dari Ny.Saanah binti H.Aming berdasarkan Surat Pernyataan sebagai Ahli Waris tanggal 17 Pebruari 2006 ;- Menyatakan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi I sebagai Pemilik yang sah atas sebidang tanah Hak Milik Adat No.C.956 Persil 34 D.I.terletak di Kampung Kebon Jeruk RT.02.RW.02 , Kecamatan Kebon Jeruk Jakarta Barat, sekarang dikenal dengan Jl.Arteri Kelapa Dua No.16 RT.001 RW.13,Kebon Jeruk Jakarta Barat seluas 1.430

Bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 1.430 M2 terletak di Rt.007/Rw.01 Kelurahan Kebon Jeruk,11 Sampai dengan 108 Putusan Nomor 214/Pdt.G/2012/PN.JKT.BARKecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat Propinsi DKIJakarta ;Diperbaiki menjadi :Bahwa Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 1.430 M2 terletak di Rt.007/Rw.013) Kelurahan Kebon Jeruk,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat,3.

yang dirubahmenjadi 1.430 M? terletak di Rt. 007 / Rw. 01 Kelurahan KebonJeruk, Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat,Propinsi DKI Jakarta diubah menjadi terletak di Rt. 007/ Rw. 013(sekarang Jalan Arteri Kelapa Dua No. 17 Rt. 001/Rw. 013) ;2. Bahwa dalam Posita sebagaimana diuraikan dalam butir 1 dalamGugatan a quo, diuraikan bahwa PARA PENGGUGAT adalahpemilik yang sah atas sebidang tanah seluas 1.340 M? yang diubahmenjadi 1.430 M?

Aming bin Leman tidak lagi memiliki tanah yang tercatatdalam C. 956 Persil 34 D.l. seluas 1.430 M?.

C. 956 Persil 34 D.I. seluas 1.430 M?

Kebon JerukJakarta Barat seluas 1.430 M2 sekarang seluas 1.226 M2dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Berbatasan dengan tanah H. Hamdan sekarangmenjadi tanah Hadi ;Timur : Berbatasan dengan tanah H.

Wahid, PM.Adapun syarat yang diajukan Terdakwa dalam permohonan sertipikat atassebidang tanah seluas 1.430 M2 yang terletak di jalan Mirah Seruni Kel.Pandang Kec. Panakkukang Kota Makassar berupa Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) tanggal 7 April 2006 dan SuratPernyataan tanggal 7 April 2006 Register Nomor : 07.KP.J/IV/2006 tanggal 7April 2006 diketahui Kepala Keluarahan Pandang Erwin Werianto, S.

STP;Bahwa Surat Sporadik dan Surat Pernyataan tanggal 7 April 2006 RegisterNomor : 07.KP.J/IV/2006 tanggal 7 April 2006 yang digunakan oleh Terdakwadalam permohonan sertipikat ke Kantor Pertanahan Kota Makassar atassebidang tanah seluas 1.430 M2 yang terletak di jalan Mirah Seruni Kel.Pandang Kec. Panakkukang Kota Makassar tersebut adalah palsu karenaTerdakwa tidak pernah menguasai obyek tanah tersebut dan obyek tanahyang dimohonkan sertipikat oleh Terdakwa adalah milik PT.

WAHID, PM mengajukan permohonan sertipikathak milik atas sebidang tanah seluas 1.430 M2 yang terletak di jalan MirahSeruni Kelurahan Pandang Kecamatan Panakkukang Kota Makassar denganmenggunakan dokumen atau Surat palsu.

PM dan Asal HAk Konvensi Persil No. 52a S1487 Cldengan luas 1.430 M2 (Seribu empat ratus tiga puluh Meter Persegi), akibatperbuatan Terdakwa yang memasukkan Surat pernyataan penguasaan fisikbidang tanah (sporadik) yang diketahui oleh Lurah Pandang Erwin Werianto,S.

Bahwa Surat Pernyataan Nomor 07/KPJ/IV/2006 yang ada tulisan 2006sampai dengan 2011 bukan menjadi rujukan atas penerbitan SHM Nomor21710/Pandang seluas 1.430 M2 atas nama H. Abd.

Agar barang bukti berupa := 1 (Satu) buah Iphone 6 S warna hitam beserta casing warna hitam." 1 ( satu ) buah dompet warna hitam berisikan uang tunai Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah ) dan uang DolarHongkong 1.430.Dikembalikan kepada saksi korban PHILIP G.M. MARTIN.e 2 (dua) buah besi Pipih.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Bahwa di dalam dompet warna hitam tersebut berisikan uang tunalpecahan rupiah sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu Juta delapan ratus ribu rupiah)serta uang Tunai Dollar Hongkong sejumlah 1.430 dan beberapa memberCard.e Bahwa saksi korban PHILIP G.M.

MARTIN tidak ada memberi jinkepada Terdakwa untuk mengambil 1 (satu) unit Iphone 6S dan 1 (Satu) buahdompet warna hitam berisikan uang tunai pecahan rupiah sejumlah Rp.1.800.000, (satu Juta delapan ratus ribu rupiah) serta uang Tunai DollarHongkong sejumlah 1.430 dan beberapa member Card miliknya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban PHILIP G.M. MARTINmengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).

Bahwa saksi menerangkan bahwa barang yang telah sempat diambiloleh pelaku pada saat itu yakni: 1 (Satu) buah Hp merk/ Type Iphone 6Swarna hitam, serta 1 (Satu) buah dompet warna hitam yang berisikan uangtunai pecahan rupiah sejumlah Rp. 1.800.000, (Satu Juta delapan ratus riburupiah ) serta uang Tunai Dollar Hongkong sejumlah 1.430, dan pemilikbarang tersebut seorang WNA kebangsaan Australia, jenis kelamin laki lakiyang bernama PHILIP G.M. MARTIN.

Unsur mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud adalah : 1 (Satu) unit Iphone 6Sdan 1 (satu) buah dompet warna hitam berisikan uang tunai pecahan rupiahsejumlah Rp. 1.800.000, (satu Juta delapan ratus ribu rupiah) serta uang TunalDollar Hongkong sejumlah 1.430 dan beberapa member Card miliknya.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

atas nama Salma (Tergugat 1)sedangkan luas yang digugat oleh Penggugat seluas + 1.430 m? selisih 1.430m? 374 m? = 1.056 m?.Bahwa gugatan yang demikian adalah kabur (obscuur libel) luas yangdisebutkan dalam gugatan kurang lebihnya terlalu jauh selisinnya yakni selisih1.056 m?

Penggugat kabur atau tidak jelas, diatur dalam YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung RI tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sip/1971 yangberfatwa sebagai berikut:Gugatan yang tidak jelas karena setelah diadakan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri atas Perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasaiTergugat ternyata tidak sama batasbatasnya dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa luas yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya seluas + 1.430

barulah cukup + 1.430 m? sepertiyang digugat olen Penggugat tersebut;Bahwa karena luas yang digugat oleh Penggugat seluas + 1.430 m? makaseharusnya Penggugat menggugat juga Lagi dan H. Palengei dengan tanahseluas + 1.056 m?:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka gugatan Penggugat kaburdan harus dinyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijk verklaard)2. Bahwa tanah yang digugat oleh Penggugat sebagian dikuasai oleh lelakiLagi (ahli warisnya) seluas + 1.056 m?

Menyatakan barang bukti berupa :a) Obat jenis DEXTRO warna kuning yang dibungkusdalam plastik klip kecil sebanyak 1.430 (seribuempat ratus tigab) Obat jenis DEXTAB yang dibungkus denganplastik klip kecil sebanyak 620 (enam ratus duac) Obat jenis SOMADRIL 35 (tiga puluh lima)tablet; d) Obat jenis KARNOPHEN 55 (lima puluh lima)tablet; Dirampas untukdimusnahkan e) Uang tunia Rp. 20.000, ; Dirampas untuk4.

Hulu SungaiSelatan tepatnya di depan rumah terdakwa atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili telahdengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehataan yang tidak memeiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) berupa obat jenisDEXTRO sebanyak 1.430 (seribu empat ratus tiga puluh) butirwarna kuning yang dibungkus dalam plastik klip kecil, 620 (enamratus

rumahnya ada lahan kosongpenuh dengan semaksemaak rumput kemudian para saksimelakukan pengintaian dengan cara bersembunyi sambil melihatpergerakan terdakwa dan setelah menunggu beberapa jam terdakwakeluar dari rumahnya menyebrang jalan menuju semaksemak danmengambil obatobatan yang disimpanya dibawah semaksemaktersebut; Bahwa melihat hal tersebut kemudian para saksi dan anggotakepolisian lainnya langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan diketemukan obatobatan jenis jenis DEXTROsebanyak 1.430

Obat jenis DEXTRO warna kuning yang dibungkus dalam plastik klipkecil sebanyak 1.430(sribu empat ratus tiga puluh)b. Obat jenis DEXTAB yang dibungkus dengan plastic klip kecilsebanyak 620 (enam ratus dua puluh)tablet ;c. Obat jenis SOMADRIL 35 (tiga pulu lima)d. Obat jenis KARNHOPEN 55 (limapulu lima)e.

Obat jenis DEXTRO warna kuning yang dibungkus dalamplastik klip kecil sebanyak 1.430 (seribu empat ratus tigapuluh) tablet; . Obat jenis DEXTAB yang dibungkus dengan plastik klip kecilsebanyak 620 (enam ratus dua puluh). Obat jenis SOMADRIL 35 (tiga puluh lima). Obat jenis CARNOPHEN 55 (lima puluh lima) tablet; Dirampasuntukdimusnahkan . Uang tunai sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) ;Dirampas untukNeEQala 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn6.

P3), disaksikan oleh istri Hamdi/ibu Penggugat (Suryani) dan seluruh saudarakandung Penggugat (Yulyani, Erni, Denti Erni, M Awi H, Mizi Hartati),sehingga Penggugat sah memiliki hak atas sebagian tanah tersebutdikuatkan pula dalam keterangan waris;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 539/19/1002/04/2016,tanggal 4 Februari 2016 (bukti P4) serta Surat Persetujuan Ahli WarisNomor 539/20/1002/04/2016, tanggal 4 Februari 2016 (bukti P5) bagiantanah yang merupakan hak Penggugat adalah seluas 1.430

, denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan : Junaidi; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan : Nazarkan; Sebelah Barat berbatas dengan > Lahum;Bahwa Penggugat memiliki tanah berdasarkan alas hak hibah berdasarkanSurat Penyerahan Tanah tanggal 15 Desember 2006 juncto SuratPersetujuan Ahli Waris Nomor 539/20/1002/04/2016, tanggal 4 Februari2016 bagian tanah yang merupakan hak Penggugat adalah seluas 1.430 m?

Pengadilan Negeri Bengkulu agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.10.11,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sah menurut hukum penyerahan tanah dari orang tua (Hamdi)kepada Penggugat (Desi Asmani) dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan bahwa Penggugat (Desi Asmani) pemilik yang sah atas tanahobjek sengketa berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 539/19/1002/04/2016, tanggal 4 Februari 2016 serta Surat Persetujuan Ahli Waris Nomor539/20/1002/04/2016, tanggal 4 Februari 2016 seluas 1.430

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 1.430 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan : Junaidi; Sebelah Timur berbatas dengan : Jalan; Sebelah Selatan berbatas dengan : Nazarkan; Sebelah Barat berbatas dengan > Lahum;Berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 539/19/1002/04/2016 tanggal4 Februari 2016 serta Surat Persetujuan Ahli Waris Nomor 539/20/1002/04/2016 tanggal 4 Februari 2016;4.

mengganti kerugian tersebut:Bahwa Pemohon Kasasi semula Tergugat dan Pemohon banding tidakmelakukan perbuatan melanggar hukum sebagaimana pertimbanganhukum Judex Facti dalam perkara a quo yang membawa kerugiankepada orang lain terhadap gugatan dari Termohon Kasasi semulaTermohon Banding dan Penggugat atas tanah objek sengketaberdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor 539/19/1002/04/2016tanggal 4 Februari 2016 serta Surat Persetujuan Ahli Waris Nomor539/20/1002/04/2016, tanggal 4 Februari 2016 seluas 1.430

Sertifikat Hak Milik Nomor 489/Kelurahan Gandasari, Tanggal 20 Juli2010, Surat Ukur Nomor 386/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 1.430 m2, atas nama Thio Kol Lim;3. Sertifikat Hak Milik Nomor 490/Kelurahan Gandasari, Tanggal 20 Juli2010, Surat Ukur Nomor 387/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 1.525 m2, atas nama Thio Kol Lim;4.

Surat Ukur Nomor 564/Gandasari/2014,Tanggal 12 Februari 2014, luas 41.709 m2, atas nama PTAluminametal Utama;Mewajibkan Tergugat/Termohon untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa:1.Sertifikat Hak Milik Nomor 494/Kelurahan Gandasari, Tanggal 23 Juli2010, Surat Ukur Nomor 388/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 5.750 m2, atas nama Thio Kol Lim;Sertifikat Hak Milik Nomor 489/Kelurahan Gandasari, Tanggal 20 Juli2010, Surat Ukur Nomor 386/Gandasari/2009, Tanggal 24September 2009, luas 1.430

Kediri pada tanggal 05Desember 2013 dalam Register Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.Kdr, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2013/PN.KdrBahwa PENGGUGAT adalah Pemilik sebidang tanah persawahan yang dibuktikandengan SHM No, 92 luas 1.125 M2 atas nama Maryani terletak di desa Mojosari, Kec.Kras, kabupaten Kediri dalam proses balik nama MOHAMAD ZAINUDIN ;Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah persawahan yang dibuktikandengan SMH No. 202 luas 1.430

Kras, kabupaten Kediri dalam proses balik namaMOHAMAD ZAINUDIN dan SHM No. 202 luas 1.430 M2 atas nama Endang Khoiridaterletak di desa Banjaranyar Kec. Kras, kabupaten Kediri ;Bahwa perjanjian kredit sebelum ditandatangani oleh para pihak PT. Bank DanamonIndonesia, Tbk pada DSP Unit pasar Ngronggo Kota Kediri yang diwakili oleh YUDHADWI PRASETYA dan R.

Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono).Menimbang, bahwa Tergugat II juga memberikan jawaban atas gugatan Penggugatsebagai berikut :A DALAM EKSEPSI.1 Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel)a bahwa dalam dalil gugatannya butir 1 dan 2 penyebutan objek sengketa yangberupa sebidang tanah dengan SHM No. 92 luas 1.125 M2 atas nama MohamadZainudin yang terletak di desa Mojosari, Kec.Kras, Kab Kediri dan penyebutanobjek sengketa ang berupa sebidang tanah dengan SHM No. 202 luas 1.430

Kediritelah beralih kepada Pemenang Lelang (Arbi Sani, S.E). yang telah ditunjuk sebagaipembeli yang sah dan sebidang tanah dengan SHM No.202 luas 1.430 M2 atas namaEndang Khoirida terletak di desa Banjaranyar, Kec.Kras, Kab. Kediri telah beralihkepada Pemenang Lelang (Rudi Agus Wahyudi, SH, MM ) yang telah ditunjuksebagai pembeli yang sah. Dengan demikian secara yuridis objek sengketa tersebutsecara sah milik Pemenang Lelang.

Kediri dan sebidang tanah dengan SHM No. 202 luas 1.430 M2 atas namaEndang Khoirida terletak di desa Banjaranyar, Kec. Kras, Kab, Kediri.

Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;

270.670.400 147.638.40024/07/2006 i 102.001 650 66.300.650 1.430 145.861.4380 79.560.78030/04/2006 iio 127.764 650 83.046.600 1.430 182.702.520 99.655.92030/04/2006 titer (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 titer (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 titer (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 fiter (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 ieee 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280

No. 774 K/Pid.Sus/2011 Botol Genewer 30/04/2008 1 iter (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88016/05/2006 ieee 189.280 650 123.032.000 1.430 270.670.400 147.638.40016/05/2006 itera 189.280 650 123.032.000 1.430 270.670.400 147.638.40031/05/2006 iii 185.731 650 120.725.150 1.430 265.595.330 144.870.18027/06/2006 titer (MB) 56.784 650!

Genewer 189.280 650 123.032.000 1.430 270.670.400 147.638.400Botol Genewer24/07/2006 1 liter 102.001 650 66.300.650 1.430 145.861.430 79.560.780 Hal. 35 dari 122 hal. Put.

No. 774 K/Pid.Sus/2011 Botol Genewer 30/04/2008 1 iter (MB) 127.764 650 83.046.600 1.430 182.702.520 99.655.92030/04/2006 ieee 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 itera 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 iii 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 titer (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 titer (MB) 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 lea 132.496 650 86.122.400

1.430 189.469.280 103.346.88030/04/2006 ote 132.496 650 86.122.400 1.430 189.469.280 103.346.88016/05/2006 oie 189.280 650 123.032.000 1.430 270.670.400 147.638.40016/05/2006 titer (MB) 189.280 650 123.032.000 1.430 270.670.400 147.638.40031/05/2006 ee 185.731 650 120.725.150 1.430 265.595.330 144.870.18027/06/2006 lie 56.784 650 36.909.600 1.430 981.201.120 44.291.52028/02/2006 Botol GP 1011 7.793 250 1.948.250 785 6.116.930 4.168.68028/2/2006 peo Guinness 4ggso 250 12.220.000 1.045 51.079.600 38.859.60020

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Waris Nomor : 539/19/1002/04/2016,tanggal 04022016 (Bukti P4) serta Surat Persetujuan Ahli Waris Nomor :539/20/1002/04/2016, tanggal 04022016 (Bukti P5) bagian tanah yangmerupakan hak Penggugat adalah seluas 1.430 M2, dengan batasbatas :Sebelah utara berbatas dengan : JunaidiSebelah timur berbatas dengan : JalanSebelah selatan berbatas dengan : NazarkanSebelah barat berbatas dengan : Lahum ;.

Bahwa Penggugat memiliki tanah berdasarkan alas hak hibah berdasarkanSurat Penyerahan Tanah tanggal 15 Desember 2006 Jo Surat PersetujuanAhli Waris Nomor : 539/20/1002/04/2016, tanggal 04022016 bagian tanahyang merupakan hak Penggugat adalah seluas 1.430 M2 yang telah diakuioleh Seluruh Ahli Waris dari HAMDI dan saksisaksi batas;.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahseluas 1.430 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatas dengan : Junaidi Sebelah timur berbatas dengan : Jalan Sebelah selatan berbatas dengan : Nazarkan Sebelah barat berbatas dengan : Lahum ;Berdasarkan surat keterangan waris Nomor : 539/19/1002/04/2016tertanggal 04022016 serta surat persetujuan ahli waris Nomor539/20/1002/04/2016 tertanggal 04022016 ;4.

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik sah atas harta bersama sebidangMenyatakan perlawanan Pelawan berdasar hukum dan berharga;tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 921/Sinduadi GambarSituasi Nomor 555, tanggal 7 Februari 1989, seluas 1.430 m7?

Menyatakan sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor921/Sinduadi, Gambar Situasi Nomor 555, tanggal 7 Februari 1989,seluas 1.430 m?

SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYO DIHARJOmeninggalkan sebidang tanah seluas 1.430 m2dikenal dengan SHM No.129 terletak di Desa Binangun, Kecamatan Mrebet xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX5. Bahwa oleh karena Pemohon (HENI TRI SULANDARI Binti SUWARTO) dankedua anaknya (KHALED MESHAL IBRAHIM Bin SUSILO BUDIPRIYATNO dan NOORIZA MODISTIRA SAKTI Binti SUSILO BUDIPRIYATNO) berkehendak menjual warisan peninggalan Alm.

SUSILO BUDI PRIYATNO Bin WIRYOHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0368/Padt.P/2020/PA.PutDIHARJO meninggalkan warisan sebidang tanah seluas 1.430 m2dikenaldengan SHM No. 129 terletak di Desa Binangun, Kecamatan MrebetXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX5. Menyatakan hukumnya bahwa Pemohon (HENI TRI SULANDARI BintiSUWARTO) adalah wali dari anak yang belum dewasa dari NOORIZAMODISTIRA SAKTI Binti SUSILO BUDI PRIYATNO, Perempuan, lahir diPurwokerto 31 Januari 2003 (17 tahun);6.

Penetapan No.190/Padt.P/2019/PA.PLGAdapun objek waris yang dimaksud dalam permohonan ini adalah tanahdan bangunan yang merupakan harta bersama dalam perkawinan (yangdiperoleh, dibeli dan dimiliki) pada masa almarhum dengan yangterletak di Kelurahan 7 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Kota Palembang:e SHM Nomor 108/R seluas 1.430 M2 berdasarkan Akta Jual Bell(AJB) atas nama Pewaris Herman pada tanggal 22 Oktober 1991yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H.e SHM Nomor 504 seluas 246 M2 berdasarkan

Bahwa Pewaris telah meninggalkan harta berupa harta warisan berupatanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaHERMAN;a) SHM Nomor 108/R seluas 1.430 M2 berdasarkan Akta Jual Beli(AJB) atasnama Pewaris Herman pada tanggal 22 Oktober 1991yang dibuat di hadapan Notaris Heniwati Ridwan, S.H.b) SHM Nomor 504 seluas 246 M2 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)atas nama Pewaris Herman pada tanggal 11 Februari 2000C) SHM Nomor 505 seluas 600 M2 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)atasnama Herman

yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor : 1823/1996 tanggal 8-8-1996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ; ------------------------------------------------------------- Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430

Gambar SituasiNomor : 1825/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;2 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1913,luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar SituasiNomor : 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTOROyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan ;3 Sebidang tanah kosong, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.1914,luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.

tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P9 ;Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat Hak Milik6No.1913, luas 1.045 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan Jo.Gambar Situasi Nomor: 1823/1996 tanggal 881996 atas nama NONNY OENTORO yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Balikpapan, diberi tanda bukti P10 ; 111213Foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya berupa Sertipikat Hak MilikNo.1914, luas 1.430

Sertipikat Hak MilikNo.1914, luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama NONNYOENTORO, 4. Sertipikat Hak Milik No.1434, luas 923 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNY OENTORO, 2. ALBERT JAYA8TJO, 3. ANDREW JAYA TJO, 5. Sertipikat Hak Milik No.1435, luas 935 M2,terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarangtelah dibalik nama menjadi atas nama : 1.NONNY OENTORO, 2.

Sertipikat Hak MilikNo.1914, luas 1.430 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama NONNYOENTORO, 4. Sertipikat Hak Milik No.1434, luas 923 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarang telahdibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNY OENTORO, 2. ALBERT JAYATJO, 3. ANDREW JAYA TIJO, 5. Sertipikat Hak Milik No.1435, luas 935 M2,terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama HANDI DJAYA AWI dan sekarangtelah dibalik nama menjadi atas nama : 1.NONNY OENTORO, 2.

Sertipikat Hak Milik No.1914, luas 1.430 M2, terletak diKelurahan Sepinggan atas nama NONNY OENTORO (bukti P11), 4. Sertipikat HakMilik No.1434, luas 923 M2, terletak di Kelurahan Sepinggan atas nama HANDIDJAYA AWI dan sekarang telah dibalik nama menjadi atas nama: 1.NONNYOENTORO, 2. ALBERT JAYA TJO, 3.

dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan yang isinya dipertahankan oleh Penggugat.Menimbang bahwa atas gugatan tersebut, Para Tergugat mengajukan SuratEksepsi, jawaban dan Gugatan Rekonpensi tertanggal 17 Mei 2016 yaitu sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :1.Bahwa luas obyek sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat hanya berukuran23,09 m X 16,20 m = + 374 m2 seperti yang tercantum dalam SPPT PBB Tahun2002 s.d. 2016 seluas 374 m2 atas nama Salma (Tergugat ) sedangkan luasyang digugat oleh Penggugat seluas + 1.430

Penggugat kabur atau tidak jelas, diatur dalam yurisprudensiPutusan Mahkamah Agung R.. tanggal 9 Juli 1973 Nomor 81 K/Sip/1971 yangberfatwa sebagai berikut :Gugatan yang tidak jelas karena setelah diadakan pemeriksaan setempat olehPengadilan Negeri atas Perintah Mahkamah Agung, tanah yang dikuasaiTergugat ternyata tidak sama batasbatasnya dan luasnya dengan yangtercantum dalam gugatan dan gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa luas yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya seluas + 1.430

Palengei di sebelah Selatan termasukdalam gugatan Penggugat seluas 1.056 m2 bila ditambah dengan luas tanahPara Tergugat seluas 374 m2 barulah cukup + 1.480 m2 seperti yang digugatoleh Penggugat tersebut.Bahwa karena luas yang digugat oleh Penggugat seluas + 1.430 m2 makaseharusnya Penggugat menggugat juga Lagi dan H.

gugatan Penggugat cacat (plurium litis consortium).Bantahan Pokok Perkara :1.Bahwa segala hal yang dikemukakan dalam eksepsi adalah berhubungandengan bantahan pokok perkara a quo dan tidak terpisahkan dalam jawabanpara tergugat tersebut.Bahwa para tergugat menolak dan menyangkali gugatan Penggugat, kecualihalhal yang diakui dan menguntungkan kepentingan hukum/ hak paratergugat .Bahwa dalil gugatan pada poin No. 1 yang pada pokoknya mengatakanbahwa Penggugat pemilik tanah darat/ perumahan seluas + 1.430

C 956 Persil34 D.I seluas 1.430 M* (sekarang seluas 1.266 M)terletak di JI.

C 956 Persil 34 D.I seluas 1.430 M?(sekarang seluas 1.266 M) terletak di JI.

C 956 Persil 34 D.I seluas 1.430 M? (sekarangseluas1.266 M*) terletak di Jl.

C 956 Persil 34 D.1seluas 1.430 M? (sekarang seluas 1.266 M) terletak di Jl.

C 956Persil 34 D.I seluas 1.430 M? (sekarang seluas 1.266 M7) terletakdi JI.