• 1129/ Pid.B / 2015 /PN.Plg

  PUTUSAN Nomor : 1129/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :NamaTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaan: ZULFIKRI ALS JUL BIN JUBIR HASAN: Palembang: 32 Tahun / 16 Juni 1982: Lakilaki: Indonesia: Jl. DI. Panjaitan Lr. Hikmah No. 26 Rt. 10 Rw. 04Kel.

  Plaju Palembang: Islam: BuruhTerdakwa ditahan sejak tanggal 24 Mei 2015 s/d sekarang ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1129/Pid.B/2015/PN.Plgtanggal 3 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1129/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 10 Agustus2015 tentang Penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi

  MH dan KARTIJONO, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota yang13ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Klas I A Palembang Nomor : 1129/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 8 Juli2015, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh ELLY NOERYASMIN, SH. MH sebagai Hakim Ketua, didampingi oleh NUNSUHAINI, SH.

• 1129/Pid.B/2016/PN Plg

  PUTUSANNomor 1129/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.oe Nn Poe BNNama Lengkap : MUHAMMAD ALI BIN USMANTempat lahir : MartapuraUmur/tgl lahir : 27 Tahun / 4 April 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Perumnas Sako Lrg Aman Kelurahan Sako PalembangAgama : IslamPekerjaan

  Juni 2016 sampaidengan tanggal 20 Juli 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2016 sampai dengan tanggal08 Agustus 2016;Penahanan oleh Majelis Hakim, sejak tanggal 27 Juli 2016 sampaidengan tanggal 25 Agustus 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 26 Juni 2016 sampai dengan tanggal 24 Oktober 2016;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1129

  /Pid.B/2016/PN Plg tanggal 27 Juli 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1129/Pid.B/201 6/PN Pige Penetapan Majelis Hakim Nomor 1129/Pid.B/2016/PN Plg tanggal2 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagaiberikut

  Saksi Mar,ie Muhammad Bin Amrullah dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar keterangan saksi didalam berita acara pemeriksaanpenyidik;e Bahwa saksi menerangkan peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 14 Mei 2016, sekira Jam.15.00 Wib, bertempat di JalanHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1129/Pid.B/201 6/PN PigMasjid Al Hijrah Rt.31 Rw.08.2848 Kelurahan Demang Lebar Daun Kec.llir Barat Palembang, terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah Jaket parasut warna

  ,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh JunaidiPerkasa.SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh Riniyati Karnasih.SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1129/Pid.B/201 6/PN PlgCharles Simamora,SH.,MH Subur Susatyo,SH.,MHTogar.SH.

• 1129/Pdt.G/2017/PA.Plg

• 1129/Pdt.P/2016/PA.Prg

  PENETAPANNomor 1129/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cea ll atl ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

• 1129/Pdt.G/2013/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama

  dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 April 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor : 1129

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan surat panggilan nomor: 1129/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 18 April 2013dan

• 1129/Pid.Sus/2014/PN.BKS

  PUTUSANNo: 1129/Pid.Sus/2014/PN.BKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam Peradilan tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ARIF RAHMAN HAKIM Als ACIL Bin SUWANDA;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tgl lahir :21 Tahun / 18 Mei 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa bebek Rt.006/007

• 1129/Pid.Sus/2016/PN Bks.

  Mahar 4 kantong TidakShampo Plus Dharma Terdaftar Halaman 7 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks Apel PutriVanetsrix PT. Mahar .Tidak73 Shampo Dharma 70 Pouch. TerdaftarStrawberry PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak74 Dharma 40 PouchShampo Alpukat . TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar Tidak75 Creambath Dharma 40 Pouch. . TerdaftarGinseng PutriVanetsrix PT. Mahar Tidak76 Creambath Lidah Dharma 40 Pouch: TerdaftarBuaya Putri 4.

  Mahar DharmaHalaman 15 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN BksPutri, tugas dan tanggungjawab saya seharihari yaitu mengawasi danmengarahkan karyawan di Bagian Gudang serta keuangan. Sayamempertanggungjawabkan pekerjaan saya kepada terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kapasitas produksi PT. MaharDharma Putri per hari, yang mengetahui kapasitas produksi adalahDamrin.

  5 potol TidakConditioner Apel Dharma Terdaftar Halaman 32 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks 5 liter PutriVanetsrix PT. Mahar Izin Edar27 Shampo Aplel 5 Dharma 5 botol sudahliter Putri kadaluarsaVanetsrix Hair PT. Mahar 416 botol / 1 Tidak28 Tonic Herbal + Dharma .. . . liter TerdaftarVitamin PutriVanetsrix PT. Mahar ..

  7 M@M@" 459 buah / 1 Tidak1 DharmaStep 1 Putri kg Terdaftar Halaman 37 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks PT. Mahar Vanetsrix Pelurus 120 buah / 1 Tidak2 Step 2 Dharma k Terdattep Putri g erdaftarVanetsrix PT. Mahar Tidak3 Creambath Dharma 59 buah / 1 kg. TerdaftarStrawberry Putri4, Yanetsrx Dharma 56 buah / 1 kg J!0a*Creambath Coklat . g TerdaftarPutriVanetsrix PT. Mahar Tidak5 Creambath Lidah Dharma 45 buah / 1 kg.

  ,Halaman 44 dari 44 Putusan No.1129/Pid.Sus/2016/PN Bks

• 1129/Pdt.G/2012/PA.Bpp

  PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas JA Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Balikpapan, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon Pemohon dengan surat Permohonanya tertanggal 4September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan,Nomor : 1129/Pdt.G/2012/PA.Bpp, telah mengajukan permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

• Pol B 1129 TJN tahun 2017 warna putih mutiara, 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi Pajero No. Pol B 1129 TJN tahun 2017, 1 (satu) buah STNK mobil Mitsubishi Pajero No. Pol B 1129 TJN, 2 (dua) buah TNKB mobil Mitsubishi Pajero No. Pol B 1129 TJN, 2 (dua) buah bingkai TNKB mobil Mitsubishi Pajero No. Pol B 1129 TJN, Surat keterangan dari PT. ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCE Jakarta Selatan, tentang BPKB Mitsubishi Pajero No.

  Pol B 1129 TJN tahun 2017 warna putih mutiara sebagai jaminan kredit

Dikembalikan kepada yang berhak yakni Yahya Anis Gatneh melalui saksi Purnawati Ningsih;

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah);

• Membatalkan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Nph;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencoret perkara Nomor 1129/Pdt.G/2022/PA.Nph dari daftar perkara;
  3. Membebankan kepada pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  1129/Pdt.G/2022/PA.Nph

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2023/PA.LLG dari Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2023/PA.LLG telah selesai dengan pencabutan;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang berjumlah Rp.550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah).

  1129/Pdt.G/2023/PA.LLG

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2020./PA.Kla dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

  3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

  1129/Pdt.G/2020/PA.Kla

  PUTUSANNomor 1129/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta

  No.1129/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Sukasama Suka dengan Penggugat bersetatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri,dan sudah dikaruniai dua anak yang bernama :3.1. ANAK 1, Lahir pada tanggal 20 Maret 2010;3.2. ANAK 2, Lahir pada tanggal 13 Juli 2015;4.

  No.1129/Pdt.G/2020/PA.Kla8. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangdemikian, maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

  Menyatakan perkara Nomor 1129/Pdt.G/2020/PA.Kla selesai denganpencabutan;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4.

  No.1129/Pdt.G/2020/PA.KlaMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1129/Pdt.G/2020/PA.Kla

• 1129/Pdt.G/2017/PA.Sel

  /Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sel1.

  Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada 23 Oktober 2016, yang berakibat Tergugat menyerahkan PenggugatHim. 2 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Selkepada orang tuanya, sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang;5.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.SelBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh wakil/kuasanya untuk hadir dipersidangan, meskipun menurut relaasNomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 07 Nopember 2017 dan tanggal 15Nopember 2017 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Him. 12 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sel2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( )terhadapPenggugat ( %4.

  Sarbini, S.Ag.Him. 13 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.SelPerincian Biaya Perkara :ORWNP Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Him. 14 Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sel

• OBYEK GUGATAN :Bahwa yang menjadi obyek gugatan adalah :1) Peralihan Hak Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?

  Sertifikat Hak Milik No.1129/Kelurahan Batuampar,Kecamatan Kramatjati, Kota Administrasi Jakarta Timur, DKIJakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30 Agustus 1995Luas 1.868 m?, atas nama WIYYONO SUKARNO dan SertifikatHak Milik No.389/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramaitjati,Kota Administrasi Jakarta Timur, DKI Jakarta, Gambar SituasiNo.1499/1987 tanggal 1 Juli 1987 Luas 1.400m?

  , atas namaWIYONO SUKARNO, yang dijadikan jaminan Hutang di BankBJB SYARIAH CABANG SERANG atas nama BINTANGJULIARSO selaku Direktur PT.MOGA PILAR ENERGI;Bahwa atas obyek gugatan Sertifikat Hak MilikNo.1129/Kelurahan Batuampar, Kecamatan Kramatjati, JakartaTimur, DKI Jakarta, Gambar Situasi No.4112/1995 tanggal 30Agustus 1995 Luas 1.868 m?

  Mengenai Sertipikat Hak Milik No.1129/Batuampar.a. Bahwa sebelum didaftar pencatatan peralihan hak atas SertipikatHak Milik No.1129/Batuampar,terlebin dahulu dilakukanHalaman 15 dari 48 halaman Putusan No. 148/G/2016/PT UNJKT3.pemeriksaan /pengecekan terhadap sertipikat obyek perkaraa quo, dengan hasil (out put) berupa hasil pengecekan sertipikat,tanggal 13082012. Hal ini sesuai ketentuan Pasal 97PMNA/KBPN No.3/1997.b.

  Bahwa setelah dilakukan pengecekan kemudian dilanjutkandengan buatan Akta Jual Beli No.41/2012 tanggal 04102012,yang kemudian dipergunakan sebagai dasar untuk melakukanpencatatan peralihan hak Sertipikat Hak MilikNo.1129/Batuampar, atas nama BINTANG JULIARSO, padatanggal 06112012, sebagaimana didalilkan Penggugat sendiri.Bahwa dengan demikian maka pencatatan peralihan hak atas :Sertipikat Hak Milik No.1129/Batuampar, atas nama BINTANGJULIARSO dan Sertipikat Hak Milik No.389/Batuampar, atas namaBINTANG

• /KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No. 1129/KECSGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi LASMANI denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

  No. 1161 K/Pid/2014pembayaran tersebut dan Terdakwa menyerahkan Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ;Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang

  /KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 kepada Saksi Kusnadi ; Bahwa Saksi Kusnadi percaya bahwa Terdakwa sebagai pemilik rumah dantanah tersebut karena Terdakwa mempunyai Akta Jual Beli No.1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ;" Bahwa Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996tersebut menyatakan adanya jual beli tanah antara Saksi Lasmani denganTerdakwa dengan obyek sebidang tanah dan rumah yang terletak di DusunPetung Wulung RT.05 RW.06 Kecamatan Singosari, Kabupaten Malangdengan

  Menetapkan barang bukti berupa :Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996;1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani;1 (lembar) Surat Pernyataan An. Nyonya LasmaniDikembalikan kepada Saksi KUSNADI Bin LASMAN6.

  Menetapkan barang bukti berupa : Akta Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 ; 1 (satu) lembar Pernyataan Petok Hilang An. Nyonya Lasmani ; 1 (satu) Surat Pernyataan An.

• Menyatakan telah tercapai kesepakatan antara Pengugat dengan Tergugat untuk mengakhiri perkaranya sebagaimana Akta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

  2. menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isiAkta Kesepakatan/Van Dading Nomor 1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk. tanggal 3 September 2019;

  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

  1129/Pdt.G/2019/PA.Pwk

• 1129/Pdt.G/2021/PA.Kag

  /Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.

  berikut;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, telah dinazegelenHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf (a) dan Pasal2 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahanTarif Bea Meterai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan alatbukti tersebut memuat keterangan yang

  ;Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, dihubungkandengan bukti P serta keterangan 2 orang saksi, diperoleh fakta sebagaiberikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada Tanggal 09 Juli 2000 dan masih terikat tali perkawinan dan sudahdikaruniai dua orang anak;2.

  Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera PenggantHal. 14 dari 14 hal.Put.No.1129/Padt.G/2021/PA.Kag.Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.Mastuti, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004.

  PNBP Relaas Panggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1129/Pat.G/2021/PA.Kag.Hal. 15 dari 14 hal.Put.No.1129/Pdt.G/2021/PA.Kag.

• 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk

  , pendidikan$1, bertempat tinggal di Kota Pontianak, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 11 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Hal.

  No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptk2009.

  No. 1129/Pdt.G/2016/PA.Ptkhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan dan rumahtangga tidak dapat dirukunkan lagi.

  No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Penggugat ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Tergugat ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

  No. 1129/Pat.G/2016/PA. PtkHasanuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Istikal Rahman, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391 .000,Hal. 12 dari 13 Hal. Put. No. 1129/Pat.G/2016/PA. Ptk

• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks dari register perkara;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.401000 ( empat ratus satu ribu rupiah );

  1129/Pdt.G/2017/PA.Bks

  PUTUSANNomor: 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, lahir di Bekasi tanggal 8 Maret 1985, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan buruh, tempat tinggal di XXXX, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX, lahir di Bekasi tanggal

  10 September 1982, agama Islam, pendidikanterakhir STM, pekerjaan sopir, tempat tinggal di XXXX, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 13 April 2017 denganregister nomor: 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya

  Bahwa pada tanggal 14 Maret 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXtertanggal 15 Maret 2004;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas;3.

  Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas,Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

  Biaya Meterai6.000, Jumlaha Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor: 1129/Pdt.G/2017/PA.Bks.Rp.Rp.

• 1129/Pdt.G/2016/PA.Sal

  PUTUSANNomor : 1129/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai PENGGUGAT 5MelawanTergugat, Umur 47 Tahun, Agama Islam, pendidikan SMA

  KabupatenSemarang, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 20 n2 nnn non nne nen nen nne nen nnnSetelah membaca gugatan Penggugat; 922222" "Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDEIrsSidaNQan; nnn nnn nnn noe non non nen non non nen nn nnn noe nnn noe noe ene ennaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 1129

  Mengajukan alasanalasansebagai berikut; 222222 one non eno nnn enn ennaPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 1 dari 13 halBahwa pada tanggal 20 Desember 1994, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarangsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx.

  RUSDI, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari ini juga dibacakan dalam persidanganPutusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 11 dari 13 halyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimAnggota serta Dra. Hj. SITl ZULAIKHAH, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Ketua Majelis,ttdDrs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. MOCH.

  Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1129/Pdt.G/2016/PA.SalLembar 12 dari 13 hal