Bagian : Potong, masa kerja 6 tahun 10bulan, upah per hari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007sebesar Rp.410.000. ;Maimunah (Penggugat XVIII), Bagian : Packing, masa 10 tahun 1bulan, upah per hari Rp.16.400, upah terakhir sebesar Rp.410.000.

Kekurangan upah th2007:Rp.230.000 x 5 bulan Rp. 1.150.000, Kekurangan upah bulan April 2007sebesar 6 hari x Rp. 16.400, Rp. 98.400, Kekurangan upah bulan Mei 2007sebesar 12 hari x Rp. 16.400, Rp. 196.800, Hal. 10 dari 38 hal Put No.184 K/Pdt.Sus/2009 Uang Pengganti Cuti yang belumdiambil 12 hari x Rp. 16.400.

, Rp. 98.400, Kekurangan upah bulan Mei 2007sebesar 12 hari x Rp. 16.400, Rp. 196.800, Uang pengganti cuti yang belumdiambil 12 hari x Rp. 16.400, Rp. 196.800.

12 hari x Rp. 16.400, Rp. 196.800,Uang pengganti cuti yang belumdiambil 12 hari x Rp. 16.400, Rp. 196.800.

Susanti ( Penggugat XVII) Kekurangan upah th 2005 :Rp. 35.000 x 12 bulan Rp 420.000, Kekurangan upah th 2006 :Rp. 170.000 x 12 bulan Rp 2.040.000, Kekurangan upah th2007:Rp.230.000 x 5 bulan Rp 1.150.000, Kekurangan upah bulan April 2007sebesar 6 hari x Rp. 16.400, Rp 98.400, Kekurangan upah bulan Mei 2007sebesar 12 hari x Rp. 16.400, Rp 196.800, Uang Pengganti Cuti yang belumdiambil 12 hari x Rp. 16.400.

Bagian Potong, masa kerja 4 tahun 5 bulan,upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesar Rp.410.000,;.

Eka Zuliastuti (Penggugat Il) Bagian Potong, masa kerja 5 tahun 8 bulan, upahperhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesar Rp.410.000.Mudrikah (Penggugat Ill) Bagian Potong, masa kerja 4 tahun 5 bulan, upahperhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesar Rp.410.000 ;Supriatun (Penggugat IV) Bagian Potong, masa kerja 4 tahun 9 bulan, upahperhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesar Rp.410.000 ;Ida Hariyanti (Penggugat V) Bagian Potong, masa kerja 5 tahun 10 bulan,

upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000,Shobihah (Penggugat V1) Bagian Potong, masa kerja 4 tahun 5 bulan, upahperhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesar Rp.410.000,Hal. 2 dari 21 hal.

Abdul Rozak (Penggugat VII) Bagian Potong, masa kerja 5 tahun 8 bulan,upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000. ;8. M. Rozi Fadli (Penggugat VIll) Bagian Potong, masa kerja 2 tahun 5 bulan,upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000. ;9.

5 tahun 10 bulan,upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000. ;14.Nur Anisah (Penggugat XIV) Bagian Packing, masa kerja 5 tahun 1 bulan,upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000, ;15.Rita Ambarwati (Penggugat XV) Bagian Packing, masa kerja 5 tahun 10bulan upah perhari Rp.16.400, upah terakhir bulan Maret 2007 sebesarRp.410.000. ;16.Mujiati (Penggugat XVI) Bagian Packing, masa kerja 5 tahun 1 bulan, upahperhari Rp.16.400, upah terakhir bulan

Bahwa Keputusan Tergugat a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, sebabakibat dari Keputusankeputusan tersebut Penggugat terancam kehilanganatau. setidaktidaknya terhalang untuk memanfaatkan sendiri tanahPenggugat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06Maret 1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M?

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena Penggugat merasa hakhak dasar Penggugat sebagai Warga Negara yang telah lebih dahulumendapatkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M?

Putusan Nomor 374 K/TUN/2016Keputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor:2/PM/1968 tanggal 09 September 1968 dikonversi menjadi Tanah Hak Milikdengan sertipikat nomor 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969 dengan luaslebin kurang 16.400 M tercatat atas nama ABU BIN AMBO ANNA(Penggugat);Bahwa semula tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06Maret 1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M?

tercatat atas nama ABU BIN AMBO ANNA (Penggugat) tersebut diharianPontianak Post dan melakukan penyumpahan sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Bahwa 1 (satu) bulan Tergugat mengumumkan tentang kehilanganSertipikat Nomor:50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969 dengan luas lebihkurang 16.400 M2 tercatat atas nama ABU BIN AMBO ANNA (Penggugat)tersebut (tanggal 20 Agustus 2005) kuasa Penggugat kembali menghadapKepala Seksi Survei, Pengukuran dan Pemetaan saat itu kuasa PenggugatHalaman 8 dari 19 halaman

Bahwa sesuai dengan peraturan perundangundangan sebagaimanaPenggugat kemukakan diatas, terbukti bahwa tindakan Tergugat yangmenerbitkan sertipikatsertipikat objek sengketa in litis, padahal jauhsebelumnya diatas tanah yang sama Tergugat telah pernah menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969 denganluas lebin kurang 16.400 M?

Dyuna dengan batasbatas : sebelah barat (jalanRaya), sebelah Utara (tanah milik Raima), sebelah selatan (tanah Paturust), sebelahtmur (tanah milik La Kodding dan La cumbu), dimana tanah seluas 16.400 m2tersebut merupakan tanah warisan dan Dyuna dengan Pewaris masingmasing 1.Habiba, 2.Ibatte 3. Abdi Rahim 4. Abd. Rahman 5. Laorenk, 6. Nurdaya, 7.

Dyuna dengan batasbatas : sebelah barat (jalanRaya), sebelah Utara (tanah milik Raima), sebelah selatan (tanah Paturusi), sebelahtimur (tanah milik La Kodding dan La cumbu), dimana tanah seluas 16.400 m2tersebut merupakan tanah warisan dari Dyjuna dengan Pewaris masingmasing 1.Habiba, 2.Ibatte 3. Abdi Rahim 4. Abd. Rahman 5. Laorenk, 6. Nurdaya, 7.

Rahim,Bahwa saksi memiliki tanah warisan yang terletak di Kelurahan Lompoe Kec.Bacukiki Kota Parepare seluas 16.400 M2 ;Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Habibi, I Batte, saksi, Abd.

Rahman ;Bahwa saksi memiuliki tanah warisan yang terletak di Kelurahan Lompoe Kec.Bacukiki Kota Parepare seluas 16.400 M2 ;Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Habibi, I Batte, Abd.

Saksi Laorenk Bin JunaBahwa saksi memiliki tanah warisan yang terletak di Kelurahan Lompoe Kec.Bacukiki Kota Parepare seluas 16.400 M2 ;Bahwa yang berhak atas tanah tersebut adalah Habibi, I Batte, Abd.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas8.925 M?, dengan batasbatas Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah; Sebelah selatan A Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 8.925M7, dengan batasbatas :e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur Sjahrani;e Sebelah barat Haji Sumah,e Sebelah selatan A Jend. A. Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.b Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 9.137M7: dengan batasbatase Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur H. Basirun;e Sebelah barat Sjahrani;e Sebelah selatan A Jend.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas8.925 M?, dengan batasbatas: Sebelah utara tanah kosong; Sebelah timur Sjahrani; Sebelah barat Haji Sumah. Sebelah selatan JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengar gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.B Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas 9.137M? dengan batasbatas:e Sebelah utara tanah kosong;e Sebelah timur H. Basirun;e Sebelah barat Sjahrani;e Sebelah selatan JI. Jend.

Bahwa Obyek Sengketa yang didalilkan oleh Penggugat sebagai PersilNomor 59, kelas S IV, dengan luas 4.530 M2 dan 1.140 M2 atas nama :SAKIDJAN merupakan satu keutuhan dan satu bagian dari Persil Nomor 87Kelas Il seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/Bengkok Kepala DusunDradah, sebagaimana yang tercatat pada Buku C Desa Dradahblumbang,Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan Tahun 1984, dan DaftarKeterangan Obyek untuk Penetapan IPEDA Sektor Perdesaan dan SektorPerkotaan Desa Dradahblumbang, Kecamatan

Atas dasar apa Penggugat menyatakan tanah Obyek Sengketa tersebutbenar merupakan Persil Nomor 59, kelas S IV, yang memiliki luas 4.530 M2dan 1.140 M2 atas nama SAKIDJAN, padahal factual Obyek Sengketatersebut tercatat dalam Administrasi Pertanahan Desa DradahblumbangPersil Nomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/ BengkokKepala Dusun Dradah.2.

terhadap diri sendirimaupun orang lain, namun demikian suatu perbuatan yang dianggap sebagaiperbuatan melawan hukum ini tetap harus dapat dipertanggungjawabkanapakah mengandung unsur kesalahan atau tidak;Dari unsurunsur tersebut diatas dalildalil Penggugat tidak dapat menjelaskantentang perbuatan mana yang melawan hukum, dan Gugatan Penggugat samasekali tidak dapat dijeiaskan adanya kesalahan yang dilakukan Tergugatkarena Obyek Sengketa jelas dan terang merupakan Persil Nomor 87 Kelas IIseluas 16.400

Menyatakan Obyek Sengketa merupakan bagian satu keutuhan dari PersilNomor 87 Kelas II seluas 16.400 M2 atas nama Ganjaran/Bengkok KepalaDusun Dradah;4. Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengembalikan Obyek SengketaPemerintahan Desa sebagai fungsi Tanah Kas Desa;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini6.

m2 tercatat dalam persil 59kelas S.IV atas nama Sakidjan, yang mana kedua bidang tanah tersebut terletak diDesa Dradahblumbang Kecamatan Kedungpring Lamongan dan saat ini dikuasaiserta dikerjakan oleh Penggugat dengan ditanami padi ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalamjawabannya membantah bahwa 2 (dua) bidang tanah yang diakui sebagai milikPenggugat tersebut pada kenyataannya tercatat dalam Administrasi PertanahanDesa Dradahblumbang di Persil 87 Kelas Il seluas 16.400

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas8.925 M?, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelahtimur : Sjahrani;e Sebelah barat : Haji Sumah;e Sebelah selatan : JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.2) Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Yani, Km. 16.400, Desa Gambut,Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi Kalimantan Selatan, luas9.137 M?, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelahtimur : H. Basirun;e Sebelah barat : Sjahrani;e Sebelah selatan : JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 53 Atas nama Sjahrani Bin Anang Aini,dengan Gambar Situasi No. 319/1974, tanggal 20 Maret 1974.Pasal 3Akta Perdamaian Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.MtpHal.

Yani, Km. 16.400, DesaGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, luas 8.925 M2, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelahtimur : Sjahrani;e Sebelah barat : Haji Sumah;e Sebelah selatan : JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin AnangAini, dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.2.1. Bidang tanah terletak di Jalan Jend. A.

Yani, Km. 16.400, DesaGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, luas 9.137 M?, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelahtimur : H. Basirun;e Sebelah barat : Sjahrani;e Sebelah selatan : JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 53 Atas nama Sjahrani Bin AnangAini, dengan Gambar Situasi No. 319/1974, tanggal 20 Maret 1974.3.

Yani, Km. 16.400, DesaGambut, Kecamatan Gambut, Kabupaten Banjar, ProvinsiKalimantan Selatan, luas 8.925 M?, dengan batasbatas :e Sebelah utara : tanah kosong;e Sebelahtimur : Sjahrani;e Sebelah barat : Haji Sumah;Akta Perdamaian Nomor 0374/Pdt.G/2015/PA.MtpHal. Ke9 dari 15 halamane Sebelah selatan : JI. Jend. A.Yani Km.16.400Sesuai bukti Sertifikat Hak Milik No. 52 atas nama Sjahrani Bin AnangAini, dengan Gambar Situasi No. 318/1974, tanggal 20 Maret 1974.3.1.

Yani km 16.400 Kabupaten Banjar, KecamatanGambut, Desa Gambut, Kalimantan Selatan.Dengan batasbatas : Sebelah Utara : Tanah Negara : 21 meter Sebelah Timur : Syahrani : 425 meter Sebelah Selatan : Parit/ JIn. A. Yani km 16.400 : 21 meter Sebelah Barat : Haji Sumah : 425 meter. Sebidang tanah kosong beserta sertifikatnyaNomor : M.53 (tanggal 6 April 1974)Seluas : 9.137 M? (sembilan ribu seratus tiga puluh tujuh)Yang terletak di jalan jalan A.

Yani km 16.400 Kabupaten Banjar,Kecamatan Gambut, Desa Gambut, Kalimantan Selatan.Dengan batasbatasnya : Sebelah Utara : Tanah Negara : 21 meter Sebelah Timur : Haji Basirun : 425 meter Sebelah Selatan : Parit/ Jin. A. Yani :21 meter Sebelah Barat : Syahrani : 425 meterSesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor : M.52 dan M.53, yangdikeluarkan oleh Kantor Sub.

rokok jenis SKM merk Bintan, 155 (seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop @ 10 bungkus @ 16 batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500 bungkus + 40 bungkus = 248.640 batang rokok jenis SKM merk Harmoni, 7 (tujuh) karton @ 16.500 batang = 115.500 batang rokok jenis SKM merk Harmoni (batangan/tanpa kemasan), 8 (delapan) karung seberat 113 kilogram = + 135.600, Etiket Luffman 1 (satu) karton @ 4.100 lembar =4.100 (empat ribu seratus) lembar dan Etiket Luffman 2 (dua) karton @ 8.200 lembar =16.400

BilBahwa berdasarkan Peraturan MenteriNomor : Etiket Luffman 1 (satu) karton @4.100 lembar = 4.100 (empat ribuseratus) lembar; danEtiket Luffman 2 (dua) karton @8.200 lembar = 16.400 (enam belas ribuempat ratus) lembar.Dari hasil pemeriksaan rokok dengan berbagai merk tersebut merupakanBarang Kena Cukai (BKC) hasil tembakau yang telah dikemas untukpenjualan eceran yang tidak dilekati pita cukai, selanjutnya saksi JAFARWIRYA DARMA dan saksi GITO HIDAYAT menanyakan kepada terdakwaSiapa pemilik rokokrokok

empat puluh) batang rokokjenis SKM merek Harmoni ; 7 (tujuh) karton @16.500 batang = 115.500 (seratus lima belas ribulima ratus) batang rokok jenis SKM wmerek Harmoni(batangan/tanpa kemasan) ; 8 (delapan) karung seberat 113 (seratus tiga belas) kilogram = +135.600 (seratus tiga puluh lima ribu enam ratus) batang rokokjenis SKM merek Luffman (batangan/tanpa kemasan) ; Etiket Luffman 1 (satu) karton @4.100 lembar = 4.100 (empat ribuseratus) lembar; dan Etiket Luffman 2 (dua) karton @8.200 lembar = 16.400

empat puluh) batangrokok jenis SKM merk Bintan,155 (Seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop@ 10 bungkus @ 16 batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500bungkus + 40 bungkus = 248.640 batang rokok jenis SKM merkHarmoni,7 (tujuh) karton @ 16.500 batang = 115.500 batang rokok jenisSKM merk Harmoni (batangan/tanpa kemasan),8 (delapan) karungseberat 113 kilogram = + 135.600, Etiket Luffman 1 (Satu) karton @ 4.100lembar =4.100 (empat ribu seratus) lembar dan Etiket Luffman 2 (dua)karton @ 8.200 lembar =16.400

Bilrokok jenis SKM merk Bintan, 155 (Seratus lima puluh lima) bal @ 10 slop@ 10 bungkus @ 16 batang+4 slop @ 10 bungkus @16 batang = 15.500bungkus + 40 bungkus = 248.640 batang rokok jenis SKM merk Harmoni,7 (tujuh) karton @ 16.500 batang = 115.500 batang rokok jenis SKM merkHarmoni (batangan/tanpa kemasan), 8 (delapan) karung seberat 113kilogram = + 135.600,Etiket Luffman 1 (satu) karton @ 4.100 lembar=4.100 (empat ribu seratus) lembar dan Etiket Luffman 2 (dua) karton @8.200 lembar =16.400 (enam

Etiket Luffman 2 (dua) karton @ 8.200 lembar = 16.400 (enam belasribu emapt ratus) lembar,Dirampas untuk dimusnahkan;j. Rumah kontrakan terdakwa H.GUFRON yang beralamat di DusunBakalan No.25 RT.01 RW.01 Desa Pagak kecamatan BejiKab.Pasuruan,Dikembalikan kepada yang berhak saksi MURIYAT;4.

AnPenggugat berikut Pecahanya sebagaimana tersebut pada Posita No. 4diatas, Tergugat keberatan dan telah mengajukan Gugatan pada PengadilanTata Usaha Negara Pontianak daftar Perkara No. 58/G /2014/ PTUNPtk;Bahwa dalam Gugatan tersebut Tergugat mendalilkan Turut Tergugat tidakcermat menerbitkan Sertifikat Hak Milik Penggugat, bertentangan denganperaturan Perundang Undangan yang berlaku, cacat Yuridis, diterbitkandiatas Tanah Hak Milik No. 50 tanggal 06 Maret 1969, Luas 16.400 M?

belakang, kemudian setelah tanah mulai subur Tergugat menggunakan untuktempat berladang padi, jagung dan tanaman semusim berupa tanaman Hal 6 dari 27 Hal putusan Nomor 44/PDT/2020/PT PTKpalawija, pisang dan pohonpohon tanaman keras rambutan, langsat dankelapa, kemudian berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahProvinsi Kalimantan Barat Nomor: 2/PM/1968 tanggal 09 September 1968dikonversi menjadi Tanah Hak Milik dengan sertipikat Nomor: 50/Desa Pal IXtanggal 06 Maret 1969, luas lebih kurang 16.400

Adalah samasekali tidak benar, tanah milik Tergugat sebagaimana diuraikandalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969luas lebih kurang 16.400 M2 tersebut jaraknya lebih kurang satu kilo meterdari tanah yang diklaim sebagai milik Penggugat, karena senyatanya tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 4102/Desa Pal IX tanggal 13 Maret 1998 SuratUkur Nomor: 7467/1997 tanggal 07 Oktober 1997, luas 12.600 M2 atas namaFATIMAH SARIMAN yang kemudian dipecah/dipisah menjadi Sertipikat HakMilik

dibersinkan dan dibuatkan parit kiri kanandepan belakang, kemudian setelah tanah mulai subur Tergugatmenggunakan untuk tempat berladang padi, jagung dan tanamansemusim berupa tanaman palawija, pisang dan pohonpohon tanamankeras rambutan, langsat dan kelapa, kemudian berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor:2/PM/1968 tanggal 09 September 1968 dikonversi menjadi Tanah HakMilik dengan sertipikat Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969,luas lebih kurang 16.400

Bahwa 1 (satu) bulan setelah TERGUGAT mengumumkan tetangkehilangan sertipikat Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969dengan luas lebih kurang 16.400 M2 tercatat atas nama ABU BinAMBO ANNA (PENGGUGAT) tersebut (tanggal 20 Agustus 2005)kuasa PENGGUGAT kembali menghadap Kepala Seksi Survei,Pengukuran dan Pemetaan saat itu kuasa PENGGUGAT diberitahubahwa petugas ukur/juru ukur yang ditunjuk untuk melakukanpengukuran dan pengembalian batas adalah SUPRIADI selanjutnyasesuai dengan waktu yang disepakati

AmagqMirangse (Tergugat 1) bersama anaknya bernama Mirangse alias AmaqJunaidi (Tergugat 2) kepada Tergugat 3 dan Tergugat 4, selanjutnya olehTergugat 3 dan Tergugat 4 telah memohonkan Sertifikat Hak Milik atas tanahsengketa kepada Tergugat 5 dan dengan tanpa mempertimbangkan tentangHak Milik Penggugat yang melekat atas tanah sengketa, Tergugat 5 telahmenerbitkan 2 (dua) buah Sertifikat Hak Milik atas tanah sengketa, yaitu :Dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 217/2001, dengan Surat Ukur Nomor41/2001, luas 16.400

(Tergugat4) adalah tidak sah sehingga harus dibatalkan, kemudian perbuatanTergugat 5 (Badan Pertanahan Nasional Lombok Tengah) menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 217/2001, dengan Surat Ukur Nomor 41/2001,luas 16.400 M? atas nama Yacub Nursalim (Tergugat 3) dan Sertifikat HakMilik Nomor 218/2001, dengan Surat Ukur Nomor 42/2001, luas 15.790 M?atas nama Jauw T.M. (Tergugat 4) atas tanah sengketa tersebut adalah tidaksah ;.

;Menetapkan tanah sengketa adalah hak milik peninggalan almarhum AmaqMinasim yang berhak diwarisi oleh para Penggugat ;Menyatakan hukum penguasaan tanah sengketa sejak tahun 1969 oleh paraTergugat 1 dan 2 adalah tanpa hak ;10.11.Menyatakan hukum transaksi jual beli oleh Tergugat 1 dan 2 atau oleh siapasaja atas tanah sengketa kepada Tergugat 3 dan Tergugat 4 adalah tidaksah dan harus dibatalkan ;Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 217/2001 denganSurat Ukur Nomor 41/2001, luas 16.400

Menyatakan hukum penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 217/2001 denganSurat Ukur Nomor 41/2001, luas 16.400 M? atas nama Yacub Nursalim(Tergugat Ill) dan Sertifikat Hak Milik Nomor 218/2001 dengan Surat UkurNomor 42/2001, luas 15.790 M? atas nama Jauw T.M (Tergugat IV) terhadaptanah sengketa oleh Tergugat V adalah tidak sah dan harus dibatalkan ;6. Memerintahkan kepada Tergugat V untuk mencoret/menghapus SertifikatHak Milik Nomor 217/2001 dengan Surat Ukur Nomor 41/2001, luas 16.400M?

Bahwa dengan telah dijualnya 3 (tiga) piring sawah denganbenihnya 7 (tujuh) sukat kampung dari 9 (Sembilan) piring Tanah SawahHarta Pusaka Tinggi Kaum Penggugat tersebut, maka Tanah Sawah HartaPusaka Tinggi Kaum Penggugat tersebut tinggal 6 (enam) piring sawah(piring besar) seluas + 16.400 m2 (enam belas ribu meter persegi), denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur dengan : Sawah Kaum ini juga; Sebelah Barat dengan : Sawah Kaum ini juga (Jalan Kayu dadiah); Sebelah Utara dengan >: Sawah Kaum

ini juga; Sebelah Selatan dengan : Sawah Uliat Tanke Amek (Pardinal Dt.Tanke Amek);Untuk selanjutnya 6 (enam) piring sawah seluas + 16.400 m2 (enam belasribu meter persegi) tersebut disebut dengan Objek Perkara;Halaman 4 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Pnn14.

Bahwa Objek Tanah Sawah Harta Pusaka Tinggi Kaum ParaPenggugat tersebut seluas 6 (enam) piring sawah seluas + 16.400 m2(enam belas ribu empat ratus meter persegi) tersebut semuanya adalahberupa sawah, tetapi saat ini telah dibagibagi oleh Para Tergugat menjadipiringpiring sawah kecil dan bahkan ada yang dijadikan kebun kelapa sawit;17. Bahwa saat ini sebagian dari Tanah Sawah Harta Pusaka Tingg!

Dalam eksepsiBahwa dalam dalilnya Posita Point 8 dan 9 penggugat telah mendalilkanmempunyai setumpak tanah persawahan sebanyak 9 (Sembilan) Piring yangmerupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Bidin (Angku Penggugat) kemudiandalam point 6 (Enam) Bidin telah menggadaikan 3 Piring Tanah Sawah yangbenihnya 7 (Tujuh) sukat kampung kepada Kendi dengan batasbatas sebagaiyang dimaksud dalam Ponti 6 (enam) selanjutnya dalam point 13 (tiga belas)telah mendalilkan 6 (enam) piring sawah lagi seluas 16.400 m?

Penggugat telahmendalilkan mempunyal setumpak tanah persawahan sebanyak 9 (Sembilan)Halaman 17 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN PnnPiring yang merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum Bidin (Angku Penggugat)kemudian dalam point 6 (Enam) Bidin telah menggadaikan 3 Piring TanahSawah yang benihnya 7 (Tujuh) sukat kampung kepada Kendi dengan batasbatas sebagai yang dimaksud dalam Ponti 6 (enam) selanjutnya dalam point 13(tiga belas) telah mendalilkan 6 (enam) piring sawah lagi seluas 16.400

(seribuseratus empat puluh meter persegi) atas nama Sakidjan, padahal factualobjek sengketa tersebut tercatat dalam Administrasi Pertanahan DesaDradahblumbang Persil Nomor 87 Kelas Il seluas 16.400 m? (enam belasribu empat ratus meter persegi) atas nama Ganjaran/Bengkok KepalaDusun Dradah;Jika benar Penggugat menyatakan bahwa objek sengketa merupakanPersil Nomor 59, kelas S IV atas nama Sakidjan dengan luas 4.530 m?(empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) dan 1.140 m?

Nomor 958k/Pdt/2016merupakan Persil Nomor 87 Kelas Il seluas 16.400 m? (enam belas ribuempat ratus meter persegi) atas nama Ganjaran/Bengkok Kepala DusunDradah, bukan sebagaimana dalildalil Penggugat yang tercatat PersilNomor 59, kelas S IV, yang memiliki luas 4.530 m? (empat ribu lima ratustiga puluh meter persegi) dan 1.140 m? (seribu seratus empat puluhmeter persegi) atas nama Sakidjan (vide dalam eksepsi huruf a gugatantidak jelas objek sengketanya).

Pertimbangan hukum halaman 29 paragraf ke1, menyatakan:Menimbang, berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Tergugattersebut baik bukti surat maupun saksi, telah dapat membuktikan bahwatanah objek sengketa yang saat ini dikuasai Penggugat berada padaPersil 87 kelas Il dengan luas tanah 16.400 m?

(seribu seratus empat puluh meterpersegi), namun demikian Tergugat telah dapat membuktikanbantahannya yang mana tanah objek sengketa yang dikuasai olehPenggugat tersebut terletak di Persil 87 dengan luas 16.400 m? (enambelas ribu empat ratus meter persegi) dan peruntukkannya adalah tanahKas Desa (Bengkok Kepala Dusun Dradah)......

Bahwa Keputusan Tergugat a quo telah memenuhi ketentuan Pasal 53 ayat(1) UndangUndang Nomor: 9Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor: 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,sebab akibat dari keputusankeputusan tersebut Penggugat terancamkehilangan atau setidaktidaknya terhalang untuk memanfaatkan sendiritanah Penggugat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal06 Maret 1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M2 tersebut, sehinggaoleh karena itu PENGGUGAT mempunyai

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini karena PENGGUGAT merasahakhak dasar PENGGUGAT sebagai Warga Negara yang telah lebihdahulu mendapatkan Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal06 Maret 1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M2 tercatat atas namaABU Bin AMBO ANNA yang menurut ketentuan Pasal 20 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria ...banwa Hak Milik adalah hak turun temurun terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah terancam

Bahwa tanah tersebut asalnya adalah tanah bekas Hak Milik Adat yangtelah PENGGUGAT kuasai sejak tahun 1950, Kemudian berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kalimantan Barat Nomor: 2/PM/1968 tanggal 09 September 1968 dikonversi menjadi Tanah Hak Milikdengan sertipikat nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969 denganluas lebih kurang 16.400 M2 tercatat atas nama ABU BIN AMBO ANNA(Pe@nggUugal) ;= nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn na nnnanane3.

Bahwa semula tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06Maret 1969 dengan luas lebih kurang 16.400 M2 tercatat atas nama AbuBin Ambo Anna tersebut PENGGUGAT gunakan sendiri untuk tempatberladang padi, jagung dan tanaman semusim berupa tanaman palawija,orang tua FATIMAH SARIMAN yaitu Pak SARIPAH datang menemuiPENGGUGAT minta ijin numpang tanah untuk menanam padi, jagung, ubikayu dan sayuransayuran dan PENGGUGAT tidak keberatan dengancatatan tidak boleh menanam pohonpohon tanaman keras

Kepala Seksi Survei, Pengukurandan Pemetaan Kantor Pertanahan Kabupaten Pontianak (Bapak RafaelSyamsudin, SH) untuk meminta agar terhadap tanah tersebut dilakukanpengembalian batasbatasnya; Bahwa untuk keperluan tersebutPENGGUGAT telah diminta melengkapi syaratsyarat antara lain LaporanPolisi tentang kehilngan dokumen atau suratsurat penting, selanjutnyapada tanggal 20 Juli 2005 TERGUGAT mengumumkan tentang kehilangansertifikat Nomor: 50/Desa Pal IX tanggal 06 Maret 1969 dengan luas lebihkurang 16.400

Trakindo Utama Cabang Banjarmasinyang beralamat di KM. 16.400 RT/RW.27/09 Kelurahan Gambut, KabupatenBanjar Kalimantan Selatan;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. RAHMADANT;Jabatan sebagai Field Coordinator CV.

Sebidang tanah luas x 10.000 M2, sekarang dikuasai oleh I Gede Jana (Tergugat 1) dan I Ketut Carik (Tergugat II), dari luas asal 16.400 M2, Persil No. 134 b, Klas III, terletak di Banjar Seming, Nusa Penida atas nama Nang Ladi (alm), dengan batas-batas:----------------------------------Sebelah utara :Tanah Ketut Seperug / sekarang Guru Sindem;Sebelah timur : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang I Nyoman Katon(Penggugat);--------------------------Sebelah selatan : Tanah Nang Ladi (alm)/sekarang

Lokasi tanah sengketa huruf Bdengan Luas+ 10.000 M2, sekarangdikuasai oleh Gede Jana (Tergugat ), dan Ketut Carik (Tergugat Il) darihal.40 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.Srpluas asal +16.400 M2Persil No. 134 b Klas Ill terletak di Banjar Seming,Nusa Penida atas nama Nang Ladi (alm) selanjutnya para pihak yangberperkara tidak ada yang menyatakan keberatannya yang pada pokoknyadapatmenyetujui hasil dari pemeriksaan setempat tersebut, Adapun hasildari Pemeriksaan Setempat sebagai berikut

:>Bahwa tanahtanah sengketa terletak di Banjar Seming, Desa Ped,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung;Bahwa batasbatas tanah sengketa telah sesuai dengan Persil No. 134bKlas Ill, luas + 10.000 M2,dari luas asal + 16.400 M2dengan batasbatas sebelah: Utara:tanah milik Ketut seperug sekarang Guru Sindem,sebelah Timur:Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon(Penggugat) , sebelah Selatan: Tanah milik Nang Ladi (alm) sekarang Nyoman Katon (Penggugat) sebelah Barat: Tanah milik Nang Ladi (

Nang Sirah (alm) / sekarang NyomanTiber;Sebelah barat : Tanah Nang Ladi (alm) / sekarang Nyoman KatonCPST SUN a So nn mmm nnnhal.48 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.SrpSekarang di atasnya dibangun bangunan berupa cubang atau tempatpenampungan air yang berukuran + 3x4 meter oleh Ketut Pasek(Tergugat V); += 2 222 non nnn nnn nen nen nnn ne cen nnn con nme nee sennaSebidang tanah luas x 10.000 M2, sekarang dikuasai oleh GedeJana (Tergugat 1) dan Ketut Carik (Tergugat Il), dari luas asal +16.400

.- - 5 (lima) kaleng susu chil kid platinum moricare + Vanilla 800 gram (harga Rp.246x5=1.234.500- 2 (dua) bungkus kemasan kopi kapal api special mix 20 pcsx25 gr (harga Rp. 23.285x2=46.570- 1 (satu) buah Bellagio deo stamina 80 ml (harga Rp.30.975)- 1 (satu) buah silver queen cashew Nut 68 gram (harga Rp. 16.400.-)- 1 (satu) buah cassablanca deo hitam 100 ml (harga Rp. 24.975.-)- 1 (satu) buah minyak cap lang MKP 30 ml (harga Rp. 14.825.-)- 1 (satu) buah minyak conicare plus 125 ml (harga

team warna merah dan ungu 6 (enam) kaleng susu chil kid platinum moricare + madu 800 gram(harga Rp.246.900x6=1 .481.400) 2 (dua) kaleng susu Enfagrow A+3 Vanilla TIN 800 gram (harga Rp.258.000x2=516.000. 5 (lima) kaleng susu chil kid platinum moricare + Vanilla 800 gram (hargaRp.246x5=1 .234.500 2 (dua) bungkus kemasan kopi kapal api special mix 20 pcsx25 gr (hargaRp. 23.285x2=46.5701 (satu) buah Bellagio deo stamina 80 ml (harga Rp.30.975)1 (satu) buah silver queen cashew Nut 68 gram (harga Rp. 16.400

pollo team warna merah dan ungu6 (enam) kaleng susu chil kid platinum moricare + madu 800 gram(harga Rp.246.900x6=1 481.400)2 (dua) kaleng susu Enfagrow A+3 Vanilla TIN 800 gram (harga Rp.258.000x2=516.000.5 (lima) kaleng susu chil kid platinum moricare + Vanilla 800 gram (hargaRp.246x5=1 .234.5002 (dua) bungkus kemasan kopi kapal api special mix 20 pcsx25 gr (hargaRp. 23.285x2=46.5701 (satu) buah Bellagio deo stamina 80 ml (harga Rp.30.975)satu) buah silver queen cashew Nut 68 gram (harga Rp. 16.400

pollo team warna merah dan ungu 6 (enam) kaleng susu chil kid platinum moricare + madu 800 gram(harga Rp.246.900x6=1.481.400) 2 (dua) kaleng susu Enfagrow A+3 Vanilla TIN 800 gram (harga Rp.258.000x2=516.000. 5 (lima) kaleng susu chil kid platinum moricare + Vanilla 800 gram (hargaRp.246x5=1 .234.500 2 (dua) bungkus kemasan kopi kapal api special mix 20 pcsx25 gr (hargaRp. 23.285x2=46.570(satu) buah Bellagio deo stamina 80 ml (harga Rp.30.975)(satu) buah silver queen cashew Nut 68 gram (harga Rp. 16.400

merk pollo team warna merah dan ungu6 (enam) kaleng susu chil kid platinum moricare + madu 800 gram(harga Rp.246.900x6=1.481.400)2 (dua) kaleng susu Enfagrow A+3 Vanilla TIN 800 gram (harga Rp.258.000x2=51 6.000.5 (lima) kaleng susu chil kid platinum moricare + Vanilla 800 gram(harga Rp.246x5=1.234.5002 (dua) bungkus kemasan kopi kapal api special mix 20 pcsx25 gr(harga Rp. 23.285x2=46.570(satu) buah Bellagio deo stamina 80 ml (harga Rp.30.975)(satu) buah silver queen cashew Nut 68 gram (harga Rp. 16.400

SUGIANTO GUNAWAN;SHM No.504 Luas tanah 16.400 Man. ANDRIANI;SHM No.507 Luas tanah 20.000 Man. ANDRIANI;SHM No.501 Luas tanah 12.919 M?an. MENALLY D;SHM No.502 Luas tanah 11.840 M? an. MENALLY D;SHM No.505 Luas tanah 16.350 M? an. MENALLY D;SHM No.506 Luas tanah 6.000 M? an. MENALLY D;b. Photo copy 7 (tujuh) Akta Jual Beli yang dibuat Notaris MING MIRYANI,S.H., dengan perincian :1.

Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 217/2012 tanggal 29 Juni 2012dari ANDRIANI kepada AGUNG BUDI SANTOSO untuk SHMNo.504 Luas tanah 16.400 M?;3. Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 216/2012 tanggal 29 Juni 2012dari ANDRIANI kepada AGUNG BUDI SANTOSO untuk SHMNo.507 Luas tanah 20.000 M?;4. Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 211/2012 tanggal 29 Juni 2012dari MENALLY D kepada YASIKA RATNA MUTIARA untuk SHMNo.501 Luas tanah 12.919 M?;5.

SUGIANTO GUNAWAN;SHM No.504 Luas tanah 16.400 M? an. ANDRIANI;SHM No.507 Luas tanah 20.000 M?an. ANDRIANI;SHM No.501 Luas tanah 12.919 M?an. MENALLY D;SHM No.502 Luas tanah 11.840 M? an. MENALLY D;SHM No.505 Luas tanah 16.350 M? an. MENALLY D;SHM No.506 Luas tanah 6.000 M? an. MENALLY D;b. Photo copy 7 (tujuh) Akta Jual Beli yang dibuat Notaris MING MIRYANI,S.H., dengan perincian :1.

SUGIANTO GUNAWAN;SHM No.504 Luas tanah 16.400 Man. ANDRIANI;SHM No.507 Luas tanah 20.000 Man. ANDRIANI;SHM No.501 Luas tanah 12.919 M?an. MENALLY D;SHM No.502 Luas tanah 11.840 M? an. MENALLY D;SHM No.505 Luas tanah 16.350 M? an. MENALLY D;SHM No.506 Luas tanah 6.000 M? an. MENALLY D;b.

;Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 217/2012 tanggal 29 Juni 2012dari ANDRIANI kepada AGUNG BUDI SANTOSO untuk SHMNo.504 Luas tanah 16.400 M;Photo copy Akta Jual Beli Nomor : 216/2012 tanggal 29 Juni 2012dari ANDRIANI kepada AGUNG BUDI SANTOSO untuk SHMNo.507 Luas tanah 20.000 M?

100.000, Pemberkasan Rp. 75.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 201.000, (Dua ratus satu ribu rupiah)Untuk turunan yang sah sesuai dengan aslinya diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon (IRWAN) pada hari RABU taggal19 MARET 2019 oleh:PANITERA PENGADILAN NEGERI PADANG KELAS IAYENNI MARIAMI, SH.NIP. 19620909 198303 2 003 Biayabiaya :1.Materai : Rp. 6.000,2.Penyerahan salinan putusan: Rp. 2.400,3.Leges : Rp. 3.000,4.Sampul : Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 16.400

seperti yang dituduhkan oleh penggugat karena tergugat tidak memilikitanah seluas itu.Tergugat menjual tanah miliknya sendiri pada tergugat Il seluas 16.400 M?,dan ini tidak bersalahan dengan Akte Jual Beli yang dimiliki oleh tergugat yang luas dalam akte jual beli tergugat 16.800 M?, dalam ijab Kabultergugat menjual kepada tergugat Il seluas 42 x 400 = 16.800 M?.

supayatergugat Il dapat memilik akte jual beli sebagai pegangan tambahan,tergugat membuat akte jual beli kepada tergugat Il dengan ukuran 41 x400 = 16.400 M?.