JEPRI Bin KARSAD

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : JEPRI Bin KARSAD;Tempat lahir : Pandeglang ;Umur /Tgl.

Menyatakan Terdakwa JEPRI Bin KARSAD terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN sebagaimanayang didakwakan Pasal 480 ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEPRI Bin KARSAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun potong tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

dibebani biaya perkara sebesar Rp 3.000, (tigaribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidangan yang padapokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN; wocnsnene Bahwa Terdakwa JEPRI Bin KARSAD

Desember 2016 terdakwa menjual 1 (satu)buah handphone merk Cross type A 27 kepada seseorang yang tidakdikenal di Babakan Bungur Kec.Cigeulis dengan harga Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa mendapat bagian dariSdr.AGUS SOLEH Bin HERMAN sebesar Rp.70.000, (tujun puluh riburupiah);Bahwa pada tanggal 15 Desember 2016 terdakwa dan Sdr.AGUS SOLEHBin HERMAN ditangkap oleh anggota Polsek Patia kemudian diserahkan kePolsek Sumur untuk dilakukan penyidikan; Perbuatan Terdakwa JEPRI Bin KARSAD

Menyatakan Terdakwa JEPRI Bin KARSAD telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN. Pal.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Karsad Bin Durajin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia ; 2.

Karsad Bin Durajin

Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

OMA BIN KARSAD

Menyatakan terdakwa OMABIN KARSAD bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawanhukum,memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadiatur dalam dakwaan melanggar pasal 111 Ayat (1) UU No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Ono tersebut untuk digunakan sendiri olehterdakwa dengan cara dibakar lalu asanya dihisap,dimanaterdakwa terakhir menggunakan ganja dilakukan pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 bertempat di kp.CilengkeKec.Majalaya Kab.Bandung sebanyak 1 (satu) linting ;Bahwa berdasarkan surat keterangan Pemeriksaan Narkotikadari Kepolisian Resort Bandung No.R/08/1/2014/Kes tanggal21 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.LenyMarliantiny telah dilakukan pemeriksaan Urine terhadapterdakwa Oma bin Karsad

keterangannya dipersidangan di bawah sumpah yangpada pokoknya para saksi menerangkan sbb :1.Saksi : Ferry Ferdiansyah ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/sedarah ataupun semenda denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Bandungdan saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IJenis Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa Oma bin Karsad

Saksi : Faisal: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga/sedarah ataupun semenda denganterdakwa ; Bahwa saksi pernah di periksa oleh penyidik Polres Bandungdan saksi membenarkan keterangan dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi diminta keterangan dipersidangan sehubungandengan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan IJenis Ganja yang dilakukan oleh Terdakwa Oma bin Karsad; Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekirajam 19 .0O0 wib bertempat di jalan

Menyatakan terdakwa OMA BIN KARSAD telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, makadiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- Karsad Bin Durajin

Ridho TaniGT 29 yang dinakhodai Karsad Bin Durajin, KM. Megatama Putra GT 30yang dinakhodai Saepudin Bin Rosidin, KM. Waweh GT. 24 yangdinakhodai Rasja Bin Wasjan, KM. Putra Mandiri GT 30 yang dinakhodaiRasnali Bin Sunarjo, KM. Suntanto Jaya GT 24 yang dinakodahi RukijanBin Jumari, KM. Sumber Putra GT 29 yang dinakhodai Rarjani BinTarwadi, KM. Nok Lufti GT 30 yang dinakhodai Umar Topik Bin Karga,KM.

Menyatakan Terdakwa Karsad Bin Durajin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan dikapal penangkap ikan di wilayahpengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia ;Halaman 4 dari 15 Hal. Perk.No.69/Pid/2016/PT.PLG2.

Menyatakan Pembanding/ dahulu Terdakwa Karsad bin Durajin,tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah,melakukan tindak pidana perikanan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 85 UU.No. 45 Tahun 2009 tentang perubahan UU No.31Tahun 2004 tentang perikanan;2. Membebaskan Pembanding/ dahulu Terdakwa Karsad bin Durajin daridakwaan atau setidaknya melepaskan dari segala tuntutan hukum;3.

Merehabilitasi dan memulihnkan kembali nama baik Pembanding/dahulu Terdakwa Karsad bin Durajin,ssesuai harkat dan martabatnya;4. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk melepaskanPembanding/ dahulu Terdakwa Karsad bin Durajin dari RumahTahanan Negara.5. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mengembalikan barangbukti berupa 1(satu) unit kKapal KMN Putra Mandiri Tani GT.30 berikutdokumen dikembalikan kepada Pembanding/ dahulu Terdakwa.6.

Menetapkan hak atas ganti rugi dan rehabilitasi nama baikPembanding/ dahulu Terdakwa Karsad bin Durajin sebagaimanaditentukan dalam perundangundangan;7.

KARSAD bin DURAJIN

PUTUSANNomor 1455 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : KARSAD bin DURAJIN;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun/08 Januari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kluwut RT.01 RW.12, KecamatanBulukamba Kabupaten Brebes, Provinsi JawaTengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Nelayan (Nahkoda KM.

Ketua Kamar Pidana, Nomor 3383/2016/S.859.Tah.Sus.k/PP/2016/MA tanggal 11 Juli 2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 10 (sepuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Juni 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa Karsad bin Durajin pada hari Kamis tanggal 04 Februari2016 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanFebruari 2016, bertempat di Perairan Tanjung Manjangan

Ridho Tani GT29 yang dinakhodai Terdakwa Karsad bin Durajin, KM. Megatama Putra GT30 yang dinakhodai Saepudin bin Rosidin, KM. Waweh GT 24 yangdinakhodai Rasja bin Wasjan, KM. Putra Mandiri GT 30 yang dinakhodaiRasnali bin Sunarjo, KM. Suntanto Jaya GT 24 yang dinakhodai Rukijan binJumari, KM. Sumber Putra GT 29 yang dinakhodai Tarjani bin Tarwadi, KM.Not Lufti GT 30 yang dinakhodai Umar Topik bin Karga, KM. Hasil Laut GT 22yang dinakhodai Kasiran bin Raswid, KM.

telahdiberitahukan kepada Terdakwa Karsad bin Durajin melalui Penasihat Hukumnyatanggal 01 Juni 2016 dan Terdakwa Karsad bin Durajin melalui PenasihatHukumnya mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 07 Juni 2016 sertaMemori Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembangpada tanggal 07 Juni 2016, dengan demikian permohonan kasasi beserta denganalasanalasannya telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caramenurut undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut

Menyatakan Terdakwa KARSAD bin DURAUJIN tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan alat penangkap ikan yang mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia;2.

JEFRY Alias Jefry Bin KARSAD

Menyatakan bahwa terdakwa JEFRY Bin KARSAD bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JEFRY Bin KARSAD dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa JEFRY Bin KARSAD bersamasama dengan MANSUR Bin AHMAD(dalam berkas terpisah) pada hari Kamis, tanggal 07 Januari 2016, sekitar jam 15.00 Wib,atau pada bulan Januari 2016 di Ko Camara, Ds. Banyuasih, Kec. Cigeulis,Kab.

Pandeglang saksi bersama denganterdakwa JEFRY Bin KARSAD telah mengambil sepeda motor milik ENCEPyang diambil oleh saksi dan terdakwa tanpa seizin dan tanpa sepengetahuansaksi sebagai pemiliknya.Bahwa ketika saksi sedang bersama dengan terdakwa ketika itu saksi melihatSepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan Nopol A 4621 LJ No.

Pandeglang terdakwa bersamadengan saksi MANSUR Bin AHMAD telah mengambil sepeda motor milikENCEP yang diambil oleh saksi dan terdakwa tanpa seizin dan tanpasepengetahuan saksi sebagai pemiliknyae Bahwa ketika terdakwa JEFRY Bin KARSAD sedang bersama dengan JEFRYBin KARSAD melihat Sepeda Motor Honda Beat Warna Putih dengan Nopol A4621 LJ No.

Menyatakan Terdakwa JEFRY Alias Jefry Bin KARSAD, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Tobiin alias Hanan bin Karsad

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan selama terdakwaTobiin alias Hanan bin Karsad berada dalam tahanan dan memerintahkanterdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat lembar foto 1 (satu) lembar bukti slip penyetoran PT. Bank BRI an. Penyetor DonirohKedungjati disetorkan ke an. Janatim Margasari Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

berkenalan melalui HPdengan saksi Doniroh kemudian mereka berdua janjian ketemuan dan pergike hotel Maya, kota Tegal di dalam hotel tersebut terdakwa Tobiin aliasHanan bin Karsad menciumi saksi Doniroh sambil memotretnya denganmenggunakan HP terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad setelah itu fototersebut dicetak dan digunakan oleh terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsaduntuk memeras saksi Doniroh dengan cara terdakwa Tobiin alias Hanan binKarsad meminta uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah

Nomor: 75/Pid.B/2014/PN.Slw.KEDUA :Bahwa ia terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad pada hari Jumattanggal 17 Januari 2014 sekira pukul 09.30 wib atau setidaktidaknya pada waktuantara bulan Januari 2014 bertempat di Desa Kedungjati Kec.

hotel tersebut akan disebarkan ke lingkungan rumah saksiDoniroh karena ketakutan kemudian saksi Doniroh memberikan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Tobiin aliasHanan bin Karsad karena merasa kurang kemudian meminta lagi namunsaksi Doniroh tidak memberikan uang lagi kepada terdakwa Tobiin aliasHanan bin Karsad, kemudian terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsadmenyebarkan 44 foto saksi Doniroh yang sedang dicium terdakwa Tobiinalias Hanan bin Karsad tersebut dan di masingmasing

Menyatakan terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan denganmenista.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tobiin alias Hanan bin Karsad denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR Bin KARSAD tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu, Kedua, Ketiga dan Keempat Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntut umum;3. Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan; 4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5.

PIN: 29e626be, beserta SIM Card Nomor Simpati 081394000400;- 1 (satu) buah Koper Merk USDA-APHIS warna abu mudaMasing-masing dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR Bin KARSAD;6. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

MUHAMMAD NURRAHMAT Alias NUR Bin KARSAD

menyuruh saksi RAKHMADHANI alias DHANI dan saksiSAID ABDULLAH untuk datang ke Bandung dan terdakwa MUHAMMADNURRAHMAT alias NUR bin KARSAD menyediakan uang untuk pembeliantiket pesawat, kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 terdakwaMUHAMMAD NURRAHMAT alias NUR bin KARSAD mengirim uang kepadasaksi SAID ABDULLAH sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untukpembelian tiket pesawat dari Martapura Ke Bandung dan untuk pembayaranpenginapan di Bandung selama 1 (satu) hari.

terdakwa MUHAMMAD NURRAHMAT AliasNUR Bin KARSAD mentransfer uang sebesar Rp. 650.000, (enam rayuslima puluh ribu rupiah) yang diterima oleh saksi SAID ABDULAH BinQODIR BAHASMM;Halaman 48 Putusan No. 59/Pid.B/2014/PN.Grt.3.

PIN: 29e626be, beserta SIM Card NomorSimpati 081394000400; 1 (satu) buah Koper Merk USDAAPHIS warna abu mudaMasingmasing dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD NURRAHMATalias NUR Bin KARSAD;6.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (MUSTAPA bin KARSAD) dengan Pemohon II (SARAH binti ALI BASA) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

MUSTAPA bin KARSAD dan SARAH binti ALI BASA

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2012/PA Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan di bawah ini dalam perkara itsbat nikah (pengesahannikah) yang diajukan oleh:MUSTAPA bin KARSAD, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta di PNS, bertempat tinggal di Kampung PasirSireum, RT.013 RW.005, Desa Teja Mari, Kecamatan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah, pernikahan antara Pemohon I (Mustapa bin Karsad) danPemohon II (Sarah binti Ali Basa) yang dilangsungkan di KecamatanBaros, Kabupaten Serang, pada tanggal 04 Januari 1977;3.

ini, majelis hakimberpendapat dengan memperhatikan ketentuan Pasal 29 Kompilasi HukumIslam, pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II padatanggal 05 Januari 1993 telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, oleh karena itu pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan/pengakuan paraPemohon dan keterangan para saksi bahwa pernikahan Pemohon I (Mustapabin Karsad

Penggugat:
KARSAD Bin SARPI
Tergugat:
SUWANDI Bin AKMAD

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WITNO bin UDIN KARSAD ) terhadap Penggugat ( KARTI binti DANO ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .... Kabupaten ...... untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.

Penggugat :
KARTI binti DANO
Tergugat:
WITNO bin UDIN KARSAD

SALINAN:PUTUSANNomor 0944/Pdt.G/2016/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:KARTI binti DANO, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Cilipung RT.014 RW.05Desa Wanasari Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanWITNO bin UDIN KARSAD, umur 37 tahun, Agama

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WITNO bin UDIN KARSAD)terhadap Penggugat (KARTI binti DANO) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( WITNO bin UDIN KARSAD )terhadap Penggugat ( KARTI binti DANO ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipunagara Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismaryanto bin Sudiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tinih binti Karsad) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Pemohon:
Ismaryanto bin Sudiyono
Termohon:
Tinih binti Karsad

telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Ismaryanto bin Sudiyono, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggaldiRt.002/Rw.008 Kelurahan Tambakreja,KecamatanCilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada TEGUH HERI S, SH Advokat ,berkantor di Jalan Dr Rajiman Nomor 36 KelurahanKebonmanis Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 08Agustus 2018, sebagai Pemohon;melawanTinih binti Karsad

Memberikan ijin kepada Pemohon Ismaryanto bin Sudiyono untukmenjatuhkan talak satu roji Kepada Termohon Tinih binti Karsad dihadapansidang Pengadilan Agama Cilacap.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Ismaryanto bin Sudiyono) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tinih binti Karsad) didepan sidang Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 1696/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halaman4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias CES BIN KARSAD tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SUTRISNO Alias CES BIN KARSAD tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN

Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SUTRISNO Alias CES Bin KARSAD

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sigit Sumandito Bin Karsad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
BAKHTIAR IHSAN AGUNG N, S.H
Terdakwa:
SIGIT SUMANDITO Bin KARSAD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Ces Bin Karsad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Tanaman, Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)

Terdakwa:
SUTRISNO ALIAS CES BIN KARSAD

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Taufiq Mega Jaya Kusuma Bin Karsad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama-sama dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua

., MH
Terdakwa:
TAUFIQ MEGA JAYA KUSUMA Bin KARSAD

1. Menyatakan Terdakwa KASIDI Bin KARSAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
1.YUDO WAHONO, SH
2.WAHYUNING DYAH WIDYASTUTI, SH
Terdakwa:
KASIDI Bin KARSAD

KARSAD alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bepergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTP-el);

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERLINA AMIANI S.Sos
Terdakwa:
NOVIE YULIANI Bin H.M KARSAD alm

KARSAD alm;Tempat Lahir Amuntai;Umur / tanggal lahir 26 Tahun / 17 Februari 1994;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komp.

KARSAD alm;Amuntal;26 Tahun / 17 Februari 1994;Lakilaki;Indonesia;Komp.

KARSAD alm tidak dapat menunjukkan Kartu Tanda Penduduk (KTPel);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain, Pengadilan Negeri berpendapatbahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu ia harus dijatuhi pidana;Memperhatilkan Pasal 65 Ayat (8a) Peraturan Daerah Kabupaten BalanganNomor 10 Tahun 2016 tentang perubahan Peraturan Daerah Nomor 04 tahun 2012tentang

KARSAD alm telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaranbepergian tidak membawa Kartu Tanda Penduduk (KTPel),2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlan Rp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;3.

Tarya Bin Karsad, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Hj.

,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi Tarya Bin Karsad tidak kenal dengan penjual rokok tersebuttetapi saksi Tarya Bin Karsad ingat bahwa salah satu penjual rokoktersebut memiliki tattoo di leher dan tangan bagian kiri, namun saksiTarya Bin Karsad tidak ingat dengan wajah penjual tersebut;Bahwa saksi KHUSNUL KHOTIMAH pernah berpesan kepada sayayang bunyinya apabila ada orang yang menjual rokok dengan ciriciriHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN Bbsrokok milik Sdri.

TUTON isi 10 (Sepuluh) bungkus, 1 (Satu) slop rokok SampoernaUbold isi 10 (Sepuluh) bungkus, selanjutnya barang tersebut saksi Tarya BinKarsad beli seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Saksi Tarya Bin Karsad tidak kenal dengan penjualrokok tersebut tetapi saksi Tarya Bin Karsad ingat bahwa salah satu penjualrokok tersebut memiliki tattoo di leher dan tangan bagian kiri, namun saksiTarya Bin Karsad tidak ingat dengan wajah penjual tersebut;Menimbang, bahwa saksi

Nahdudin, saksi Kusnadi BinTarya dan saksi Tarya Bin Karsad) tidak ada yang melihat sendiri, bahwaTerdakwalah yang mengambil barang milik saksi Hj.

Khusnul Khotimah;Menimbang, bahwa keterangan saksi Tarya Bin Karsad yang pentingdalam pembuktian perkara ini hanya menerangkan bahwa dirinya tidakmengenali wajah pelaku dan hanya melihat bahwa salah satu pelaku yangmenjual rokok kepada saksi mempunyai tato di leher dan tangan sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Tarya Bin Karsad juga tidak mengenali jenistato dua orang yang menjual rokok tersebut lalu pada tanggal 12 April 2017saksi Tarya Bin Karsad dikonfrontir dengan Terdakwa dan saksi Tarya BinKarsad

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Mochamad Jupri bin Suyitno ) dengan Pemohon II ( Siti Julaeha binti Karsad ) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawang; Kabupaten Karawang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yangdijukan oleh:Mochamad Jupri bin Suyitno umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta di PT Indofood, tempat tinggal di Kp.Bakan Maja Barat RT.013 RW.006 DesaSarimulya Kecamatan Kotabaru KabupatenKarawang , sebagai "Pemohon ",melawanSiti Julaeha binti Karsad

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1990, Pemohon (Mochamad Jupri binSuyitno) dan Pemohon II (Siti Jualeha binti Karsad) telah melangsungkanpernikahan menurut tata cara agama Islam Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karsad dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Salimin dan 2 Tapsir dan mas kawinnya denganseperangkat alat sholat dibayar tunai;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Mochamad Jupri binSuyitno) dengan Pemohon II (Siti Julaeha binti Karsad) yang dilaksanakanpada tanggal 21 Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang;4.

II sebagaiteman dan juga tetangga; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama CikampekKabupaten Karawang pada tahun 1990; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujangan danPemohon II bertstatus perawan; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam,ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalahAyah Kandung Pemohon II bernama Karsad

Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Mochamad Jupri bin Suyitno )dengan Pemohon II ( Siti Julaeha binti Karsad ) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 1990 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCikampek Kabupaten Karawang; Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan dengan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kotabaru Kabupaten Karawang;4.