sidang kedua tanggal 16 Desember 2019, Penggugatyang diwakili oleh kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap kepersidangan meskipun sudah diperintahkan padasidang sebelumnya oleh Ketua Majelis untuk datang tanpa dipanggil melaluisurat namun tetap tidak hadir, selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis kuasaPenggugat menyatakan mediasi tersebut berhasil dan keduanya belah pihakmenyatakan akan kembali rukun dalam membina rumah tangga sepertisediakala dan telah membuat perjajnjian

oleh kuasanya hadir dalam persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap kepersidangan meskipun sudah diperintahkanpada sidang sebelumnya oleh Ketua Majelis untuk datang tanpa dipanggilmelalui Surat namun tetap tidak hadir, selanjutnya atas pertanyaan KetuaMajelis kuasa Penggugat menyatakan mediasi tersebut berhasil dan keduanyabelah pihak menyatakan akan kembali rukun dalam membina rumah tanggaHalaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 0884/Pdt.G/2019/PA.TDNseperti sediakala dan telah membuat perjajnjian

Betet III Blok A3 No. 33 RT.004 RW. 003, KelurahanBaktiJaya, Kecatan Setu, Kot Tangerang Selatan, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor 3674076303630001, selaku Penggugatdalam perkara cerai gugat Nomor 3011/Pdt.G/2014/PA.Tgrs.Selanjutnya dalam perjajnjian ini disebut sebagai Pihak Pertama ;2. Rumidhi bin Martodikromo, umur 61 tahun, pekerjaan Tidak bekerja,beralamat di JIn.

Selanjutnyadalam perjajnjian ini disebut sebagai Pihak Kedua ;Pinhak Pertama dan Pihak Kedua secara bersamasama selanjutnyadisebut Para Pihak. Para Pihak dengan ini terlebih dahulu menerangkanhalhal sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 5 Juli 1992 Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmelangsungkan perkawinan berdasarkan surat nikah Nomor 420/74/VII/1992, tanggal 11 Juli 1992 ;2.

Para Pihak sepakat selama tanah dan bangunan belum dijual makahasil sewa sebagaimana tersebut di pasal 2 ayat 4 di atas diberikankepada pihak pertama dan untuk penjualanya harus seizing pihakpertama ;Pasal 3Penyerahan Sertifikat Asli Hak Atas Tanah1) Pihak Pertama dengan ini sepakat untuk menyerahkan Sertifikat Asl;1atas sebagian Harta Bersama berupa tanah dan bangunan tersebutsebagaimana dimaksud pasal 2 perjajnjian ini yang berada di dalampenguasaanya kepada Pihak Kedua ;2) Penyerahan Sertifikat

Pertama maupun Pihak Kedua ;Pasal 5Peneyelesaian Perselisihan1) Apabila timbul perselisinan di antara Pra Pihak sebagai akibat daripelaksanaan perjanjian ini, para Pihak sepakat untukmenyelesaikannya secara musyawarah dan kekeluargaan:;2) Apabila penyelesaian secara musyawarah dan kekeluargaan tidakmencapai kesepakatan, Para Pihak sepekat untuk menyelesaikanyasecara hokum di Pengadilan Agama Tigaraksa ;Pasal 6AddendumSegala perubahan dan halhal lain yang belum diatur dan/atau belum cukupdiatur dalam perjajnjian

suatu addendum yang ditandtangani olehPara Pihak yang merupakan satu kesatuan dan bagian yang tak terpisahkandari perjanjian ini;Demikian perjanjian ini dibuat dalam 2 (dua) rangkap bermaterai cukup, ParaPihak masingmasing memperoleh satu rangkap yang kesemuanua memilikikekuatan hukum yang sama ;Menimbang, bahwa dengan dibuat dan ditandatangani perjanjianpembagian Harta Bersama/gonogini oleh Penggugat dan Tergugat secaradamai, maka penyelasaian pembagian Harta Bersama telah selesai danoleh karena perjajnjian

DULHASANselaku pemilik modal;e Bahwa pada saat menggadaikan mobil tersebut saksi Efendi menyerahkan (satu) buah STNK Asli mobil tersebut, foto copy BPKB dan SIM A miliksaksi Efendisebagai jaminannya; Bahwa selanjutnya selama 2 minggu mobil tersebut berada ditangan Sdr.DULHASAN sesuai perjajnjian antara saksi Efendidengan Terdakwa, namunsetelah hampir sebulan tidak juga ditebus oleh saksi Efendikemudian Sdr.DULHASAN yang sedang memerlukan uang dengan bantuan Sdr.

DULHASAN sesuai perjajnjian antara saksi Efendi dengan TerdakwaHendri Gunawan Als Gugun Bin Taufik, namun setelah hampir sebulan tidakjuga ditebus oleh saksi Efendi kemudian Sdr. DULHASAN yang sedangmemerlukan uang dengan bantuan Sdr.

DULHASAN sesuai perjajnjian antara saksi Efendi dengan TerdakwaHendri Gunawan Als Gugun Bin Taufik, namun setelah hampir sebulan tidak jugaditebus oleh saksi Efendi kemudian Sdr. DULHASAN yang sedang memerlukan19uang dengan bantuan Sdr.

DULHASAN sesuai perjajnjian antara saksi Efendi dengan TerdakwaHendri Gunawan Als Gugun Bin Taufik, namun setelah hampir sebulan tidak jugaditebus oleh saksi Efendi kemudian Sdr. DULHASAN yang sedang memerlukanuang dengan bantuan Sdr.

,telah mencapai kesepakatan damai, dengan surat perjajnjian yang dibuatPengguat dan Tergugat tertanggal 19 Oktober 2018;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula danternyata usaha tersebut berhasil kemudian Mjelis Hakim membacakan suratperjajnjian yang dibuat Pengguat dan Tergugat tertanggal 19 Oktober 2018,selanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabutperkaranya dengan register nomor 2901/Pdt.G/2018

O1 Januari 2012, adalah cacat hukum sehingga tidak syah karena tidak sesuaidengan ketentuan pasal 1320 KUH Perdata jo pasal 1338 KUH Perdata, maka Penggugatmemohon kepada Bapak Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap untuk menyatakanbahwa surat Perjanjian yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat adalah cacathukum sehingga tidak syah dan batal demi hukum; Bahwa oleh karena perjanjian tersebut sangat merugikan Penggugat dan bertentangandengan hukum, maka Penggugat menolak untuk mentaati isi perjajnjian

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (PEMOHON) dan Termohon/Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) untuk mentaati "Surat Perjajnjian Pasca Perceraian" tanggal 10 Agustus 2015;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 251000. (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Yogyakarta;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakualaman, KotaYogyakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi (PEMOHON)dan Termohon/Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) untuk mentaati"Surat Perjajnjian

(empat juta lima ratus ribu rupiah),selanjutnya oleh terdakwa sepeda motor Honda Vario tersebut akan dijual kepadaseseorang yang bernama Tran di daerah Tegal dimana sesuai perjajnjian mereka akanbertemu di depan tempat penitipan sepeda motor milik Bapak Salim Jl. Gatot SubrotoKel. Sumurpanggang Kec.

hanyamengedimkan lampu cahaya terdakwa agar cahaya lampu darimobil suzuki APV menjadi rendah;e Bahwa terdakwa tidak memperlambat mobil terdakwa saatmendekati mobil suzuki APV;e Bahwa Korban, terdakwa bawah ke Puskesmas kemudianterdakwa menyerahkan diri ke Polisi kemudian terdakwamenelpon orang tua terdakwa agar mendatangi rumah korbanuntuk membantu keluarga korban;e Bahwa ada keluarga terdakwa ( bapak dan paman terdakwa )mendatangi rumah korban untuk berdamai; Bahwa perdamaian tersebut dibuat disurat perjajnjian

hanyamengedimkan lampu cahaya terdakwa agar cahaya lampu darimobil suzuki APV menjadi rendah;e Bahwa terdakwa tidak memperlambat mobil terdakwa saatmendekati mobil suzuki APV;e Bahwa Korban, terdakwa bawah ke Puskesmas kemudianterdakwa menyerahkan diri ke Polisi kemudian terdakwamenelpon orang tua terdakwa agar mendatangi rumah korbanuntuk membantu keluarga korban;e Bahwa ada keluarga terdakwa ( bapak dan paman terdakwa )mendatangi rumah korban untuk berdamai;e Bahwa perdamaian tersebut dibuat disurat perjajnjian

., M.Kn, Notaris di Bekasi antaraPemohon dan Pemohon II yang dibuat sebelum pemikahan dan keduanya sepakatuntuk memasukkan perjajnjian tersebut dicatat ke dalam buku Akta Nikah, sesuaidengan Pasal 22 ayat (1) Peraturan Menteri Agama RI nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah Calon suami dan calon isteri dapat mengadakanperjajnjian Perkawinan , ternyata perjanjian perkawinan tersebut tidak dicatat dalambuku nikah Para Pemohon;Menimbang bahwa permohonan para pemohon untuk mecatatkan perjanjianperkawinannya

tersebut setelah perkawinan dilangsungkan telah sesuai denganPutusan Mahkamah Konstitusi Nomor :69/PUUXIII/2015;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbangan di atas, maka permohonanPara pemohon mengenai perjajnjian kawinan tanggal 24 Oktober 2005 yang dibuatdi hadapan notaris Abdul Malik Suparyaman, S.H.

Xxxx binti Xxxx, maka kami akanmembagikan kepada para ahli waris berdasarkan ketentuan Hukum WarisIslam (Faraidl).Pasal 8 PIHAK PERTAMA/Penggugat dan PIHAK KEDUA/Tergugat I, II dan III,sepakat untuk mohon kepada Majelis Hakim untuk menjadikan perjanjianperdamaian ini sebagai Putusan Perdamaian;Pasal 7 Bahwa perjajnjian perdamaian ini dibuat rangkap enam, ditandatangani diatas materai olen kedua belah pihak dan mediator diberikan kepada masingmasing pihak dan pertinggal satu exemplar untuk kelengkapan

Xxxx binti Xxxx, maka kami akanmembagikan kepada para ahli waris berdasarkan ketentuan Hukum WarisIslam (Faraidl).Pasal 8 PIHAK PERTAMA/Penggugat dan PIHAK KEDUA/Tergugat I, II dan III,sepakat untuk mohon kepada Majelis Hakim untuk menjadikan perjanjianperdamaian ini sebagai Putusan Perdamaian;Pasal 7 Bahwa perjajnjian perdamaian ini dibuat rangkap enam, ditandatangani diatas materai olen kedua belah pihak dan mediator diberikan kepada masingmasing pihak dan pertinggal satu exemplar untuk kelengkapan

Pembanding/Penggugat tidak mengajukanmemori banding dalam perkara ini, akan tetapi dengan adanya Pembandingmengajukan permohonan banding sesuai akta permohonan banding Nomor 2623/Pdt.G/2013/ PA.Kobm tanggal 21 April 2014 patut dipahami, bahwa Pembanding tidakpuas terhadap putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dan mohon agar dilakukanpemeriksaan ulang terhadap perkara ini di Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan :~ bahwa telah terjadi akad pembiayaan murabahah /perjajnjian

Menghukum Pemohon dengan Termohon untuk menaati kesepakatan bersama tentang Perjajnjian Pemberian nafkah tertanggal 01 Desember 2015;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.521.000.- ( lima rarus dua puluh satu ribu rupiah);

kerja dan pejabat inti satuan kerja non vertikal tertentu dilingkunganBalai Wilayah Sungai Sumatera VII Dirjen SDA Kementerian PekerjaanUmum;. 4 (Empat) lembar copy berita acara show cause meeting (SCM) Nomor163/BA.SCM.I/PPKSP.II/SNVTPJSA/2014 tanggal 14 Juli 2014;. 1 (Satu) bundel copy surat perjanjian addendum pekerjaan pembangunanpengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu Nomor HK.02.03/ADD/PPkKSP.II/SNVTPJSA/170/2014 tanggal 4 Agustus 2014 PT.Beringin BangunUtama;.1 (satu) bundel copy surat perjajnjian

addendum Il pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/297/2014 tanggal 24 Nvember2014 PT.Beringin Bangun Utama;.1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum Ill pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/354/2014 tanggal 31 Desember2014 PT.Beringin Bangun Utama;.

Nomor 532 K/PID.SUS/201761.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.73.Nomor HK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/170/2014 tanggal 4Agustus 2014 PT Beringin Bangun Utama;1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum Ilpekerjaan pembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota BengkuluNomor HK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/297/2014 tanggal 24Nvember 2014 PT.Beringin Bangun Utama;1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum Illpekerjaan pembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota BengkuluNomor HK.02.03/ADD

addendum Il pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/297/2014 tanggal 24 Nvember2014 PT.Beringin Bangun Utama;1 (Satu) bundel copy surat perjajnjian addendum Ill pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/354/2014 tanggal 31 Desember2014 PT.Beringin Bangun Utama;Flashdisk merk Kingston warna putih 2GB;1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Santari Bin Suhaimi Tanggal 22April 2015

Sebagai manayang dituangkan dalam isi perjajnjian pada nomor 4 dengan hargasebesar Rp. 65.000.000, ( enam puluh lima juta rupiah ), bahwabarang bukti beserta suratsurat yang asli dipegang dan dikuasaioleh Tergugat;e. Bahwa harta bersama/gono gini berupa Stock barangdagangan yang berada dibawah kekuasan Tergugat baik yang adadi Kedai maupun stock barang yang berada dirumah pincurangaung berupa celana Leging dan rok yang ditaksir seharga Rp.300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah );f.

Bahwa isi dari perjajnjian tersebut antara lain :Dalam Pasal 1 : Pihak pertama menerangkan bahwa Tanah Milikyang diperjanjikan tersebut di atas tidak dalam sengketa, makadengan keterangan tersebut terjadilah kesepakatan antara PihakPertama dan Pihak Kedua yaitu Pihak Pertama mempercayakanTanah Hak Milik tersebut diatas untuk dibalik namakan atas namaPihak Kedua dan akan dijaminkan oleh Pihak Kedua pada BankBukopin Cabang Manado;.

Bahwa isi dari perjajnjian tersebut antara lain :Putusan Nomor : 160/PDT.G/2013/PN.MDO.Dalam Pasal 1 : Pihak pertama menerangkan bahwa Tanah Milikyang diperjanjikan tersebut di atas tidak dalam sengketa, makadengan keterangan tersebut terjadilah kesepakatan antara PihakPertama dan Pihak Kedua yaitu Pihak Pertama mempercayakanTanah Hak Milik tersebut diatas untuk dibalik namakan atas namaPihak Kedua dan akan dijaminkan oleh Pihak Kedua pada BankBukopin Cabang Manado;.

berdasarkan buktibukti dalam perkara ini berupaketerangan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah tidak ada lagi kecocokan dan keharmonisan serta telah pecah,akibatnya sering terjadi perselisihan antara keduanya, dikarenakan dikarenakanmaalah tempat tinggal Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohonbegitu juga Pemohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Termohon, sebelummenikah ada perjajnjian

Bahwa atas. perintah Tergugat/ Terbanding, Pembanding/Penggugat telah melakukan pekerjaan di luar isi perjajnjian dan seringmelakukan pekerjaan tersebut di luar jam kantor, namun Terbanding/Tergugat tidak =memberi biaya insentif, oleh karena itu jelasPembanding/ Penggugat mengalami kerugian materiil dan immateriil.Dengan demikian unsur merugikan dalam Pasal 1365 KUH Perdata sudahterpenuhi;4.

No. 272 PK/Pid.Sus/2018vertikal tertentu dilingkungan Balai Wilayah Sungai Sumatera VIIDirjen SDA Kementerian Pekerjaan Umum;. 4 (Empat) lembar copy berita acara show cause meeting (SCM) Nomor 163/BA.SCM.I/PPKSP.II/SNVTPJSA/2014 tanggal 14 Juli2014:1 (satu) bundel copy surat perjanjian addendum pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP.II/SNVTPJSA/170/2014 tanggal 4 Agustus2014 PT Beringin Bangun Utama;1 (satu) bundel copy surat perjajnjian addendum

II/SNVTPJSA/297/2014 tanggal 24Nvember 2014 PT Beringin Bangun Utama;1 (satu) bundel copy surat perjajnjian addendum Ill pekerjaanpembangunan pengendali banjir air Bengkulu Kota Bengkulu NomorHK.02.03/ADD/PPKSP. II/SNVTPJSA/354/2014 tanggal 31Desember 2014 PT Beringin Bangun Utama;G. SANTARI :1.