Sutoro Bin Sahlan.e Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas yang keseluruhan ditaksir senila RP. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).e Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas tersebut adalah milik PT.

Sutoro Bin Sahlan.Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas yang keseluruhan ditaksir senila RP. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas tersebut adalah milik PT.

Sultan Mahmud Badaruddin Il Komplek BKB Kel. 19 llirPalembang, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa Sutoro BinSahlan.Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas yang keseluruhan ditaksir senila RP. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

Sultan Mahmud Badaruddin Il Komplek BKB Kel. 19 llirPalembang, telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa MuhammadFirmansyah Bin Abdul Malik.Bahwa benar barang yang diambil yaitu 1 (satu) botol minyakwangi merk Casablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyakwangi merk Adidas yang keseluruhan ditaksir senila RP. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah).

Telah mengambil barang berupa 1 (satu) botol minyak wangi merkCasablanca warna Putih dan 1 (satu) botol minyak wnagi merk Adidas yangkeseluruhan ditaksir senila Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah), dengan demikianunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur kedua telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;

Saksi nikahnya masingmasing bernama bapak danbapak Mas kawin berupa uang senila Rp.50.000 (lima puluh Ribu Rupiah) ;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2021/PA.JU3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Termohon berstatus janda dalam usia 23 tahun;4.

sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalahsepupu saksi dan Termohon adalah suaminya;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tanggal 06 Februari 2008, yang dilangsungkan di Wilayah KUAKecamatan;Bahwa Wali nikah mereka adalah Ayah kandung Termohon yaitu bapak .Saksi nikahnya masingmasing bernama bapak dan bapak Mas kawinberupa uang senila

Putusan Nomor 1568/Pdt.G/2021/PA.JUBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, mereka menikahpada tanggal 06 Februari 2008, yang dilangsungkan di Wilayah KUAKecamatan;Bahwa Wali nikah mereka adalah Ayah kandung Termohon yaitu bapak .Saksi nikahnya masingmasing bernama bapak dan bapak Mas kawinberupa uang senila Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Termohon berstatus janda dalam usia 23 tahun;Bahwa saat perkawinan

Saksi nikahnya masingmasing bernama bapakSuparman dan bapak cecep Mas kawin berupa uang senila Rp. 50.000 (limapuluh ribu rupiah) menurut agama Islam.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cangan, dengan maskawin berupauang tunai senila 100 (Seratus) ringgit, dan disaksikan oleh Sill dan AmirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Ek.sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung daerah Sandakanyang bernama Labba;3.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il akanmengajukan permohonan pengesahan nikah Pemohon dan PemohonIl; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan di Sandakan, Malaysia pada tanggal 16Februari 1992; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cangan; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung daerah Sandakan yang bernamaLabba, dengan mahar berupa uang tunai senila

mengetahui Pemohon dan Pemohon II menghadapdipersidangan adalah untuk permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan di Sandakan, Malaysia pada tanggal16 Februari 1992: Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Cangan; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah Imam Kampung daerah Sandakan yang bernamaLabba, dengan mahar berupa uang tunai senila

tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan keduanya dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa kedua orang saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IImenikah pada tanggal 16 Februari 1992 di Sandakan, Malaysia, yangbertindak sebagai wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Cangan, yang menikahkan adalahImam Kampung daerah Sandakan yang bernama Labba dengan maharberupa uang tunai senila

Rp.8.010.000, ( delapan juta sepuluh ribu rupiah) dan setelah itu langsung saksi serahakankepada terdakwa tetapi ternyata satu lembar Bilyet Giro BCA No. 326316, senila Rp.8.010.000, ( delapan juta sepuluh ribu rupiah) tersebut dicairkan oleh terdakwa tetapi tidakdisetorkan / dimasukan ke Rekening Perusahaan dan justru uang tersebut dimasukankerekening terdakwa.Saksi TANG.

Rp. 8.010.000,( delapan juta sepuluh ribu rupiah) dan saksi serahkan kepada terdakwa tetapi ternyata satulembar Bilyet Giro BCA No. 326316, senila Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluh riburupiah) tersebut dicairkan oleh terdakwa tetapi tidak disetorkan / dimasukan ke RekeningPerusahaan di Bank Panin dan justru uang tersebut dimasukan kerekening terdakwasendiri.Saksi TANG.

T JHESIN supaya untuk dilakukan pemeriksaan / pengecekan data sesuai dengan data diperusahaan dan setelah dilakukan pemeriksaan diketahui / didapatkan bahwa ada satulembar Bilyet Giro BCA No. 326316, sebesar Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluhribu rupiah) yang semula dikira hilang ternyata satu lembar Bilyet Giro BCA No.326316, senila Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluh ribu rupiah) tersebut pada hariselasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 10.00 Wib sudah dicairkan olehterdakwa Sdr.

serahakan kepada terdakwa tetapi ternyata satu lembarBilyet Giro BCA No. 326316, senila Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluh riburupiah) tersebut dicairkan oleh terdakwa tetapi tidak disetorkan / dimasukan keRekening Perusahaan dan justru uang tersebut dimasukan kerekening terdakwa.Saksi ROBERT TAN menerangkan bahwa Uang setoran dari Coustemer milik PT.Tandy Jaya Lestari yang telah digelapkan oleh terdakwa yang bernama sdr.

Tandy Jaya Lestari yang dariCostumer yang sudah disetorkan ke pihak perusahaan melalui bank tersebutseharusnya uang dari Coustemer tersebut dipindah bukukan ke Rekening Utama milikPerusahaan di Bank Panin tetapi ternyata setelah saksi bukakan satu lembar BilyetGiro BCA No. 326316, senila Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluh ribu rupiah) dansaksi serahkan kepada terdakwa tetapi ternyata satu lembar Bilyet Giro BCA No.326316, senila Rp. 8.010.000, ( delapan juta sepuluh ribu rupiah) tersebut dicairkanoleh

PENETAPANNomor 5942/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Aksan bin Senila, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun kebonan Desa gumukmasKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunaryabinti Tomo, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aksan bin Senila) dan Pemohon II(Sunaryabinti Tomo) yang dilangsungkan pada tanggal 12 agustus 1978 diKecamatan Gumukmas Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Aksan bin Senila) denganPemohon II (Sunaryabinti Tomo) yang dilaksanakan pada tanggal 12 agustus1978 di Kecamatan Kecamatan Gumukmas Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan gumukmas, kabupaten jember ;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 1212/Pdt.G/2021/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Senila Dusun 2 Desa Tunjungmuli RT 008RW 007 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberikan

Nomor 1212/Pdt.G/2021/PA.Pbg, tanggal 04 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX 2 XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX pada tanggal O9Pebruari 2019 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor :0030 /08/II/2019 dalam status Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Senila

tempat tinggal di RT.013 RW.015 DesaTunjungmulli kecamatan Karangmoncol = XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXXdipersidangan mengaku sebagai Kakak Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 09 Februari 2019 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Senila

Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx XXXXXXxx, tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGAdipersidangan mengaku sebagai Tetangga Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 09 Februari 2019 yang lalu dandari pernikahan mereka telah dikaruniai keturunan sebanyak 1 oranganak ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di Senila

Sofyan dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama Tarmizi dan adik dengan mahar berupa uang senila Rp. 50.000,tunai;2. Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan,Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Sofyan dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tarmizi danadik dengan mahar berupa uang senila Rp. 50.000, tunai, namun Para Pemohontidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat diKUA tempat mereka menikah, sementara Para Pemohon sangat membutuhkan buktipernikahan sah sebagai bukti pernikahan Para Pemohon untuk pengurusan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Azila Wijaya Pratiwi dan Azikra WijayaPratama, sehingga para Pemohon mengajukan permohonan

Sofyan dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Tarmizi dan adikdengan mahar berupa uang senila Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis;Hal. 8 dari 11 Hal. PenetapanNo.33/Pdt.P/2020/PA.

paket plastik klip transparan berisi butiran kristal yang diduga shabu dibungkus dan dilak sendiri untuk diuji ke BIPontianak ;1 (satu) buah botol plastik warna putih yang digunakan sebagaihisap shabu berisikan jarum,tabung kaca kecil putih dan poto:pipa ; 1(satu) buah tas selempang merk polo star berwarna hitam ; 1(satu) buah korek api warna biru merk Tokay ; 1(satu) buah dompet warna hitam ; 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) lembar mata uang Malaysia senila

10 Rm ; 1(satu) lembar mata uang Malaysia senila 1 RM ; 1(satu) buah KTP atas nama JOKO HERNAWAN SUBARI ALS JBIN SUBARI 1(satu) buah Kartu jamsostek atas nama JOKO HERNAWAN ; 1(satu) buah kartu ATM Bank Kalbar atas nama JOKO HERNAWAN 1(satu) buah STNK Nopol KB.9817 HY atas nama GOU SUI ENG ; 1(satu) buah STNK Nopol KB.8800 EB atas nama HERMANTO ; 1(satu) buah STNK Nopol.KB.3495 WE atas nama AGUS RAHMAD 2(dua) buah kunci sepeda motor Honda Scopy; 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah

10 Rm ; 1(satu) lembar mata uang Malaysia senila 1 RM ; 1(satu) buah KTP atas nama JOKO HERNAWAN SUBARI ALS JBIN SUBARI 1(satu) buah Kartu jamsostek atas nama JOKO HERNAWAN ; 1(satu) buah kartu ATM Bank Kalbar atas nama JOKO HERNAWAN 1(satu) buah STNK Nopol KB.9817 HY atas nama GOU SUI ENG ; 1(satu) buah STNK Nopol KB.8800 EB atas nama HERMANTO ; 1(satu) buah STNK Nopol.KB.3495 WE atas nama AGUS RAHMAD 2(dua) buah kunci sepeda motor Honda Scopy; 1(satu) Unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah

10 Rm ,1(satu) lembar mata uang Malaysia senila 1 RM telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan serta mempunyaiekonomis maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas Lnegara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Kartu jamscatas nama JOKO HERNAWAN 1(satu) buah kartu ATM Bank Kalbar atas nJOKO HERNAWAN ,1(satu) buah STNK Nopol KB.9817 HY atas nama (SUI ENG ,1(satu) buah STNK Nopol KB.8800 EB atas mnHERMANTO,1(satu) buah STNK Nopol.KB.3495 WE atas nama ARAHMADI ,2(dua) buah

pipa ; 1(satu) buah tas selempang merk polo star berwarna hitam ; 1(satu) buah korek api warna biru merk Tokay ; 1(satu) buah dompet warna hitam ; 1(satu) buah HP Merk Nokia warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) lembar mata uang Malaysia senila 10 Rm ; 1(satu) lembar mata uang Malaysia senila 1 RM ;Dirampas Untuk Negara.1(satu) buah kartu ATM Bank Kalbar atas nama JOKO HERNAW.1(satu) buah STNK Nopol KB.9817 HY atas nama GOU SUI ENG; 1(satu) buah STNK Nopol KB.8800 EB atas nama HERMANTO

SALINAN PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbgaun ,er pi => Vopr SN anhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Senila Kadus II RT.012 RW. 008 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga

NIK : 3303123001730002 tanggal 15 Januari 2013 An.PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 13 Januari 1973,agama Islam, pekerjaan petani, alamat Dusun Senila Kadus II RT.012 RW.008 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalinggayang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Purbalingga ; Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;Penetapan No: 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Halaman 3 dari 10 halaman2.

TERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 09 September1978, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat Dusun Senila Kadus II RT.012RW. 008 Desa Tunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

Surat Keterangan Nomor : 474.2/500/vii/2019, tanggal 23 Juli 2019,dari Kepala Desa Dusun Senila Kadus Il RT.012 RW. 008 DesaTunjungmuli, Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.4;5.

Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 5 Mei 2016 di Dusun Menraili DesaLempong Rilau Kecamatan Belawa kabupaten Wajo denganmaskawin berupa uang senila 44 Real Saudi Arabia dibayar Tunaidengan Wali Nikah ayah kandung dari isteri in casu Pemohon Ilbernama Bapak SAMA SALLE yang telah mewakilkanperwaliannya kepada Bapak amil Desa Lempong Rilau / ImanDudun Menreli bernama bapak LA GADING dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing benama bapak

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (JUMARDIN BINLATONRA) dengan Pemohon II (IWAJENG BINTI SAMASALLE)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Mei 2016 di Dusun MenrailiDesa Lempong Rilau Kecamatan Belawa Kabupaten Wajo denganmaskawin berupa uang senila 44 Real dibayar Tunai;3.

Bahwa adapun tagihan yang telah diterima terdakwa uangnya darikonsumen adalah :Invoice nomor : 2019AMOO969 tertanggal 09 Februari 2019 senilai Rp779.999, dengan Custamer UDUK BRO.Invoice nomor: 2019AM01089 tertanggal 13 Februai 2019 senilai Rp1.272. 519, (Satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sembilanbelas rupiah) dengan custumer Toko Chandra.Invoice nomor : 2019AMO00719 tertanggal 01 Februari 2019 senila Rp663.999 (enam ratus enam puluh tiga sembilan ratus sembilan puluhsembilan rupaiah

Bahwa adapun tagihan yang telah diterima terdakwauangnya dari konsumen adalah :Invoice nomor : 2019AMOO969 tertanggal 09 Februari 2019 senilai Rp779.999, dengan Custamer UDUK BRO.Invoice nomor: 2019AMO01089 tertanggal 13 Februai 2019 senilai Rp1.272. 519, (Satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sembilanbelas rupiah) dengan custumer Toko Chandra.Invoice nomor : 2019AM00719 tertanggal 01 Februari 2019 senila Rp663.999 (enam ratus enam puluh tiga sembilan ratus sembilan puluhsembilan rupaiah

,Invoicenomor :2019AM01089 tertanggal 13 Februai 2019 senilai Rp 1.272. 519,(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan belas rupiah)dengan custumer Toko Chandra, dan invoice Invoice nomor :2019AM00719tertanggal 01 Februari 2019 senila Rp 663.999 (enam ratus enam puluh tigasembilan ratus sembilan puluh sembilan rupaiah) dengan custumer SatePancoran, terdakwa telah melakukan penagihan dan menerima uangnya,namun tidak menyetorkan ke kantor.

,Invoicenomor :2019AM01089 tertanggal 13 Februai 2019 senilai Rp 1.272. 519,(satu juta dua ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus sembilan belas rupiah)dengan custumer Toko Chandra, dan invoice Invoice nomor : 2019AM00719tertanggal 01 Februari 2019 senila Rp 663.999 (enam ratus enam puluh tigasembilan ratus sembilan puluh sembilan rupaiah) dengan custumer SatePancoran, terdakwa telah melakukan penagihan dan menerima uangnya,namun tidak menyetorkan ke kantor.

SemambungWonoayuSidoarjo, No.016148Ctertanggal 26 Agustus 2019 senial total uang penjualan barang sebesarRp.14.505.000, (empat belas juta lima ratus lima ribu rupiah) ke tokoRahayu/P.Bigo alamat WirobitingPrambonSidoarjo, No.015203C tertanggalHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN Sda26 Juli 2019 senial total uang penjualan barang sebesar Rp.26.222.750,(dua puluh enam juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ke toko Tulus alamat SukodonoSidoarjo, No.015230C tertanggal 09Agustus 2019 senila

rupiah) ketoko ljo Nirwana alamat SemambungWonoayuSidoarjo, No.016148Ctertanggal 26 Agustus 2019 senial total uang penjualan barang sebesarRp.14.505.000, (empat belas juta lima ratus lima ribu rupiah) ke tokoRahayu/P.Bigo alamat WirobitingPrambonSidoarjo, No.015203C tertanggal26 Juli 2019 senial total uang penjualan barang sebesar Rp.26.222.750,(dua puluh enam juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluhrupiah) ke toko Tulus alamat SukodonoSidoarjo, No.015230C tertanggal 09Agustus 2019 senila

rupiah) ke toko Ijo Nirwana alamatSemambungWonoayuSidoarjo, No.016148C tertanggal 26 Agustus2019 senial total uang penjualan barang sebesar Rp.14.505.000, (empatbelas juta lima ratus lima ribu rupiah) ke toko Rahayu/P.Bigo alamatWirobitingPrambonSidoarjo, No.015203C tertanggal 26 Juli 2019 senialtotal uang penjualan barang sebesar Rp.26.222.750, (dua puluh enamjuta dua ratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ke tokoTulus alamat SukodonoSidoarjo, No.015230C tertanggal 09 Agustus2019 senila

limarupiah) ke toko Jjo Nirwana alamat SemambungWonoayuSidoarjo,No.016148C tertanggal 26 Agustus 2019 senial total uang penjualan barangsebesar Rp.14.505.000, (empat belas juta lima ratus lima ribu rupiah) ketoko Rahayu/P.Bigo alamat WirobitingPrambonSidoarjo, No.015203Ctertanggal 26 Juli 2019 senial total uang penjualan barang sebesarRp.26.222.750, (dua puluh enam juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah) ke toko Tulus alamat SukodonoSidoarjo,No.015230C tertanggal 09 Agustus 2019 senila

Rp.20.000.000,-(dari YADI, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014 (asli)- 1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,-(dua puluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuan melalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli)- 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25 September 2013 senilai Rp.30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah)- 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal 25 September 2013 senila

transfer uang sebanyak Rp.20.000.000,(dariYADI, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014(asli)1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila

uang sebanyak Rp.20.000.000,(dariYADI, SE kepada Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014(asli)1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Rop.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila

Muhammad Rozi Alfisyahrine tanggal 19 Juni 2014(asli)Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 372/Pid.B/2017/PN Lbp1 (satu) lembar bukti transfer uang sebanyak Rp.25.000.000,(duapuluh lima juta rupiah) dari Yadi kepada Ahmad Rosip Hasibuanmelalui Bank Mandiri tanggal 20 Desember 2013 (asli) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima fari Fandi Kurniawan tanggal 25September 2013 senilai Ro.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) 1 (satu) lembar kwitansi sudah diterima dari Fandi Kurniawan tanggal25 September 2013 senila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (marzuan Bin Azir) dengan Pemohon II (Senila binti Siman) yang dilaksanakan di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten ogan ilir pada tanggal 06 Nopember 1996;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Anmad Mustangindengan rincian Rp50.000.000,00 ditransfer kerekening Terdakwa pada tanggal 19Januari 2018 Rp250.000.000,00 diberikan secara cash pada tanggal 19 Januari2018 di terminal Condong Catur Rp55.000.000,00 ditransfer kerekening Terdakwa pada tanggal 20januari 2018 Rp110.000.000,00 sebagai pelunasan pinjaman yang dilakukanTerdakwa kepada saksi sebelumnya Bahwa Terdakwa telah menyerahkan 2 lembar cek sebagai jaminansenilai masingmasing Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) sehinggatotal senila

AE00856523 senilaiHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN Smn(aRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) tertanggal 20 April 2018 danberkata kepada Ahmad Mustangin nanti bisa dicairkan sesuail dengan tanggalyang tertera pada cek tersebut; Bahwa Terdakwa menerima cek tersebut dari pak Bambang tanpamemeriksa apakah ada dananya atau tidak di rekening giro atas namanasabah Adji Perkasa tersebut; Bahwa 2 lembar cek senilai masingmasing Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) sehingga total senila

sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan karena uang tersebut akandigunakan untuk proyek dan disepakati di awal ada potongan 7% sebagaikeuntungan proyek yang dberikan di muka;Bahwa karena uang dipotong 7% sebagai keuntungan awal usahakegiatan proyek, maka Terdakwa hanya menerima uang sebesarRp465.000.000,00 (empat ratus enam puluh lima juta rupiah);Bahwa benar Terdakwa juga menyerahkan jaminan berupa 2 (dua)lembar cek senilai masingmasing Rp400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) sehingga total senila

mampu sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dan karena uang tersebut akan digunakan untuk proyek dan disepakati di awalada potongan 7% sebagai keuntungan proyek yang dberikan di muka sehinggaHalaman 25 dari 32 Putusan Nomor 320/Pid.B/2020/PN SmnTerdakwa hanya menerima uang sebesar Rp465.000.000,00 (empat ratusenam puluh lima juta rupiah), dan saat itu Terdakwa juga menyerahkanjaminan berupa 2 (dua) lembar cek senilai masingmasing Rp400.000.000, 00(empat ratus juta rupiah) sehingga total senila

kegiatan proyek, namun saksi AhmadMustangin hanya mampu sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah)dan karena uang tersebut akan digunakan untuk proyek dan disepakati di awalada potongan 7% sebagai keuntungan proyek yang dberikan di muka sehinggaTerdakwa hanya menerima uang sebesar Rp465.000.000,00 (empat ratusenam puluh lima juta rupiah), dan saat itu Terdakwa juga menyerahkanjaminan berupa 2 (dua) lembar cek senilai masingmasing Rp400.000.000, 00(empat ratus juta rupiah) sehingga total senila

GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barang retur(BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh satu rupiah), adatitijpan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000, (satu juta tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UD Gairah Usaha;d.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barangretur (BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh saturupiah), ada titipan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UDGairah Usaha.d.

Gairah Usahake Pak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barangretur (BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh saturupiah), ada titipan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UDGairah Usaha.Faktur nomor : J1406150008 tanggal

GULAI AYAM PJ 30 Dos 15.500 465.000 Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barangretur (BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh satuHal 23 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl.rupiah), ada titipan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa ke UDGairah

Gairah Usaha kePak TOTOK BAKULAN BANTUL (Bantul).Hal 31 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl.Keterangan : Jumlah Nota sebesar Rp. 2.598.750, (dua juta lima ratussembilan puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ada barang retur(BS) senila Rp. 203.041, (dua ratus tiga ribu empat puluh satu rupiah), adatitipan uang tanggal 14072014 sebesar Rp. 1.396.000, (satu juta tigaratus sembilan puluh enam ribu rupiah), sisanya sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tidak dilaporkan oleh terdakwa

Mustafa, dengan mas kawin senila 88(delapan puluh delapan) Real;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama, semula bertempat tinggal

tanggal 13 Juni 2003 di wilayah hukum KUAKecamatan Tinanggea Kabupaten Konawe Selatan telah terjadi suatu peristiwahukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Sirajuddin yang dipasrahkankepada paman Penggugat yang bernama Betuang lalu dalam ijab qabultersebut diwakili oleh Imam Desa bernama Paramata, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama yang bernama Asis dan Mustafa keduanya beragamaIslam dan telah dewasa, dengan mas kawin senila

menggunakan kunci yang adapadanya langsung masuk ke gudang dan mengambil barang berupaLaptop merk Lenovo Thinkpa* dalam dus laptopdan setelah itu dalam duslaptop tersebut diganti dengan kabel bekas dai juga hardisk bekas biarberat dan seakanakan dus tersebut ada barangnya; Bahwa terdakwa mengambil laptop merk Lenovo sebanyak 1 unit setiapbulannya sejak bulan Juli 2018 sampai dengan bulan Oktober 2018, danberdasarkan pengakuan terdakwa kalau laptoplaptop tersebut terdakwagadaikan dengan harga per unitnya senila

dan dibuatkan BAP (BeritaAcara Pemeriksaan) dan keterangan saksi di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) sudah benar ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 didalam rumah tepatnya diKampung Leuwi Said Desa Pudar Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang telah terjadi pencurian;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah Laptop merkACER warna hitam milik saksi, 1 (satu) buah Notebook merk ACER warnapink milik RIMA RUSMAYANTI, 1 (satu) buah HP merk Nokia EkspresiMusik serta uang tunai senila

keterangan yang sebenarnya dan saksimembenarkan semua keterangannya yang ada dalam BAP yang dibuat olehPenyidik;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 didalam rumah tepatnya diKampung Leuwi Said Desa Pudar Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang telah terjadi pencurian;e Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa yaitu 1 (satu) buah Laptop merkACER warna hitam milik saksi, 1 (satu) buah Notebook merk ACER warnapink milik RIMA RUSMAYANTI, 1 (satu) buah HP merk Nokia EkspresiMusik serta uang tunai senila

terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan dibuatkan BAP (BeritaAcara Pemeriksaan)nya dan keterangan saksi di BAP (Berita AcaraPemeriksaan) sudah benar ;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 Juli 2013, sekitar jam 02.00 WIBdidalam rumah tepatnya di Kampung Leuwi Said, Desa Pudar, KecamatanPamarayan, Kabupaten Serang, terdakwa telah mengambil berupa yaitu 1(satu) buah Laptop merk ACER warna hitam, 1 (satu) buah Notebook merkACER warna pink, 1 (Satu) buah HP merk Nokia Ekspresi Musik serta uangtunai senila

Menyatakan Alm Ruyani Binti Yunan Yusuf telah meninggal dunia padatanggal 01 Februari 2017 karena sakit dan meninggalkan tabungan diBank Aceh senila + Rp.38 000.000, (tiga puluh delapan juta rupiah);2.