Pemohon:
TAJID

Pemohon:
TAJID

1. Menyatakan permohonan Nomor.1136/Pdt.P/2013/PN.Blt 10 April 2013 atas nama pemohon TAJID ,dinyatakan GUGUR ;
2. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada pemohon yang hingga kini dianggar sebesar Rp.206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah )

Pemohon:
TAJID

Pemohon:
TAJID

KARMADI Bin TAJID (Alm)

dari pihak yang berwajib ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa ; Menimbang, dari keterangan Para saksi yang telah didengar maupun yang telahdibacakan dipersidangan, keterangan Terdakwa serta adanya Barangbukti yangdiajukan kepersidangan dalam kaitanya satu dengan yang lainya maka diperolehfaktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa benar saksi pernah dimintai keteranganya di Polsek Pare sehubungandengan perkara tindak pidana atas nama terdakwa KARMADI Bin TAJID

didusunSemen, Desa Semen/Kec.Semen,Kab.Kediri dan didapatkan Barangbuktiberupa : 1(satu) lembar serpihan triplek berisikan tombokan nomor togel, 1(satu) HP Merk Nokia Warna Silver, 2(dua) buah Bolpoint Warna Hitam,Dirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 49.000,(Empat puluhsembilan ribu rupiah) ;, Dirampas untuk Negara, dan terdakwa tidak mempunyai Jjin dari pihak yang berwajib ; Bahwa benar saksi sebelumnya mendapat telpun dari masyarakat yangmenginformasikan bahwa terdakwa KARMADI Bin TAJID

keterangan saksi M.RIKWAN, saksi ANANGPRAKARTIYONO dan adanya barang bukti yang berupa : 1(satu) lembarserpihan triplek berisikan tombokan nomor togel, 1(satu) HP Merk NokiaWarna Silver, 2(dua) buah Bolpoint Warna Hitam, Dirampas untukdimusnahkan Uang Tunai sebesar Rp. 49.000,(Empat puluh sembilan ribu rupiah) ;, Dirampas untuk Negara ; Bahwa benar terdakwa dan saksisaksi telah membenarkan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa benar judi togel yang dilakukan terdakwa KARMADI Bin TAJID

Unsur Dengan Tidak Berhak bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam persidangan terutama menurut keterangan Para Saksisaksi,PetunjukBarangbukti serta keterangan Terdakwa sendiri,Bahwa kejadian TerdakwaKARMADI Bin TAJID(Alm), ditangkap pada hari Kamis, tanggal 19 April 2012sekira pukul 11.50 Wib,tepatnya dilapak/tempat perjudian kayu didusun Semen,Desa Semen/Kec.Semen, Kab.Kediri,dimana terdakwa selaku pengecer judi togelmelakukan penyetoran kepada Sdr.

Menyatakan Terdakwa : KARMADI Bin TAJID (Alm) , terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA IJINDENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN MAIN JUDIKEPADA KHALAYAK UMUM * ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3(tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam rumah tahanan Negara ;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan bantuan melakukan Penggelapan dalam pemberatan sebagaimana dalam dakwan alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3.

MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID;

PUTUSANNomor 18/Pid.B/2017/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID;Tempat Lahir : Sei Renggas (Kabupaten Asahan Propinsi Sumut);Umur/ tanggal : 37 tahun /27 Jui 1970;lahirJenis kelamin > Laki4aki;Kebangsaan : Indonesia;Agama slam;Tempat tinggal : Jalan Singa LK Il Kelurahan

penasihat hukum dan akanmenghadap sendiri selama proses persidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 18/Pen.Pid/2017/PN Dum tanggal 20Januari 2017, tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 18/Pid.B/2017/PN Dum Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pen.Pid/2017/PN Dum tanggal 20 Januar 2017,tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara pidana Nomor 18/Pid.B/2017/PN Dum, atas namaterdakwaMUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJID bersalah melakukantindak pidana Penggelapan dengan keberatan Sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Kesatu Pasal 372 jo Pasal 56 ayat 2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD YUSUF Alias USUF Bin TAJIDdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan lamanya terdakwaditanan dengan perintah agar tetap ditahan;3.

Yusuf Als Usuf Bin Tajid bersamasama dengan saksi SupardiAls Pardi Bin Sarman dan saksi Anggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak pada hariKamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudi bulan Agustus 2016, bertempat di Jl. T. Tambusai Kel. Bagan Besar Kec.

Yusuf Als Usuf Bin Tajid Sarman bersamasama dengan saksiAnggiat Simanjuntak Als Anggiat Bin P. Simanjuntak dan saksi Supardi Als Pardi Bin Sarmanpada hari Kamis tanggal 04 Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus 2016, bertempat di Jl. T. Tambusai Kel. Bagan Besar Kec.

Pemohon: TerdakwaTermohon / Terdakwa: TAJID bin MARJUNA

TAJID MAIDIN bin MUSTARI ; TAN SUI TJHE alias MERI

PUTUSANNo. 1374 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAJID MAIDIN bin MUSTARI, bertempat tinggal di Jalan SadarRt. 006/Rw. 010 No. 65, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFaqihudin, SH. dan Edy Purwanto, SH., para Advokat berkantordi JI.

Pol.167/K/I/2006/RES.JAKSEL., tanggal 24 Januari 2006 ;.Bahwa kelanjutan dari Laporan Polisi oleh Penggugat terhadap Tergugat,maka Tergugat telah disidangkan perkara pidananya di Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1306/Pid/B/2006/PN.JAK.SEL., dan Tergugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 378 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan menghukum Terdakwa Tajid Maidin Bin Mustaridengan pidana penjara selama 11

No. 1374 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TAJID MAIDIN bin MUSTARI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun

2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TAJID MAIDIN binMUSTARI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Nanang Supriyanto bin Narjosumarto;Khoiro Ummah binti Tajid / Chaerolimah binti Tajib

, I AGUS TRI NARA Bin MOHAMMAD TAJID.
II EDY SUMARNO Bin HARIYANTO

Dating kerumah terdakwa AGUS TRI NARABin MOHAMMAD TAJID di Perumahan Wilis Indah Blok.!

Bilasabusabu yang telah ditemukan disaku terdakwa AGUS TRI NARA BinMOHAMMAD TAJID.

HARIYANTO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa AGUS TRI NARA Bin MOHAMMAD TAJID. di Jl.

Umum DesaNgadiluwih, Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, Kemudian saksi telahmelakukan penggledahan terhadap terdakwa tersebut dan telah ditemukanNarkotika jenis sabusabu dalam satu bungkus plastik klip disaku kaos yangsedang dipakai oleh terdakwa AGUS TRI NARA Bin MOHAMMAD TAJID. ; Bahwa menurut terdakwa AGUS TRI NARA Bin MOHAMMAD TAJID. bilasabusabu yang telah ditemukan disaku terdakwa AGUS TRI NARA BinMOHAMMAD TAJID. tersebut adalah miliknya terdakwa EDY SUMARNO sisadari dikomsumsi bersamasama

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TAJID Bin MARJUNA tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum.

Terdakwa:
TAJID Bin MARJUNA

ANWAR RUSADI BIN TAJID dan IV. Terdakwa AGUSTINUR WIJANARKO BIN SUMARYADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dalam dakwaan primair Penuntut Umum 2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa I. MALIK BIN JAIS Terdakwa II. AHMAD SUTYO NURKHARISUN BIN SUPARNO, Terdakwa III. ANWAR RUSADI BIN TAJID dan IV.

- MALIK Bin JAIS- AHMAD SUTYO NURKHARISUN Bin SUPARNO- ANWAR RUSADI Bin TAJID - AGUSTINUR WIJANARKO Bin SUMARYADI

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa MALIK BIN JAIS,Terdakwa AHMAD SUTYO NURKHARISUN BIN SUPARNO, TerdakwaANWAR RUSADI BIN TAJID dan Terdakwa AGUSTINUR WIJANARKOBIN SUMARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 ( lima ) bulan dan dikurangi selama mereka Terdakwa dalamtahanan dengan perintah supaya mereka terdakwa tetap ditahan;3.

ANWAR RUSADI BIN TAJID dan Terdakwa IV.AGUSTINUR WIJANARKO BIN SUMARYADI sebagai subyek pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum, hal ini terlinat dari faktafakta :e terdakwa sudah dewasa, sehat jasmani dan rohani ;e terdakwa di persidangan telah dapat memberikan keterangan dengan lancardan jelas tentang apa yang di perbuatannya dengan tanpa ada tekanan fisikatau psikis ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud barangsiapa dalamperkara ini adalah

Menyatakan Terdakwa IMANUEL HADISUSILO anak dari SRI TAJID BERTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4.

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan identitas an Imanuel Hadisusilo anak dari Sri Tajid Bertus (Alm) tetap terlampir dalam berkas ;

- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat No.Pol : S-5952-HH tahun 2016 warna biru putih dengan No. rangka MH1JM1114GK042833 No. mesin JM11E1042926 An. Ahmad Fabdhi Zwargeri dikembalikan kepada saksi Ahmad Fandhi Zwargeri ;

6.

Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
IMANUEL HADISUSILO anak dari SRI TAJID BERTUS

Karena Sertifikat tersebut atasnama MOHAMMAD SHOLIH (almarhum) yang pada waktu itu berada diJawa, sehingga Terdakwa menyuruh saksi TAJID untuk mengaku atauberperan sebagai isteri MOHAMMAD SHOLIH (almarhum) dan KUNARSIHalias SIH untuk mengaku atau berperan sebagai isteri MOHAMMAD SHOLIH(SATIMAH) untuk mempermudah proses pengurusan kredit di Bank Papua.Kemudian Terdakwa bersamasama dengan TAJID dan KUNARSIH aliasSIH ke Bank Papua, dengan membawa Surat Permohonan Kredit yangdiajukan oleh TAJID dengan

Setelah bertemu dengan Terdakwa dan saksi TAJID(yang mengaku sebagai MOHAMMAD SHOLIH), kemudian saksi meneleponRONI WIRDAN yang hendak membeli tanah tersebut untuk menyiapkanuang sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta Rupiah). Setelah uang beradadi tangan saksi MARYONO SANTOSO alias ARYO SANTOSO, selanjutnyasaksi bersamasama dengan Terdakwa dan saksi TAJID langsung menujuke teller Bank Papua untuk melunasi pinjaman saksi TAJID sebagaimanatersebut di atas.

Dan selain itu juga judexfacti (Pengadilan Negeri) telah dengan sengaja menyatakan hal yang tidakbenar dalam putusannya ;Bahwa Tajid dan Kunarsih telah diperiksa pada tingkat Penyidikan sebagaisaksi dalam perkara pidana a quo akan tetapi terhadap Tajid dan Kunarsihtidak pernah disumpah pada tingkat Penyidikan, dan pada pemeriksaanpersidangan Tajid dan Kunarsih tidak pernah dihadirkan oleh Jaksa/Penuntut Umum sebagai saksi dalam persidangan.

Seharusnya berdasarkanHukum Acara Pidana keterangan Tajid dan Kunarsih tersebut tidak dapatdigunakan sebagai saksi yang memberatkan dalam putusan judex facti,bahkan keterangan Tajid dan Kunarsih dipenyidikan berdasarkan hukumtidak dapat disamakan dengan keterangan saksi di persidangan yangdilakukan di bawah sumpah karena Tajid dan Kunarsih tidak pernahdisumpah pada penyidikan di Kepolisian ;Bahwa dengan tidak disumpahnya Tajid dan Kunarsih pada penyidikan dantidak dihadirkannya Tajid dan Kunarsih

Pembanding/Terdakwa : TAJID Bin MARJUNA Diwakili Oleh : MABRURI YAMIEN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA PURNAMA SARI. S.H.

Daiman bin Tajid, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Juli 1942, umur 77 tahun (Ayah kandung) ;

3.2. Mutoharoh binti Makmuri, tempat tanggal lahir Pemalang, 30 April 1975, umur 44 tahun, (Istri);

3.3. Najwa Khaerani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Pemalang, 26 Januari 2008, umur 11 tahun (Anak kandung);

3.4.

Daiman bin Tajid, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Juli 1942, umur 77 tahun,NIK. 3329031007420003, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Dukuhturi Nomor 15, RT. 005 RW. 002,Desa Dukuhturi, Kecamatan Bumiayu, KabupatenBrebes, Provinsi Jawa Tengah. Selanjutnya disebutsebagai, Pemohon ;2.

Zaidah telah meninggal dunia terlebin dahulu yaitupada tanggal 17 September 2011 ; Bahwa pada saat almarhum Abdul Khaer bin Daiman, meninggal duniaAyah kandungnya yaitu bernama: Daiman bin Tajid (Pemohon I), masihhidup ; Bahwa benar pada saat ini Daiman bin Tajid masih hidup dan menjadiPemohon ; Bahwa pada saat ini Istri dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman, yangbernama Mutoharoh binti Makmuri masih hidup dan menjadi Pemohon II Bahwa oleh karena itu ahli waris dari almarhum Abdul Khaer bin Daimanadalah

Zaidah telah meninggal dunia terlebih dahulu yaitupada tanggal 17 September 2011 ; Bahwa pada saat almarhum Abdul Khaer bin Daiman, meninggal duniaAyah kandungnya yaitu bernama: Daiman bin Tajid (Pemohon I), masihhidup ; Bahwa benar pada saat ini Daiman bin Tajid masih hidup dan menjadiPemohon ; Bahwa pada saat ini Istri dari almarhum Abdul Khaer bin Daiman, yangbernama Mutoharoh binti Makmuri masih hidup dan menjadi Pemohon II; Bahwa oleh karena itu ahli waris dari almarhum Abdul Khaer bin Daimanadalah

Daiman bin Tajid, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Juli 1942, umur 77tahun (Ayah). bukti Surat (P. 10 ) ;2. Mutoharoh binti Makmuri, tempat tanggal lahir Pemalang, 30 April1975, umur 44 tahun, (Istri). bukti Surat (P.7 dan P. 10 ) ;3. Najwa Khaerani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Pemalang, 26Januari 2008, umur 11 tahun(Anak). bukti surat (P. 3 ) ;4.

Daiman bin Tajid, tempat tanggal lahir Cirebon, 10 Juli 1942, umur 77tahun (Ayah).2. Mutoharoh binti Makmuri, tempat tanggal lahir Pemalang, 30 April1975, umur 44 tahun, (Istri).3. Najwa Khaerani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Pemalang, 26Januari 2008, umur 11 tahun(Anak) ;4. Hafidza Khairani binti Abdul Khaer, tempat tanggal lahir Tangerang,02 November 2009, umur 10 tahun, (Anak) ;5.

Setelahbertemu dengan terdakwa dan saksi TAJID ( yang mengaku sebagai23MOHAMMAD SHOLIH), kemudian saksi menelepon RONI WIRDAN yanghendak membeli tanah tersebut untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Setelah uang berada ditangan saksiMARYONO SANTOSO alias ARYO SANTOSO, selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi TAJID langsung menuju ke teller Bank Papuauntuk melunasi pinjaman saksi TAJID sebagaimana tersebut diatas.

Setelahbertemu dengan terdakwa dan saksi TAJID ( yang mengaku sebagaiMOHAMMAD SHOLIH), kemudian saksi menelepon RONI WIRDAN yanghendak membeli tanah tersebut untuk menyiapkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah). Setelah uang berada ditangan saksiMARYONO SANTOSO alias ARYO SANTOSO, selanjutnya saksi bersamasama dengan terdakwa dan saksi TAJID langsung menuju ke teller Bank Papuauntuk melunasi pinjaman saksi TAJID sebagaimana tersebut diatas.

setibanya di lapangan parkir saksibertemu dengan Tajid, Sugeng Diono dan Arif lalu Sugeng Diono beritahu saksi* ini mau mengambil bank, saya mau minta tolong kamu tinggal tanda tangansaja selanjutnya saksi bersama Sugeng Diono dan Tajid masuk kedalam BankPapua sedangkan Arif tetap tinggal di lapanganBahwa sesampainya didalam saksi dan Sugeng Diono duduk lalu Tajid majumenemui petugas Bank lalu tandatangan berkas kemudian saksi dipanggil pulauntuk tandatangan berkas di tertera namaSatimah ;Bahwa

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada diJawa.

di lapangan parkir saksibertemu dengan Tajid, Sugeng Diono dan Arif lalu Sugeng Diono beritahu saksi ini mau mengambil bank, saya mau minta tolong kamu tinggal tanda tangan sajaselanjutnya saksi bersama Sugeng Diono dan Tajid masuk kedalam Bank Papuasedangkan Arif tetap tinggal di lapanganparkir ; Bahwa sesampainya didalam saksi dan Sugeng Diono duduk lalu Tajid majumenemui petugas Bank lalu tandatangan berkas kemudian saksi dipanggil pulauntuk tandatangan berkas di tertera namaSatimah ; Bahwa setelah

menandatangani berkas kredit di Bank papua pada Pebruari 2010,saksi prnah ditelpon lagi oleh Sugeng Diono melalui teleponnya Tajid danmengatakan bahwa Saya mau minta tolong kamu datang disebelahnya Bankmandiri ada kantor Notaris setela menerima telepon tersebut kemudian saksidatang dan bertemu dengan Tajid dan Sugeng Diono di Jalan depan kantor Notaristepatnya didalam mobil, tak lama kemudian datang Aryo keluar dari kantor Notarislalu mengajak saksi Tajid dan Sugeng Diono untuk naik keruang Notaris

Bahwa saksi Tajid mengaku sebagai Muhammad Sholihpada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada di Jawa.

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada di34Jawa.

Bahwa saksi Tajid mengakusebagai Muhammad Sholih pada hal saat itu Muhammad Sholih masih berada diJawa.

strong> P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis dengan Nomor 35245/LTS/2013 tanggal 31 oktober 2013 atas nama anak Pemohon dimana sebelumnya bernama Reka Tajid

telahdikaruniai Seorang anak yang diberinama Reka Tazia Putri, Perempuan, lahirdi Ciamis tanggal 24 Juli 2002;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 38/Padt.P/2021/PN Cms.10.11.12.Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah terdaftar dan tercatat diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 35245/LTS/2013 tanggal 31 oktober 2013;Bahwa akan tetapi pada Kutipan Akta kelahiran anak Pemohon tersebutterdapat kesalahan nama dan tanggal lahir, yaitu Reka Tajid

Bahwa terdapat perbedaan nama dan tanggal lahir anak Pemohon didalamAkta kelahiran, Kartu Keluarga dengan ijazah;Bahwa untuk tertio Administrasi Pemohon berkeinginan merubah nama dantanggal lahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran yang semula bernamaReka Tajid Perempuan yang lahir di Ciamis tanggal 14 Juli 2002 menjadiReka Tazia Putri, Perempuan yang lahir di Ciamis tanggal 24 Juli 2002;Bahwa Pemohon telah menghadap ke Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Ciamis dan telah menerima penjelasan

dari petugas KantorPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis bahwa untuk merubah nama dan tanggallahir anak Pemohon dalam Akta Kelahiran terlebih dahulu harus memperolehpenetapan dari Pengadilan Negeri Ciamis;Bahwa atas Permohonan yang di ajukan Pemohon berharap KetuaPengadilan Negeri Ciamis C.q Hakim yang menangani Perkara ini dapatmengeluarkan Penetapan bahwa nama anak Pemohon dalam AktaKelahiran yang semula bernama Reka Tajid Perempuan yang lahir Ciamistanggal 14 Juli 2002 menjadi Reka Tazia Putri, Perempuan

Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama dan tanggal lahiranak Pemohon dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dari yangsemula bernama Reka Tajid, Perempuan, lahir di Ciamis tanggal 14 Juli2002 menjadi Reka Tazia Putri, Perempuan, lahir di Ciamis tanggal 24 Juli2002;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis dengan Nomor35245/LTS/2013 tanggal 31 oktober 2013 atas nama anak Pemohon dimanasebelumnya bernama Reka Tajid Perempuan, lahir di Ciamis 14 Juli 2002menjadi Reka Tazia Putri, Perempuan, lahir di Ciamis 24 Juli 2002;.