Ditemukan 4740 data
156 — 139
31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang RINomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidanaJo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;Halaman 109 dari 222 Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2015/PN.KpgMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor42
/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg tanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya sebagai berikut:1.DesMenyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut tidak dapat diterima;Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor42/Pid.SusTPK/2015/PN.Kpg atas nama Terdakwa tersebut di atas;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Ke1.
127 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor42/HGU/Da/85 tanggal 1 November 1985:2. Bahwa Penggugat mendalilkan pada Surat Gugatan halaman 19 angkatt21 yang menyatakan ... penerbitan SK pemberian HGU kepada PT.GPM oleh Tergugat ... jelas telan mengakibatkan Penggugatkehilangan hak atas kepemilikan tanah Sertipikat Hak Guna UsahaNomor U.9/LT seluas 14.970 Ha...;3.
58 — 14
Ketika seorang debitur tersebut melakukanWanprestasi dengan tidak memenuhi kewajibannyamembayar angsuran bahkan yang bersangkutan tidak maumenyerahkan kendaraan yang menjadi objek perjanjian,sedangkan atas objek perjanjian berupa kendaraanbermotor telah didaftarkan ke kantor pendaftaran FiduciaKementerian Kum dan Ham berdasarkan UU Fiducia Nomor42 Tahun 1999, sehingga Berdasarkan UU tersebut telahberalih kepemilikan Ranmor dari debitur kepada kreditur(Leasing) selaku penerima jaminan Fiducia.Dalam
125 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
RT.03 /RW. 03 Kelurahan Buliang, KecamatanBatu Aji, Batam;MARJOKO, bertempat tinggal di Kavling Baru RT.03 /RW.01Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang, Kota Batam;YUSWANTO, bertempat tinggal di Baloi Blok II, Jalan NangkaNomor 23 Kelurahan Batu Selicin, Kecamatan Lubuk Baja,Batam:SETYO HANDOKO, bertempat tinggal di Perumahan GriyaPiayu Asri Blok K Nomor 7 RT.02/RW.14, KelurahanDuriangkang, Kecamatan Sei Beduk, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam,USMAN, bertempat tinggal di Kavling Saguba Blok D.1 Nomor42
209 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
IndoasiaCemerlang sebagaimana dinyatakan dalam Akta Berita Acara Rapat Nomor42, tertanggal 39 September 2008 oleh Theresia Lusiati Siti Rahayu, S.H.,Notaris di Jakarta dan telah dilaporkan kepada Direktorat Hukum dan HakAsasi Manusia sebagaimana telah dinyatakan dalam Surat KeputusanDirektorat Hukum dan Hak Asasi Manusia tertanggal 13 November 2006dengan Nomor AHU85416.AH.01.02, tahun 2008;Bahwa dengan demikian perubahan susunan pengurus dan pemegangsaham PT.
Indoasia Cemerlang yang dibuat Akta Berita Acara Rapat Nomor42, tanggal 29 September 2008 oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu,S.H. telah sah secara hukum;Bahwa pada tanggal 22 Januari 2009 Tergugat Ill telah meminjam uangsebanyak USD 3.000.000 (tiga juta dolar Amerika) kepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Kredit/Pinjaman (Laon Agreement)yang telah diterjemahkan oleh Penterjemah Resmi dan Tersumpah TuanAnang Fakhrudin dan telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
409 — 127
Bahwa hal tersebut sesuai dengan Putusan Nomor42/Pdt.Sus.Pailit/2019/PN.Niaga. Jkt. Pst yang dikuatkan oleh PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1107 K/Pdt.SusPailit/2019,12.
68 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Il dr19 (NotulenRapat Kanwil BPN Propinsi Sumatera Utara dan PTPN.II tanggal6 Januari 2008 dengan pokok bahasan yaitu pembahasanpenyelesaian tindak lanjut Surat Keputusan Kepala BPN Nomor42/HGU BPN 2002, Nomor 43/HGU BPN 2002, dan Nomor44/HGU BPN 2002, masingmasing tanggal 29 November 2002dan Nomor 10/HGU BPN 2004, tanggal 6 Februari 2004mengenai Pemberian/Perpanjangan Jangka Waktu HGU PTPNll), dimana melalui Bukti ini bahwa tanah yang tercantum dalamBukti T.1ll dk/P., Il dr1 tersebut di atas,
165 — 205
Ali/Anggur Dalam V No. 3A RT. 004 RW. 06 Kelurahan Cipete Selatan,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan 12410, mobile :081299333347, dapat bertindak baik sendiri sendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 306/SKPDT/H&R/II/2018 tanggal 02Februari 2018,, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Serang dengan Nomor42/04/SK.HUK/Pdt/18/PNS tanggal 02022018;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1.
169 — 58
Eltari Kota Kefamenanu, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 30/SKPID/ADV.POSKUM/XI/2016 tanggal 4 November 2016, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kefamenanu dibawah Nomor74/LGS.SRT.KHS/X1/2016/PN Kfm tanggal 8 November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kefamenanu Nomor42/Pid.Sus/2016/PN Kfm tanggal 3 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN Kfm tanggal 3November 2016
Terbanding/Penggugat : PT MEGA AUTO FINANCE
43 — 23
hal tersebut diatas mengacu pada pendapat Prof Bagir Manan,S.H. dalam bukunya hukum Positif Indonesia halaman 56 doktrinhukum Lex Specialis derogat legi generalis, yaitu aturan hukum yangkhusus akan mengesampingkan aturan hukum yang umun, artinyaketentuanketentuan yang bersifat khusus dalam hal ini PerjanjianPembiayaan yang dibebankan jaminan fidusia dapat didahulukan.Bahwa pertimbangan hukum telah tepat dan benar dalam putusan aquotelah berdasarkan : Pasal 15 ayat (1) dan ayat (2) undangundang nomor42
ARIE PRATAMA, SH
Terdakwa:
Wardi bin Zulkarnaen
123 — 14
danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwamerugikan PT.FIF; Terdakwa sudah menikmatihasil kejahatannya Tidak ada perdamaiandengan PT.FIFKeadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulanginya lagi;= Terdakwa merupakantulang punggung keluarga dan belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 35 UndangUndang Republik Indonesia Nomor42
172 — 54
Selanjutnya berdasarkan Pasal 25 Ayat (1) UndangUndang Nomor42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia, terdapat salah satu syaratmusnahnya benda yang menjadi objek jaminan fiducia. Namun UndangUndang Nomor 42 Tahun 1999 tentang Jaminan Fiducia tidak menerangkansecara jelas terkait dengan musnahnya barang yang menjadi objek jaminanfiducia. Menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia memberikan pengertian katamusnah sebagai sesuatu yang lenyap, binasa, dan hilang.
126 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dK/Tergugat dR untuk membayar biaya perkaraini;Bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kelas A Bandung telah memberikan putusan Nomor42/G/2014/PHI.PN.BDG., tanggal 20 Oktober 2014 yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonvensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam RekonvensiDalam Putusan Sela Dan Pendahuluan1.
737 — 2109
Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.61/IV/Tahun2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor42/185 Tahun 2013 tentang Perpanjangan Pemberian Izin LokasiUntuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT SORONG AGROSAWITINDO di Distrik Segun, Klawak dan Klamono KabupatenSorong tanggal 27 April 2021. (Objek Gugatan II)C.
Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.61/IV/Tahun2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor42/185 Tahun 2013 tentang Perpanjangan Pemberian Izin LokasiUntuk Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. SORONG AGROSAWITINDO di Distrik Segun, Klawak dan Klamono KabupatenSorong tanggal 27 April 2021.C. Keputusan Bupati Sorong Nomor: 525/KEP.64/IV/Tahun2021 tentang Pencabutan Keputusan Bupati Sorong Nomor :503/730 tentang Izin Usaha Perkebunan (IUP) PT SORONGAGRO SAWITINDO tanggal 27 April 2021.4.
Terbanding/Penggugat III : PT MAS CAPITAL TRUST
Terbanding/Penggugat I : BANG HAWANA Komisaris PTvWEST POINT TERMINAL
Terbanding/Penggugat II : BOWIE YOENATHAN Direktur PT WEST POINT TERMINAL
Turut Terbanding/Tergugat V : YE ZHIJUN
Turut Terbanding/Tergugat III : TIANG YONG LIANG
Turut Terbanding/Tergugat VI : GAO YANG
Turut Terbanding/Tergugat IV : ZHANG JUN
Turut Terbanding/Tergugat II : FENG ZHIGANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : XIAO WEIJIE
270 — 205
Martadinata,Batam 29428, Indonesia, sebagaimana tertuang dalam AktaPendirian Perseroan Terbatas PT WEST POINT TERMINAL Nomor42 tanggal 27 September 2011 yang dibuat di hadapan Titiek IrawatiSugianto, S.H., Notaris di Jakarta.Terdapat beberapa perubahan pada akta perseroan dan perubahanterakhir adalah berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan SirkulerPara Pemegang Saham PT WEST POINT TERMINAL tanggal 15Agustus 2014 Nomor 21, dibuat di hadapan Carolina Mulyati, S.H.
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.Dra. SRINORALITA, M.M
2.MEKSI SYAFRIDA, S.Kom
122 — 60
dankegiatan atau melakukan halhal yang menunjukan bentuk keberpihakanyang dapat menguntungkan atau merugikan salah satu pasangan calonsebelum, selama, dan sesudah masa kampanye.e Menghimbau dan mengingatkan kepada seluruh jajaran ASN dilingkungan tempat bekerja dalam rangka untuk menjaga kode etik dannetralitas ASN demi terselenggaranya Pemilihan Bupati dan Wakil BupatiKabupaten Pelalawan yang Langsung, Umum, Bebas, Rahasia, Jujur, danAdil.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 huruf c Peraturan Pemerintah Nomor42
32 — 21
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu Nomor42/Pen.Pid/2014/PN.Wgp tanggal 05 Mei 2014 tentang : PenunjukanMajelis Hakim Untuk Memeriksa Dan Mengadili Perkara Tersebut;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Wgp tanggal 05 Mei 2014 tentang : Penetapan HariSidang;3.
56 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 152 K/Pid.Sus/2013Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Semarang No. 56/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. tanggal 23 Oktober 2012yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa ; Mengubah putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor)Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Agustus 2012, Nomor42/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg. yang dimintakan banding sekedarmengenai pertimbangan tentang unsur melawan
209 — 110
., Advokat /Pengacara yang berkantor di kantor Advokat/Pengacara, Yamin Mapawa, S.H,beralamat di Alamat Jalan Nusantara No. 9A (UD BUMI GORA ) Kelurahan RukunLima, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende, yang dalam hal ini bertindakselaku Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 September 2018, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dibawah register Nomor42 / SKKH / PDT / IX /2018/PN.End, Tanggal 10 September 2018, selanjutnyadisebut sebagai KUASA PENGGUGAT;Melawan1.
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
EMIN ALIAS PAPI EMIN BIN GAPUR ALM
166 — 42
AGENG AYU. 1 (satu) lembar akta kelahiran milik IRLEN YULIYANTI dengan nomor42, 758/IST/III/2005. 1 (Satu) lembar akta kelahiran milik WINDA ROYANI.1 (satu) buah Paspor milk MEGA DWI ARIESKA dengan nomorC2917311.1 (satu) lembar Ijazah Madrasah Ibtidaiyah milik ELSA WULANDARIdengan nomor MI13 100075296. 1 (Satu) lembar surat keterangan sekolah milik NENENG NUR HAMIDAals AINUN.1 (satu) lembar Sertifikat hasil Ujian Nasional milik GERHANIJULIYANTI dengan nomor DN02D. 1 (Satu) lembar akta kelahiran milik