menggunakan air raksa yangdidapatkan dari orang yang melakukan kegiatan sebagai pertambanganemas tanpa izin dan kemudian membakar butiranbutiran emas yangdisatukan dengan menggunakan air raksa tersebut menggunakan kompordan dilebur menggunakan pompa sehingga menjadi emas yang berbentukbulat kecil selanjutnya ditimbang menggunakan timbangan emas kemudiandilakukan pembayaran kepada orang yang menjual butiranbutiran emasyang disatukan dengan menggunakan air raksa hasil pertambangan emastanpa izin.Bahwa, peran

Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi RUDI SANTOSO Bahwa benar, sewaktu melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUHAMMAD NURSYAM disebuah Desa Logas Kec.Singingi Kab.

Bahwa peran terdakwa MUHAMMADNURSYAM dalam melakukan kegiatan usaha pertambangan emas tanpaizin, adalah sebagai pemilik usaha yang melakukan dan mengerjakankegiatan menampung, mengolah dan memurnikan hasil pertambanganemas tanpa izin.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehSaksi EKO SUYANTO,SE Bahwa benar, berdasarkan kemampuan yangterdakwa miliki bahwa alatalat yang digunakan untuk melakukan kegiatanberupa pompa pelebur, timbangan, tembikar, butiran pijar, dan komporadalah

Pada proses ini dikategorikan bahwa emas dan logamperak yang dihasilkan adalah murni.e Berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan yang dikemukakan olehTerdakwa MUHAMMAD NURSYAM Bahwa benar, pada saat diamankanoleh pihak Kepolisian Resort Kuantan Singingi sedang berlangsungkegiatan menampung, mengolah, dan pemurnian butiran emashasilpertambangan tanpa izin dan peran terdakwa dalam kegiatan ini adalahsebagai pemilik usaha dan sebagai pembeli emas hasil pertambangantanoa izin dan kemudian terdakwa

Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi sebagai pengepule Bahwa GEDE KERTA mendapatkan omset ratarata setiap kali penarikansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi memberi komisi kepada GEDE KERTA sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari

Buku seribu mimpi ;Syair ;. uang;Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepulBahwa saksi tidak mengetahui berapa omset yang didapat oleh terdakwa darihasil penjualan judi togel ;Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali

Syair ;g.uang;e Bahwa peran GEDE KERTA sebagai pengecer yang bertugas danbertanggung jawab untuk berjualan nomor togel TSSM dan hasil jualannyadisetor pada saksi WAYAN NANO sebagai pengepule Bahwa saksi mendapat komisi / keuntungan setiap kali menyelenggarakannomor togel TSSM tersebut sebesar 20 %;e Bahwa untuk pelayanan penjualan nomor togel TSSM dilaksanakan hampirsetiap hari, kecuali hari Selasa dan hari Jumat dinyatakan tutup, dan hasilundian di Ketahui sekira pukul 19.00 Witae Bahwa GEDE KERTA

Pupuan, Kab.Tabanan;e Bahwa Sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupakertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000.

Pupuan, Kab.Tabanan sedang melayani para pembeli nomor togel dari masyarakat;e Bahwa sarana yang terdakwa pakai untuk menyelenggarakan judi togel berupa kertas nota, paito, blangko rekapan, bolpoin dan handphone;e Bahwa peran saksi dalam menyelenggarakan judi nomor togel tersebut sebagaipengecer;e Bahwa terdakwa menyelenggarakan nomor togel sejak 3 (tiga) minggu dan omsetper harinya sekitar Rp 300.000. (tiga ratus ribu rupiah) sampai Rp 500.000.

kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaHalaman 7 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Ptiplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran

terdakwasebagai eksekusi atau mengancam korban dengan pisau dan membawaperhiasan dan sepeda motor milik korban, peran orang yang bernama(DPO) sebagai pendamping dan menemani, dan orang yang bernama UCIL(DPO) sebagai pendamping dan menemani terdakwaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa pada hari Selasatanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 16.30 wib , terdakwa telah menghubungiorang yang bernama UCIL (DPO) untuk meminta tolong kepada orangmengantarkan terdakwa ke Kelet Kab.Jepara lalu orang yang

Sat Reskrim Polres Pati mencari barang bukti dan kemudiandi serahkan kepada penyidik Polres Pati.Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit handphone merk Polytron type : C244 warna silver nomor IMEI 1> 13854881954199422 IMEI 2 : 354881105385747, 1 (satu) buah cincinwarna kuning emas , 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna putih biru tanpaplat nomor No.Ka : MH1JFP123GK585015 No.Sin : JFP1E2575920 besertakunci kontaknyaBahwa terdakwa menerangkan kepada saksi bahwa peran

berboncengan tiga dengan mengendaraisepeda motor milik orang yang bernama NO (DPO) sedangkan sepedamotor milik saksi koroan YANTI ditinggal dilokasi persawahan tersebut dansesampainya di daerah tayu kemudian terdakwa dan orang yang bernamaNO (DPO) menurunkan saksi korban di pinggir jalan dan setelah ituterdakwa bersama dengan orang yang bernama NO (DPO) kembali lagi keareal persawahan yang berada didukuh Gempol Desa MargomulyoKec.Juwana Kab.Pati untuk mengambil sepeda motor milik saksi korbanYANTI .Bahwa peran

merupakan suatu alat (instrument) saja.Maksudnya ia tidak dapat dinukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;31Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur turut serta melakukan dalamarti kata bersamasama melakukan, sedikitnya harus ada dua orang yang melakukan(pleger) dan orang yang turut serta melakukan (medepleger) peristiwa pidanatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, dimana peran

terdakwabertugas sebagai kepala gudang dan yang mempunyai ide melakukan penggelapandan menyuruh para terdakwa melakukan penggelapan, peran saksi karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas membantu digudang penyimpanan barangbarang tersebut,peran saksi Il karyawan PT Asia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarangtersebut ke tokotoko, peran saksi Ill karyawan PT Asia Jaya Baru bertugasmenyiapkan barangbarang yang akan dikirm ke toko yang memesan dan menaikanbarangbarang tersebut kedalam mobil yang mengirim

, peran saksi IV karyawan PTAsia Jaya Baru bertugas mengantar barangbarang tersebut ke tokotoko ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut menunjukkan adanyakerjasama yang erat antara Terdakwa dengan saksi SUPRIYADI Bin GIAMIN, saksiIl RAHMAD RIADH Bin (Alm) H.MANSYUR, saksi III DANIL CAMP JAKA binNURSAIDI, dan saksi IV RUDIANSYAH Bin M.NOOR, setidaktidaknya adakesadaran dalam kerjasama melakukan penggelapan.

juta rupiah);Bahwa permainan tebakan angka jenis Togel yang saksi Giarno Alias Grandonglakukan sifatnya untunguntungan artinya kemenangan tergantung nasib sipemain, dimana bila ada angka tebakan si pemasang/ pemain kena makaTerdakwa Supriadi Alias Tenod sendiri yang akan membayarkan uang tersebutkepada pemenang dengan menggunakan uang hasil penjualan Togel atau uanghasil penjualan nomor angka tebakan jenis Togel yang dikumpulkan saksiGiarno Alias Grandong yang akan disetorkan kepada Bandar;Bahwa peran

Grandong ditangkapdi Tugu Pulo Bandring, dan dari saksi Giarno Alias Grandong disita barangbukti 1 (satu) unit Tablet merk Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00 (delapanratus lima ribu rupiah).Bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapat dari setiap hasilpenjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen);Bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/ uang kepadasaksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu di rumah saksiGiarno Alias Grandong;Bahwa peran

Advan dan uang sebesar Rp.805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa keuntungan yang Terdakwa Supriadi Alias Tenod dapatdari setiap hasil penjualan nomor togel tersebut sebesar 3 % (tiga persen) yangditerima Terdakwa Supriadi Alias Tenod sebagai upah dari saksi Giarno Alias.Grandong;Menimbang, bahwa Terdakwa Supriadi Alias Tenod mengirim hasil setoran/uang kepada saksi Giarno Alias Grandong setiap 2 (dua) kali dalam seminggu dirumah saksi Giarno Alias Grandong;Menimbang, bahwa peran

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJakarta Barat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, Penggugat sudah seringmeminta cerai dari Tergugat;Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Tergugat kurang aktif dalamberusaha, Penggugat kemanamana sendiri untuk urusan usahasedangkan Tergugat di rumah saja, untuk urusan administrasi juga adaorang lain yang ngurus bukan Tergugat sehingga untuk urusan bisnislebih banyak Penggugat yang pegang peran

Tergugat pernah hadir dalam acara yangdiselenggarakan keluarga Penggugat maupun dalam pekerjaannyamengurus perusahaan;Menimbang, bahwa bukti T6 dan T7 berupa bukti setor uang hasilpenjualan di restoran sederhana Mampang ke Rekening Tergugat periode2 Desember 2015 s/d 22 Pebruari 2016 dan Laporan Laba Rugi dan BagiHasil Restoran Sederhana Mampang periode 13 Nopember 2015 s/d 20Pebruari 2016 telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan isinya tidak dibantah oleh Penggugat membuktikan peran

Tergugatpada periode tersebut dalam pengelolaan perusahaan keluarga disampingsebagai investor;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Tergugat sudahdewasa dan sudah disumpah sehingga telah memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR danketerangannya yang saling bersesuaian dan telah memenuhi syaratmateriil adalah yang pada pokoknya menerangkan peran Tergugat dalammenjalankan usaha bersama rumah makan sederhana bersama denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena untukurusan bisnis, Penggugat lebih banyak pegang peran dari pada Tergugat,Tergugat kurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat jugasering curiga dan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangimobil Penggugat dengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasatidak nyaman, untuk acaraacara di keluarga Penggugat Tergugat jugasering tidak hadir atau jika hadir sering terlambat sehingga kurang dekatdengan keluarga Penggugat

JB.terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan dalam urusanbisnis, Penggugat lebin banyak pegang peran dari pada Tergugat, Tergugatkurang aktif berusaha dan lebih banyak di rumah, Tergugat juga sering curigadan cemburu bila Penggugat keluar rumah dan memasangi mobil Penggugatdengan alat penyadap GPS sehingga Penggugat merasa tidak nyaman, untukacaraacara di keluarga Penggugat Tergugat juga sering tidak hadir atau jikahadir

tetapi keberuntungan tingga, AcceleratShooting jenis senjata yang mampu menangkap ikan besar namunmembutuhkan point yang lebin besar dan Alm For Target sejata bonus yangtidak bisa terus didapatkan pemain dan apabila pemain memiliki nilai kointsebesar 50 dan berhasil menangkap jenis ikan Fry (Odds x2) makaperhitungannya : 50x2=100 Credit (Rp. 1.000) dan apabila pemainmempunyai nilai koin sebesar 100 dan berhasil menangkap Jenis ikan Nemo(Oddsx3), maka perhitungannya : 100x3 Credit (Rp. 3.000,) ;Bahwa peran

kayu dan didalam mejakayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulah yang saksi ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan saksi tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena saksi tidakdalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ;Bahwa peran

2020/PN Trtkayu tersebut terdapat Telivisi, CPU itulan yang terdakwa ketahui dalam halpermainan judi jenis tembak ikan tersebut mempergunakan uang namunuang tersebut buka taruhan melainkan uang tersebut dipergunakan untukmengisi coin dan minimal setiap Pemain judi jenis tembak ikan tersebut harusmengisi coin minimal Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dan terdakwa tidakmengetahui berapa tertinggi coin di isi oleh para pemain karena terdakwatidak dalam bermain judi jenis tembak ikan tersebut ; Bahwa peran

pemain harus mempunyai uang sebagai taruhannya ; Bahwa yang terdakwa bersalah melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berserta keterangan parasaksi yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020 sejak pukul19.00 Wib di Dusun Huta Baris Desa Tapian Nauli Kecamatan LintongnihutaKabupaten Humbang Hasundutan tepatnya di warung milik terdakwaadapun yang ikut melakukan permainan judi jenis tembak ikan ; Bahwa peran

permainan gamen tersebutmasingmasing ikan memiliki besaran perkalian odds setiap pemain berhasilmenangkapnya ;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa bahwa sifat dalam permainan tersebut adalahuntunguntungan yang mana apabila pemain dapat menembak dan kemudiansasarannya mati maka pemain akan mendapatkan hadiah berupa koin, yangmana koin tersebut dapat digantikan dengan uang kepada penjaga mesinpermainan jenis tembak ikanikan tersebut ;Menimbang, bahwa peran

menggunakan kunci leterT, dan setelah kunci kontak telah berhasil dirusak oleh Saudara Din,ternyata motor tersebut tidak berhasil dihidupkan, sehingga motor itudidorong atau distep oleh Saudara Nas menggunakan sepeda motorHonda Blade Repsol milik Saudara Jekri yang dikemudikan olehSaudara Jekri untuk kemudian dibawa ke Umbul Pucung Dusun AtasPekon Balak, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus, dengantujuan agar motor itu disembunyikan terlebih dahulu di areal perkebunancokelat;Bahwa adapun tugas, dan peran

Adapun tugas,dan peran dari Terdakwa, Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat ituadalah untuk mengawasi lokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri,dan Saudara Nas mengambil sepeda motor tersebut;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dinubungi oleh SaudaraDin alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke areal perkebunanpada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, Kecamatan Wonosobo,Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasilokasi sekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nasmengambil sepeda motor tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 454/Pid.B/2020/PN KotBahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungi olehSaudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di

Adapun tugas, dan peran dari Terdakwa,Saksi Rodiyansah, dan Saudara Ferly saat itu adalah untuk mengawasi lokasisekitar saat Saudara Din, Saudara Jekri, dan Saudara Nas mengambil sepedamotor tersebut;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, Saksi Rodiyansah dihubungioleh Saudara Din alias Din Bangau untuk mengajak Terdakwa ke arealperkebunan pada Umbul Pucung Dusun Atas Pekon Balak, KecamatanWonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut, dimana saat sampai di lokasi jugatelah terdapat Saudara Ferly.

keteranganTerdakwa sendiri, dan dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara inimaka terungkap fakta 1 (satu) unit sepeda motor milik Anak Korban DavidAryandi yang diambil dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumpada hari Rabu, tanggal 27 Februari 2019, sekira jam 22.00 WIB, di PekonPadang Ratu, Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus tersebut,dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rodiyansah, SaudaraJekri, Saudara Din alias Din Bangau, Saudara Ferli, dan Saudara Nas;Menimbang, bahwa adapun peran

ketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

Cir.dengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran terdakwa dan saksi UMAR Alias UNANG CODET yangsaya ketahui setelah Terdakwa dan saksi Umar Alias Unang Codetberhasil diamankan, saksi Uamar Alias Unang Codet berperanmencongkel dan masuk kedalam rumah saksi korban dan Terdakwaberperan mengawasi lingkungan sekitar dengan jarak antara 75 sampaidengan 100 meter

danketika didalam rumah saksi UMAR Alias UNANG CODET diketahuilangsung oleh korban sehingga saksi UMAR Alias UNANG CODETmelarikan diri dan dikejar oleh saksi korban dan ketika berhasil dikejarsaksi UMAR Alias UNANG CODET melakukan perlawanan dengan caramenyerang saksi korban namun berhasil dilumpuhkan oleh saksi korbandengan cara ditembak kaki dan perut sehingga saksi UMAR AliasUNANG CODET berhasil diamankan oleh saksi korban dan wargasekitar yang ikut mengejar saksi UMAR Alias UNANG CODET ;Bahwa peran

senjata tajam berupa golok kecil dancerulit kecil namun saya berhasil dilumpuhkan oleh saksi korban ;Bahwa saksi belum berhasil mengambil barang dari dalam rumah saksikorban tersebut karena sewaktu didalam rumah saya diketahui olehpemilik rumah ;Bahwa saksi masuk kerumah tersebut bermaksud mau mengambilsepedah motor dan barangbarang berharga lainnya yang ada didalamrumah milik saksi korban ;Bahwasaksi berperan mencongkel jendela dapur dengan golok kecillemudian masuk kedalam rumah seorang diri, dan peran

Celurit dan sebuah Golok yangdigunakan untuk berjagajaga apabila diketahui oleh pemilik rumah ;Bahwa Terdakwa bersama sebelumnya saya dan Terdakwa Alan AliasKey merencanakan perbuatan tersebut di pantai Sereng SindangBarang dan pada waktu itu Terdakwa Alan Alias Key bercerita bahwadia ingin pulang ke Subang namun tidak punya uang untuk ongkospulang dan kebetulan saya juga membutuhkan uang untuk biaya anaksekolah dan saya mengajak Terdakwa Alan Alias Key untuk melakukanpencurian tersebut ;Bahwa peran

,SH panggilan Herman adalah pemodal dari kegiatanpenambangan berupa emas dan galian pasir, dimana didalam pelaksanakanpenambangan emas dilakukan Hengki Holek Putra panggilan Hengki, RioWaibi Okinem panggilan Rio, Mahadi panggilan Adi, Masrial panggilan Mas,dan M Toher panggilan Toher masingmasing selaku pekerja penambanganemas dengan mesin dompeng, dimana didalam pelaksanaan penambanganemas Terdakwa selaku Operator alat berat jenis excavator (Terdakwa dalamberkas terpisah) pernah ikut mengambil peran

pemilikalat dan pemilik tempat;@ Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan penambangan adalahmerupakan milik Suherman,SH panggilan Herman;@ Bahwa Suherman,SH panggilan Herman adalah pemodal dari kegiatanpenambangan berupa emas, dimana didalam pelaksanakan penambanganemas dilakukan oleh Para Terdakwa selaku pekerja penambangan emasdengan mesin dompeng, dimana didalam pelaksanaan penambangan emasSaksi selaku Operator alat berat jenis excavator (Terdakwa dalam berkasterpisah) pernah ikut mengambil peran

panggilan Herman adalah pemodal dari kegiatanpenambangan berupa emas dan galian pasir, dimana didalam pelaksanakanpenambangan galian pasir dilakukan oleh Tri Antoro panggilan Anto selakuOperator alat berat jenis excavator, sedangkan untuk penambangan emasdilakukan oleh Para Terdakwa selaku pekerja penambangan emas denganmesin dompeng, dimana didalam pelaksanaan penambangan emas TriAntoro panggilan Anto selaku Operator alat berat jenis excavator (Terdakwadalam berkas terpisah) pernah ikut mengambil peran

panggilan Herman; Bahwa Suherman,SH panggilan Herman adalah pemodal dari kegiatanpenambangan berupa emas, dimana didalam pelaksanakan penambanganemas dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Rio Waibi Okinem, M Toherpanggilan Toher, Mahadi panggilan Adi, dan Masrial panggilan Mas selakupekerja penambangan emas dengan mesin dompeng, dimana didalampelaksanaan penambangan emas saksi Tri Antoro panggilan Anto selakuOperator alat berat jenis excavator (Terdakwa dalam berkasterpisah)pernah ikut mengambil peran

Suherman,SH panggilan Herman adalah pemodal dari kegiatanpenambangan berupa emas, dimana didalam pelaksanakan penambangan emasdilakukan oleh Hengki Holek Putra panggilan Hengki bersama dengan Rio WaibiOkinem, M Toher panggilan Toher, Mahadi panggilan Adi, dan Masrial panggilanMas selaku pekerja penambangan emas dengan mesin dompeng, dimanadidalam pelaksanaan penambangan emas saksi Tri Antoro panggilan Anto selakuOperator alat berat jenis excavator (Terdakwa dalam berkas terpisah)pernah ikut mengambil peran

Sbsditemukan uang tunai dari saksi HERYANTO Als YANTO sebagaihasil penjualan judi Kupon Putin serta Handphone yang berisipesanan pemasangan judi Kupon putih/togel, sedangkan padaterdakwa BUJANG Als BANJIRI ditemukan kertas ramalam mimpiuntuk pemasang judi Kupon putih, pulpen, buku sensi, bukuharian nomor togel yang keluar jenis parabola, Singapur danaustralia tahun 2019 dan handphone yang berisi pasangan juditogel, dan pada saksi MAINUR Als JACK ditemukan bonpasangan judi togel dari pembeli.Bahwa peran

Dengan demikiansaksi HERIYANTO mendapat fee bagian dari 2 % ditambah lagifee 12 % dari hasil penjualan togel pribadinya, sedangkan SaksiMAINUR hanya mendapatkan bagian 2 % saja karena saksi tidakmenjual togel dan hanya mengumpulkan rekapan dari parapenjual togel.Bahwa yang mengajak Saksi HERIYANTO dan saksi MAINURuntuk bergabung dalam permainan judi togel ini adalahTerdakwa.Bahwa peran terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP terdakwa 082358858901 sekaligussebagai bandar

BUJANG.Bahwa sepengetahuan saksi peran Sdr. BUJANG dalamperjudian kupon putih / togel tersebut adalah sebagai penjualdan selaku bandar dari kupon putih jenis singapur, paraboladan Australia, sedangkan Sdr. HERYANTO Als YANTOberperan sebagai penerima setoran uang dari para penjual(kaki) serta menyetorkan uang hasil penjualan kepada Sadr.BUJANG, sedangkan Sdr. MAINUR Als JACK berperansebagai pengumpul rekap pasangan judi kupon putih daripara penjual yang diberikan kepada Sdr. BUJANG.

HERYANTO Als YANTO dalam posisiberdiri.Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahuinya, yang sayatahu tempat perjudian itu berada di belakang warung kopiAPIN yang beratapkan tarpal biru dan terdapat meja sertakursi.Bahwa setelah penangkapan terhadap mereka barulah saksiketahui bahwa peran Sdr. BUJANG dalam perjudian kuponputin / togel tersebut adalah sebagai penjual sekaligusbandar, sedangkan Sdr.

Peran Terdakwa adalah selaku penjual togel viaHandphone melalui nomor HP Terdakwa 082358858901sekaligus sebagai bandar terhadap para penjual togel lainnya.Sdr. YANTO Terdakwa tugaskan sebagai penjual togel secaralangsung maupun via HP dan Terdakwa tugaskan juga untukmengawasi para penjual togel lainnya (kaki) serta menerimauang hasil penjualan togel dari para penjual togel lainnya,menerima SMS atau WA via HP tentang rekapan hasil penjualantogel dari para penjual togel dan selanjutnya Sdr.

Namun dalam gugatan perkara a quo tidak dijelaskan secara rinciapa peran masingmasing Tergugat dan peristiwa yang terjadi yang bisamenjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakan apa yang telahdilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukan gugatanini. Gugatan yang tidak menjelaskan secara rinci dasar gugatan danpetitum seperti ini termasuk kedalam gugatan yang kabur sehinggaharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;b.

Penggugat didalam gugatanya menyatakan adanya perbuatan paraTergugat A (A1A4), B,C dan D telah bersamasama sengaja mengganggumenggangu gugat dan lalai terhadap proses balik nama prosesi alih namaSertifikat, sehingga jelas katakata tersebut membingungkan dan menimbulkantentang bagaimana dan dengan cara apa terjadinya gangguan yang dimaksudoleh Penggugat tersebut atas perbuatan para Tergugat yang dimaksudkannya,dan hal ini jelas tidak diterangkan dan dijelaskan oleh Penggugat secaraterperinci dan peran

Namun dalam gugatan perkara aquo tidak dijelaskan secara rinci apa peran masingmasing Tergugat dan peristiwayang terjadi yang bisa menjadi dasar dari suatu gugatan, juga tidak jelas tindakanapa yang telah dilakukan oleh para Tergugat, sehingga Penggugat mengajukangugatan ini.

telah terdapat kekaburan gugatan terkait dengan kedudukanhukum dari Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelisberpendapat bahwa secara formal gugatan yang demikian merupakan gugatanyang kabur (obscuur libel) oleh karena itu haruslah dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa Tergugat B melalui kuasanya juga telah mengajukaneksepsi tentang gugatan yang kabur karena Penggugat yang tidak secaraterperinci menjelaskan dan menguraikan peran

.4yang telah mengajukan gugatan dalam perkara Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Pmn,yang bertindak sebagai Penggugat pada perkara tersebut adalah Tergugat A.4 danperkara Perdata Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Pmn yang bertindak sebagai Penggugatpada perkara tersebut adalah Tergugat A.3, selanjutnya menunda prosesi baliknama sertifikat kepada Tergugat B, atau Tergugat C, dan atau Tergugat D dalambentuk mengajukan gugatan perkara di Pengadilan Negeri Pariaman, sedangkanTergugat B, Tergugat C dan Tergugat D melakukan peran

MUSLIKals CODET, untuk membagi masingmasing peran dalam melakukanpembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUN NADIFAH alsYANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu di sekitar pabrikGudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIF untuk mengajakke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. Prigen Kab. Pasuruan,terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peransaksi AINUN NADIFAH als YANTI mendampingi saksi SITI KHUSNULKHOTIMAH untuk bertemu dengan korban ARIF di sekitar Pabrik GudangHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 507/PID.B/2021/PT SBYGaram arah trawas, kemudian diantar balik dan saksi IDA BAGUSWARDHANI PUTRA als DHANI bertugas menemani saksi AINUN NADIFAHals YANTI karena selaku calon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wib saksiKHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAHberangkat menemui

MUSLIK als CODET, untuk membagi masingmasing peran dalammelakukan pembunuhan terhadap korban ARIF antara lain saksi AINUNNADIFAH als YANTI bertugas memancing korban ARIF untuk bertemu disekitar pabrik Gudang Garam arah Trawas dan memancing korban ARIFuntuk mengajak ke tempat Dsn Terongdowo Ds. Sukorejo Kec. PrigenKab. Pasuruan, terdakwa MOCH.

Pasuruan, sedangkan peran saksi AINUN NADIFAH als YANTImendampingi saksi SIT KHUSNUL KHOTIMAH untuk bertemu dengankorban ARIF di sekitar Pabrik Gudang Garam arah trawas, kemudiandiantar balik dan saksi IDA BAGUS WARDHANI PUTRA als DHANIbertugas menemani saksi AINUN NADIFAH als YANTI karena selakucalon suaminya Bahwa setelah membagi peran tersebut sekitar pukul 19.00 wibsaksi KHOLIS BIGI als PAIMO menyuruh saksi SIT KHUSNULKHOTIMAH berangkat menemui korban ARIF ditempat biasa merekabertemu dengan

Kemudian sekira pukul 02.00 Wib Terdakwa mengajak Terdakwa II berangkat melaksanakan rencana pencurianmereka dengan terlebin dahulu melakukan pembagian peran sambilmengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANGAMBIL MOTOR, selanjutnya dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT yang kendarai oleh Terdakwa II danTerdakwa yang dibonceng, mereka pun mulai memutar mencarisepeda motor sasaran mereka.

tersebut berawal pada hariMinggu tanggal 20 Juni 2021 sekira pukul 00.30 Wib Terdakwa II datangke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa II melakukanpencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa II setujudengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul 02.00Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkat melaksanakanrencana yang sudah disepakati sebelumnya, namun sebelum berangkatterdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulu membicarakanpembagian tugas atau peran

BUDI HARJONO Alias GUDEL Bin AGUS PORDA, Dkk Hal 15 Dari 33tugas atau peran, yang mana pada saat itu terdakwa mengatakan LOYANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUE YANG AMBIL MOTOR,setelah menyepakati pembagian tugas tersebut, terdakwa bersamaTerdakwa berangkat dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol T 3029 PT dimana Terdakwa yang mengendaraisepeda motor sementara Terdakwa bocengan, lalu terdakwa bersamaterdakwa mutarmutar mencari sepeda motor yang akan dijadikansasaran dan pada saat

datang ke kontrakan Terdakwa, lalu terdakwa mengajak Terdakwa Ilmelakukan pencurian sepeda motor, atas ajakan Terdakwa, Terdakwa Ilsetuju dengan ajakan dari Terdakwa tersebut, kKemudian sekira pukul02.00 Wib, Terdakwa bersama terdakwa II langsung berangkatmelaksanakan rencana yang sudah disepakati sebelumnya, namunsebelum berangkat terdakwa bersama Terdakwa Il terlebih dahulumembicarakan pembagian tugas atau peran, yang mana pada saat ituterdakwa mengatakan LO YANG BAWA MOTOR NE BIAR TAR GUEYANG

Rekening 535601017070537;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1908/Pid.B/2019/PN MdnBahwa peran Terdakwa dalam judi toto gelap tersebut sebagai penulissekaligus Sub agen;Bahwa uang taruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi;Bahwa cara Terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan menunggupemain atau pemasang taruhan melalui sms dari handphone kemudianTerdakwa kirimkan kepada Tangkas Simanjuntak Alias Kas Als Pak Ayu BinSaur Simanjuntak (berkas terpisah

Rekening 535601017070537; Bahwa benar sebelumnya para saksi yang merupakan petugas kepolisianmendapatkan informasi Terdakwa sering menerima taruhan perjudian totogelap; Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan dan benarTerdakwa berperan sebagai penulis sekaligus sub agen judi toto gelap; Bahwa benar peran Terdakwa dalam judi toto gelap tersebut sebagai penulissekaligus Sub agen; Bahwa benar uang taruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan maksimal

Peran Terdakwadalam judi toto gelap tersebut sebagai penulis sekaligus sub agen. Uangtaruhan untuk judi toto gelap tersebut minimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) danmaksimal tidak dibatasi. Adapun cara Terdakwa melakukan perjudian tersebutdengan menunggu pemain atau pemasang taruhan melalui sms dari handphonekemudian Terdakwa kirimkan kepada Tangkas Simanjuntak Alias Kas Als PakAyu Bin Saur Simanjuntak (berkas terpisah). Terdakwa mendapatkan upahsebanyak 28% setiap putaran judi toto gelap.

barang bukti dibawa ke Polres Buleleng untuk diproses lebih lanjut.Bahwa cara terdakwa menjual/menawarkan kupon putih/togel kepada masyarakat dengancara berkeliling menunggu sms dan pemasang langsung di sekitar desa Tajun;Bahwa saksi menerangkan benar cara terdakwa menyelenggarakan judi togel dengan carabaru tanpa menggunakan kupon sebagai bukti, melainkan pemasang memesan nomor togelke terdakwa melalui sms handphone, agar tidak mudah dilacak oleh petugas kepolisian;Bahwa saksi menerangkan benar peran

Bahwa peran terdakwa dalam judian kupon putih/togel sebagai pengecar dan menyetor hasilpasangan togel kepada pengepul yang bernama Gede Pasek Gunayasa di Desa Tajun. Bahwa keuntungan dari penyelenggaraan judian kupon putih/ togel terdakwa pergunakanuntuk menambah penghasilan dan kebutuhan hidup seharihari, yang mana pekerjaan tetapterdakwa sebagai petani; Bahwa judian kupon putih/togel yang terdakwa selenggarakan atau adakan dengan tanpaseijin pihak yang berwenang.

Penugasan Pemerintah kepada Pertamina;Bahwa LNG Project ini telah berlangsung sejak tahun 1974 (sebelum UU MigasNomor 22 Tahun 2001) sampai dengan sekarang dimana peran Pertamina tidakberubah yakni sebagai pihak yang mendapatkan penugasan dari Pemerintahyang ditegaskan melalui:a) Surat Badan Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (BPMIGAS) Nomor Kpts2751/BP00000/2002SO tentang KontrakKontrakBerjalan (Existing Contracts) tanggal 4 Desember 2002, menetapkan:menunjuk Pertamina sebagai Penjual

Gas Bumi bagian Negara, selanjutnyamelakukan pembicaraan lanjut dengan pihakpihak yang terkait denganperjanjian jual beli gas bumi masingmasing mengenai perubahanperubahan yang diperlukan untuk menjaga kontinuitas operasi dankelangsungan perjanjian jual beli gas bumi;Surat BP MIGAS ini menunjukkan peran Pertamina dalam skema LNGProject tidak berubah pada periode sebelum maupun sesudahpemberlakuan UU Migas Nomor 22 Tahun 2001 atau peran Pertamina tidakberubah baik sebelum maupun setelah berstatus

LNG oleh Pertamina substansinyaadalah melakukan reimburse (mengganti kembali) dana Pertamina yang sudahdibayarkan kepada PT Badak NGL dan PT Arun NGL untuk menalangi PPNJasa Pengolahan LNG yang harus disetor oleh PT Badak NGL dan PT ArunLNG kepada Kas Negara sebagai konsekuensi status PKP yang dimiliki oleh PTBadak NGL dan PT Arun NGL;Bahwa perlakuan khusus terhadap LNG Project tidak dapat dilinat hanya darisudut pandang hierarki hukum pajak namun harus dilakukan analisa secaramenyeluruh terhadap peran

Peran dari masingmasing pihak adalah:i) Pemerintah adalah representasi Negara sebagai pemilik Gas Bumimulai dari cadangan sampai menjadi LNG di titik penjualan;il) Pemohon PK (semula Pemohon Banding) merupakan perwakilanPemerintah/Negara dalam melaksanakan penugasan menjual LNGsecara keseluruhan (single seller);ili) KKKS mengembangkan lapangan dan memproduksi gas.

Dengan berlakunya UU Nomor 22 Tahun 2001 tentang Migas,Pemohon PK (semula Pemohon Banding) hanya berperan sebagaiOperator sedangkan peran Regulator diambil alin oleh BP Migas,namun untuk pengelolaan administrasi LNG, Pemohon PK (semulaPemohon Banding) tetap ditunjuk untuk melaksanakan sesuaipenugasan dengan peran dan tanggungjawab. Dalam kedudukannyasebagai penjual sesuai penugasan, Pemohon PK (semula PemohonBanding) ditugaskan mengadakan perikatan kontrak pengadaan jasapencairan gas alam.

keterangan saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa (SAJANG SOPIAN Bin AASSARIPUDIN) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa (JAJANG SOPIAN Bin AAS SARIPUDIN)Pekerjaannya Berdagang; Bahwa terdakwa mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

bahwa selanjutnya Terdakwa II (HERMAWAN Alias ACILBin UNDANG) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa Il (HERMAWAN Alias ACIL Bin UNDANG)Pekerjaannya Berjualan Jaket semi Kullit;Bahwa terdakwa Il mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Bin AAS SARIPUDIN) Pekerjaannya berjualanJaket Kulit;Bahwa terdakwa Ill mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Halaman 12 Putusan Nomor 817/Pid.B/2017/PN BlbBahwa Peran dari Terdakwa III mengaku selaku Kanit yang berdiam diMobil;Bahwa Terdakwa III mengaku hanya ikut dan tidak tahu akan ditangkapPolisi pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira

selanjutnya Terdakwa IV (APEP IRWAN AliasGELUNG Bin IYOR (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ;Bahwa Terdakwa IV (APEP IRWAN Alias GELUNG Bin IYOR (Alm)Pekerjaannya berjualan Jaket Kullit;Bahwa terdakwa IV mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung;Bahwa Peran

Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELIBin IPE) telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa keterangan didalam Berita acara Pemeriksaan adalah benar ; Bahwa Terdakwa V (IYAN SOPIAN Alias BELI Bin IPE) Pekerjaannyaberjualan Jaket Kulit; Bahwa terdakwa V mengakui kejadian Perampasan, pemerasan danpengancaman yang terjadi Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirajam 00.30 Wib bertempat di Jalan Sungapan Desa Sadu KecamatanSoreang Kabupaten Bandung; Bahwa Peran

Candra setelah itu Scmenyerahkan shabu tersebut kepada saksi dan saksi Asep Suskemudian shabu tersebut diserahkan kepada pembeli, saksi dan sSusanto diberi upah berupa shabu untuk dipakai atau dikonsumsiCandra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi, dan saksi Asep Susanto tidak pernah

Samarinda Seberang Kota Samarinda ;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya yaituSamsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran saksi Rusli Samsuddin dan sSusanto adalah orang yang ikut bekerja sengan Sdr. Candra pembukti shabu yang ditemukan dan disia dalam perkara ini yaitu demengambil uang pembeli yang datang kemudian menyerahkan uankepada Sdr. Candra setelah itu Sdr.

Candra;Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang memang sering maipondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Narkotika;Surat Keterangan dari UPTD Labkes Nomor : 455/2291/NARKOItanggal 22 Mei 2019 terhadap urine milik Terdakwa (+) positif meMet Amphetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa di tangkap oleh Anggota Kepolisian padaBahwa benar Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) orang lainnya 'Rusli Samsuddin dan saksi Asep Susanto;Bahwa benar hubungan antara saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asehanya sebatas teman saja dan peran

Candra;Bahwa benar peran Terdakwa adalah orang yang memang seringke pondok tempat saksi berjualan shabu dan saat kejadian tersebutsedang mainmain ke pondok dan Terdakwa sudah sering menmengkonsumsi shabu di pondok karena setiap Terdakwa menjual n.untuk Terdakwa dan saksi Rusli Samsuddin dan saksi Asep Suspernah mau dibayar yang kemudian Terdakwa diberi upah shabu uniatau dikonsumsi oleh Sdr.

Masjid AR RAHMAN Timika, Anak bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa Anak tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimBahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di Sampingrumah dan tidak memiliki pagar;Bahwa adapun peran

AR RAHMAN Timika, ANAKHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TimIbersama Anak II telah mengambil 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx; Bahwa Anak II tidak mengetahui pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaVario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX; Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX dalam kondisi tidak dikunci stir yang diparkir di sampingrumah dan tidak memiliki pagar; Bahwa adapun peran

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT diJalan Kartini Jalur Ill (Komplek) Masjid AR RAHMAN Timika, ANAKIbersama ANAK IItelah mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Variowarna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah NoPol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakan kepada SaksiMuhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUI Cabang Timika;Bahwa adapun peran

didapatkan fakta bahwa pada hari Sabtu tanggal 16Januari 2021 sekira pukul 02.00 WIT di Jalan Kartini Jalur III (Komplek) MasjidAR RAHMAN Timika, ANAK I bersama ANAK II telah mengambil 1 (Satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 Mx;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario warna putihstrep merah No Pol DS 2026 MX merupakan motor wakaf yang dipercayakankepada Saksi Muhamad Amin untuk digunakan sebagai operasional MUICabang Timika;Menimbang, bahwa adapun peran

Supaya masuk disini, maka dua orang atau lebih itu semua harusbertindak sebagai pembuat atau turut melakukan (Pasal 55), bukan misalnyaHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Timyang satu sebagai pembuat (Pasal 55) sedang yang lain hanya membantu saja(Pasal 56);Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa adapun peran Para Anak dalam mengambil 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna putih strep merah No Pol DS 2026 MX yaituANAK menurunkan ANAK II