Ditemukan 34854 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mustakim mustamin mustaqim mustajib musta'im mustahir mustahal mustamil mustahik mustahim mustahiq mustahid
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4562/Pdt.G/2016/PA.Cms
Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • dalam Kitab Ahkam Al Quran Jilid Il, halaman 405,yang diambil alih sebagai pendapat majelis :Y ol Us 969 wy eld yroluoll elS> yo eSl> wl e> yoal 5>Artinya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 9/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 1
  • , mawadah dan rahmah;Halaman 9 dari 12 hlm, Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sedemikian rupa sifatnyadan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efek negatif ataumadharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 3230/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4272/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjalani danmempertahankan rumah tangga yang demikian karena perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sulit diatasi dan tidak ada lagi harapanuntuk rukun, sehingga tujuan perkawinan membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah mustahil terwujud.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 15-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1255/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu) benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • rumah tangga yang pecah yangdisebabkan terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon yangsifatnya secara teruS menerus;Menimbang, bahwa indikasi terjadinya perselisihan yang sifatnya secarateruSs menerus tersebut, dapat dilihat dengan telah terjadinya perpisahantempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon dalam waktu yang cukuplama dan selama perpisahan tersebut kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa suatu hal yang mustahil
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Oleh karena itu, patut dinyatakankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(brokendown marriage), maka mempertahankan ikatan perkawinantersebut tidak akan mungkin lagi dapat memberikan maslahat.Menimbang, bahwa sehubungan dengan itu, maka tujuanperkawinan yang ditentukan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, mustahil dapat diwujudkan.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 16-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MARISA Nomor 0060/Pdt.G/2018/PA.Msa
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • perselisihan dan pertengkaran terusmenerusterjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, kKemudianmereka tetap dipaksakan untuk kembali membina rumah tangga, maka jelasbukan lagi kedamaian yang dapat diperoleh di dalamnya melainkan prahararumah tangga yang berkepanjangan, karena hal ini bukan lagi cinta dan kasihsayang yang ada di dalam diri pasangan suami isteri tersebut melainkankebencian;Menimbang, bahwa oleh karena cinta dan kasih sayang pasangansuami isteri telah sirna, maka mustahil
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 575/Pdt.G/2013/PA.KAG
Tanggal 26 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
  • salah satu pihak telah mengajukan perceraian dan atautidak mau lagi mempertahankan rumahtangganya hal ini menunjukan bahwa rasa kasihsayang, kedamaian dan atau ketentraman dalam rumah tangga tersebut telah tidak utuh lagidan atau telah rusak;Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga yang seperti itu merupakan halyang siasia karena akan mendatang akibat yang kurang baik, baik terhadap suami istritersebut, salah satu suamu atau istri, anakanak mereka dan mungkin terhadap keluargamereka dan tak mustahil
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA TILAMUTA Nomor 37/Pdt.G/2013/PA.Tlm
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 6
  • Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali membina rumah tangganya dengan baikakan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk tetapbercerai dengan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggayang demikian tidak dapat dipertahankan lagi, karena mustahil dapat mencapai tujuanperkawinan sebagaimana maksud
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 828/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya Jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, terbukti pula bahwaPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan masingmasinghidup sendirisendiri selama 3 tahun 9 bulan lamanya dan keduanya tidak lagimenjalankan kewajiban masingmasing seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, sehingga mustahil bagi keduanya bisa rukun lagi dalam rumahtangga.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • tidak akanmewujudkan suatu hubungan suami isteri yang sakinah, mawadah danrahmah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta Nukum tersebutmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsedemikian rupa sifatnya dan tidak dapat didamaikan lagi;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan seperti yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat adalah dapat mengakibatkan efeknegatif atau madharat bagi semua pihak, bahkan tidak mustahil
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1162/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa mempertahankan kondisi rumah tangga yang sudahdemikian adanya jelas tidak akan membawa manfaat, paling tidak madlaratnyasudah nampak yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak mampuberhubungan dengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri, oleh karena itu jalan yang terbaik bagi kedua belah pihak adalahperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • rumah tangga yang pecahyang disebabkan terjadinya perselisihan antara Pemohon dengan Termohonyang sifatnya secara teruS menerus;Menimbang, bahwa indikasi terjadinya perselisihan yang sifatnya secaraterus menerus tersebut, dapat dilihat dengan telah terjadinya perpisahantempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon dalam waktu yang cukuplama dan selama perpisahan tersebut kKedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan sebagaimana layaknya pasangan suami ister1;Menimbang, bahwa suatu hal yang mustahil
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Pct
Tanggal 17 April 2017 — PEMOHON
11 — 2
  • 43 ) pal Artinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan.Menimbang, bahwa namun demikian untuk menghilangkan madharatsecara total dalam perkara ini adalah suatu hal yang mustahil untuk dilakukan,karena dengan mendahulukan menolak madharat dari mendekati dan atauperbuatan perzinaan daripada mengharap mashlahah tercapainya syaratumur bagi calon mempelai juga akan menimbulkan madharat bagi keduacalon mempelai yakni terjadinya pernikahan dini yang rentan denganpermasalahan rumah tangga dikemudian han;Menimbang
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Bjr
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
  • tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak bulan Mei Tahun 2021,ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,yang disebabkan antara lain : Bahwa sikap Tergugat yang kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir dan batin sertaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan tanpa pamit sehinggaPenggugat merasa tidak ada kecocokan dalam menjalankan hubunganrumah tangga dengan Tergugat sehingga tujuan pernikahan yang sakinah,mawaddah, warahmah mustahil
Pengadilan PA MUARA BUNGO
Register : 28-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor Nomor 68/Pdt.G/2014/PA.Mab
Tanggal 27 Maret 2014 —
10 — 2
  • Apalagi dengan adanya fakta perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat yang telah berlangsung lebih dari 2 tahun, tanpa adakomunikasi antara satu dengan lainnya, meskipun sudah diupayakan perdamaian,menjadi indikasi yang kuat pula bagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukunlagi, karena mustahil suami istri akan hidup berpisah sekian lama tanpa ada komunikasisatu sama lainnya, kecuali disebabkan oleh tidak adanya keharmonisan antara keduanya.Bahkan di persidangan Majelis Hakim
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 282/Pdt.G/2020/PA.Plp
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • jujur terkait masalahpenghasilan kepada Penggugat, hal tersebut menjadi pemicu perselisinan danpertengkaran yang tak terhindarkan antara keduanya, dengan demikian unsurpertama tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah terungkap fakta dimanaPenggugat dan Tergugat masingmasing hidup sendirisendiri dan keduanyasudah berpisah tempat kediaman selama 7 bulan lamanya dan keduanya tidaklagi menjalankan kewajiban suami isteri seperti memberi nafkah secara lahirmaupun bathin, maka mustahil
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor - 224/Pdt.G/2013/PA.Mab
Tanggal 18 Februari 2014 — - PEMOHON - TERMOHON
14 — 2
  • terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabutamanya adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami,sering keluar rumah tanpa izin Pemohon, apalagi dengan adanya fakta bahwa Termohontelah pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahuntahun tanpa ada komunikasi lagi dengan Pemohon, hal ini menjadi indikasi yang kuat pulabagi Majelis Hakim bahwa keduanya sudah tidak rukun lagi, karena mustahil