Ditemukan 17218 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 20/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
akan tetapi rumah tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak 5 (lima) bulan yang lalu tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 02-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 157 /Pid.B/ 2012/PN.Pdg Tanggal 18 April 2012 — TERDAKWA
34 — 6
34 — 6
dan sayadisuruhnya menunggu dibawah, lalu Kris masuk ambil Hp dan Lap Top dandiberikannya kepada saya dan CVU kris yang membawa, kemudian kami jalankami menuju rumah Kris dan saya tidur di rumah Kris ;Lalu Flasdisc ada dalam tas Lap Top dan disuruhnya saya yang pegang Flasdisc tersebut, dan saya disuruh Kris untuk menjual Lap Top tersebut Bahwa waktu saya amenunggu dibawah, saya merasa takut dan cemas ;e Bahwa waktu itu lampu, hidup, tetapi saya tetap menunggu ;Bahwa saya ingin sekolah dan ingin ujian
Register : 21-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN REMBANG Nomor 151/Pdt.P/2019/PN Rbg Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
SAPUWAN
26 — 3
SAPUWAN
26 — 3
Bukti P4 : Asli dan Fotokopi lIjazah SekolahPertanian Pembangunan Nomor YK/TPH/20667/90, a/nSapuwan, yang dikeluarkan oleh Panitia Ujian Akhir SekolahPertanian Pembangunan di Yogyakarta yang disahkan olehBadan Diklat Pertanian Departemen Pertanian Yogyakarta,tanggal 4 Mei 1990;5. Bukti P5 : Asli dan Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 774/113/X/92, a/n Sapuan;6.
Register : 09-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 418/Pdt.G/2021/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Bahwa berjalannya waktu Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,sering terjadi permasalahan dan perselisinan akan tetapi antara Penggugatdengan Tergugat dapat menyelesaikan Permasalahan dan menganggappermasalahan tersebut adalah sebagai ujian dalam membangun rumahtangga.7.
Register : 05-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 607/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
penghasilan tidaksebanding dengan penghasilan Pemohon dan sekarang walaupun Pemohondengan Termohon masih tinggal dalam satu rumah namun Pemohon denganTermohon sudah tidak sekamar lagi serta antara Pemohon dan Termohon tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohon denganTermohon berubah menjadi tidak rukun, hal ini merupakan ujian
Register : 14-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih satu tahun lima bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan No. 75/Pdt.G/2020/PA.Msbmencapai 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulan lamanya tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah
Register : 03-05-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat
Tergugat
8 — 6
8 — 6
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 (lima) bulan lamanya tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar bulan April 2020 sampai sekarang tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergimeninggalkan kediaman bersama, hal ini merupakan ujian
Register : 14-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 18-07-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 294/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon:
1.M. SAMSUL
2.NIKMATUS SHOLIKAH
19 — 7
1.M. SAMSUL
2.NIKMATUS SHOLIKAH
19 — 7
SAMSUL, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 6442/A/1999, ijazah SD No.DN-05 Dd 0268501, Surat Hasil Ujian Nasional SHUN) Nomor : DN-05 0320444 dan Ijazah SMK No.
Register : 30-07-2007 — Putus : 03-04-2008 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1468/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 3 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
1999 hingga sekarang ; 10. bahwa, Penggugat tetap berusaha menyesuaikan diri dengan Tergugat, menerimakemampuan ekonomi Tergugat, bila Tergugat berbuat kurang baik yang membuatpenderitaan Penggugat hanyalah diam dan bersabar, bahkan pada sekitar tahun 2001berhasil membangun rumah ;11. bahwa, akan tetapi sebaliknya, kebiasaan Tergugat menyelesaikan masalah keluargadengan purik ke rumah orang tuanya kambuh lagi, dan puncaknya pada sekitar bulanMei tahun 2006, di saat anak pertama butuh biaya untuk ujian
diterma sebagai PNS dan ditugaskan di Tidore, sedangTergugat lalu merantau ke Ujungpandang sekitar 3 bulan, masalah keluarga menjadisemakin rumit ; 5. pada tahun 1999, Penggugat berhasil pindah ke Blitar, Tergugat juga ikut pulang keBlitar, dan pada tahun 2001 Penggugat dan Tergugat berhasil membuat rumah sendiri ; 6. akan tetapi kebiasaan Tergugat menyelesaikan masalah rumah tangga dengan cara purik,kambuh lagi, dan pada sekitar bulan Mei 2006, Tergugat menyatakan tidak sanggupmembantu biaya untuk ujian
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 53/Pid/2017/PT SMG Tanggal 5 April 2017 — SUSPRIYANTO Bin WIRTO Alias PANGLIMA CIREBON
78 — 15
78 — 15
membantu meluluskan saksi Erni UnggulSedya Utami Binti Machful Taryo dengan menggunakan kekuatan gaib tapiharus ada syaratnya yaitu saksi Erni Unggul Sedya Utami Binti MachfulTaryo harus membeli kepala kambing seharga Rp.1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kemudian saksi Erni Unggul Sedya Utami BintiMachful Taryo memberikan Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membeli kepala kambing dan diserahkan ke Terdakwa padabulan mei 2015 bertempat dirumah Terdakwa namun selesai ujian
Sedya Utami Binti Machful Taryo menggunakan kekuatan gaib tapiHalaman 16, Putusan No. 53/Pid/2017/PT SMGharus ada syaratnya yaitu saksi Erni Unggul Sedya Utami Binti MachfulTaryo harus membeli kepala kambing seharga Rp.1.500.000.00 (satu jutalima ratus ribu rupiah) kemudian saksi Erni Unggul Sedya Utami BintiMachful Taryo memberikan Rp.1.500.000.00 (satu juta lima ratus riburupiah) untuk membeli kepala kambing dan diserahkan ke Terdakwa padabulan mei 2015 bertempat dirumah Terdakwa namun selesai ujian
Register : 31-07-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA STABAT Nomor 982/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
kehidupan beliau namunyang Namanya nafkah wajib beliau selalu menuntun setiap bulannya jadi betulsaya seperti budak dimatanya kerja kerja kerja.Dalam perjalanan hidup saya yang pahit saya rasakan tetap saya simpan cukupSaya aja yang tahu dan orang lain gak pernah saya beri tahu walaupun samasaudara biarlah bagi saya ini pelajaran bagi perjalanan hidup saya dan bulanNovember 2014 saya dapat panggilan untuk mengikuti tes cons dan harus ujianitupun dalam benak hati saya gak ada tanggapan serius untuk ujian
ini karenasaya berpikir untuk apa Semuanya ini gak ada gunanya saya pun seperti inikeadaannya seperti patung tapi bernyawaNamun lama lama saya berpikir untuk masa depan saya dan anak anak sertaini kKesempatan mungkin walaupun kehidupan rumah tangga kacau balauakhirnya saya ikuti ujian cpns tersebut.selanjutnya perjalanan hidup sayanormal seperti biasanya tetap setiap hari ke hari pergi pagi kerja pulang kerjagitu2 aja dan malam pisah ranjang tetap tidak ada perubahan dan nafkah wajibtetap dituntun
Register : 06-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Ktg Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Dalam segala hal Termohon selalu mengutamakankenyamanan dan kebaikan Pemohon.Bahwa, walaupun demikian, Termohon menganggap semua yangterjadi di dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon adalah ujian sematadan Termohon berharap ujian tersebut akan semakin mendewasakanPemohon dan Termohon dan memperkukuh keutuhan rumah tanggaHal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.249/Pdt.G/2020/PA.KtgPemohon dan Termohon.
Register : 22-03-2012 — Putus : 03-05-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 39/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 3 Mei 2012 — S U K A R N O melawan KEPALA DESA AJUNG KABUPATEN JEMBER
46 — 19
46 — 19
sebagaimana ditentukan olehPeraturan Bupati Jember Nomor 36 Tahun 2007 tentang Perangkat Desa dan PeraturanDesa Ajung Nomor 01 Tahun 2008 tentang Pengangkatan Dan PemberhentianPerangkat Desa Ajung, maka kepada Penggugat tidak perlu diberikan teguran baiksecara lisan maupun tertulis ataupun melalui mekanisme pemberhentian sementara ;18 Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 Peraturan Desa Ajung Nomor 01 Tahun 2008 tentangPengangkatan Perangkat Desa Ajung hanya ditentukan dengan 2(dua) Cara, yaitu :a Pengisian (Ujian
tertulis dan Ujian Lesan) ;b Pemilihan langsung dari, oleh dan untuk warga Dusunsetempat ; Bahwa pengangkatan Sdr.
Putus : 28-07-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 5/PID.SUS/2011/PT.MTR Tanggal 28 Juli 2011 — SEMUDIN BIN MUNAHAR
67 — 49
67 — 49
Penilaian; Dana penilaian yang seharusnya diberikan kepada Tutor yang telahmelakukan penilaian setelah adanya ujian dari warga belajar,namun dalam kenyataannya ada kuitansi mengenai dana penilaiantersebut, namun tidak ada tanda tangan penerimanya sejumlah(Rp.60.000 x 56 kelompok belajar) = Rp.3.360.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh riburupiah);3.
Penilaian;Dana penilaian yang seharusnya diberikan kepada Tutor yang telahmelakukan penilaian setelah adanya ujian dari warga belajar,namun dalam kenyataannya ada kuitansi mengenai dana penilaiantersebut, namun tidak ada tanda tangan penerimanya sejumlah21(Rp.60.000 x 56 kelompok belajar) = Rp.3.360.000, (tiga juta tigaratus enam puluh ribu rupiah); .
Register : 24-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
kurang menghargaiPemohon sebagai suami dan antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 3 (tiga) bulan tanpa komunikasi yang baik,pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kKemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian
Register : 24-02-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 2 Mei 2017 —
6 — 0
6 — 0
Anak II : lahir di Jakarta pada tanggal dengan kutipan Akta Lahir No. ( Bukti P3 ).Bahwa pada awal perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONkehidupan rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON berjalan normalmeski tidak bisa dipungkiri perselisihan dan pertengkaran terjadi dan itudianggap sebagai ujian dalam membina keluarga ( rumah tangga) sakinah,mawaddah, warohmah.Bahwa seiring berjalannya waktu ternyata kehidupan rumah tanggaPEMOHON dan TERMOHON tidak ada kecocokan lagi, hal ini disebabkancara pandang dan
Upload : 08-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 367/Pdt.G/2012/PA.ME Pemohon dan Termohon
Perdata
12 — 1
12 — 1
Bahwa Termohon membantah secara tegas dalil Pemohon angka 9 yangmenyatakan Pemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatan perkawinandemikian ini, karena pada dasarnya Termohon siap untuk mempertahankanikatan perkawinan ini dan tujuan perkawinan sakinah mawaddah warahmahpasti akan terwujud jika Pemohon sabar dan bertawakal kepada Allah Swtdalam menghadapi ujian dan cobaan yang diberikannya kepada rumah tanggaPemohon dan Termohon, apalagi mengingat anakanak Pemohon danTermohon sebanyak 5 (lima) orang
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadap!