Menyatakan Terdakwa MAFTUKIN Bin MASKURI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN*", sebagaimanadakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHPidana ;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa MAFTUKIN Bin MASKURI dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi dengan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetapditahan ;3.

Rw 06,Karangayu,Semarang BaratKota Semarang ;Bahwa yang membawa lari dan menggadaikan sepeda motor Saksi adalahMAFTUKIN Bin MASKURI, Lahir di Demak , tanggal 20 Agustus 1989, Umur 26Tahun, Kewarga Negaraan Indonesia, suku Jawa, jenis kelamin lakilaki, pekerjaanSwasta, Agama Islam , alamat : Jl.Tulang Bawang Rt 02/10 Ds.Rimba Mulyo Kec.Rimbo Bujang Kab.Tebo, Propinsi Jambi (namun sekarang tinggal bersama istrinyadi Dk.Donomerto Kel.Ngadiwarno Kec.Sukorejo Kab.Kendal) ;Bahwa Saksi mengenal pelaku penipuan

Demak (depan mini markaet FamilyMart) ;Hal. 5 dari 16, Putusan 125/Pid.B/2015/PN.DmkBahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah saudara ARIS RIBOWO,yang beralamatkan Karang Malangg Rt.04/03 Desa Gemulak Kecamatan SayungKabupaten Demak ;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut adalah seoranglakilaki yang bernama MAFTUKIN yang Saksi tahu beralamatkan di DukuhDaleman Gemulak Kec.Sayung ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh MAFTUKIN adalah satu unit sepedamotor Yamaha

Demak (depan mini markaet FamilyMart) ;Bahwa yang menjadi korban atas kejadian tersebut adalah saudara ARIS RIBOWO,yang beralamatkan Karang Malangg Rt.04/03 Desa Gemulak Kecamatan SayungKabupaten Demak ;Bahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan tersebut adalah seoranglakilaki yang bernama MAFTUKIN yang Saksi tahu beralamatkan di DukuhDaleman Gemulak Kec.Sayung ;Bahwa barang yang telah digelapkan oleh MAFTUKIN adalah satu unit sepedamotor Yamaha MIO AT/AL115S28 warna hijau tahun 2010 Nopol

Menyatakan Terdakwa MAFTUKIN Bin MASKURI terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wilianto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penipuan secara berlanjut dan Pencucian Uang;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilianto, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- ( satu milyar rupiah);
3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan

Menyatakan terdakwa WILIANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan berlanjut dantindak pidana pencucian uang sebagaimana dakwaan kami pasal 378 Jopasal 64 ayat (1) KUHP dan pasal 3 UU No. 8 Tahun 2010 TentangPencegahan dan pemberantasan tindak pidana pencucian uang;2.

PstSaksi menerangkan menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa.Saksi menerangkan akibat penipuan yang dilakukan Terdakwa,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, ;Saksi menerangkan awalnya saksi CHAIRUDDIN diberi no WhastApp (WA) cewek bokingan oleh saksi Rudi salim yang bernama WinaAstari (Win) dengan nomor 087877633437 dan terdakwa WILIANTO(mengatasnamakan diri sebagai perempuan sesuai akun WECHATdengan nama WIN (WINA ASTARI) milik terdakwa WILIANTO tersebut)menjalin komunikasi secara

Saksi RUDI SALIM yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Saksi sebelum memberikan keterangan bersedia disumpah; Saksi mengenal terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Saksi menerangkan menjadi korban penipuan yang dilakukanterdakwa.

Saksi menerangkan akibat penipuan yang dilakukan Terdakwa,saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 500.000.000, ; Saksi menerangkan awalnya saksi CHAIRUDDIN diberi no WhastApp (WA) cewek bokingan oleh saksi Rudi salim yang bernama WinaAstari (Win) dengan nomor 087877633437 dan terdakwa WILIANTO(mengatasnamakan diri sebagai perempuan sesuai akun WECHATdengan nama WIN (WINA ASTARI) milik terdakwa WILIANTO tersebut)menjalin komunikasi secara rutin dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa Wilianto, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penipuan secara berlanjutdan Pencucian Uang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wilianto, oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 5 (lima) bulan dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah);3. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti denganpidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4.

ARDI dan Terdakwa II H.MISRAN Als IMIS Bin KADRItelah terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MY. SUHENDRA, SE. AliasHENDRA Bin H.MUHAMMAD ARDIdengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 8 (delapan) bulan danTerdakwa II H.MISRAN Als IMIS BinKADRIdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan.3.

Komplek Grand Tasbih Nomor B9Kelurahan Loktabat Selatan Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaruatau setidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, Barang Siapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang diancamkarena penipuan

Saksi MUHAMMAD IQBAL ERLANGGA Bin SUMIRAT dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaisaksi dalam perkara tindak pidana penipuan yang dilakukan oleh paraTerdakwa; Bahwa saksi mengenal saksi MUHAMAD NUGRAHA EKAWARDANA Alias EKA Bin HUMAIDI karena merupakan tetangga dan satukomplek dengan saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI; Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebutmelainkan hanya diceritakan

Kota Banjarbaru atau setidaknya masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaru; Bahwa saksi MUHAMAD NUGRAHA EKA WARDANA Alias EKABin HUMAIDI melaporkan tentang adanya kejadian penipuan yangdilakukan oleh para terdakwa; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) setsofa warna orange hitam, 1 (Satu) buah meja tamu kaca, 1 (Satu) buahtelevisi merek LG 40 inch, 1 (Satu) buah televisi tabung merek sharp 29inch, 1 (Satu) buah meja rak dapur stainless steel, 1 (Satu)buah

Alias HENDRAbin HMUHAMMAD ARDI. dan Terdakwa II H.MISRAN alias IMIS BinKADRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MY. SUHENDRA, SE.

NamaAGUS TRISTANTO alias GEPENG bin (alm) SOETIMAN:Bahwa saksi telah melakukan perkara Penipuan degan caramemalsukan datadata KTP, KK, Sertifikat Tanah untuk jaminanpengajuan pinjaman ke Bank BRI Unit di Semarang.Bahwa saksi pernah dimintai tolong olen IWAN untuk proses pengajuanpinjaman kredit ke Bank dan saksi diberi peran sebagai yangmengajukan kredit dengan data fiktif, yang mana selanjutnya saksibersedia.Bahwa atas hasil perbuatannya dia mendapatkan komisiRp.3.000.000,/ pegajuan pinjaman ke

Alias Berti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut ;

menyetorkan uangRp.1000.000/orang, maka akan diberikan uang Bonus sebanyakRp.45.000.000 kepada yang mengikuti tender.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOberdalil akan ada 6 (enam) Negara pendonor yaitu dari Negara AMERIKA ,SINGAPURA , KOREA SELATAN , AUSTRALIA , THAILAND danPERANCIS.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOmengunakan modus penipuan

dan penggelapan yang dilakukan olehJOSEFA JENALIA KELBULAN alias Ibu YOS' selaku ketua yayasan anakbangsa propinsi wilayah indonesia timur dan Terdakwa sedangkan yangmenjadi korbannya adalah tim relawan yayasan anak bangsa yang mengikutitender tender pada yayasan anak bangsa;Bahwa saksi jelaskan bahwa perkara Penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias Ibu YOS dan Terdakwakepada saksi mulai Tahun 2012 di Kota Ambon sejak didirikan Yayasan AnakBangsa yang kemudian di

Buruh Selatan, kemudian pada bulan September 2012saksi dinaikkan menjadi Sekretaris Wilayah Yayasan Anak Bangsa dan saatini jabatan saksi adalah sebagai sekretaris Yayasan Anak Bangsa SebelasPropinsi Indonesia Timur Sesuai dengan Surat Keputusan Kemenkumhamtanggal 19 Maret 2020;Bahwa pelaku dari peristiwa penipuan dan penggelapan ini adalah sdr ElaSogu sedangkan korbannya adalah 13.000 (tiga belas ribu) relawan dari 11(sebelas) provinsi termasuk Terdakwa juga;Bahwa Bagi masyarakat yang akan ikut

;Bahwa saksi terlibat pada Yayasan anak Bangsa sejak 2016 sekarang;Bahwa Yayasan Anak Bangsa bergerak di bidang sosial kemanusiaan.Bahwa saksi ikut kegiatan Yayasan Anak Bangasa ikut selama ini, kegiatanke Jakarta, dan juga kegiatan sehari hari di secretariat Yayasan AnakBangas;Bahwa benar saksi ikut di Jakarta + selama 8 bulan;Bahwa benar saksi pernah dijanjikan untuk pembayaran uang kompensasi;Bahwa kegiatan Terdakwa dan JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias IBUYOS kalau mau dibilang soal penipuan saksi

Alias Berti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMOterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalamdakwaan Tunggal diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUMARNO Als MARNO BinKARYO SETOMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Arah Uban Km. 15 RT/RW 03 / 03 Tanjungpinang, saksi telahmenjadi korban penipuan;Bahwa awalnya saksi bertemu dengan terdakwa sekitar bulan Mei 2015namun lupa tanggalnya kemudian terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwa memiliki sebidang tanah seluas 4 (empat) hektar didaerah Jl.

Saksi WAGINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didepan Penyidik;Bahwa pada bulan Mei hingga bulan September 2015, bertempat dirumah saksi di Garapan Kampung Air Raja Km. 15 Tanjungpinang, suamisaksi yang bernama saksi Maskun telah menjadi korban penipuan yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya pada bulan April 2015 terdakwa datang kerumah saksimengatakan bahwa terdakwa sering sakit kepala dan perut yangberkepanjangan kemudian

Air RajaKm. 15 Tanjungpinang, saksi telah melakukan penipuan terhadap saksiSINU dan saksi MASKUN; Bahwa terdakwa mengenal saksi MASKUN pada bulan April 2015 dirumahsaksi MASKUN untuk mengobati penyakit yang terdakwa derita dan terhadapsaksi SINU karena terdakwa bersama saksi MASKUN sering berkunjungkerumah saksi SINU yang berdekatan untuk minum kopi; Bahwa terhadap saksi MASKUN dan saksi SINU, terdakwa mengakusebagai Guru di SMA AlAzhar Km. 19 Kabupaten Bintan padahalsebenarnya terdakwa bekerja di

Menyatakan terdakwa SUMARNO Als MARNO Bin KARYO SETOMO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa JHEFIN SOLOKANA Alias JEFIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa Kali;

Bahwa korban penipuan atas perbuatan Terdakwa lebih dari 1(satu) orang yaitu Saksi1, Saksi4, Saksi6 dan Saksi8.3. Bahwa kerugian materi para korban penipuan atas perbuatanTerdakwa termasuk besar yaitu sejumlah Rp. 1.403.000.000,(satu milyar empat ratus tiga juta rupiah).4. Bahwa Terdakwa tidak ada etikad baik untuk mengembalikanuang para korban penipuan tersebut.5.

Menyatakan Terdakwa I Yohanis Sui Alias Nani dan Terdakwa II Nikolas Ufi Alias Nikoterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor141/Pid.B/2015/PN.Kpg2.

Menyatakan Terdakwa II tidak terbukti secara sah dan menyakinkan melakukantindak pidana penipuan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum. Oleh karena itu Terdakwa II Patut dibebaskan;3. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mengeluarkan Terdakwa II daridalam Rumah Tahanan Negara;4. Memulihkan hakhak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmartabatnya pada kondisi semula;5.

Unsur tujuan (doe/) tidak berbeda artinya dengan maksud ataukesalahan sebagai maksud (opzet als oogmerk) atau kesengajaan dalam arti sempit sepertiyang ada pada pemerasan, pengancaman maupun penipuan (pasal 368, 369, dan 378KUHP).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SIMPING PUJI LESTARI Binti SUKIRNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan

SUKIRNO; Bahwa kejadian penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hariKamis 04 Maret 2021, sekitar pulul 09.00 Wib bertempat di sebuah ruko(rumah dan toko) yang terletak di Dsn.

dan ataupengelapan;Bahwa penipuan dan atau penggelapan tersebut terjadi pada hari Kamistanggal 04 Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB di komplek ruko alamatKp.

Temanggung;Halaman 19 dari 48 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN TmgBahwa yang melakukan penipuan dan atau penggelapan adalah seorangperempuan dan lakilaki yang mengaku bernama NARDI;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saudari VERAWATYKUSUMA al TING TING pemilik toko sembako KASIH KARUNIANYA umur62 th, Kristen, Swasta, Pedagang, alamat Komplek Jl. Letjen S Parman,No. 56 58, Rt.003 / 003 Kel. Setabelan, Kec.

Temanggung;Bahwa yang menjadi korban penipuan dan atau penggelapan tersebutadalah perempuan yang tidak terdakwa kenal sebelumnya yang bernamasdri.

SUMADI mengajak terdakwa untuk melakukankejahatan penipuan dan atau penggelapan terhadap korban pada tanggaldan bulan lupa sekitar akhir bulan Pebruari 2021, terdakwa dihubung!pertelepon oleh sdri.

Bahwa pada bula rl 2009 Praka Parjito(Saksi 2) telah melaku rbuatan penipuan terhadapSdr. Prima Hendra K n putra dari Bapak Suparjoalamat JI Manyar t. 62 Rw. 05 Kel. Karang JatiKec./Kab. Blora paya lulus seleksi penerimaanSecata PK T. dengan meminta uang sebesar Rp5.500.000 (I! ta lima ratus ribu rupiah) namunkenyataa r.

setelah selesai di tugaskan di KumdamIll/Sriwijaya Pada tahun 2003 mengikuti Secapa ADselama 9 (sembilan) bulan setelah lulus~ dilantikdengan Pangkat Letda selanjutnya ditugaskan di KesdamIV/Diponegoro pada tahun 2004 sampai dengan 2006ditugaskan di Bataliyon 406/Ck, dan pada bulanJanuari 2008 di tugaskan di Kesdam IV/Diponegorosampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkaraini dengan Pangkat Kapten Ckm NRP 548014.Bs Bahwa pada bulan April 2009 Praka ParjitoSaksi 2) telah melakukan perbuatan penipuan

Banyumanik Semarang.Keterangan akSi dalam persidangan pada pokoknyasebagai berikTs Ba aksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 kaxena sama sama berdinas di Kesdamro tetapi tidak ada hubungan keluargaim i ti ;: ahwa pada tahun 2003 sewaktu~ Saksi = masihas di KesdamIV/Diponegoro telah melakukanak pidana Penipuan terhadap Sdr. Prima Hendraurniawan alamat Jl. Manyar I1/23 Rt.02 Rw.05 Kel.Karang Jati Kec/Kab.

Menc asil pemeriksaan dan tindakan hukumvaluasih. dinasi dengan satuan terkait ri informasi / keteranganaporka ke Komando atas atas hasilemeriksaan dan langkah yang telah diambilx oleh Kakesdam selaku Ankum.Bahwa sesuai dengan tugas dan tanggung jawaberdakwa tersebut, pada bulan Juli 2009 bertempat diruang Urpam Si Tuud KesdamIV/Diponegoro, Terdakwamenanyakan perkembangan perkara mantaneae an ee cnae tate Praka Parjito (Saksi 2) yangdiduga melakukan tindak pidana penipuan.4.

Bahwa benar, pada bulan Julig 20 ekira pukul11.00 Wib Terdakwa memanggi nggotanya PrakaPARJITO/Saksi 2 (sekarang ta nggota KesdamIV/Diponegoro) menyampaikan fbadaQXtanggal 12 Agustus2009 Saksi 2. dipanggil melaksanakan ~~ sidangkarena diduga melakukan we pidana Penipuan.3.

GRANDONG Bin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTO als. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saksi SUNARTI;e Bahwa setahu saksi, terdakwa diajukan ke persidangan dalam perkara inikarena masalah penipuan Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS);e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi tersebutbenar;e Bahwa kejadian awalnya adalah mulai pada bulan Juni sampai bulanNovember tahun 2014;e Bahwa tempat kejadiannya adalah di Desa Golang, Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah Kepala Desasaksi ; Bahwa awalnya saksi kenal dengan

Saksi AGUS SUYONO ;Bahwa saksi mengetahui permasalah Terdakwa dalam perkara ini karenaadanya penipuan uang adik saksi bernama SUNARTI;Bahwa saksi tahunya pada tanggal 6 Maret 2015 di rumah terdakwa;Bahwa yang datang di rumah terdakwa saat itu adalah : saksi, saksiSUNARTI, saksi SARTONO dan saksi TAUFIK;Bahwa saksi datang saat itu dalam rangka menagih hutang saksiSUNARTI sebesar Tp. 300.000.000,(tiga ratus juta rupiah);Bahwa penagihan saat itu tidak berhasil, kemudian terdakwa membuatsurat perjanjian

yaitu:Persyatan CPNS yang disertahkan saksi SARTONO tidak lengkap, hanyafoto copy KTP, KK serta ijazah saja;Saksi DWI OKTAWATI;Bahwa saksi pernah diperiksan di Penyidik Polisi dan keteranggannyabenar;Bahwa saksi tidak tahu masalah dengan terdakwa;Bahwa setahu saksi terdakwa adalah Kepala Desa Golang;Bahwa saksi pernah ikut CPNS setelah lulus SLTA tahun 1999 dan ikutujian lewat jalur umum tidak melalui terdakwaBahwa saksi sekarang kerja sebagai guru di Paud;Bahwa saksi tidak tahu terdakwa melakukan penipuan

AGUS SUYONO;e Bahwa kemudian pada tanggal 01 April 2015, terdakwa membuatperjanjian yang pada pokoknya menyatakan terdakwa telahmembawa/meminjam uang dari saksi SUNARTI sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah); Bahwa terdakwa dipersidangan menerangkan bahwa suratpernyataan tersebut terdakwa buat dengan terpaksa;Menimbang, bahwa terdakwa dalam pembelaannya secara lesan dipersidangan menerangkan bahwa terdakwa membantah tuntutan PenuntutUmum yang menuntut terdakwa melakukan tindak pidana penipuan

GRANDONGBin SUPARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan terusmenerus sebagaiperbuatan yang dilanjutkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET KUSWANTOals. GRANDONG Bin SUPARIN dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.