Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2435/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak ;10.11.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal danberumah tangga terakhir di rumah kediaman bersama sebagaimana alamatpenggugat tersebut diatas;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu Siti Halimatusadiyah umur 24tahun, Komarudin umur 14 tahun dan M Syarif Hidayatulloh umur 6 tahun;Bahwa sejak tanggal 25 bulan Juni tahun 2014 tergugat tidak memberinafkah
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 288/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 29 Nopember 2016 — MUSLIM ALs MUS Bin LARI GAUF.
53 — 19
53 — 19
., tanggal 07 April 2016 ;xs t Umum, sejak tanggal 03 Mei 2016 sampai dengan tanggal 22 Mei 2016easarkan Surat Perintah Penahanan, Nomor PRINT =: 1780/% 10.11 3heun. 2057016. tanggal 03 Mei 2016 ;5.Hakim Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 20 Mei 2016 sampai dengan tanggal18 Juni 2016, berdasarkan Penetapan, Nomor : 414/Pen.Pid./2016/PN. Btm.
Register : 09-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0033/Pdt.P/2017/PA.Mna Tanggal 8 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 5
12 — 5
Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 100.000, dibayar tunai;10.11.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatkarena terbentur biaya pernikahan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah ada yangmurtad dan tidak pernah cerai;Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikian PemohonIl tidak ada suami lain selain
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 18/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 7
19 — 7
Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah KandungPemohon Il yang dan yang bertindak menjadi saksi Nikah saat ituadalah Saksi dan Sakasi Il ;10.11.Bahwa Mas kawin adalah berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai, bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut belum pernah mendapat Buku Nikah/Bukti Nikah, sementarasemua urusan administrasi dan biayabiaya yang diperlukan untukpengurusan nikah tersebut sudah diselesaikan melalui PembantuPegawai Pencatat Nikah (P3N);;Bahwa, para
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 02/DSN-MUI/IV/2000 Tahun 2000 4489 — 2525
- Tentang : Tabungan
Dewan Syariah Nasional MUI02 Tabungan 3 10.11.Memperhatikanyma. Diriwayatkan, sejumlah sahabat menyerahkan (kepadaorang, mudharib) harta anak yatim sebagai mudharabah dan takada seorang pun mengingkari mereka. Karenanya, hal itudipandang sebagai ijma (Wahbah Zuhaily, alFigh alIslami waAdillatuhu, 1989, 4/838).Qiyas.
Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pid.B/2016/PN.Sda Tanggal 24 Nopember 2016 — SUTRISNO ALIAS WEE KWANG
21 — 2
21 — 2
PRISKILA MANDIRI UTAMA KomplekPergudangan Ritz Park Blok BB No. 10.11 Desa Bohar Kec. Taman Kab.
PRISKILA MANDIRI UTAMA di Komplek PergudanganRitz Park Blok BB No. 10.11 Desa Bohar Kec. Taman Kab. Sidoarjo sebagaiSalesman dan dalam setiap bulannya terdakwa mendapat gaji atau upah dariCV. PRISKILA MANDIRI UTAMA;Halaman 8 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sdae Bahwa terdakwa saat itu sebagai Sales pada CV. PRISKILA MANDIRI UTAMAyang bergerak dibidang produksi kosmetik dan penjualan produk kosmetikmempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu :1.
SUKKUR: Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi membaca berita acara sendiri ;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda Bahwa keterangan saksi di Kepolisian telah benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mulai bekerja di CV PRISKILA MANDIRI UTAMA yang beralamat diKomplek Pergudangan Ritz Park Blok BB No.10.11, Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo pada tanggal 1 September 2012 dan
Saksi ABDUL FATAH: Bahwasaksi pernah diperiksa di Kepolisian ; Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi membubuhkan tandatangan saksi membaca berita acara sendiri ; Bahwa keterangan saksi di Kepolisian telah benar semuanya dan tidak adaperubahan ; Bahwa saksi mulai bekerja di CV PRISKILA MANDIRI UTAMA yang beralamat diKomplek Pergudangan Ritz Park Blok BB No.10.11, Desa Bohar, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo pada tahun 2014 dan jabatan saksi sebagai kernetyang mempunyai tugas untuk
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PDT/2019/PT BDG Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Tergugat : Teti Elisa
Terbanding/Penggugat III : HJ. Siti Jubaedah
Terbanding/Penggugat I : HJ. Nawatiriah
Terbanding/Penggugat II : Sahlah Sapari
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Bekasi
48 — 33
Terbanding/Penggugat III : HJ. Siti Jubaedah
Terbanding/Penggugat I : HJ. Nawatiriah
Terbanding/Penggugat II : Sahlah Sapari
Terbanding/Turut Tergugat : P.T. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Bekasi
48 — 33
SitiJubaedah adalah ahli waris yang sah dari Haji Affan Safari (almarhum),Halaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11.Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yangberupa tanpa hak melunasi kredit KPR BTN dan mengambil suratsurat yangberhubungan dengan KPR BTN di BTN Bekasi/Turut Tergugat,Menyatakan Haji Affan Safari adalah pembeli yang beritikad baik,Menyatakan sah jual beli / over kredit KPR BTN antara Haji Afan Safari(almarhum) dengan Tergugat atas sebidang
Rekonvensi untuk mendatangani suatu dokumen.Bahwa di bawah paksaan dan dengan diliputi rasa cemas akhirnyaPenggugat Rekonvensi menandatangani dokumen tersebut, yang baruPenggugat Rekonvensi sehari dokumen tersebut adalah dokumen PerjanjianJual Beli.Mohon perhatihan Yang Mulia Majelis Hakim bahwa nyatanya tindakan AlmHaji Affan selaku Pewaris dari Tergugat Rekonvensi merupakan tindakanperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365Halaman 11 dari17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11
Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum yang berupa tanpa hak melunasi kredit KPR BTN dan mengambilHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 397/PDT/2019/PT.BDG.10.11.Suratsurat yang berhubungan dengan KPR BTN di BTN Bekasi/TurutTergugat,Menyatakan Haji Affan Safari adalah pembeli yang beritikad baik,Menyatakan sah jual beli / over kredit KPR BTN antara Haji Afan Safari(almarhum) dengan Tergugat atas sebidang tanah dan bangunan yang diterletak Griya Hegar Asri Blok AC.2 No.1 Cikarang
Register : 16-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Btm Tanggal 23 April 2020 — Pemohon:
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
74 — 38
IMAM SODIQIN , SS
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. POLRESTA BARELANG Unit III Harda Kota Batam
74 — 38
Dimulainya Penyidikan (SPDP) (videbukti T 2) ;Menetapkan status pemohon sebagai tersangka berdasarkanrekomendasi gelar perkara tanggal 21 Februari 2020 (videbukti T 3) ;Melakukan pemberkasan atas penyidikan yang telahdilakukan dengan nomor berkas Perkara Nomor : SBP / 128 /Ill / 2020 / Reskrim tanggal 11 Maret 2020 dan mengirimkanberkas perkara tesebut kepada Kejari Batam dengan nomor :B / 27 /1/ 2020 / reskrim tanggal 10 Maret 2020 (vide bukti T4);Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 814/L.10.11
(vide bukti T 5)Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 815/L.10.11 /03 / 2020 tanggal 17 Maret 2020 tentang pengembalianberkas atas nama tersangka IMAM SHODIQIN yang disangkamelanggar pasal 378 KUH Pidana untuk dilengkapikelengkapan Formil dan Materil (p19).
(vide bukti T 6) ;Berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resort Kota BarelangNomor : B / 27.a/ IV / 2020 / Reskrim tanggal 06 April 2020tentang penyerahan kembali Berkas Perkara atas nama IMAMSHODIQIN (vide bukti T 7) ;Berdasarkan Surat KEJARI Batam Nomor : B 1013 /L.10.11/Eoh.1 / 04 / 2020 tanggal O9 April 2020 tentangPemberitahuan Hasil Penyidikan Perkara Tindak Pidana Atasnama IMAM SHODIQIN sudah lengkap (vide bukti T 8) ;Berdasarkan Surat Kepala Kepolisian Resort Kota BarelangNomor : B / 29 / IV
Register : 29-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 627/Pdt.G/2018/PA.Mpw Tanggal 20 September 2018 — Penggugat
VS
Tergugat
16 — 4
16 — 4
Penetapan No. 627/Pdt.G/2018/PA.Mpw.10.11.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya tercantum dalam aktanikah Nomor 1252/041/XII/2014, tanggal 11 Desember 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan hingga berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun semenjak bulan
Register : 31-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0375/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 April 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
Pwd.10.11.Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua tergugat di Kabupaten BantulJogjakarta selama 3 tahun ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (Badaddukul) dan sudahdikaruniai 2 orang anak
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA Tais Nomor 21/Pdt.P/2018/PA.Tas Tanggal 27 Desember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
19 — 8
19 — 8
Bahwa Pemohon telah melangsungkan permenikahan denganPemohon II pada tanggal 27 Juli 2004 di Kabupaten Seluma;10.11.Bahwa yang menjadi wali nikah waktu itu adalah kakak KandungPemohon Il yang dan yang bertindak menjadi saksi Nikah saat ituadalah Saksi dan Saksi II;Bahwa Mas kawin adalah berupa uang Rp.5.000, (Lima ribu rupiah)dibayar tunai;bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belumpernah mendapat Buku Nikah/Bukti Nikah, sementara semua urusanadministrasi dan biayabiaya yang diperlukan
Register : 03-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 9/G/2015/PTUN-TPI Tanggal 12 Nopember 2015 — YULIANTO, dkk.; MELAWAN 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM; 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BATAM; 3. WALIKOTA BATAM; 4. PT. PUTRA JAYA BINTAN;
100 — 50
100 — 50
Bani Emauel Ginting, SH, Jaksa PengacaraBerdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor :16/N.10.11/Gtn.2/08/2015 tanggal 10 AgustusPT. Putra Jaya Bintan, berkedudukan di Jakarta Barat, yang dalam hal inidiwakili oleh lrawan, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Direktur Utama PT.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN TUAL Nomor 09/Pdt.P/2017/PN.Tul Tanggal 12 September 2017 — * Perdata
- Pemohon FREDDY LABETUBUN
64 — 22
64 — 22
Tul.10.11. Foto copy Akte perkawinan Nomor : Tiga ratus empat/1969, yang selanjutnyadiberi tanda P.1; 22+ 2 n2 nnn nnn nnn non non nnn non nnn nen noneFoto copy Akta Kematian Nomor : 8172KM150920150001 tanggal 15September 2015, yang selanjutnya diberitanda P.2; Foto copy Kartu Keluarga an. Manase Labetubun Nomor : 8172022804100006tanggal 28 April 2010, yang selanjutnya diberitanda P.3 ; Foto copy Kartu Keluarga an.
Register : 06-05-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2014/PN Tng Tanggal 23 April 2015 — Penggugat:
1. Hj. Salikah
2. Drs. Zarkoni, M.SI,
3.Ruslan Hidayat
4. Hj. Rohyati
5. Najmudin
6. H. Imron Rosadi, Lc
7. Evi Mamdudi
8. Imam Saukani
9. Hagan Basri
10. Lili Gozali
11.Dede Maulidawati
Tergugat:
1.Riyanta Tjandra
2.Agus Salim
3.Lanny Ratna Ekowati Soebroto
4. PT. Bank Panin, Tbk. Kantor Cabang Palmerah
5.Daisy Mihardja
6.BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
35 — 6
35 — 6
Cadas, RT. 001 RW.001, Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang ; 10.11.Imam Saukani, lakilaki, Usia 39 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kp. Cadas, RT. 001 RW.001, Desa Karet, Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang ; Hasan Basri, lakilaki, Usia 38 tahun, Agama Islam, Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di di Kp.
Register : 07-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 159/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 11 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun lebihyang berlangsung sejak bulan Februari 2012 sampai sekarang.0, Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pemah memberi nafkahkepada Penggugat.10.11. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut tidak pemah ada upaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat.12.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 384/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Xxxxx sebagai Ayah kandung Pemohon Il, kemudian wali nikahtersebut memberi kuasa untuk pengucapan tjab kepada Xxxxx;10.11.Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : XxxxxSaksi Nikah Il: XxxxxBahwa setelah pengucapan ijab qabul, Pemohon juga telah menyerahkan maharkepada Pemohon II berupa uang Rp. 150, dan seperangkat alat shalat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, uSia
Register : 25-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA JAMBI Nomor 512/Pdt.G/2014/PA.Jmb Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
15 — 2
15 — 2
No. 0428/Pdt.G/2014/PA.Jmb.10.11.Bahwa hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada awalnya berjalan baiksebagaimana diharapkan, namun sejak tahun 2007 timbul terjadi permasalahan dalam rumahtangga, antara Penggugat dengan Tergugat selalu cocok dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya adalah pada tahun 2007 Tergugat menikah lagi dengan perempuan laintanpa seizin Penggugat;Bahwa sejak menikah, Tergugat telah lalai dengan nafkah/kewajiban seorang suami baiklahir maupun bathin terhadap Penggugat
Register : 21-08-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 155/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 11 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
Penggugat selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat selama 1 bulan selanjutnya tinggal di kediaman pribadisampai sekarang;Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 1973 mulai goyah, karena antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan sifat Tergugat yang egois dan tempramental sehingga masalahkecil dapat menyulut pertengkaran besar:10.11
Register : 06-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BATAM Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 19 Agustus 2020 — Pemohon:
ERNAWATI
18 — 8
ERNAWATI
18 — 8
Bernama : SARMAN, Lahir Di Selat Panjang, Pada Tanggal25121977;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 28122011 Pemohon MelangsungkanPernikahan Secara Sah Dengan Seorang LakiLaki Bernama: SARMANBerdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH NO: 584/28/XII/2011 yang DiterbitkanOleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja Kota Batam;Bahwa Dari Pernikahan Tersebut Pemohon Telah Dikaruniai 1(Satu) OrangAnak Yang Belum Dewasa, Yaitu: SHAQILA ERSYALI HUANG, Lahir DiPenetapan Nomor 646/Pdt.P/2020/PN Btm Halaman 1 dari 12 Halaman 10.11
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 30-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1807/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 17 Nopember 2016 — perdata
45 — 0
45 — 0
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan akad nikah yangsesuai dengan tuntunan syariat Islam;10.11.Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2013di Kecamatan Cambai, Kabupaten Kota Prabumulih;Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 34tahun, sedangkan Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 38 tahun;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il sebagai paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2.