permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 0926/Pdt.G/2015/PA.krs,tanggal 28 April 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon dan ternyata didepan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tidak akan meneruskan perkaranya danakan

menghubungisaksi ASBUDDIN ALS AJAN Bin NURDIN untuk memesan shabu.Bahwaselang beberapa saat Kemudian TERDAKWA dihubungi olehseseorang yang tidak diketahui pasti identitasnya yang pada saat itumengaku sebagai teman UNTUNG (DPO) orang yang akan membelishabu yang di pesan UNTUNG (DPO) sehingga pada saat itu terjadikesepakatan antara TERDAKWA dan seseorang yang tidak diketahuipasti identitasnya tersebut untuk melakukan transaksi jual beli shabu 1(satu) paket shabu dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danakan

ASBUDDIN ALS AJAN Bin NURDIN untukmemesan shabu.e Bahwa benar selang beberapa saat Kemudian TERDAKWA dihubungioleh seseorang yang tidak diketahui pasti identitasnya yang pada saat itumengaku sebagai teman UNTUNG (DPO) orang yang akan membelishabu yang di pesan UNTUNG (DPO) sehingga pada saat itu terjadikesepakatan antara TERDAKWA dan seseorang yang tidak diketahuipasti identitasnya tersebut untuk melakukan transaksi jual beli shabu 1(satu) paket shabu dengan harga Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) danakan

Baria Binti Homzah;Bahwa Saksi Kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah majikansaksi;Bahwa Saksi sudah lebih 20 (dua puluh) tahun kenal dengan Pemohon;Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan pergantian Nama Pemohon padaakta kelahiran Pemohon;Bahwa penulisan nama dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 56/1962tanggal 20 Desember 1962 ditulis nama pemohon sebagai NG JUN FA danakan diganti menjadi ENA SADIKIN;Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya

Amrulah Bin Yasuri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriMuara Enim adalah untuk melakukan pergantian Nama Pemohon padaakta kelahiran Pemohon;> Bahwa penulisan nama dalam akte kelahiran Pemohon Nomor 56/1962tanggal 20 Desember 1962 ditulis nama pemohon sebagai NG JUN FA danakan diganti

, telah didengar keterangan anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Sri Intan Melani binti XXXXXX dan calon suaminya yang bernamaRiko Mulyono Bin Sahuri yang menyatakan tidak ada hubungan mahrom dantidak ada larangan nikah, kemudian atas kehendaknya sendiri mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki yang bernama Sahuri bin Tarjuki yang menyatakan pihaknya merestui danakan

Ahmad musyafa bin Muhidin, umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di RT.002 RW.009XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri IntanMelani binti XXXXXX sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan danakan menikah dengan seorang anak lakilaki bernama

satu jutalima ratus ribu rupiah) tiap bulan;Ahmad Fakhruroji bin Makmuri, umur 24 tahun, Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.001 RW.008 XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenTegal, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah adik ipar Pemohon ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sri IntanMelani binti XXXXXX sekarang baru berumur 18 tahun 5 bulan danakan

MARSUKI BIN SAKKA, dibawah sumpah dalampersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan kesaksian di depan persidangan ;e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Mesjid Nur Rahmat JI. Wolter Monginsidi Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.

MUSTARING, dibawah sumpahdalam persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan memberikan kesaksian di depan persidangan ;e Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 17 Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wita bertempatdi Mesjid Nur Rahmat JI. Wolter Monginsidi Kel. Biringere Kec.Sinjai Utara Kab.

, (Seribu rupiah) ;.7 1 (satu) koin pecahan Rp. 5.00, (lima ratus rupiah) ;8 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha ;9 1 (satu) buah kunci tang ;10 1 ((())satu) buah korek api ;).12 1 (Satu) buah kotak amal ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan olehMajelis Hakim terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan saksiyang meringankan dirinya (A de charge), selanjutnya didengarkanketerangan dari terdakwa yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danakan

Tempat tinggal di Jalan, Kota JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Lahir XXXXXXXX NIK : XXXXXXXXX, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wiraswasta jenis usaha Usaha Busana Muslim,bertempat tinggal di Jalan, Kota Jakarta Barat; Selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Ketua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Barat telah membaca BeritaAcara Sidang Perkara Nomor 1638/Pdt.G/2016/PAJB tanggal 4 Januari 2016yang menerangkan bahwa untuk memanggil Termohon, persidangan ditunda danakan

SedangkanTergugat tidak datang, karena sudah tidak tinggal di alamat sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan secaralisan di persidangan bahwa Penggugat mencabut surat gugatannya danakan mencari alamat Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian dalam penetapan iniditunjuk saja hal ihwal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan yang isi dan maksudnaya telah turut dipertimbangkan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Termohon berada di Kota Sidoarjo dan akan mengajukanpermohanan di Sidoarjo ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Termohon berada di Kota Sidoarjo danakan

sekarangtidak rukun lagi, Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkar danberselisih; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar dan juga Penggugat sering mengeluh kepada saksibahwa Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat; Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu dengan siapapun yang dekat dengan Penggugat; Bahwa juga mengetahui ketika mengajukan nikah di KUA untumembayar administrasi, Tergugat menggunakan uang Penggugat danakan

Ptk Bahwa mengetahui Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat pencemburu dengan siapapun yang dekat dengan Penggugat; Bahwa juga mengetahui ketika mengajukan nikah di KUA untumembayar administrasi, Tergugat menggunakan uang Penggugat danakan dibayar, namun sampai saat ini uang tersebut tidak di bayarTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tiga bulan yang lalusampai sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat

dan V hadirdipersidangan, Tergugat I, Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan

dan V hadirdipersidangan, Tergugat , Tergugat Il atau Kuasa hukumnya, tidak hadirmenghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara patut oleh JurusitaPengadilan Agama Blitar sedangkan tidak ternyata pula bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Kuasa HukumPenggugat bertindak untuk dan atas nama Penggugat Prinsipal menyatakanbahwa Penggugat Prinsipal mencabut kembali Surat gugatannya tersebut danakan

tidak lama kemudian saksikorban dating di tempat yang telah ia janjikan denganmengendari Sepeda Motor Yamaha Yupiter Z No.Pol H3194PV untuk menyerahkan uang sejumlah Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) yang diminta oleh Aris Munandar,setelah itu terdakwa pura pura mengajak saksi korbanGiyarti ke Semarang untuk menemui Aris Munandar, karenasaat itu turun hujan maka oleh terdakwa saksi korbandisuruh naik Bus saja dan agar turun di terminal Bawendan Sepeda Motor saksi korban dinaiki oleh terdakwa danakan

datang lagi ke Hotel menemuisaksi dan bilang kalau ARIS butuh uang itu yadituruti saja, kemudian saksi pulang untuk mencariuang dan hanya dapat Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) setelah dapat uang kemudian saksi serahkankepada orang yang mengaku EDI (paman ARISMUNANDAR) tersebut di tengaran dan waktu itu saksimembawa Sepeda motor kemudian saksi akan diajak keSemarang untuk menemui ARIS MUNANDAR berhubung10waktu itu) hujan saksi disuruh naik Bus sampai dibawen dan Sepeda motor dibawa/ dikendarainya danakan

lagi, kemudian saksi di SMS lagi intinyasaksi disuruh pulang untuk menunggu di rumah dankeluarga ARIS MUNANDAR pada hari Minggu tanggal 10April 2011 akan melamarnya =;Bahwa Pada waktu itu setelah ditunggutunggu tidakdatang juga dan pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar jam 12.00 Wib. saksi di SMS lagi yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura danbaru. pulang hari Rabu, 13 April 2011 dan ia maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan

korban~ danlangsung pulang ke rumah kontrakan dan pada malamharinya terdakwa SMS korban agar pulang menunggu dirumah saja karena pada hari Minggu, tanggal 10 April2011 keluarga ARIS MUNANDAR akan melamarnya ;Bahwa selanjutnya pada hari Senin, tanggal 11 April2011 sekitar pukul 12.00 Wib. terdakwa SMS yangisinya kalau keluarganya baru ke Singapura dan barupulang hari Rabu, 13 April 2011 dan terdakwa maupinjam uang lagi sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratusribu~ rupiah) untuk membayar pajak kendaraan danakan

Suhandi bin Suwondo, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparpemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;e bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara

Salman bin Jahi, yang di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan pamanPemohon;ebahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama PutriIndriyani binti Miskum;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Dede bin Untung;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 394/Pdt.P/2020/PA.Cbn bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan

YOCE HENDRI;Menimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;( Bahwa Saksi menerangkan hubungan Saksi dengan PT.

TAUVIK ISMAELMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1) Bahwa Saksi menerangkan mulai bekerja pada PT.

RANDA SATRIAMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;() Bahwa Saksi menerangkan Saksi mulai bekerja di PT.

DESI FITRIAMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa Saksi menerangkan, Saksi merupakan pegawai Bank Nagari CabangUtama Padang;f) Bahwa Saksi menerangkan, Surat Peringatan dan Surat Peringatan Ilditerima Bank Nagari Cabang Utama Padang sekitar tanggal 28 Desember2017,

AFRIZAL.D.UMenimbang, bahwa setelah Saksi bersumpah menurut agamanya danakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain dari pada yangsebenarnya, telah memberikan keterangan sebagaimana selengkapnya termuatdalam Berita Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi menerangkan, Saksi merupakan PPTK (Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan) dalam pekerjaan proyek Rura PantotantangHalaman 29 dari 47 Halaman, Putusan Perkara Nomor 12/G/2018/PTUN.PDG) Bahwa Saksi menerangkan, tugas pokok

Tebing TinggiKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum

kartu jJenis song yangdiletakan diatas meja, setelah uang diletakan oleh masingmasing pemain,kemudian setiap pemain mengambil 20 (dua puluh) lembar kartu koa ataukartu. ceki yang disediakan sebagai pengganti uang taruhan, dalampermainan kartu jenis song tersebut setiap kartu koa dinilai sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah), kemudian sewaktu ada pemain yang song ataumenurunkan tiga Sampai empat kartu sekaligus pada akhir permainan, makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan predikat song, danakan

menerima hadiah taruhan Rp. 8000 (delapan ribu rupiah) dari tiaptiappemain yang kalah, apabila tidak ada pemain yang song, maka pemain yangjumlah kartu matinya paling sedikit akan dinyatakan sebagai pemenang, danakan mendapatkan uang dari pemain lain, yaitu yang jumlah karrtu matinyapaling banyak membayar Rp. 6000 (enam ribu rupiah), dari pemain yangkartu matinya kedua terbanyak Rp. 4000 (empat ribu rupiah), dan daripemain yang kartu matinya lebih sedikit tetapi lebin banyak dari pemenangRp. 2000

98/Pid.B/2018/PN Lbbdiletakan diatas meja, setelah uang diletakan oleh masingmasing pemain,kemudian setiap pemain mengambil 20 (dua puluh) lembar kartu koa ataukartu. ceki yang disediakan sebagai pengganti uang taruhan, dalampermainan kartu jenis song tersebut setiap kartu koa dinilai sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah), kemudian sewaktu ada pemain yang song ataumenurunkan tiga Sampai empat kartu sekaligus pada akhir permainan, makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dengan predikat song, danakan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang32.penyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranya denganalasan permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) dan akan mengajukanpermohonan perwalian baru;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena permohonannya bersifat kabur (tidak jelas) danakan

Dolok Masihul Kab.Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat buktiketerangan lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum

Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatan dakwaan(RESUME) Nomor BP/ 57 /V/2020/Reskrim tanggal 12 Mei 2020;Para Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;a. Keterangan saksisaksi dengan keterangan Para Terdakwa adalah benar;b.