Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 351 Ayat (2) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, ketentuan dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini: M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa Hajar Sriwijaya Als Hajar Bin Abdul Hamid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan korban luka berat; Menjatuhkan pidana terhadap Hajar Sriwijaya

Als Hajar Bin Abdul Hamid oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah parang, bergagang dan bersarung kayu warna coklat, sarung parang bermotif dibalut tali karet warna hitam, panjang sekira 40 CM, dengan tali ikatan di pinggang;;Dirampas

HAJAR SRIWIJAYA Als HAJAR Bin ABDUL HAMID

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : HAJAR SRIWIJAYA AIS HAJAR Bin ABDULlengkap HAMID;Ujan Mas (Kepahyang) 39 Tahun/ 8 September 19772 Tempat lahir Lakilaki3 Umur/ . IndonesiaTanggal Jahir Jl. Kol. Alamsyah Dusun 5 Ds. Gunung Selan Kec.4 Jenis Arga Makmur Kab.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa HAJAR SRIWIJAYA Als HAJAR Bin ABDUL HAMIDbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan Berat sebagaimana diaturdalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternativekedua kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAJAR SRIWIJAYA Als HAJAR BinABDUL HAMID

untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan dari Pasal 351 Ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana, ketentuan dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkarainl:MENGADILI:15Menyatakan Terdakwa HajarSriwijaya Als Hajar Bin AbdulHamid terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaanyang mengakibatkan korban lukaberat;Menjatuhkan pidana terhadapHajar Sriwijaya Als Hajar BinAbdul Hamid

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa YANIS BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun ; - Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah martil gagang kayu warna hitam, 2 (dua) botol racun pestisida, 1 (satu) buah baju kemeja lengan panjang dengan

- YANIS BIN ABDUL HAMID

dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat Dakwaan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan.Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalam persidangan ;Setelah mendengar dan memperhatikan surat tuntutan Pidana / Requisitoir dariJaksa Penuntut umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa YANIS BIN ABDUL HAMID

bersalah melakukantindak pidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa YANIS BIN ABDUL HAMID denganpidana penjara selama 15 (lima belas) Tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HARTONO BIN ABDUL HAMID : Dibawah sumpah yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui sehubungandengan perkara ini adalah masalah tindakpidana pembunuhan terhadap isteriterdakwa yang bernama Nur Hayani dananak terdakwa yang bernama Endri ;Bahwa benar kejadiannya Pada hariSabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekirapukul 00.00 Wib pada saat saksi barupulang dari rumah teman saksi, saksimendapati terdakwa sedang tiduranditeras rumah saksi, lalu saksi mengajaknya masuk dan saksi Tanya

memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa mengakibatkan anak dan isterinya meninggal dunia ;e Antara terdakwa dan keluarga korban tidak berdamai ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa berterus terang ,mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Mengingat ketentuan pasal 338 KUHP serta Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan terdakwa YANIS BIN ABDUL HAMID

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa II. NOPENDRA Bin SIAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa II. NOPENDRA Bin SIAMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3.

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm).NOPENDRA Bin SIAMI.

PUTUSANNOMOR : 391/Pid.B/2015/PN.SAKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm).Tempat lahir : Kali Pepe (Jatim).Tanggal lahir : Nopember 1967.Umur : 47 tahun.Jenis Kalamin > Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : KM.8 Desa Pangkalan Pisang, Kecamatan

ABDUL HAMID Bin KAHAR(Alm) dan terdakwa Il. NOPENDRA Bin SIAMI bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Yang Menberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. ABDULHAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa Il.

ABDUL HAMID Bin KAHAR (Alm) dan terdakwa Il.NOPENDRA Bin SIAMI bersamasama dengan SUKRON dan YASENO (masingmasing masuk daftar pencarian orang/DPO) pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2015 bertempat di sebuah warung milik saksi koroban Misnatun denganalamat KM. 11 Desa Pangkalan Pisang Kecamatan Koto Gasib Kabupaten Siak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan

HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I jenis Sabu-sabu bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- ANDI HABRIADI ALIAS ADI KOMPOR BIN ABD HAMID

HAMID;Tempat Lahir : Ujung Pandang;Umur/Tgl. Lahir : 80 Tahun /02 Desember 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Veteran No. 17, Biringere, Kecamatan Sinjai Utara,AgamaPekerjaanKabupaten Sinjai;Islam;Honorer Sekretaris daerah;TerdakwaTelahDitahanBerdasarkan Surat Perintah / PenetapanPenahanan :1.Penyidik sejak tanggal 28 Januari 2016 sampai dengan tanggal 16Pebruari 2016 (penahanan Rutan);.

HAMID, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Terdakwa mengerti dihadapkan dan diperiksa didepan persidangansehubungan terdakwa ditangkap karena telah menyalah gunakanNarkotika jenis shabushabu pada hari Jumat tanggal 22 Januari2016 sekitar pukul 11.52 Wita, bertempat di pertigaan Jalan VeteranKel. Biringere Kec. Sinjai Utara Kab.

HAMID telah mengakui bahwa benar identitassebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitasterdakwa, yang mana berdasarkan pengamatan dari Majelis Hakim selamaproses pemeriksaan persidangan, terdakwa dalam keadaan sehat secarajasmani dan rohani, namun dalam hal ini apakah terdakwa secara hukumdianggap sebagai subyek pelaku dari suatu tindak pidana yang harusdipertanggungjawabkan kepadanya, maka Majelis Hakim dalam hal ini terlebihdahulu akan mempertimbangkan unsurunsur perbuatan

Menyatakan terdakwa Yani binti Hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dan Tanpa hak atau melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah):3.

- Yani binti Hamid

sejak tanggal 04 April 2014sampai dengan tanggal 02 Juni 2014 ;Pengadilan Negeri Tersebut;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 06 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa Yani binti Hamid

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram dan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan narkotika golongan I bagi dirisendiri melanggar pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danpasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimna dalamdakwaan kesatu Primair dan dakwaan kedua penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yani binti Hamid

pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalamsurat dakwaannya tertanggal Nopember 2013 nomor register Perkara : PDM 31/K/Euh.2/02/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan Kesatu .Bahwa ia terdakwa YANI Binti HAMID

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (2) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa YANI Binti HAMID pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013,bertempat di SKPD, Desa Sumbu Sari, Kecamatan Mesuji Raya, Kabupaten Ogan Komering !

mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamNarkotika Golongan I (satu) Nomor Urut 61 pada lampiran UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2)UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;DANKEDUABahwa ia terdakwa YANI Binti HAMID pada hari Selasa tanggal 24 Desember 2013sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013,bertempat di SKPD, Desa Sumbu Sari, Kecamatan Mesuji Raya

IRAWAN HAMID VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG;

IRAWAN HAMID, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Komplek Serua Indah, Blok B Nomor 12, RT 001,RW 003, Serua Indah, Ciputat, Tangerang Selatan, Banten,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Adhesa Pramudya AbiyantoS.H., M.H, dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat, beralamat di Kota Palembang berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG,tempat kedudukan di Jalan Kapten A.

saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI Menerima Permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKembali H. lrawan Hamid

IRAWAN HAMID;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum. Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataHalaman 5 dari 7 halaman.

Menyatakan terdakwa HARUN HAMID Alias HARUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;-----------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARUN HAMID Alias HARUN tersebut dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;--------------------3.

- HARUN HAMID Alias HARUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusa1)2)n sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HARUN HAMID Alias HARUN ; Tempat lahir Leamalalla, jaensnanneseeesenerresemmee nescenceUmur/ Tgl.

Hakimuntuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ; e Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No.32/PEN Pid.B/2013/PN.Ltk tertanggal 16 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisDakwaan Subsidairitas sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan No.Reg.Perk.: PDM 10 / WWR/Epp.2/04/2013 tetanggal 10 April 2013, yang pada pokoknyasebagal beriKut : n nnn nena nn nnn nnn mnneninennnneinnnnnnmennnnnnnnnDAKWAANPrimair ;Bahwa ia terdakwa HARUN HAMID

hasil pemeriksaansebagai berikut:e Luka sobek di kepala panjang 10 cm dan memar di rusuk kirie Luka lecet di siku kanan dan patah di pergelangan tangan kiri.Kesimpulan:Telah diperiksa seorang pasien lakilaki bernama Ahmat Bethan, padapemeriksaan ditemukan luka sobek di kepala panjang 10 cm dan memar di rusukkiri dan luka lecet di siku kanan dan patah di pergelangan tangan kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (2) KUHP.Subsidair ;Bahwa ia terdakwa HARUN HAMID

Hamid dkk (tergugat) ;

HAMID, alamat Dusun Padang Baru TimurRT.03 RW.02 Desa Pesucen, Kec. Kalipuro, Kab.Banyuwangi ;S = 010 = TERGUGATIl;2. H. ABDUL SALAM, alamat Dusun Krajan RT.03 RW.01 DesaBlambangan. (Jl. Hayam Wuruk ) Kec. Muncar Kab.Banyuwangi ;SQDAGAI oc. eee ccccecececeeeaeeeeeaeeeeneeneaenes TER ATul;3. KEPALA DESA PESUCEN, alamat Kantor Desa Pesucen Kec.Kalipuro Kab, Banyuwangi (dahulu Desa Pesucenikut Kec. Giri Banyuwang)) ;= 00 = TERGUGATUl;4.

Menyatakan Joni Rais Bin Hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2. Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Joni Rais Bin Hamid, oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

JONI RAIS BIN HAMID

;Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapisudah diberikan hak untuk itu.e Pengadilan Negeri tersebut;e Setelah membaca berkas perkaranya;e Setelah mendengar keterangan para saksi baik yang diajukan Jaksa PenuntutUmum dan keterangan terdakwa;e Setelah meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan;e Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum terhadap diriterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Joni Rais Bin Hamid

biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Setelah memperhatikan pembelaan terdakwa secara tertulis yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut mohon hukuman yang seringanringannya dan menyelasiperbuatannya ;Setelah memperhatikan replik Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padatuntutannya.Setelah mendengar duplik terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan .Bahwa ia terdakwa JONI RAIS Bin HAMID

berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.WADI Bin Tidak Tahu (28 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarahtelevisi di kantor.BEN Bin ELAN (22 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, menjarah televisi dikantor, memecahkan kaca mobil perusahaan.CAKUK TEKOR Bin REDO (23 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor, mencurisenapan angin do perumahan karyawan.PULEK Bin Tidak Tahu (35 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor,memprovokasi warga untuk anarkis.JONI RAIS Bin HAMID

Harry Susanto,Hairudin Nasution dan Hidayat.Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan dibenarkan saksi.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa Joni Rais bin Hamid dipersidangan telah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terjadinya pembakaran, pengrusakan dan pencurian yang dilakukan secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 29 Juni 2014 sekira jam 15.00 wib di Base CampKebun Gading Jaya PT.

, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ;2 Mejatuhkan pidana kepada terdakwa Joni Rais Bin Hamid, oleh karenanya denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :c barang bukti yang dalam keadaan

ABD HAMID BIN MUING GANNA

PUTUSANNOMOR : 120/PID/2010/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap =: ABD HAMID BIN MUING GANNA, Tempat lahir : Ujung Pandang ; =Umur /Tgl Lahir : 57 Tahun / 07 Oktober 1951 ; Jenis Kelamin = Lethe leach pena er ee eeKebangsaan * ImdOriesiay : 2eeeeeneeee ese rere eeTempat tinggal : Jalan

Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA bersalahmelakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam rumah, ruanganatau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum....hukum atau berada di situ dengan melawan hukum, dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengansegera sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 167 ayat(1) KUHPidana dalam dakwaan yang didakwakan kepada terdakwa ; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABD HAMID BINMUING GANNA selama 7 (tujuh) bulan ; 3.

Tanah ini Milik Muin BinGanna No.persil 32 SIl Kohir No. 101 C1 ahli waris Abd Hamid BinMuing Ganna berteman ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 4.

Menyatakan Terdakwa ABD HAMID BIN MUING GANNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tujuh) Dulan ; 2 nn nn mnemonic nnn ncn nce nen cn ccc ncnccns3.

Menyatakan terdakwa Joni bin Abdul Hamid, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000.- (delapan ratus ribu rupiah:3. Menetapkan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;4.

- Joni bin Abdul Hamid

26 Februari2014 sampai dengan tanggal 26 April 2014.e Pengadilan Negeri Tersebut;e Telah membaca berkas/ suratsurat yang berhubungan dengan perkaraini ;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 25 Pebruari 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Joni Bin Abdul Hamid

telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai, atau menyediakan narkotika golongan J bukan tanaman melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dakwaan Kedua.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Joni Bin Abdul Hamid dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwa ditangkap dan ditahansementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsider 6 (enam) bulan penjara

dari terdakwayang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agardihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam surat dakwaannya tertanggal 22 Januari 2014 nomor registerPerkara : PDM 09/K/Euh.2/01/2014 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Dakwaan Kesatu.Bahwa ia terdakwa JONI Bin ABDUL HAMID

mengandung METAMFETAMINA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau iin untukmelakukan perbuatannya tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUA.Bahwa ia terdakwa JONI Bin ABDUL HAMID pada hari kamis tanggal 07November 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya di

mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar sebagaigolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.eBahwa benar terdakwa tidak mempunyai hak atau wewenang atau ijin untukmelakukan perbuatannya tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KETIGA.Bahwa ia terdakwa JONI Bin ABDUL HAMID pada hari kamis tanggal 07November 2013 sekira pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja Memberikan Kesempatan untuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

DAMIANUS HAMID

ijinan dari pemerintah Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone mark nokia tipe 2340 wama silver, dan barang bukti tersebuttelah disita secara sah, sehngga dapat dipergunakan untuk pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa dan dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar terdakwa DAMIANUS HAMID

Poco Ranakakab.Manggarai Timur, dan saksi melakukan perjudian kupon putih tersebut denganmenggunakan alat yaitu bolpoin dan kertas ;Bahwa benar yang membayarkan uang kepada saksi ARDIANUS JAMIN (berkasterpisah), saksi STANIS LAUS DARWIS (berkas terpisah), saksi YOSEF AGUNG(berkas terpisah) bila ada angka tebakan keluar yang di jual atau di rekap oleh saksiadalah terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI;Bahwa benar terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI melakukan permainan judikupon putih tersebut pada hari

), saksi YOSEF AGUNG (berkas terpisah) memasukan atau pindahkan kerekapan kupon putih yang sudah disiapkan kemudian saksi merekap angka angkakupon putih tersebut ;13 Bahwa benar saksi ARDIANUS JAMIN (berkas terpisah), saksi STANIS LAUSDARWIS (berkas terpisah), saksi YOSEF AGUNG (berkas terpisah) menyetorkanrekapan angka kupon putih kepada terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI palinglambat sekitar jam 17.00 wita dan sekitar jam 19.00 wita angka keluar dari terdakwaDAMIANUS HAMID Alias DAMI ; Bahwa benar

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana yang dimaksud dengan barangsiapa adalahditujukan kepada subyek hukum yaitu hanya manusia (nafuurlijkke personen) sebagai penyandanghak dan kewajiban serta mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang telah dilakukannya.Di dalam persidangan telah dihadirkan terdakwa yang dituntut, diperiksa dan diadili dipersidangan yaitu terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI yang setelah diperiksa di depanpersidangan temyata identitas terdakwa telah sesuai dengan

Menyatakan terdakwa DAMIANUS HAMID Alias DAMI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan Sengaja MemberikanKesempatan untuk Melakukan Permainan Judi sebagai Mata Pencaharian ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA DI WILAYAH PENGELOLAAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA MELAKUKAN PENANGKAPAN IKAN DENGAN MENGGUNAKAN BAHAN PELEDAK YANG DAPAT MERUGIKAN DAN / ATAU MEMBAHAYAKAN KELESTARIAN SUMBER DAYA IKAN DAN / ATAU

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

- TERDAKWA I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI - TERDAKWA II ANDI ARJUN BIN ANDI WARRU - TERDAKWA III ANDI RAHMAD BIN ANDI PAWEDDUNGI - TERDAKWA IV HAMID BIN AHMAD

Menjatuhkan pidana Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI, Terdakwa IIANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI,Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun dikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah ParaTerdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) subsider3 (tiga) bulan penjara. .3.

Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD menangkap ikan yang terapung yang manadilakukan dengan cara berenang dan menggunakan sero.

BIN AHMAD : Bahwa Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD bersamasama dengan Terdakwa yanglain melakukan penangkapan ikan yaitu pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekitar pukul 12.30 Wita, bertempat diwilayahperairan Teluk Bone kecamatan Malangke Kabupaten Luwu Utara ; Bahwa Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD melakukan penangkapan ikan padawaktu itu bersamasama dengan, Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISARBIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa III ANDIRAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, ANDI IMRAN

IV HAMID BIN AHMAD diperoleh ALLING ALIASBAPAK ALIKA (DPO) dengan cara membeli dari Belopa Kabupaten Luwu ; Bahwa Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD mengetahui secara jelas sudah berapa50lama ANDI IMRAN BIN ANDI PAWEDDUNGI (diajukan dalam berkas terpisah)dan ALLING ALIAS BAPAK ALIKA (DPO) memilki alatalat penangkapan ikantersebut ;Bahwa Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD tidak mengetahui secara jelaskomposisi dari bom ikan yang Terdakwa IV HAMID BIN AHMAD besertaTerdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISAR BIN SUKRI,

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SUMAR ALIAS BAPAK MAISARBIN SUKRI, Terdakwa II ANDI ARJUN BIN ANDI WERRU, Terdakwa IIIANDI RAHMAT BIN ANDI PAWEDDUNGI, Terdakwa IV HAMID BINAHMAD dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan79denda sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) denganketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan ;3.

ARATIKA) VS ABDUL HAMID, DKK

Menyatakan terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM);Tempat lahir : Sekayu (Muba);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM) bersalahmelakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan 1 bagidirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan atau ketigamelanggar Pasal 127 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM)dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 9 (sembilan) bulan dikurangiselama dalam masa tahanan sementara dengan perintah terdakwa agar tetapditahan;3.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu juga terdakwa menanggapi yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID

darah dengan volume 3 ml, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristalputih, urine dan darah pada tabel pemeriksaan mengandung Metamfetaminayang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Nakotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID

Menyatakan terdakwa MUSLIM BIN ABDUL HAMID (ALM) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak ~spidanaMenyalahgunakan Narkotika Gol 1 bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I:1.Menyatakan terdakwa ABDUL HAMID Bin H.

ABDUL HAMID Bin H. MUSTAFA

., Cs. vs - PIUS HAMID

,tanggal 27 Agustus 2013 5n 2m none nnn n nnn meneMELAWAN PIUS HAMID, jenis kelamin Lakilaki, bangsa Indonesia,pekerjaan Anggota DPRD, alamat Jati, RT. 001, RW. 001,Desa Nanga Labang, Kecamatan Borong, KabupatenManggarai Timur semula TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Yang dalam hal ini Tergugat / Terbanding tersebut memberikankuasa kepada IRU FRANSISKUS, SH., Advokat/Penasihat Hukumyang berkantor di Ngawe, Kelurahan Pau, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

HAMID DEDENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama (2) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Hamid Dedeng

HAMID DEDENG dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan penjaradikurangi selama masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500 (dua ribu limaratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim, agar menjatuhkan pidana kepada Terdakwa denganseringanringannya dengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi

HAMID DEDENG yang telah membenarkan isi suratdakwaan maupun identitasnya dalam surat dakwaan, selanjutnya sesuaiketerangan saksisaksi yang telah diperoleh selama dipersidangn diperoleh faktaidentitasnya dan kemudian selama persidangan terdakwa dalam keadaan sehatbaik jasmani maupun rohani. Dalam hal ini terdakwa tidak dalam keadaankurang sempurna akalnya (Verstandelijke Vermogens) atau sakit jiwanya(Zeekelijke string der verstandelijk vermogengs) sebagaimana dimaksud Pasal44 KUHP.

HAMID DEDENG, sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak telah terpenuhi dan oleh karena sepanjang pemeriksaan di persidangan,tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar dalam diri terdakwa yangdapat menghapuskan kesalahannya.