Ditemukan 13731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 961/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
PITOYO
Terdakwa:
AGUS PRIAMBORO alias MOMO CITRA STEFANY
6936
  • tersebut diantaranya adalah sebagaiberikut : Saksi korban menanyakan kepada terdakwa melalui chat Kapankita kencannya "kKemudian terdakwa menjawab Ya terserah kamu, Saksikorban meminta foto kemaluan milik terdakwa melalui chat 'Tolong dongminta foto memek kamu, Saya penasaran biar konak kemudian terdakwamenjawab Ya nanti habis aq mandi.
    chat M Video bugil dulu lah, sayapenasaran banget kemudian terdakwa menjawab melalui chat" Ya inigimana, transfer aq tambahin 500 aja.ni barang aq pakai sendiri.besok aqjemput kamu, atau ntr malam ok.besok hari jumat deposito ag, kamuanterin aq ya.ambil deposito ag, ntr uang kamu aq balikin".
    Kemudian terdakwa berkata melalui chat "ya, dahsi kamu kirim sekarang habis adek pakai duit itu Separo yank, TERUSDIA KAN PERGI YANK. AQ BIKININ VIDEO BUAT KAMU Saksi korbanmenjawab melalui chat Bikin di toilet aja dong, kKemudian terdakwamenjawab gak enak yank, aq kenal akrab ma yang jual yank, masa aqtinggal, makanya kamu kirim, terus adek bikini video adek, full bugil lagimainin memek adek.
    Bahwa adapun percakapan rangkaian kebohongan terdakwakepada Saksi korban, melalui chat tersebut diantaranya adalah sebagaiberikut : Saksi korban menanyakan kepada terdakwa melalui chat Kapankita kencannya "kKemudian terdakwa menjawab Ya terserah kamu, Saksikorban meminta foto kemaluan milik terdakwa melalui chat 'Tolong dongminta foto memek kamu, Saya penasaran biar konak kemudian terdakwamenjawab 'Ya nanti habis aq mandi.
Register : 17-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
HASRITA ARIEF, SH. MH.
Terdakwa:
ALFIANSYAH ALIAS IYAN BIN SAUM
514327
  • Denda Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tiodak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 13 (tiga belas) lembar screenshot chat/percakapan akun facebook DEWI TRISNOWATI dengan teman-teman korban via facebook massenger;
    • 1 (satu) unit HP merk Samsung Model GT-C3322, IMEI 1 : 356791052924481, IMEI 2 :
    Menetapkan barang bukti berupa : 13 (tiga belas) lembar screenshot chat/percakapan akunfacebook DEWI TRISNOWATI dengan temanteman korban viafacebook massenger; 1 (satu) unit HP merk Samsung Model GTC3322, IMEI 1:356791052924481, IMEI 2: 355792052924489, warna Silver Hitam,kartu memori 2GB Micro SD, termasuk didalamnya Sim Card TelkomselSimpati Loop dengan No. 0821 7256 6708; 1 (Satu) unit HP merk Samsung Model SMG318HZ, IMEI 1 :353022073134980, IMEI 2: 353023073134988, warna Hitam, tanpakartu memori
    via WhatsApp dengan saksi DewiTrisnowati dan meminta saksi Dewi Trisnowati untuk memblokir akunfacebook milik saksi Dewi Trisnowati agar tidak chat dengan lakilaki lain; Bahwa benar karena saksi Dewi Trisnowati tidak mengetahui caramemblokir akun facebook miliknya maka saksi Dewi Trisnowati menyuruhterdakwa yang mengaku bisa melakukan pemblokiran tehadap akunfacebook dengan menyerahkan user name 0813 4215 8726 dan passwordDewiadhy milik saksi Dewi Trisnowati kepada terdakwa;Halaman 3 dari 25 Putusan
    Trisnowati jika terdakwasementara bersiapsiap ke bengkel untuk memperbaiki mobil Toyota Yarisyang akan terdakwa bawa ke Makassar untuk digunakan oleh saksi DewiTrisnowati, terdakwa juga meminta uang sebanyak Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk mengganti ban mobil Yaris tersebut, namunpermintaan terdakwa ditolak oleh saksi Dewi Trisnowati; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa mencoba menghubungi saksiDewi Trisnowati namun panggilan via telepon ditolak oleh saksi DewiTrisnowati dan chat
    dari saksi Dewi yang meminta pinjaman sejumlahuang kepada saksi sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untukdikirim ke rekening teman kerjanya (nomor rekening tidak disebut)namun karena saksi curiga jika akun facebook saksi Dewi telah dihackersaksi membalas chat tersebut dengan mengatakan kau penipu yah,setelah saksi mengirim chat tersebut, saksi Kemudian menerima kirimanphotophoto saksi Dewi yang dalam keadaan bertelanjang dada dariakun facebook milik saksi Dewi; Bahwa saksi mengetahui bahwa
    Gowa tibatiba menerima chat via massenger dariakun facebook saksi Dewi yang isinya menyapa saksi dengan berkataHal Wi, menyangka itu chat dari saksi Dewi saksi pun membalaskenapa Wi akan tetapi tidak ada balasan lagi.
Register : 29-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penuntut Umum III : MUHAMMAD AKBAR, SH
Terbanding/Terdakwa : RIYANSYAH RAMLI WIJAYA
413363
  • Danau Toba Bendungan HilirJakarta Pusat sedang diminum kopi dan nonton video yuotube kemudianterdakwa ke toilet ingin buang air kecil saat berada di toilet terdakwa bukaaplikasi Parallel lalu buka akun whatsapp Cust Theta dengan nomor081808882789 lalu terdakwa melakukan video call denganmenggunakan handphone Asus max m2 milik terdakwa dengan nomorsimcard 082118977791 dan panggilan diterima, akan tetapi kemudiandimatikan, pada jam 17.14 Wib terdakwa chat dengan pesan P atau ping,dan terdakwa kembali
    Pranata Printing Jl.Tanjung Duren Utara 4 No.63 Rt.09/03 Tanjung Duren Utara GrogolPetamburan Jakarta Barat terdakwa menerima pesan chat dari akunwhatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789 yang berisi Siapaya ? akan tetapi tidak terdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib saatterdakwa berada di toilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilanvideo call kepada akun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789dan dibalas dengan chat yang berisi ini siapa ? Ada apa ya ?
    Tanjung Duren Utara 4No.63 Rt.09/03 Tanjung Duren Utara Grogol Petamburan Jakarta Baratterdakwa menerima pesan chat dari akun whatsapp Cust Theta dengannomor 081808882789 yang berisi Siapa ya ? akan tetapi tidakterdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib saat terdakwa berada ditoilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilan video call kepadaakun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789 dan dibalasdengan chat yang berisi ini siapa ? Ada apa ya ?
    Pranata Printing JalanTanjung Duren Utara 4 No. 63 Rt.09 Rw.03 Tanjung Duren Utara GrogolPetamburan Jakarta Barat terdakwa menerima pesan chat dari akunwhatsapp Cust Theta denga nomor 081808882789 yang berisi Siapa ya ?akan tetapi tidak terdakwa balas, kemudian pada jam 13.26 Wib sayterdakwa berada di toilet kantor CV. Pranata Printing melakukan panggilanvideo call kepada akun whatsapp Cust Theta dengan nomor 081808882789dan dibalas dengan chat yang berisi ini sSiapa ? Ada apa ya ?
    Setelah itu terdakwa mengirim chat yang berisi buka dongbajunya dan ko ga ada gambarnya . Vidio call yang terdakwa lakukandenan sadar bertujuan bisa diketahui oleh si penerima denganmemperlihatkan alat kelamin terdakwa dengan kegiatan terdakwa sedangmelakukan masturbasi membuat saksi pemilik akun Cust Theta merasaterganggu karena video call tersebut isinya mengandung kesusilaan.
Register : 03-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 845/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
EVA SUSANTI Alias GISELLE
12163
  • Trainer Judi On LineImobet.com yang mana di Grop We chat Trainer ada 3 (tiga) Trainer dan2 (dua) Admin termasuk terdakwa yang kemudian oleh Trainer formattersebut akan dikirim oleh Trainer ke Admin Judi On Line Imobet.comyang ada di Manila namun apabila terdakwa lambat mengirimkan formattersebut dari Grop Line Telesales ke Grop We Chat Trainer maka Traineryang aktif di Grop Line Telesales akan langsung mengambil fomattersebut lalu langsung mengirimkan format tersebut ke Admin Judi OnLine Imobet.com
    Trainer Judi On LineImobet.com yang mana di Grop We chat Trainer ada 3 (tiga) Trainer dan2 (dua) Admin termasuk terdakwa yang kemudian oleh Trainer formattersebut akan dikirim oleh Trainer ke Admin Judi On Line Imobet.comyang ada di Manila namun apabila terdakwa lambat mengirimkan formattersebut dari Grop Line Telesales ke Grop We Chat Trainer maka Traineryang aktif di Grop Line Telesales akan langsung mengambil fomatHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 845/Pid.B/2018/PN Btmtersebut lalu langsung mengirimkan
    Trainer Judi On Line Imobet.com yang mana diGrop We chat Trainer ada 3 (tiga) Trainer dan 2 (dua) Admin termasukterdakwa; Bahwa format akan dikirim Trainer ke Admin Judi On Line Imobet.comke Manila namun apabila terdakwa lambat mengirimkan format Grop LineTelesales ke Grop We Chat Trainer maka Trainer yang aktif di Grop LineTelesales akan langsung mengambil fomat dan langsung mengirimkanformat ke Admin Judi On Line Imobet.com yang ada di Manila; Bahwa Admin Judi On Line Imobet.com memproses Format
    Trainer Judi On Line Imobet.com yang mana diGrop We chat Trainer ada 3 (tiga) Trainer dan 2 (dua) Admin termasukterdakwa.
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Bin Alm. SARIADJI
7414
  • pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 8(delapan) bulan;
  • Menetapkan bahwa lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui M-bangking
    • 8 (delapan) lembar bukti scemtshoot percakapan chat
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer uang melalui Mbangking dan 8(delapan) lembar bukti scemtshoot percakapan chat WA dikembalikankepada yang berhak yaitu saksi korban Linda Aisyah Binti Suparman. 1 (satu) lembar surat Rekap Daftar pengiriman barang tetapterlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) HP merk Realme warna hitam dirampas untukdimusnahkan.4.
      Linda Aisyah Binti SuparmanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN Gprmelanjutkan komunikasi melalui Chat WA dan pada saat chat WAterdakwa mengaku bernama Firdaus (juga nama palsu) dan setelah ituSdri. Linda Aisyah Binti Suparman tertarik membeli 150(seratus limapuluh) karton minyak goreng merk Sunco yang ditawarkan terdakwatersebut selanjutnya Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman datang ke kantorPT. BIMA (Bukit Inti Makmur Abadi) Jl. Pahlawan No. 6 B, Kec.Sukomulyo, Kel/ Kab.
      Linda Aisyah Binti Suparman chat WA danteloon kepada terdakwa namun tidak direspon baik kemudian karenamerasa ditipu selanjutnya Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman mencobatransaksi dengan nomor HP yang lain yang intinya untuk menjebakterdakwa supaya Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman dengan petugasPolsek Wates, Kab. Kediri dapat mengamankan terdakwa kemudiansetelah dapat diamankan ternyata terdakwa mengaku bernama aslinyaWahyu Hidayat kemudian karena Sdri.
      Linda Aisyah Binti Suparmanmelanjutkan komunikasi melalui chat WA dan pada saat Chat WAterdakwa mengaku bernama Firdaus (juga nama palsu) dan setelah ituSdri. Linda Aisyah Binti Suparman tertarik membeli 150 (seratus limapuluh) karton minyak goreng merk SUNCO yang ditawarkan terdakwatersebut selanjutnya Sdri. Linda Aisyah Binti Suparman datang ke kantorPT. BIMA (Bukit Inti Makmur Abadi) Ji. Pahlawan No. 6 B, Kec.Sukomulyo, Kel/ Kab. Lamongan bertujuan untuk menemui terdakwanamun Sdri.
      Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar bukti transfer uang melalui Mbangking 8 (delapan) lembar bukti scemtshoot percakapan chat WAdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Linda AisyahBinti Suparman. 1/(satu) lembar surat Rekap Daftar pengiriman barangtetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) HP merk Realme warna hitam dirampas untukdimusnahkan.6.
Register : 19-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1416/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LUDY HIMAWAN, SH., MH.
2.IBNU SUUD. SH
3.EKA MAINA LISTUTI, SH.
4.ARILASMAN CORNELIUS, SH
Terdakwa:
SURYADI ANAK DARI JANSEN
13933
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar screen shot website judi online www.9bet.com dua buah anak kunci tulisan Honda
    • 1 (satu) lembar screen shoot live chat dengan admin website judi online www.9bet.com
    • 1 (satu) buah handphone Iphone 10 simcard 08176662377
    • 1 (satu) buah kartu ATM BCA jenis Expresi nomor : 5379 4130 2619 1699 dengan nomor rekening 6040347125 atas nama SURYANDI
    • 1 (satu) bendel rekening Koran nasabah
      Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar screen shot website judi online www.9bet.com dua buahanak kunci tulisan Honda2. 1 (satu) lembar screen shoot live chat dengan admin website judi onlinewww.9bet.com3. 1 (satu) buah handphone Iphone 10 simcard 081766623774. 1 (Satu) buah kartu ATM BCA jenis Expresi nomor : 5379 4130 2619 1699dengan nomor rekening 6040347125 atas nama SURYANDI5. 1 (satu) bendel rekening Koran nasabah nomor 6040347125 atas namaSURYANDI periode januari 2018 s.d bulan maret
      .9bet.com dan salah satu orang yang ikut dalamperjudian tersebut terdakwa SURYANDI ,selanjutnya anggota Unit 4 Subdit 3Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan penyelidikan berupa Patroli Cyberterhadap website www.9bet.com dan hasil dari patrol Cyber yang dilakukandidapatkan hasil bahwa website www.9bet.com benar menyelenggarakankegiatan perjudian online, selanjutnya anggota Unit 4 Subdit 3 DitreskrimumPolda Metro Jaya seolaholah ingin bermain judi dan meminta rekening untukmemasang taruhan melalui Live Chat
      akan meminta identitas calonpemain untuk dibukakan ID dan akan meminta datadata calon pemainberupa : Nama lengkap, NIK, Alamat, Rekening BCA Calon pemain, AlamatEmail calon pemain, nomor telepon.Setelah pemain mengiriman identitas dir berikut nomor rekening,selanjutnya admin website www.9bet.com tersebut mengirimkan ID berupaUser name dan Password yang akan digunakan ada saat ingin bermain judionline.Setelah pemain mendapatkan user name dan password kemudianmenanyakan kepada admin melalui live chat
      terdakwa SURYANDI ,selanjutnya anggota Unit 4 Subdit 3Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan penyelidikan berupa Patroli Cyberterhadap website www.9bet.com dan hasil dari patrol Cyber yang dilakukandidapatkan hasil bahwa website www.9bet.com benar menyelenggarakankegiatan perjudian online, selanjutnya anggota Unit 4 Subdit 3 DitreskrimumHalaman 5 perkara putusan nomor .1416/Pid.B/2020/PN .Jkt.BrtPolda Metro Jaya seolaholah ingin bermain judi dan meminta rekening untukmemasang taruhan melalui Live Chat
      terhadap TerdakwaSuryandi di Kantornya PT.Jamsostek Di Jalan Gatot subroto Jakarta Selatan ;Bahwa barang bukti yang disita adalah : 1(satu) buah HP Iphon 10 yang di pakai Terdakwa untuk login padawebsite tersebut , 1 (Satu) buah kartu ATm BCA jenis ekspresi yangdigunakan untuk metransfer uang ke Bandar apabila main judi ;Bahwa pengakuan Terdakwa pembayaran judi oneline tersebut di transferatas nama Andre Permana ;Bahwa pengakuan Terdakwa cara bermainnya adalah dengan mengakseswebsite lalu Live chat
Register : 08-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Msb
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.BILLIE ADRIAN, SH.
2.RACHMAT SALE HR., SH., MH.
Terdakwa:
1.SAHRIL Alias BANDO Bin SAMIR
2.AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI
6618
  • meseenger facebook denganmenggunakan akun dengan nama RAHMA DANI, dimana isi dari chat tersebutmengajak saksi untuk bertemu didepan Pertamina Baliase sekira pukul 01.30 Wita,sesampainya ditempat yang sudah dijanjikan, saksi tidak melihat siapapun,sehingga saksi memutuskan untuk kembali, lalu tidak lama kemudian Terdakwa IIAHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI melalui aplikasi chat messengerfacebook dengan menggunakan akun dengan nama RAHMA DANI kembalimenghubungi saksi dengan mengatakan bahwa RAHMA DANI
    screenshot(tangkapan layar) hasil chat facebook messenger antara saksi RAHUL Bin PENDIdengan akun RAHMA DANI kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BINSAMIR mengajak Terdakwa II ke rumah sdr.
    DANImembalas chat saksi RAHUL Bin PENDI dan mengajak saksi RAHUL Bin PENDIHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN Msbuntuk bertemu di Pertamina Baliase, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATAAlias AMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengansaksi RAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa.
    fotonya yang membuatsaksi RAHUL Bin PENDI percaya, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATA AliasAMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengan saksiRAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa SAHRIL ALIASBANDO Bin SAMIR melalui chat kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR mengajak Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI untukbertemu di rumah sdr.
    /PN MsbRAHMA DANI sudah berada ditempat dengan menyertakan fotonya yang membuatsaksi RAHUL Bin PENDI percaya, selanjutnya Terdakwa II AHMAD ALFATA AliasAMA Bin BASRI menangkap layar (Screenshot) percakapan chat dengan saksiRAHUL Bin PENDI tersebut dan menyampaikan kepada Terdakwa SAHRIL ALIASBANDO Bin SAMIR melalui chat kemudian Terdakwa SAHRIL ALIAS BANDO BinSAMIR mengajak Terdakwa II AHMAD ALFATA Alias AMA Bin BASRI untukbertemu di rumah sdr.
Register : 11-01-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bgl
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
DINAR HADI CHRISNA H W SH
Terdakwa:
ROKI APLADITO Als FITO BIN SAPUAN
3514
  • Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petalokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGAN LAKBANHIJAU kemudian Terdakwa menjawab IYO BANG ,
    Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petalokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGAN LAKBANHIJAU kemudian Terdakwa menjawab lYO BANG ,
    Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib menuju ke konter Link di jalan Bumi ayuujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesar Rp2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ), setelah bukti transfer tersebutdidapat kemudian Terdakwa menchat WA ke AWING kalau sudah di transfer,sekitar satu jam kemudian AWING men Chat kembali dengan mengirimkan petaHal 9 dari 26 hal Putusan Pidana Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Bgllokasi dan menulis dalam chat SEBAKUL PAS DEKAT
    Setelah BAJIL Pulang kemudianTerdakwa sekitar pukul 14.30 Wib Terdakwa menuju ke konter Link di jalan Bumiayu ujung kota bengkulu untuk mentransfer uang guna membayar sabu sebesarRp 2.900.000, ( Dua Juta Sembilan ratus rupiah ) setelah bukti transfertersebut di Chat maka Terdakwa menChat WA ke AWING kalau sudah ditransfer, kKemudaian satu jam kemudian AWING men Chat kembali denganmengirimkan peta lokasi yaitu di SEBAKUL PAS DEKAT TIMBANGANLAKBAN HIJAU kemudian Terdakwa menjawan IYO BANG , kemudian
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1363/Pid.Sus/2020/PN Tjk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
YETTY MUNIRA, SH.,MH
Terdakwa:
BABAN SUPANDI ALS BAIM bin BODONG
310121
  • PadaPukul 12.00 Wlb saksi KAESA menghubungi terdakwa melalui chat denganberkata KAk uang DP sudah diaku kirim nomor rekening Kakak ya, dan katasaksi VERNITA bahwa uang Dp nya di Transfer ke VERNITA saja danterdakwa jawab Ya udah selanjutnya pada pukul 14.00 wib saksi VERNITAmenghubungi terdakwa kembali bahwa uang DP nya belum diterima sedangkansaksi VERNITA sudah sampaidi Bandar Lampung.
    Begitu juga dengan chat saksi VERNITA kepada terdakwa bahwauang DP sudah dengan saksi Vernita, dan saksi Vernita berkata entar akupulang malem soalnya bertemu dengan klaen Kaesa cuma sebentar. Ya udahaku kerja dulu ya.
    Selang beberapa waktu terdakwa lupa jam nya SaksiKAESA chat terdakwa bahwa saksi VERNITA nanti pulang duluan di pesawatPagi hari Rabu soalnya tidak ada pesawat penerbangan malam, Selajutnyapada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 terdakwa mencoba mnghubungi saksiKAESA dan saksi VERNITA beberapa kali namun sudah tidak ada yang aktiflagi.
    terdakwa dengan isi Chat Kak ituSiapa?
    terdakwa dengan isi Chat Kak itu siapa?
Register : 26-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.PALUPI WIRYAWAN, S.H.,M.H.
2.HARIS ABDUL ROHMAN IBAWI, S.H.
3.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAJHAR SUDIANTO Alias ACO Alias FAJAR ARDIANSYAH
243253
  • Hengky dan 1 (satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor : 6032 9886 9908 3353, dikembalikan kepada Hengky;
  • 16 (enam belas) screenshot postingan chat WhatsApp dari nomor 081282487949 yang telah dicetak/diprint, 4 (empat) lembar screenshot chat massanger Facebook dari akun Hendry Adi yang telah dicetak/diprint, 1 (satu) lembar bukti transfer yang difoto kemudian dicetak/diprint sejumlah
    HENGKY ) dan barang bukti berupa :16(enam belas) screenshot postingan chat whatsapp dari nomor081282487949 yang telah dicetak/diprint ; 4 (empat) lembar screenshoot chat massanger facebook dari akunHendry Adi yang telah dicetak/diprint ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl (satu) lembar bukti transfer yang difoto kemudian dicetak/diprintsejumlah Rp 5.300.000, (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomorrekening Bank MANDIRI 1510013040990 An.
    Perbuatan yang dilakukanHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2021/PN Dgl menggunakan Chat (percakapan) dengan media sosial whatsapp danfacebook dapat dikategorikan sebagai transaksi elektronik karenaterdapat pengirim dan penerima.
    Hendry Adi; Bahwa Saksi meminta nomor HP dan chat berlanjut lewat WhatsApp; Bahwa Saksi dan Terdakwa saling chat di WhatsApp dan Terdakwameminta ditransferkan uang; Bahwa pekerjaan Saksi menjual sembako berupa beras dan Saksimengambil barang dari H.Hendry Adi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekitarpukul 07.38 WITA di chat WhatsApp; Bahwa Saksi bekerjasama dengan H.
    Kemudian Terdakwa meminta setengah uang hutangtersebut; Bahwa Terdakwa meminta nomor WhatsApp milik Saksi korbandengan alasan kalau chat di Facebook tidak aman; Bahwa nomor WhatsApp yang Terdakwa berikan kepada Saksi korbanadalah nomor milik Terdakwa yang telah lama Terdakwa pergunakan; Bahwa nomor yang Terdakwa gunakan untuk chat WhatsApp denganSaksi korban sudah Terdakwa buang; Bahwa Terdakwa meminta uang Rp5.300.000,00 (lima juta tiga ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa memberikan nomor rekening
    Hengky ; 1 (Satu) buah ATM Mandiri dengan Nomor : 6032 9886 9908 3353 An.Hengky; 16 (enam belas) screenshot postingan chat WhatsApp dari nomor081282487949 yang telah dicetak/diprint; 4 (empat) lembar screenshot chat messanger Facebook dari akunHendry Adi yang telah dicetak/diprint; 1 (satu) lembar bukti transfer yang difoto kemudian dicetak/diprintsejumlah Rp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) dengan nomorrekening Bank Mandiri 1510013040990 atas nama Hengky;Halaman 15 dari 26 Putusan
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 13/Pdt.G/2019/PN sml
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
STEVEN SADJA
Tergugat:
1.FRANSISKUS XAVIRIUS KELITADAN
2.TEKLA SARBUNAN
145116
  • Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T9;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T10;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T11;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisipermintaan foto Akte
    Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T18;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Mas Ojek, yang diberi Tanda bukti T19;Fotocopi Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisi chatsoal kemampuan dana Steven Sadja yang hanya 5 juta rupiah,yang diberi Tanda bukti T20;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus
    hal lobi, yang diberi Tanda bukti T26;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T27;Halaman 33 dari 46 Putusan Nomor : 13Pdt.G/2019/PN.Sml28.29.30.31.32.33.34.35.Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T28;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo,
    yang diberiTanda bukti T29;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T30;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T31;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, berisipermintaan sampo untuk dalam waktu dekat berangkat ke Manadountuk urusan ceral, yang
    diberi Tanda bukti T32;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T33;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T34;Fotocopy Chat melalui WA antara Fransiskus Xaverius Kelitadandengan Saudara Agustinus Rahanwarat Alias Sampo, yang diberiTanda bukti T35;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Kuasa para Tergugatdimuka
Register : 12-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1550/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 25 Juli 2019 —
1213
  • Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 19 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.3;5. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 06 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.5;Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 1550/Padt. G/2019/PA.Cbn6. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 12 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.6;7.
    Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 13 Nopember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.7;8. Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal O02 Desember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.8;9.
    Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 03 Desember 2018,bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.9;10.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Oktober 2018, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.10;11.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 13 Desember 2018, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda bukti P.11;12.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 11 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.12;13.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 17 Pebruari 2019
    , bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.13;14.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 17 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.14;15.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 20 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.13;16.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 25 Pebruari 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.16;17.Fotokopi print out Chat Wahtsapp tanggal 06 Maret 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.17;18.Fotokopi
    print out Chat Wahtsapp tanggal 07 Maret 2019, bermateraicukup, kemudian diberi tanda bukti P.18;19.Fotokopi print out Foto Termohon, bermaterai cukup, kemudian diberitanda bukti P.19;B.
Register : 22-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANDRI DWI. Z., S.H.
Terdakwa:
ANDI HARUN Alias HARUN
427361
  • Selanjutnya pada tanggal 05 Maret 2020 saksi RIFKI MURSALI mengirimpesan atau chat whatsapp ke nomor 0878 3614 1147 menanyakan apa benarhandphone Samsung M 20 yang terpasang di akun instagram pstore jakartaacondet tersebut harganya Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan free ongkir, laluTerdakwa jawab benar dan Terdakwa mengirim pesan whatsapp kepada saksiRIFKI MURSALI berupa format cara order barang, setelah saksi RIFKI MURSALImengirim format order barang, lalu Terdakwa meminta kepada saksi RIFKIMURSALI
    HAFIFI, sehingga pada hari itu jugabertempat di ATM Bank BNI Cabang Jatinegara Jakarta Timur saksi RIFKIMURSALI mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sesuaipermintaan Terdakwa dan saksi RIFKI MURSALI mengirimkan bukti transfertersebut melalui chat whatsapp kepada Terdakwa, namun Terdakwa memintabiaya asuransi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi RIFKIMURSALI akan tetapi saksi RIFKI MURSALI menolak, lalu untuk meyakinkansaksi RIFKI MURSALI, Terdakwa mengirim foto
    gambar KTP atas nama RAFINIselaku karyawan Pstore dan juga YANI serta Terdakwa mengirim Voice Notemelalui chat whatsapp kepada saksi RIFKI MURSALI sehingga saksi RIFKIMURSALI percaya dan saksi RIFKI MURSALI kembali mentransfer uang sebesarRp.1.000.000, (satu. juta rupiah) dari Bank BRI nomor rekening095101010092507 atas nama RIFKI MURSALI), setelah saksi RIFKI MURSALImentransfer uang untuk kedua kalinya tersebut, Terdakwa kembali meminta uangsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksi
    HAFIFI, sehingga padahari itu juga bertempat di ATM Bank BNI Cabang Jatinegara Jakarta Timursaksi RIFKI MURSALI mentransfer uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) sesuai permintaan Terdakwa dan saksi RIFKI MURSALImengirimkan bukti transfer tersebut melalui chat whatsapp kepadaTerdakwa, namun Terdakwa meminta biaya asuransi sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada saksi RIFKI MURSALI akantetapi saksi RIFKI MURSALI menolak, lalu untuk meyakinkan saksi RIFKIMURSALI, Terdakwa mengirim foto
    HAFIFI, lalu pada hari itu saksi mentransfer uang sebesar 1juta Sesuai permintaan Terdakwa dan saksi lalu mengirimkan bukti transferHalaman 10 dari 25 halaman, Putusan No. 532/Pid.S/2020/PN.Jkt.Tim.tersebut melalui chat whatsapp kepada Terdakwa, lalu Terdakwa memintabiaya asuransi sebesar 1 juta rupian kepada saksi akan tetapi saksimenolak, lalu Terdakwa mengirim foto gambar KTP atas nama RAFINIselaku karyawan Pstore dan juga YANI serta Terdakwa mengirim VoiceNote melalui chat whatsapp kepada saksi
Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 55/Pid/B/2015/PN.Slw.
Tanggal 20 Mei 2015 — Slamet Bin Warmad Irfan Bin Tolib
186
  • >a =1 (satu) buah laptop merk Porsa.1 (satu) buah laptop merk Asus.1 (satu) buah Tablet 2 7.0 merk Samsung warna Titanium Silver .1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei: 351528/06/027820/2.1 (satu) Handphone Samsung Galaxy Core 2 warna putih No.
    Satu buah Handphone merk Samsung Chat, Handphone merk Nokiatyoe E63, dan Handphone merk Nokia type 110 berada dalam almariruang tengah diletakan di atas buffet TV.d.
    Imei 358477/06/01 9882/0.b. 1 (satu) buah dusbook HP Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei351528/06/027/820/2.c. 1 (satu) buah dusbook HP Samsung Galaxy Tab 2 7.0 warna titaniumsilver No. Imei 352373/05/0381 06/5.d. 1 (satu) buah dusbook HP Nokia 110 warna hijau muda No. Imei3581 17050305200 dan No. Imei 358117050305218.e. 1 (satu) buah dusbook HP Nokia E63 warna putin No.
    Bahwa menurut cerita korban barang yang hilang terdiri dari :a. 1 (satu) buah laptop merk Porsa.b. 1 (satu) buah laptop merk Asus.c. 1 (satu) buah Tablet 2 7.0 merk Samsung warna Titanium Silver .d. 1 (satu) buah Hand Phone Samsung Galaxy Chat warna hitam No. Imei: 351528/06/027820/2.e. 1 (satu) Handphone Samsung Galaxy Core 2 warna putih No.
Register : 23-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1220/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Putu Gede Juliarsana, SH.
Terdakwa:
1.Ilma Nidiya
2.Suryadi Pajri
3.M. Ba'di
2921
  • Selanjutnya KADEK GEDE YUDA mengirimkanterdakwa sebuah chat melalui Aplikasi Whatsapp yang berisi petunjukberupa gambar dan alamat google maps di seputaran Gatsu TimurDenpasar. Adapun isi chat tersebut seingat terdakwa adalah Bahanditaruh di Jalan Gatsu Timur, dibungkus bungkusan jajan di semaksemak pertigaan di bawah pohon.
    Selanjutnya KADEK GEDE YUDAmengirimkan Terdakwa sebuah chat melalui Aplikasi Whatsapp yang berisipetunjuk berupa gambar dan alamat google maps di seputaran Gatsu TimurDenpasar. Adapun isi chat tersebut seingat Terdakwa adalah Bahan ditaruhdi Jalan Gatsu Timur, dibungkus bungkusan jajan di semaksemakpertigaan di bawah pohon.
Register : 27-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA Malili Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Mll
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun dan harmonis, namun pada akhir bulan September 2017,rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai berselisin dan bertengkaryang disebabkan karena Pemohon melihat chat Termohon dengan lakilakiyang bertuliskan kata sayang, sehingga Pemohon mempertanyakan kepadaTermohon tentang siapa yang mengirimi chat kata sayang kepada Termohondan Termohon mengatakan bahwa chat tersebut dikirim oleh teman kerjaTermohon;5.
    Bahwa Pemohon telah menegur Termohon dan meminta agarTermohon tidak menghiraukan chat teman Termohon, namun sepuluh harikemudian pada awal bulan Oktober 2017, Pemohon kembali mendapati chatkata sayang di Handphone milik Termohon, namun hal tersebut barudipertanyakan Pemohon keesokan harinya dan setelah dipertanyakan,Termohon hanya diam saja sehingga sejak saat itu, antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi meskipun masihtinggalserumah.6.
    sebagai menantu saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi selama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakSeptember 2017 mulai terjadi perselsisinan dan pertengkaran Bahwa saksi sering melihat pertengkaran Pemohon dan Termohondi rumah; Bahwa setahu sebab perselisihan dan pertengkaran saksiPemohon dan Termohon karena ketidaksukaan Pemohon terhadapTermohon yang sering mendapatkan kiriman chat
    Termohon dengan lakilaki yangbertuliskan kata sayang, sehingga Pemohon mempertanyakan kepadaTermohon tentang siapa yang mengirimi chat kata sayang kepada Termohondan Termohon mengatakan bahwa chat tersebut dikirim oleh teman kenaTermohon, pada awal bulan Oktober 2017 Pemohon kembali mendapati chatkata sayang di Handphone milik Termohon kemudian berselisih dan bertengkarHal. 6 dari 12 Hal.
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak September 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena sikapTermohon yang tidak mau mengikuti permintaan Pemohon agar jangan lagimenerima chat berisi kata "sayang dari orang lain;4. Bahwa pada bulan Oktober 2017 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa sepengetahuan dan sampai sekarang tidak pernah lagikembali hidup bersama lagi;5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 251/PID/2019/PT PLG
Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terbanding/Terdakwa I : NOVA NURYANA Alias WAWAN Bin BEBEN
Terbanding/Terdakwa II : ASEP ERIK MULYANA Alias SUMANTRI Alias RIDUAN Bin GUNAWAN.
Terbanding/Terdakwa III : DEDE ENJANG HIDAYAT Alias RAHARDJA Alias NUGRAHA Bin AMIN SUTARMIN.
Terbanding/Terdakwa IV : DIKI PURNAMA Alias DIKI Bin RUSMANA.
4640
  • Sekira pukul 09.00 WIB, Terdakwa Nova Nuryana Alias Wawanmelihat sudah ada pesan chat bbm dari sdr Tio yang berisi tiket pesawat Citilinktujuan kota Palembang untuk 8 (delapan) orang dengan penerbangan jam 17.30WIB melalui aplikasi Traveloka, lalu pesan tersebut dikirim kembali ke temanteman lainnya yang berangkat ke Kota Palembang melalui chat bom.
    Lalu sekira pukul 15.30 WIB, ada pesan chat bom dari Tio yang berisiNova siapin lakban, plastik dan timbangan dan dibalas lya Pak, kemudianTerdakwa Nova Nuryana Alias Wawan bertanya kepada Terdakwa Asep ErikMulyana Alias Sumantri Alias Riduan Sudah ada plastik belom dan dijawabSudah, lalu Terdakwa Nova Nuryana Alias Wawan mengirim pesan chat bomkepada Terdakwa Dede Enjang Hidayat Alias Rahardja Alias Nugraha yangberisi Enjang mau gak beli lakban sama timbangan dan dibalas OK, kamarberapa dan dijawab
    kamar 207, kemudian TerdakwaNova Nuryana Alias Wawan langsung masuk kedalam kamar 207 yang tidakterkunci dan didalam kamar tersebut tidak ada orang, tidak lama kemudian adapesan chat bom dari Tio yang berisi Udah dikamar kah?
    Sekira pukul 13.00 WIB,Terdakwa Nova Nuryana Alias Wawan menerima pesan chat bom dari Tio yangberisi Nova yang ke Palu udah beres belum dan dibalas Eka Chandra ke gabPak di Bandara kemudian dibalas lagi Pindah hotel aja cek in manual.
Register : 02-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 494/Pid.B/2021/PN Bdg
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Agusman Ridwan Kusmawan,SH
Terdakwa:
YUDA ARDIANSYAHBin DADANG SUDRAJAT
476
  • Kurnia 4RT.005 RW.003 Kelurahan Binong Kecamatan Batununggal Kota Bandung,Terdakwa berpapasan/bertemu dengan saksi korban Muhamad Rival Fauzi,kemudian saksi korban menanyakan uang sebesar Rp.20.000,(dua puluh riburupiah) yang dipinjam oleh Terdakwa belum dikembalikan, karena Terdakwabelum mempunyai uang jadi belum bisa mengembalikannya, kemudianTerdakwa meminjam Hand Phone merk VIVO Si warna biru, No.IMEI1:868725048488012, IMEI2:868725048488004 milik saksi korban untukmenghubungi temannya melalui Chat
    Obiru, No.IME1I1:868725048488012, IMEI2:868725048488004 tersebut adalah milik saksikorban Muhamad Rival Fauzi yang seharusnya digunakan Terdakwa untukmenghubungi temannya melalui Chat Facebook, namun maksud Terdakwamemiliki Hand Phone milik saksi korban tersebut untuk dijual kepada yangmembutuhkanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah).
    tersebut adalah milik saksikorban Muhamad Rival Fauzi yang seharusnya digunakan Terdakwa untukmenghubungi temannya melalui Chat Facebook, namun maksud Terdakwamemiliki Hand Phone milik saksi korban tersebut untuk dijual kepada yangmembutuhkanya.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah).
    IMEI1:868725048488012,IMEI2:868725048488004, sedangkan nomor ponselnya: 085717768413milik saksi yang dilakukan oleh Terdakwa YUDA ARDIANSYAH BinDADANG SUDRAJAT;Bahwa benar cara yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu dengan caraTerdakwa berpurapura meminjam Hand Phone milik saksi dengan alasanakan menghubungi temannya melalui Chat Facebook, setelan saksimemberi pinjam lalu tanpa sepengetahuan dan sizin dari saksi korban,Terdakwa membawa Hand Phone milik saksi korban; Bahwa benar awalnya yaitu pada hari
    IMEI1:868725048488012,IMEI2:868725048488004 milik saksi korban untuk menghubungi temannyamelalui Chat Facebook, setelah saksi korban memberi pinjam Hand Phonemiliknya, lalu.
Register : 02-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Olm
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Agus Zaeni, SH.,MH
Terdakwa:
HILTON MAROE alias Toni.
6118
  • melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korbanterbangun dari tidur Kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, sayatakut selanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datangcepat saja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwasaya takut Om pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnyaterdakwa balas chat anak korban datang sudah, Om
    melalui Whatsaap dan memaksa anak korban untuksegera kerumah terdakwa dan arena pada saat itu ibu anak korban terbangundari tidur kemudian anak korban chat Whatsaap terdakwa untukmemberitahukan dan mengatakan saya punya mama belum tidur, saya takutHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2021/PN Olmselanjutnya di balas oleh terdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepatsaja ee, om tunggu lalu anak korban chat via Whatsaap terdakwa saya takutOm pung anjing, Om pung anjing jahatjahat semua, selanjutnya
    belum tidur, saya takut selanjutnya di balas olehTerdakwa melalui chat Whatsaap ko datang cepat saja ee, om tunggu laluAnak korban chat via Whatsaap Terdakwa saya takut Om pung anjing, Ompung anjing jahatjahat semua, selanjutnya Terdakwa balas chat Anakkorban datang sudah, Om tunggu di pintu pagar di balas oleh Anak korbaneh beta sonde mau di balas oleh Terdakwa ko datang sudah, Om tunggudan dilanjutkan oleh Terdakwa ko datang sudah lewat belakang di balasoleh Anak korban ko lewat mana dibalas oleh
    melalui Whatsaap yang mana isipercakapannya meminta Anak korban untuk datang ke rumah Terdakwa,kemudian Anak korban menjawab bahwa pada saat itu sudah malam dan Anakkorban takut keluar rumah, selanjutnya Terdakwa tetap chat melalui Whatsaapdan memaksa Anak korban untuk segera kerumah Terdakwa dan karena padasaat itu ibu Anak terbangun dari tidur kKemudian Anak korban chat Whatsaapkepada Terdakwa untuk memberitahukan dan mengatakan saya punya mamabelum tidur, saya takut selanjutnya di balas oleh
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 4/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Devy Prahabestari, S.H., M.Hum
2.Dodhy Aryo Yudho, S.H.
Terdakwa:
JANET Bin SABIRIN
10455
  • Suami saksi korban merasacuriga dengan chat tersebut, dia mengira yang chat tersebut adalahselingkuhan saksi korban, kemudian suami saksi korban pergi ke dapuruntuk mengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chat mesengerkepada saksi korban. Pada saat suami saksi korban yang emosi sambilmembawa sebilah pisau yang hendak pergi keluar rumah, pada saat itu saksikorban mencengah suami saksi korban dan terjadilah pertengkaran mulutantara saksi korban dan suami saksi korban.
    Terdakwa merasa curigadengan chat tersebut, terdakwa mengira yang chat tersebut adalahselingkuhan istri terdakwa, kemudian terdakwa pergi ke dapur untukmengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chat mesenger kepadaistri terdakwa. Ketika terdakwa hendak pergi keluar rumah dengan keadaanemosi sambil membawa sebilah pisau, pada saat itu istri terdakwamencengah terdakwa danterjadilah pertengkaran mulut antara terdakwadan istri terdakwa.
    Terdakwa merasa curiga denganchat tersebut, terdakwa mengira yang chat tersebut adalah selingkuhan istriterdakwa, kemudian terdakwa pergi ke dapur untuk mengambil sebilah pisau untukmencari lakilaki yang chat mesenger kepada istri terdakwa. Ketika terdakwahendak pergi keluar rumah dengan keadaan emosi sambil membawa sebilah pisau,pada saat itu istri terdakwa mencengah terdakwa dan terjadilah pertengkaran mulutantara terdakwa dan istri terdakwa.
    Terdakwa merasa curiga dengan chat tersebut, terdakwamengira yang chat tersebut adalah selingkuhan istri terdakwa, kemudian terdakwapergi ke dapur untuk mengambil sebilah pisau untuk mencari lakilaki yang chatmesenger kepada istri terdakwa.