Ditemukan 20218 data
19 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon (Yunita Sabila Binti Suwandi) untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya (Dwi Sanjaya Bin Sukran);
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
29 — 20
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dian Rafi Sanjaya, S.PdbinSunarto) terhadap Penggugat (Meira Fitri Wijayanti, S.H.,MK.n. binti K.Aris Purwanto, S.H);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
SMJ/Operator, beralamat di Gang NusantaraWilayah Barat RT 03/01, Tanjung Enim, Lawang Kidul, KabupatenMuara Enim;10 DEDI EKA SANJAYA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/Jabatan Karyawan PT. SMJ/Operator, beralamat di Dusun Tanjung,RT 002, Desa Tanjung Enim, Kecamatan Lawang Kidul,Kabupaten Muara Enim;11 YUDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan/ JabatanKaryawan PT.
Upah Ritasi/HM Rp. 450.000,e Uang Lembur Rp. 325.000,19 Bahwa disamping itu Tergugat Rekonvensi juga tidak menjalankan kewajibanmembayarkan THR tahun 2010, sehingga Para Penggugat Rekonvensi menuntutdibayarkannya THR tahun 2010 dengan perincian yaitu: Andi Wijaya = Rp. 1.564.216,Zulkifli = Rp. 1.964.216,Wariso = Rp. 2.064.216,Purnomo = Rp. 1.799.216,Mulyadi W. = Rp. 1.814.216,Mulyadi P. = Rp. 1.514.216,Setiono Waluyo FF Rp. 1.814.216,Jumardido = Rp. 1.814.216,Irawan S. = Rp. 1.814.216, Edi Eka Sanjaya
IRAWAN S., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.
IRAWAN 6., 10.DEDI EKA SANJAYA, 11. YUDIANSYAH, 12.
.= Rp 3.462.412,= Rp 503.624,= Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .310.548,: Dedi Eka Sanjaya= Rp 2.675.500,= Rp 503.624, = Rp 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. .523.636,: Yudiansyah= Rp. 2.675.500,= Rp. 503.624, = Rp. 1.049.216,= Rp. .295.296,= Rp. 10.523.636,: AndriUang Pisah : Rp.14.689.024, x 15% = Rp. 2.203.353,Cuti Tahunan : (Rp.1.049.216, / 25) x 12 = Rp. 503.624,THR tahun 2010 : 1x Rp.1.049.216, = Rp. 1.049.216,Upah Proses sejak bulan Agustus 2010selama 6 bulan : 6x Rp.1.049.216, = Rp. .295.296
29 — 17
diduga sebagai penyendok,beberapa plastik bening dan 1 (satu) unit handphone merek vivo 1727 wamahitam dengan nomor kartu 081266633992;Bahwa terhadap bendabenda yang saksi sebutkan tersebut pada saatpenggeledahan tersebut, karena diduga berkaitan langsung dengan tindakpidana yang dituduhkan kepada Terdakwa telah dilakukan penyitaan;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, ada duaorang saksi yang turut menyaksiakannya yaitu Saksi Syarfani selaku Ketua RTdan Saksi Wan Hari Sanjaya
ditangkap oleh pihakKepolisian sehubungan dengan peristiwa Tindak Pidana Narkotika tersebutadalah Terdakwa ;Bahwa Saksi merupakan Kepala Rukun Tetangga di Kompleks PerumahanPemda (Puak), pada malam kejadian tanggal 24 Juli 2018 sekitar pukul 20.00WIB Saksi dipanggil polisi untuk turut menyaksikan penggeledahan yangdilakukan Polisi di rumah Terdakwa;Bahwa pada saat penggeledahan tersebut, yang ada disitu selain Saksi yaituTerdakwa, Saksi Nelson Aritonang, Saksi Samuel YP Sidabutar dan Saksi WanHari Sanjaya
Narkotika jenis sabu,yang diduga telah digunakan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa tinggal dirumah tersebut bersama 2 orang lain yang juga merupakanPegawai Negeri dilingkungan Pemerintahan Kabupaten Natuna;Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan bermasyarakat Terdakwa selama ini menurutSaksi baik, Terdakwa ramah orangnya, Terdakwa rajin sholat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwaberpendapat bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dan Terdakwatidak keberatan;Saksi ke3 : Wan Hari Sanjaya
disamping sebuah ember, sedangkan untuk 1(satu) unit handphone merek vivo 1727 wama hitam dengan nomor kartu081266633992 ditemukan dar dalam tas yang Terdakwa miliki;Bahwa benar terhnadap 14 (empat belas) lembar plastik bening yang ditemukandidalam kotak di atas meja ditempat Terdakwa tinggal tersebut, Terdakwa tidakmengakuinya;Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan dan penyitaan tersebut, adadua orang Saksi yang turut menyaksikannya yaitu Saksi Syarfani selaku KetuaRT dan Saksi Wan Hari Sanjaya
1.PIPIH PRIHATIN
2.DADANG SUMARNA
3.AJI DIAN LESMANA
4.KURNIAWAN
5.DEDI SUPRIYADI
Tergugat:
PT. AGRONESIA
86 — 44
Rp 60.816.030,00
Upah Proses Rp 17.062.200,00
THR 2018 Rp 3.091.400,00
Jumlah Rp 80.969.630,00
(Delapan puluh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribu enam ratus tiga puluh rupiah);
4.20. Eka Sanjaya.: EKA SANJAYA: Bandung, 1 Februari 1978Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: KP. Nyondol RT. 04. RW. 08 Kel. CampakamekarKec. Padalarang Bandung Barat.: AGUNG WISNU ADI: Jakarta, 16 November 1972Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. Lele No. 29 RT. 06 RW. 07 Kel. Burangrang Kec.Lengkong Bandung.>: RINA GILANG: Bandung, 27 Juli 1976Indonesia: Karyawan PT. Agronesia: JI. Teri No. 18 RT. 02 RW. 03 Kel. Ciroyom Kec.Andir Bandung.: YOPIE CHANDRA: Bandung, 7 Februari 1979Indonesia: Karyawan PT.
Eka Sanjaya tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 62/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Agung Wisnu Adi tertanggal 30September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT. AGRONESIA Nomor: 78/Kep/Dir/IX/2017, tentangPemberhentian Dengan Hormat Sdr. Rina Nurulhayati Gilangtertanggal 30 September 2017. (Foto Copy dari Asli);Keputusan Direksi PT.
(Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Eka Sanjaya bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.843.700,00. (Foto Copy dari Foto Copy);Slip Gaji atas Nama Penggugat Agung Wisnu Adi bulan September 2017dengan Upah pokok Rp 2.670.000,00 + Tunjangan Supervisi Rp250.000,00 = Rp 2.920.000,00. (Foto Copy dari Asli);Slip Gaji atas Nama Penggugat Rina Nurulhayati Gilang bulanSeptember 2017 dengan Upah pokok Rp 3.221.600,00 + TunjanganSupervisi Rp 1.050.000,00 = Rp 4.271.600.00.
(Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Eka Sanjaya tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Agung Wisnu Adi tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Rina Nurulhayati Gilang tertanggal 11September 2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Yopie Chandra tertanggal 11 September2017. (Foto Copy dari Asli);Surat Pernyataan Penggugat Suranti tertanggal 11 September 2017.
Eka Sanjaya (Penggugat 20)Jabatan terakhir Staf Gudang Milk ProcesingMasa Kerja : 19 Agustus 1997 s.d. 12 September 2018 (21 tahun lebih)Upah terakhir, Rp 2.843.700,00;UMK Kota Bandung Tahun 2018, Rp 3.091.400,00a. Uang Pesangon 1x9xRp 3.091.400,00 =Rp 27.822.600,00b. Uang Penghargaan 1x8xRp3.091.400,00 =Rp 24.731.200,00c. Uang Penggantian Hak 15% x Rp 52.553.800,00=Rp 7.883.070,00d.
31 — 6
Perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :eBahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, saksi Dermawan Tariganbersama dengan saksi Panca Sanjaya (Keduanya Anggota Polres Dumai) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang menjual nomor undian Togel sertamenemukan uang sejumlah Rp.265.000, (dua ratus enam puluh lima ribu rupiah), (satu) buah pena merk Snowman warna merah, (satu) buah pena merk Faster warnaputih, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 1208 warna merah
Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di PantiPijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya serta saksi Catursyahsemuanya Anggota Polresta Dumai karena terdakwa melakukan
kertas Nota berwarna merah bertuliskan nomor yang diduganomor togel ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertabarang bukti dipersidangan, dengan mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2011 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diPanti Pijat Jaya Utama Jalan Merdeka Lama Kota Dumai terdakwa ditangkap oleh aksiDermawan Tarigan bersama dengan saksi Panca Sanjaya
76 — 22
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menyatakan menurut hukum perkawinan antara Kristian Sanjaya (Penggugat) dan Vony Gunawan Siswanto (Tergugat) sebagaimana dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0096/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas
Surakarta untuk dicatat dalam register yang sedang berjalan;
- Memerintahkan kepada para pihak untuk melaporkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap agar dicatat pada Register Perceraian;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta untuk menerbitkan Kutipan Akta Perceraian atas nama KRISTIAN SANJAYA
Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN SktFotokopi bukti surat Penggugat P1 sampai dengan P9 tersebut, telahdilegalisir dan diberi Meterai yang cukup, dan dalam persidangan telah puladisesuaikan dengan surat aslinya ternyata P1, P2, dan P3 sesuai dengansurat aslinya, dan P4 sampai dengan P9 sesuai dengan Screnshot dari akunKakak Penggugat, yaitu saksi Septina Sanjaya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksi yang memberi keterangan pada pokoknya
sehingga tidak tinggal bersama lagi sebagaimana layaknyasuami ister;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannyamengenai adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus terjadidalam rumah tangganya, telah mengajukan surat P1 sampai dengan P9, dan2 (dua) orang saksi yaitu saksi L dan saksi S yang telah didengarketerangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9 berupa Screenshoot percakapan Whatsapp dari akun milik saksiSeptina Sanjaya
(Kakak Penggugat) yang berisi keluhan dan pengaduanTergugat kepada saksi Septina Sanjaya sehubungan dengan keadaan yangdialami Tergugat dalam rumah tangganya, Majelis Hakim menilai bahwaHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Sktberdasarkan buktibukti tersebut menunjukkan adanya ketidak harmonisandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Lie Leng Tjay dalam persidanganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah melangsungkan perkawinan
sudah tidak tinggal bersama lagi, sudah tidakada hubungan yang harmonis antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau diajak komunikasi baik secara lisan dan tertulis danberusaha menghindar walaupun masih tinggal serumah dan sekamar, dandiantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suami isteri yangbaik secara lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Penggugat P4 sampaidengan P9, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat Lie LengTjay dan Septina Sanjaya
13 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAKIATAN NABILA BINTI INKA HANAFI KRISTI dengan calon suaminya bernama ARIS SANJAYA BIN BUANG;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
8 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Yunus bin Sandi Sanjaya) terhadap Penggugat (Anisa Rahmah binti Ahmadyani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400000,- ( empat ratus ribu rupiah);
11 — 2
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Siti Hadonah binti Oyon S alias Oyon Supyan dengan seorang laki-laki bernama Agus Sanjaya bin Subiantoro;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah).
8 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIYANDI bin JENAL) terhadap Penggugat (ISMA SAPUTRI binti ISJA TUBAGUS SANJAYA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 540000,- ( lima ratus empat puluh ribu rupiah);
3 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usman bin Paijan) terhadap Penggugat (Ririn Sanjaya binti Katiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
12 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Sanjaya Bin Abisumi) terhadap Penggugat (Tanti Diyah Songkowati Binti Suhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
12 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jaka Sanjaya bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Desy Purnama binti Sakimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembuilan puluh satu ribu rupiah);
23 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VERRY SANJAYA BIN BARNAS SUNJAYA) terhadap Penggugat (INA MARLINA BINTI IDEN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);
64 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ROHADI BIN DANI SANJAYA) terhadap Penggugat (IHAT SOLIHAT BINTI MUGNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
6 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Sanjaya bin Nasrul) terhadap Penggugat (Rosida Tunur binti Budi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.269.000,- (dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
20 — 15
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengangkat Pemohon (Suhadi Sanjaya alias Suhadi bin Paimin) sebagai wali dari anak yang bernama : 2.1. Rodita Agniya binti Suhadi Sanjaya alias Suhadi lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Mei 2012;
2.2.
Rodifa Aisyah binti Suhadi Sanjaya alias Suhadi lahir di Banjarmasin
pada tanggal 29 September 2016;
Guna Untuk Mengurus Penjualan dan Balik nama Sertifikat terhadap Sebidang tanah di atasnya berdiri sebuah bangunan, penjaminan di Bank dengan ukuran luas 100 M2 terletak di Kelurahan Sungai Jingah, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, dengan batas-batas kayu ulin sebagai berikut:
- Sebelah Utara :
25 — 5
Satria Sanjaya alias Ompong bin Sumarsin : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpah keterangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Minggu malam senin tanggal 05Oktober 2014 sekira jam 21.00 wib di jalan Lintas Timur Desa Tugu Agung Kp.5Kecamatan Lempuing Kabupaten OKI.e Bahwa saksi mengetahui kecelakaan lalu lintas tersebut karena saksi yang dan sedangberada dibawah kendaraan tronton B 9819 XQ memperbaiki ban dan memasangdongkrak.e Bahwa
belakang kendaraansaksi, dimana saksi tidak melihat atau tidak mendengar kendaraan tuck BK 9082 NDmelakukan upaya mengerem atau mengurangi kecepatannya sehingga bagian darikendaraan saksi dibagian sudut belakang kanan ditabrak oleh kendaraan truck BK 9082ND tersebut.Bahwa saksi tidak mengenal nama pengemudi kendaraan mobil truck BK 9082 ND danakibat kejadian tersebut penumpang mobil truck BK 9082 ND meninggal dunia dansaksi tidak tahu luka yang dialami oleh penumpang tersebut.Bahwa saksi Satria Sanjaya
kecelakaan lalulintas tersebut karena saksi yang sedang berada dibawah kendaraan tronton B 9819XQ memperbaiki ban dan memasang dongkrak, dimana kecelakan lalu lintas tersebutbermula dari kendaraan yang saksi tumpangi kendaraan fuso B 9019 EN yang datangdari arah Lampung menuju arah Palembang (yang dikemudikan oleh Ahmad Ripudin),setiba ditempat kejadian berhenti ditepi jalan sebelah kiri kemudian dibelakangnyaberhenti juga kendaraan tronton B 9819 XQ (yang dikemudikan Supadi).1112Bahwa saksi Satria Sanjaya
57 — 10
M E N G A D I L I
- Menyatakan Anak Rifki Sanjaya Als Kiki Bin Supangat tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan tindakan kepada Anak Rifki Sanjaya Als Kiki Bin Supangat oleh karena itu berupa Perawatan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan