Ditemukan 8933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesalahn kesalahan kedalam kepalad kepala kepalah kasanah kesawan kesumah kasilah kepalaã
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 08-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26-K/PM.III-17/AD/VI/2021
Tanggal 7 Juli 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
SIMON FREDY PASARIBU
212 — 53
  • Bahwa Saksi menerangkan, mengenal Terdakwasejak yang bersangkutan dinas di Yonif 713/St pada tahun2019 akan tetapi tidak ada hubungan keluarga atau familyhanya hubungan kedinasan saja kemudian antara Saksidan Terdakwa tidak pernah ada kesalah pahamansebelumnya.2. Bahwa pada tahun 2019 Saksi menjabat sebagaiBamak Kima Yonif 713/St selanjutnya pada bulanDesember 2020 pindah ke Korem 132/Tdl Palu.3.
Pengadilan PN SAUMLAKI Perdata
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
130 — 326
  • Gugatan Penggugat Error in Persona Bahwa gugatan Penggugat adalah salah alamat alias Error inPersona karena dalam perkara ini telah terjadi kesalah penyabutannama Tergugat.. yang menyimpang dari yang semestinya sehinggabenarbenar mengubah identitas Tergugat, olen karenanya dianggapmelanggar syarat formil yang mengakibatkan gugatan Penggugat cacatformil; Bahwa terjadi kesalahan penyebutan nama Tergugat NiaLaratmase Tergugat 7, Sors Reresi Tergugat 15, Yono Yempormase Tergugat 26, Deti Laratmase Tergugat
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
159 — 25
  • Bahwa dikarenakan tidak mempunyai biaya, maka kemudian Alikha dibawa kesalah satu klinik kesehatan, dan selanjutnya karena sakitnya, Alikha harusdibawa ke rumah sakit rekanan dari TERGUGAT yaitu Rumah Sakit SantoYusuf Bandung, setelah sebelumnya meminta bantuan ke perusahaan, dalamhal ini berkomunikasi dengan sdr. Anthony, Personalia Manager,Halaman 12 dari 115 halaman, Putusan Nomor : 4/Padt.SUSPHI/2017/PN.Bdg25.Bahwa pada tanggal 24 November 2015, PENGGUGAT 9 disarankan olehdokter RS.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 57/Pid.B/2021/PN Str
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Dizki Liando, S.H.
2.Widi Utomo, SH
3.Bambang Wahyudi Nugraha, S.H
Terdakwa:
1.Jamaluddin Alias Udin Potong Bin Muhammad
2.Achsanal Bahri Alias Kanal Bin Baharuddin
80 — 31
  • kabur dari rumah; Bahwa setelah itu Terdakwa berhasil menyusul Saksi Noni Sugriani,Terdakwa II dan Saksi Fatimah kemudian Terdakwa mengatakan kepadamereka kenapa kalian tinggalkan aku, tega kalian dengan aku ya, kalau kitangelakuin samasama ya samasama juga lah kita pulang; Bahwa setelah bertemu dan berbicara dengan Saksi Noni Sugriani,Terdakwa II dan Saksi Fatimah, Terdakwa kemudian meminta tolong kepadaSaksi Darmawansyah dan Saksi Binari untuk mau mengantarkan Saksi NoniSugriani dan Saksi Fatimah kesalah
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 678/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 127
  • Putusan No. 0678/Pdt.G/2018/PA.Bktpenggugat rekonvensi perkawinan adalah sesuatu kehormatan yangharus dijaga walau ada terjadi kesalah pahaman serta miskomunikasi karena latar belakang yang berbedai, maka denganadanya keinginan perceraian oleh tergugat rekonvensi makapenggugat rekonvensi akan meminta hakhak penggugat rekonvensiyang secara wajar serta sesuai dengan kemampuan tergugatrekonvensi sebagai pengusaha sukses dengan harta yang berlimpah.Bahwa didalam ketentuan Pasal 41 (c) UU No. 1 tahun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-04-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 459/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
IR ROBERT HUTAHAEAN, MM., ALS RIO
358 — 192
  • Utrdalam website tertulis namanama dan nomor rekening, jadi saksimentransfernya ke salah satu nama rekening yang ada dalam website;Bahwa benar seingat saksi ada 4 namanama Money Changer dalamWebsite Omega Prime yaitu Novel Gunawan, Sunardi, Andy Krisnatadan Chandra Irawan, seluruh investor saat masuk Omega Prime pastisetornya kesalah satu money changer tersebut, dan bukan ke rekeningterdakwa SUTANDI;Bahwa benar DATUK PAUL di Indonesia membuka tiga group yaituterdakwa SUTANDI, ALEX dan SAM Bandung
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 148/Pid.B/2019/PN Tte
Tanggal 25 September 2019 — Ir. LIEM SIOE LAN, M.Pd alias GRACE
185 — 120
  • pada hariSabtu tanggal 23 Februar 2019 sekitar pukul 13.00 Wit dan Kepala Sekolahmerespon apa yang saksi sampaikan dan memerintahkan kepada saksiSaya harapkan hari Sabtu siswa harus hadir sesuai permintaan merekaBahwa pada hari Sabtu, tanggal 23 Februari 2019 setelah kegiatan sekolahpada pukul 12.00 wit saksi membunyikan bel sekolah kemudian saksibeserfa dewan guru mengarahkan dan mengawal siswa ke PantaiSulamadaha, kami sampai di pantai Sulamadaha sekitar pukul 12.30 Wit,saksi langsung melapor kesalah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1187/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — H. DJONI HARSONO SIP
246 — 112
  • kan sebetulnya hubungan pribadi dengan seseorang itu setiap orangboleh melakukan apalagi pengurus bank, yang tidak boleh mengatasnamakanbanknya tapi kalau pinjam meminjam secara pribadi boleh saja ;Bahwa karena kapasitasnya sebagai individu bukan sebagai lembaganya ;Bahwa ahli berpendapat kalau pengurus bank secara etika pasti dia bekerjauntuk Bank itu tidak bisa dipungkiri dan kalau dia kemudian pengurus itumenggunakan uang pribadi dan dia tahunya seorang pengurus Bank dan adakekhawatirannya ada kesalah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 06-04-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 9 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
2.Marthinus Bakka Sampe, S.H.
Terdakwa:
ARDIN SM.
116 — 52
  • SPPtersebut saksi serahkan kepada PPK untuk dibuatkan SuratPerintah Membayar (SPM) selanjutnya diterbitkan SuratPerintah Pencairan Dana (SP2D) oleh bidangPerbendaharaan setelah semuanya dinyatakan lengkapmaka dapat dilakukan pencairan.Bahwa saksi menerangkan terkait dengan kwitansi tanpaTanggal tersebut terjadi karena kesalah Administrasian olehpihak PPKD.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 27-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/Pid.B/2021/PN Rap
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SYMON MORRYS, SH
Terdakwa:
EKO PRASETIO Alias EKO
56 — 14
  • berangkat denganmengendarai mobil jenis double kabin milik Imam Firmadi, S.H;Bahwa di dalam perjalanan Terdakwa memberitahukan Imam Firmadi, S.Hsuntuk menjemput Saksi Edi Syahputra alias Edi di Dusun III, Desa PinangDamai dan kebetulan bertemu lalu Saksi Muhammad Safie alias Amad punturun mengajaknya dan kemudian Imam Firmadi, S.H bersama Terdakwa,Saksi Muhammad Safie alias Amad dan Saksi Edi Syahputra alias Edi punberangkat menuju AIII;Bahwa sesampainya di AIll, Imam Firmadi, S.H turun dan menanyakan kesalah
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 22/PID.TPK/2021/PT DKI
Tanggal 2 Agustus 2021 — Terbanding/Penuntut Umum : SUMIDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : Gubernur DKI Jakarta
Terbanding/Terdakwa : DIANA ANGGRAHINI
294 — 185
  • menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak berdasarkan hukum, oleh karena Majelis HakimTingkat Pertama yang mengadili perkara ini telah memeriksa perkaramenurut hukum acara yang berlaku, dan telah menerapkan pembuktian yangbenar dan alatalat bukti yang telah ditetapkan dalam peraturan yangberlaku,serta faktafakta hukum yang ditemukan dan dirumuskan secaratepat dari alat bukti yang sah, sehingga dalam mempertimbangkan unsurunsur pidana yang terdapat dalam pasal yang dijadikan dasar dalammenyatakan kesalah
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 28-06-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1188/Pid.B/2017/PN SDA
Tanggal 28 Juni 2018 — THE RIMAN SUMARGO
443 — 305
  • kan sebetulnya hubungan pribadi dengan seseorang itu setiap orangboleh melakukan apalagi pengurus bank, yang tidak boleh mengatasnamakanbanknya tapi kalau pinjam meminjam secara pribadi boleh saja ;Bahwa karena kapasitasnya sebagai individu bukan sebagai lembaganya ;Bahwa ahli berpendapat kalau pengurus bank secara etika pasti dia bekerjauntuk Bank itu tidak bisa dipungkiri dan kalau dia kemudian pengurus itumenggunakan uang pribadi dan dia tahunya seorang pengurus Bank dan adakekhawatirannya ada kesalah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
133 — 229
  • diadili dengan mekanismeyang diatur dalam UU perseroan terbatas;8) Gugatan Penggugat Kurang pihak;Bahwa keliru dalil keberatan Pembanding pada halaman 3 alinea keduadari atas terkait dengan eksepsi Para Tergugat yang diperiksa dandipertimbangkan oleh Judex Facti dalam pokok perkara bersamasamadengan materi pokok perkara dengan menyatakan :Halaman 110 dari 128 Halaman Perkara Perdata Nomor 85/PDT/2020/PT KDI Bahwa namun demikian, Majelis hakim Judex Factie yang memutusperkara a quo telah melakukan kesalah
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
89 — 29
  • Sewaktu kami sampai di SMP SRO Matiti, saksi melihat saksiBERMAN SIMATUPANG telah berada di lokasi tersebut, sedangkan saksiTogar Simanullang juga berada di lokasi tersebut serta ada juga 1 (Satu) unitmobil truck colt diesel warna kuning yang bermuatan barangbarang Hardwaredan software Pembelajaran tersebut.Bahwa pada saat saksi berada di lokasi SMP SRO Matiti tersebut,saksi hanya melihatlinat barang Hardware dan software tersebut diangkut kesalah satu ruangan di SMP SRO Matiti tersebut oleh anggota
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi
Tanggal 10 April 2014 — MASRI A Ma. Pd Bin (alm) UMAR
55 — 33
  • KerjanKec.Bungo DaniKab.Bungo ;e Bahwa saksi tahu bahwagaji saksi berasal dari hasilsewa kantin sekolah karenadi SDN 102/II/Kel.Sei.Kerjan Kec.Bungo DaniKab.Bungo ada 5 ( lima )Kantin, setiap hari saksiyang menagih sewa kantinsebesar Rp 2000, masinghal 96 dari 198 halaman, Putusan No.34/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jbi.masing kantin dan uangnyasaksi setor kesalah seorangguru. yang bernamaKasmawati dan saksimenerima = gaji setiapbulannya dari Kasmawati ;e Bahwa penjaga sekolahyang digaji dari hasil sewakantin
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 15/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 11 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. SAHRUL bin SINDRING Diwakili Oleh : Ir. SAHRUL bin SINDRING
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ARIS SOPHIAN, SH
201 — 137
  • Tingkat Kesalahan;Menimbang, bahwa tentang tingkat kesalahan seseorang Terdakwadalam tindak pidana korupsi Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi telah ditentukan dalam Pasal 7, 8, 9, 10Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2020 yaitu tingkat kesalahankategori tinggi, tingkat kesalah kategori sedang dan tingkat kesalahan kategorirendah. Dalam perkara ini Terdakwa Ir.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 20-01-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 150/Pid.B/2014/PN Tbh
Tanggal 28 Agustus 2014 —
136 — 47
  • dan orang tersebut berkata akutidak tahu , mendengar hal itu, lalu saksi HERI yang mengantarkan saksilangsung berkata ikut dengan saya pak, mungkin ada NOVI disana kemudian saksipun ikut dengan saksi HERI menuju ke simpang KM 7 Kec.Enok, sesampai disana saksi HERI membawa saksi kesalah satu rumah yangdidaerah tersebut dan ternyata disanalah saksi menemukan saksi korban lalusaksi bertanya kepada orang yang punya rumah yakni saksi DARMI siapayang membawa anak Saya ini kesini buk ?
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-07-2015 — Putus : 27-11-2015 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN TONDANO Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Tnn
Tanggal 27 Nopember 2015 — JOHN LEONARDO ANGGA WAYONG
198 — 30
  • Kemudian sekira jam 22.30 Wita pada hari yang sama (selasa,03 februari 2015) Terdakwa membonceng Korban Astri Junita Akay menuju kesalah satu Gazebo di Komplek ABI dengan menggunakan sepeda motor Variowarna putih,dan saat itu Tedakwa tidak menggunakan helm sedangkan Korban21Astri Junita Akay mengenakan jaket warna hitam serta celana berwarna coklatmuda, kemudian saat berada di Gazebo Komplek ABI Terdakwaberdiriberhadapan dengan Korban Asiri Junita Akay lalu dengan menggunakan tangankanan Terdakwa
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
  • Bahwa mengenai dalildalil yang disampaikan oleh TERGUGAT pada poin 9(sembilan) s.d 10 (Sepuluh) adalah suatu dalil yang sengaja dikonstruksi olehTERGUGAT dengan cara mencaricari kesalah PENGGUGAT dan menutupnutupi kesalahannya guna dijadikan alasan agar hak asuh anak jatuh ketangan TERGUGAT .Bahwa mengenai kejadian yang coba dimunculkan oleh TERGUGATsesungguhnya dibangun dari perspektif kesalahan TERGUGAT tanpamemandang secara utuh duduk persoalannya.Bahwa semenjak TERGUGAT berniat menceraikan PENGGUGAT
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I MUHAMMAD YASIR,SE,.MM,Ak. - Terdakwa II AMBO SAPPE alias AMBO
140 — 35
  • kopnya ditujukan kepada panitia pengadaantanah dan siang itu keluar Terdakwa fak kan dan nomor faxnyaTerdakwa lupa, dan kemudian ada lagi ada permintaan lagi surat139kedua dari pak Hatta tanggal 21 Desember 2006 yang diterbitkantanggal 22 yang kemudian sorenya Terdakwa fax kan lagi ke pakHattae Bahwa pada saat mengalami kendala dalam pengurusan suratketiga pada bula Maret Terdakwa sampaikan pada Feri Momonganbahwapak Feri tolong bantu saya surat keterangan lurah tidak mautanda tangan ini memang kesalah