Ditemukan 8906 data
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
117 — 24
bukti berupa Surat Kuasa tertanggal 15 Juni 1992, dan barang buktiberupa Surat Pernyataan Tanda Penerimaan Ganti Rugi atau Harga Jual BeliTanah tertanggal 15 Juni 1992 dapat digunakan untuk mendukung ataumenunjang pembuktian dari keterangan Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM yang menyatakan bahwa Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM telah membeli kedua bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milikno.35/Tanjungpandan, dan Sertifikat Hak Milik no.36/Sijuk dari orang tuaTerdakwa, meskipun terdapat kesalah
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
173 — 64
bukti berupa Surat Kuasa tertanggal 15 Juni 1992, dan barang buktiberupa Surat Pernyataan Tanda Penerimaan Ganti Rugi atau Harga Jual BeliTanah tertanggal 15 Juni 1992 dapat digunakan untuk mendukung ataumenunjang pembuktian dari keterangan Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM yang menyatakan bahwa Saksi RAHMAN HAKIM dan SaksiJEFRY HAKIM telah membeli kedua bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milikno.35/Tanjungpandan, dan Sertifikat Hak Milik no.36/Sijuk dari orang tuaTerdakwa, meskipun terdapat kesalah
1.DEWI KHARTIKA, SH
2.ARIE KUSUMAWATI, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
JAMALUDIN, S.H,M.H.
146 — 32
Disamping itu juga dalampelayanan harus ada standarstandar yang harus dipenuhi, sepertiHalaman 78 dari 147 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN PIkpengumuman dalam pemberian hak;Bahwa apabila kesalahan itu hanya terdiri dari satu kesalahan saja makabisa dikatakan kesalahan administrasi, tapi apabila manipulasi kesalah ituberangkai sedemikian rupa maka disini bisa dilihat adanya niat jahat;Bahwa dalam Hukum Administrasi ada 3 (tiga) ukuran yang menjadilandasan untuk menguji Suatu kKeputusan pemerintah
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
WILIAM A.L als. WILIAM als. BAPAK RUSADI Bin AYAN LAMBUNG
121 — 64
Sujianto (menantu dari kepala desa) pergi berbelanjamaterial ke palangkaraya dimana pada saat itu kepala desamemberitahu kami jika kami harus berbelanja kesalah satu tokodipalangkaraya dikarenakan ditoko tersebut harganya murah serta bisameminta nota kosong dimana nantinya nota kosong tersebut oleh kamidiisi Sesuai harga yang kami mau.Bahwa semua kegiatan didesa sangal yang bersumber dari dana ADDdan DD semuanya diketahui oleh kepala desa.Bahwa saksi ada mendapatkan uang sebesar Rp. 12.100.000 yangdiberikan
1.DARIUS KOTTO alias NE LIKA
2.MINGGU PAIRUNAN
3.MARTHA MUNDA
4.KRISTINA MUNDA
5.BENYAMIN MUNDA alias PONG EDI
6.SURTIAN MUNDA
7.MARKUS BATO
8.BENYAMIN MUNDA
9.YOSEP MUNDA
10.PITER MUDA
11.HELENA MUDA
Tergugat:
1.HERMAN MENDILA
2.HELI MENDILA
3.LEMBONG MENDILA alias MAMAK LEXI
4.YAKOBER MENDILA
5.YORAN MENDILA
6.SEPTIN MENDILA
7.SRI MARYANTI MENDILA
107 — 63
Bidaturunan;Bahwa dalam satu tongkonan dibangun si A melahirkan 2 (dua) oranganak, si A pendiri pertama dan si A melahirkan B dan C, itu bisadikatakan turunan tongkonan;Bahwa keturunan dari anak A bisa dikatakan bida turunan, tetapi kalaukawinnya tidak pas itu tidak turunan, tetapi bida biasa;Bahwa orang yang keturunan kawin dengan orang tidak sederajat itudikatakan bukan turunan di tongkonan, itu tetap dikatakan bida;Bahwa Adat adalah kasih atau ajaran, sedangkan Hukum Adat ituberlaku bila ada kesalah
282 — 145
dan setiap posisi 3 kali tembakan.Selama tadrib terdakwa dan kelompok terdakwa diberikan kesempatan bergabungdengan kelompok kaum Suni yang dipimpin oleh ABU MUHAMMAD di KotaALEVO kemudian dengan menggunakan senjata api jenis AK 47 ditugaskanuntuk melaksanakan Ribath atau berjaga diperbatasan selama 3 hari bergabungdengan anggota kelompok ABU MUHAMMAD.e Bahwa sekitar bulan September 2013 terdakwa dan rombongan pulang keIndonesia melalui jalur/ rute yang sama saat berangkat.Tiba di Jakarta dibawa kesalah
65 — 19
Terjadi kesalah dalam penjumlahan nilai pekerjan konstruksi pada daftarkuantitas dan harga yang terdapat di kontrak pada 4 (empat) paket pekerjaandari 6 (enam) paket pekerjaan, pahaman Pelayanan Obstetrik NeonatalEmergency Dasar (PONED) TA 2011 pada Dinas Kesehatan Kota TebingTinggi sehingga mempengaruhi nilai kontrak sebesar Rp. 13.804.492,90,dengan rincian sebagai berikut : NNo. Kegiatan Nilai Kontrak Jumlah SelisihRp. Sebenarnya Rp.Rp.1.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
119 — 49
WELLEM BALSALAHkemudian kami menanyakan kepada saudara THEO bahwa kenapaSampai uang tidak ada/ kurang dalam brankas, jawabnya tidak tahu.Setelah itu pada besok harinya Terdakwa perintahkan kepada semuakaryawan untuk mengecek kembali semua sistem pembukuan untukmengetahui apakah terjadi kesalah kesalahan input, tetapi ternyata tidakditemukan terjadi kesalahan dalam input. kKemudian Terdakwa tanyakanlagi kepada saudara THEO apakah ada kebijakan Terdakwa yaknimemberikan uang kepada pengusaha/dinas dinas
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
103 — 37
Sejahtera terbentukdari Koperasi Zamzam ;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan berdirinya KSP Prima sejahterabeserta legalitasnya ;Bahwa terdapat RAT dari KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Saksi tidak pernah mengecek isi dari RAT KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Saksi mengetahuinya pada saat melakukan survey ke system dariKSP Prima Sejahtera dan semua dokumendokumen lembaga ;Bahwa Pada saat melakukan kunjungan tidak disampaikan mengenai bukudaftar anggota dari KSP Prima Sejahtera ;Bahwa Kami tidak mengetahui mengenai kesalah
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
150 — 72
Arwin Y. erang Serta Sdr.Sujianto (menantu dari kepala desa) pergi berbelanja material ke palangkaraya dimanapada saat itu kepala desa memberitahu kami jika kami harus berbelanja kesalah satutoko dipalangkaraya dikarenakan ditoko tersebut harganya murah serta bisa memintanota kosong dimana nantinya nota kosong tersebut oleh kami diisi sesuai harga yangkami mau. Bahwa semua kegiatan didesa sangal yang bersumber dari dana ADD dan DDsemuanya diketahui oleh kepala desa.
559 — 416
perlindungan hak asasimanusia karena itu para penyusun KUHAP sangat jelas memberikanketegasan tentang pentingnya perlindungan HAM dalam proses HukumAcara Pidana karena itu system HIR digantikan dengan system yanglebih berorientasi kepada perlindungan HAM;Bahwa tentang pengkategorian sebagai sebuah pelanggaran Hukumterhadap HAM jika seandainya seseorang ditetapkan sebagai tersangkatetapi kKemudian prasyarat minimal untuk menetapkan tersangka itubelum terpenuhi karena beberapa faktor mungkin ada kesalah
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
216 — 78
Saldo bankPasal 51 ayat (2) : perbaikan kesalahan :a. bila terjadi salah tulisdalam penerimaan dan pengeluaran dan barudiketahui setelah buku Kas Umum ditutup, maka perbaikan Buku KasUmum dilakukan dengan membukukan kembali pada kolom penerimaansebesar pengeluaran yang salah dan pada kolom pengeluaran dibukukankembali sebesar pengeluaran yang benar, demikian juga sebaliknyaterhadap perbaikan kesalah tulis pada penerimaan.b.
Iskandar Zulkarnaen, SH.MH
Terdakwa:
1.Adrianus Desseto
2.Aditya Rusliansyah Putra
3.Rohimat
4.Andi Sumarwan
5.Sugiyanto
6.Nur Arifin
7.Ariyanto
8.Wahyu Hidayat
9.Adi Tyar Taruna
10.Andi Hakim Nasution
11.Didiek Prasetyo Nugroho
12.Debri Hanggoro
13.Agus Budi Hartoni
14.Jusma Nur
15.Putra Anggara Suraji
211 — 158
Bahwa menurut Saksi yang melakukan penganiayaan terhadapSaksi diduga oknum anggota sekitar 15 (lima belas) orang, setelahSaksi dianiaya Saksi berusaha untuk kabur dan sempat handphoneSaksi terjatunh, Kemudian Saksi berusaha menyelamatkan diri pergi kesalah satu rumah warga namun Saksi sempat terjatuh terpeleset dankemudian masuk kedalam rumah warga setempat.4.
96 — 49
Madrasah unggul (PMU/MAN Insan cendekianKab Bengkulu Tengah bisa dialihkan ke sekolah MAN 2 kotaBengkulu adalah berdasarkan peratutran Menteri Keuangan RInomor : 32/PMK.02/2013 tentang cara revisi anggaran tahun2013 pada pasal 2 yaitu Revisi anggaran terdiri dari:a. perubahan rincian anggaran yangdisebabkan olehpenamabhan atau pengurangan pagu anggaran belanjatermasuk pergeseran rincian anggaran belanjanya.b. perubahan atau pergeseran dalam hal pagu anggaran tetap.c. perubahan atau ralat karena kesalah
640 — 989
Arjuna Finance;Bahwa Dalam mengajukan kredit kesalah satu Bank dengan jaminan daftarpiutang, PT.
1068 — 648
Dan saksi melakukan pekerjaan tersebut sendirian.Bahwa benar saksi pernah memberikan sejumlah uang tunai kesalah satu pengusaha garment di Tanah Abang sebanyak duakali yaitu pada awal Januari 2016 dan sekitar tanggal 20 Januari2016 yang saksi tahu namanya Pak Joko, nama tokonya lupa,letaknya dibawah tangga penyeberangan JI. Mas Mansyur,masuk ke dalam lantai 2.
87 — 30
Tanggal 24 Januari 2016 ke Vietnam, jumlahnya uangnya sekitar US300.000, saat itu terdakwa dijemput oleh IMRON (orang Pakistan WargaNegera Malaysia) di Bandara Vietnam, dan uang terdakwa serahkan kesalah seorang pengusaha pakaian anakanak, dan terdakwa pergi ketempat tersebut dengan diantar IMRONBahwa yang menyuruh terdakwa dara untuk pergi keluar negeri membawa uangtunai tersebut adalah KAMRAN MUZAFFAR MALIK Bin MALIKMUZAFFAR HUSAINI alias PHILIP RUSSEL melalui adik HILDA RIZQY,yang membiayai terdakwa
170 — 123
Dapat saya tambahkan, bahwa setelah saya menyimpan kunci ruangkamar orang tua, saya bersama istri sempat mengantarkan cat kesalah satu pelanggan di Perumahan BTN PNS di daerah Barugadengan menggunakan mobil Suzuki Grand Vitara. Sekitar pukul 18.45WITA, setelah mengantar cat, alas permintaan Sdr. HASMUNHAMZAH saya kembali ke kantor. Setibanya di kantor saya langsungmengantiarkan istri saya ke kantin di lapangan bulutangkis di belakangarea kantor PT. Bangunan Inti Jaya.8.
235 — 143
Walaupun dalam hal akuisisi Tergugat V oleh Tergugat dan Tergugat VIIPenggugat tidak memintakan ganti rugi apapun kepada Tergugat V di dalampetitum Gugatannya, namun dikarenakan hal ini terkait dengan Tergugat V danagar tidak terjadi kesalah pahaman di antara para pihak dan Yang Mulia MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo, Tergugat V tetao akanHalaman 133 Putusan Perkara Nomor 644/PDT/2018/PT.DKI.11.12.13.menegaskan dan menguraikan bahwa Tergugat V tidak dapat dimintaipertanggung
247 — 156
Disamping itu putusan Provisi tidak bolehmenyangkut materi pokok perkara serta petitumnya (ex Pasal 53 Rv).Putusan Provisi yang amarnya menyangkut materi pokok perkara danpetitumnya yang akan diputus dalam Putusan Akhir, merupakan kesalah anhakim dalam menerapkan Hukum Acara, sehingga putusan yang demikianitu dibatalkan oleh Mahkamah Agung ;. Bahwa berdasarkan Doktrin atau penjelasan dari Ahli Hukum M.