Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 70/PID/2022/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMMAD FAISAL RISKI, SH
Terbanding/Terdakwa : PIPIN ARIPIN
75 — 30
  • Bahwa perbuatan yang dilakukan terdakwa adalah penipuan kepada saksiM. Sahid.3.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 85/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 18 Maret 2020 — Penuntut Umum:
YASHINTA IRINNE MARIANNA. SH
Terdakwa:
ANTONI Als TONI Bin JOHAN PAAT
69 — 6
  • rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka unsur Memiliki Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain Tetapi Yang Ada Dalam Kekuasaannya BukanKarena Kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terkandung dalam Pasal372 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan,Menyuruh melakukan dan turut serta melakukan Penipuan
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 279/Pid.B/2020/PN Pbm
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ALFIAN JAUHARI HANIF, SH.
Terdakwa:
HANDIKA ARYANSYAH Als DIKA Bin SAIPUL
79 — 34

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Handika Aryansyah als Dika bin Saipul telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 28-05-2024 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN PURWOREJO Nomor 26/Pid.B/2024/PN Pwr
Tanggal 28 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.PURWANINGSIH, S.H.MH
1.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.SINTA DIAN AMBARWATI, S.H.
2.PURWANINGSIH, S.H.MH
Terdakwa:
JEKI DAHRIANSYA Als JERRY Bin (alm) DARUSMAN
48 — 30
  • JERRY Bin DARUSMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan dan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEKI DAHRIANSYA Als.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 21-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 415/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
BAMBANG SUPARYANTO.,S.H.
Terdakwa:
CHAMIM WAHYUDI SANTOSO
73 — 2
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 26-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 01-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 567/PID/2014/PT SBY
Tanggal 29 Desember 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUARAH al. P. MO
Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : H. ENCUP SOPYAN, S.H.
79 — 14
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 510/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.M. JANUAR, SH.
Terdakwa:
AFWAN BINALALIKA.
44 — 17
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 23/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 7 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Erwin Cahyadi Putro, SE als. Ongki bin Resi Suryadi Diwakili Oleh : Erwin Cahyadi Putro, SE als. Ongki bin Resi Suryadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : CECEP MULYANA, SH.
130 — 40
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 58/Pid.B/2023/PN Cms
Tanggal 17 Mei 2023 — Penuntut Umum:
KENDAR SUDARYANA,.SH
Terdakwa:
ADHI SANTIAR Bin MUSLIH
69 — 37

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADHI SANTIAR Bin MUSLIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 58/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Luwiyan
Terdakwa:
Marico Stevanie Sudarto Alias Vani Binti Rudy Sudarto
108 — 4
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan TERDAKWA MARICO STEVANIE SUDARTO Alias VANI Binti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukanoleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MARICO STEVANIE SUDARTO Alias VANIBinti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana yang kami dakwakandalam dakwaan alternative pertama;Menjatuhkan pidana
    Saksi ANANTO bin SUWANTO:o Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani;o Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganperistiwa yang saksi laporkan di SPKT Polda Jateng padatanggal 14 Februari 2014 tentang peristiwa yang didugasebagai Tindak Pidana Penipuan dan atau penggelapanserta pemalsuan surat yang dilakukan oleh terdakwa;o Bahwa Kronologis dari peristiwa yang diduga sebagai tindakpidana Penipuan dan atau penggelapan serta pemalsuanSurat :o Bahwa sekitar bulan Juni 2016
    Saksi RESTU AZIS HILMAWAN bin HANDARYANTO:OBahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat Jasmani danrohani;Bahwa saksi memberikan keterangan terkait adanya tindakpidana penipuan atau penggelapan yang dilakukan olehterdakwa MARICO STEVANIE SUDARTO binti RUDYSUDARTO (istri Saksi yang dinikahi secara siri);Bahwa saksi menyerahkan berupa Bonggol Cek Mandiribukan Bonggol Bilyet Giro Mandiri yang ternyata olehterdakwa Marico Stevanie Sudarto als Vani terhadap Cektersebut diberikan tanda Kros berupa dua Garis
    delapan ratus ribu rupiah).Tidak ada perdamaian antara terdakwa dan korban; danTerdakwa telah menikmati hasil kejahatannya.Keadaan yang meringankan :Terdakwa menyesali perbuatannya;Memperhatikan, ketentuan Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1)KUHP UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI:Menyatakan TERDAKWA MARICO STEVANIE SUDARTO AliasVANI Binti RUDY SUDARTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN BINJAI Nomor 414/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
EDISON PARLIN SIPAHUTAR
80 — 8
  • rokok union kotak sebanyak 3 slop dan terdakamengatakan akan menyimpan rokorokok tersebut, kemudian ketika saksiMUKHLISI NALAHUDDIN pergi meninggalkan GOR tersebut, terdakwa jugapergi meninggalkan GOR Binjai dengan membawa Rokok yang telah dipesanoleh terdakwa, kemudian rokokrokok tersebut dijual oleh terdakwa di PedagangAsongan kaki lima di pinggir lampu merah Helvetia Cafe Sempurna tersebut,Kemudian pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu terdakwa hendak melakukan penipuan
    terdakwamengatakan akan menyimpan rokokrokok tersebut, kKemudian ketika saksiHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 414/Pid.B/2020/PN BnjMUKHLISI NALAHUDDIN pergi meninggalkan GOR tersebut, terdakwa jugapergi meninggalkan GOR Binjai dengan membawa Rokok yang telah dipesanoleh terdakwa, kemudian rokokrokok tersebut dijual oleh terdakwa di PedagangAsongan kaki lima di pinggir lampu merah Helvetia Cafe Sempurna tersebut,Kemudian pada hari kamis tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 14.00 Wib,sewaktu terdakwa hendak melakukan penipuan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 210/Pid.B/2019/PN Kpn
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SLAMET PUJIONO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MUHIN Alias SULTON
67 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD muhin alias SULTON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUHIN Alias SULTON bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3. Memerintahkan agar terhadap terdakwa tetap ditahan ;4.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD muhin alias SULTON tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;Hal. 10 dari 11 hal./Putusan Nomor 210/Pid.B/2019/PN Kpn3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 lembar kuintansi pembelian komponen dan ongkos perkaitansound;Dikembalikan kepada saksi Fathur Rohman4.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-02-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 30_PIDB_2015_PNGIN_Penipuan
Tanggal 6 April 2015 — - TERDAKWA : HERI JUNAEDI
38 — 29
  • saat ituadalah saksi AYUB GUNAWAN (pemilik mandiri bengkel ) ;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian tentang mobil yang saksi belidari saksi JOKO SUPRIANTO tersebut adalah milik saksi RUKAYA,dimana Mobil tersebut dipergunakan sebagai DP untuk membelikendaraan Mikro Bus, namun oleh terdakwa kendaraan tersebut dijualdan setelah kendaraan tersebut dijual oleh terdakwa sampai saat ini hasilpenjualan tersebut tidak dikembalikan kepada pemilik mobil tersebut(RUKAYA) dalam hal ini terdakwa telah melakukan penipuan
    Saksi MOH BASRI Alias AHMAD dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi RUKAYA pada saat dia akan membelimobil minibus dan saksi sendiri saat itu sebagai perantara, sehinggasaksi kenal dengan saksi RUKAYA, sedangkan dengan terdakwa saksikenal di Denpasar sejak tahun 2012 dan terdakwa mengaku bekerja diFinance, saksi dengan mereka berdua tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa secara pasti saksi tidak mengetahui bagaimana penipuan ataupenggelapan tersebut dilakukan
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum
Register : 19-10-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 08-12-2022
Putusan PN KEPANJEN Nomor 511/Pid.B/2022/PN Kpn
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ARI KUSWADI, SH
Terdakwa:
Yuli Santoso bin Yono
102 — 22
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
75 — 21
  • 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 31 Putusan Nomor 20/Pid.B/2019/PN KpgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 22-08-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 05-11-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 98/Pid.B/2024/PN Gin
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Wiwin Sutariyanti, S.H.
Terdakwa:
PUTU ARYMA DEWY
23 — 9

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa PUTU ARYMA DEWY tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan beberapa kali sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 09-10-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 324/PID/2024/PT BDG
Tanggal 9 Oktober 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : dr. KEMAL MUHAMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : MUSTIKA DARAYUANTI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum III : A.R. KARTONO, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : HASAN NURODIN AKHMAD, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum V : GUNTUR WIBOWO, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum VI : KUSTRIYO,S.H.
46 — 29
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PT MANADO Nomor 59/PID/2024/PT MND
Tanggal 5 Juni 2024 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA ANGRIWAN Diwakili Oleh : REYNALD SW PANGAILA, SH.CLA
Terbanding/Penuntut Umum : LILY V MUAJA,S.H
91 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Hendra Angriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hendra Angriawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-02-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 41/PID/2017/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agus Indra Maulana Bin OTong Jamhuri
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRA ADITYA S.H
79 — 30
  • Menyatakan terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONG JAMHURItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS INDRA MAULANA BinOTONG JAMHURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan;3.
    Pid/2017/PT BDGMembebani terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONGJAMHURI untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Majalengka pada tanggal 19 Januari2017 telah memutus perkara Nomor.213/Pid.B/2016/PN.Mjl, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS INDRA MAULANA Bin OTONG JAMHURI,telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PN MAROS Nomor 62/Pid.B/2024/PN Mrs
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
SURYA DHARMA PALLAWA GAU, S.H.
Terdakwa:
RIDWAN Alias ILLANG Bin SALENG
56 — 0