Ditemukan 12138 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Padahal Uang suami saya RatusanJuta di beberapa Rekening Tabungannya yang berbeda (Bank Mandiri,Bank BNI, Bank BCA).Dan yang saya maksud tidak merasa di hargai sebagai seorang Istri disiniyaitu Suami saya tidak pernah mau Transparan masalah keuangannyakepada istrinya selama bertahuntahun, sebagai mana telah di bahas waktudi ruangan mediasi kantor pengadilan agama stabat kemarin, serta suamisaya pernah mengatakan kepada saya bahwa ia tidak jjin apabila sayamengasi uang kepada orangtua saya dengan
Register : 08-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 147/Pid.B/2017/PN.Sgl Tanggal 29 Mei 2017 — MARZAM NUR AFFANDI Bin MARSAHI
35 — 17
35 — 17
YAN RIZANA dengan isi SMS (pak yance yangterhormat bagaimana pembicaraan kita kemarin tentang terdakwa mintameminta tolong agar terdakwa di berikan pekerjaan untuk mengerjakansalah satu Proyek PL) lalu dibalas oleh Sdr. YAN RIZANA dengan isi sms( temui saja langsung Sdr.
Register : 02-01-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 14/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 14
69 — 14
pertanyaanTergugat melalui Majelis Hakim sebagai berikut: Bahwa saksi tidak pernah ikut menjemput anak tersebut bersamaPenggugat, namun saksi tahu anak tersebut sakit pada saat saksi pergike warung orang tua Penggugat dan anak tersebut ada disitu, lalu saksibertanya kepada orang tua Penggugat kenapa anak tersebut, orang tuaPenggugat mengatakan kepada saksi bahwa anak tersebut sedang sakit,lalu saksi bertanya lagi sejak kapan mulai sakit anak tersebut dan orangtua Penggugat berkata kepada saksi kemarin
Register : 24-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 7/Pdt.G/2016/PN.Tjt Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT : YUNASRI Bin MAT JUPRI
TERGUGAT : NUMEIRI, JANIM, BISTOK SITORUS, DAHLAN TAMBUNAN
82 — 16
82 — 16
pada tahun 2016 kemarin setelah dipanggildi Polres Tanjung Jabung Timur, karena ada masalah Sporadik dandulunya saksi tidak mengetahui tanah tersebut sebelumnya milik siapa;Bahwa saksi menjadi Ketua Rt.01 sejak tahun 2005, namun di tahun2005 saksi juga tidak mengetahui milik siapa lahan yang disengketakantersebut;Bahwa sebelumnya saksi pernah mendengar adanya Kelompok TaniBelawa Jaya pada tahun 2005 yang Ketuanya adalah Munawir namundimana lahannya Kelompok Tani tersebut saksi tidak mengetahui danbergerak
Register : 03-12-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Dum Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 4
86 — 4
ngekost di Tembilahan meski dengan gaji yang pas untukkehidupan kami bahkan kurang, tetapi tidak mengapa yang penting tetaphidup bersama, hidup berjauhan membuat saya trauma, setelah habiskontrak dari proyek Tembilahan, Suami saya masuk ke kontrak baru proyekdi Palembang, tadinya kita sudah sepakat untuk tetap bersama kemanapunSuami saya di tugaskan karena trauma masa lalu perselingkuhanperselingkuhan suami apalagi dengan kota Palembang yang membuat sayatrauma sekali karena ada masa lalu Suami saya kemarin
Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 12 Mei 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Termohon hamil dan pernahmenanyakan kepada Pemohon kondisikehamilan Termohon dan selama ini selamaHal. 35 dari 45Putusan Nomor : 1038/Pdt.G/2013/PA.Tnkproses persidangan berjalan Pemohonmeminta untuk tidak memberitahu/menutupididepan persidangan kalau kami masihhidup bersamasama dan Pemohonmengetahui bahwa Termohon mengandunganak Termohon, namun dalam persidangankemaren saat dari pembuktian dari keluargaPemohon dan saat itu Pemohon tidak pernahberkomunikasi dengan Pemohon namundalam persidangan kemarin
Register : 26-02-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 817/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
harinya,sedangkan omset dari usaha toko Pemohon, saksi tidak mengetahui.Saksi hanya mengetahui, bahwa toko Pemohon lebih besar dari tokoTermohon.Bahwa, Saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohon berselingkuh.Bahwa, sejak saksi kenal dengan Termohon sampai sekarang, di lingkungannya, Termohon berperilaku baik dan sopan.Bahwa, keberadaan anak kedua dan anak ketiga hasil perkawinan Pemohon dan Termohon ikut Termohon, sedangkan untuk anak pertama, saksipernah tahu pada saat hari raya (lebaran) kemarin
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 33/G/2016/PTUN-SRG Tanggal 20 Desember 2016 — Ir. WELLY WINARTO
MELAWAN:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
112 — 109
112 — 109
saksi hanya datang langsung tanda tangan;bahwa Haji Marid sudah meninggal, dan ahli waris dari Haji Maridkabarnya banyak;bahwa keseluruhan tanah itu satu girik yang masuk semua kedalamSHM Nomor 936;bahwa adikadik Haji Marid masih ada, diantaranya yaitu yaitu HajiAsiah dan Haji Yudi;bahwa batasbatas tanah SHM Nomor 936 yaitu: batas sebelah utara:jalan protokol kearah Cilegon, timur: pertokoan, barat: agraria, danselatan: rumah penduduk;bahwa terakhir kali saksi ketempat objek sengketa yaitu bulan kemarin
Register : 21-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 394/Pid.Sus/2020/PN Dpk Tanggal 2 Nopember 2020 — pidana
- AIDI LUTFI Alias TILIL Bin H. KARIM (Alm)
149 — 48
149 — 48
Mungkin ada yang menarik, ahli Kemarin sepertidi Jakarta Selatan ada orang didakwa dengan 112 ayat 2, 114 ayat 2diuntus 132, barangnya adalah Tembakau Gorila. Bagaimana kita bisamenilai seseorang ini, ada dimana posisinya. Betul tidak ada asassmen,JPU melalaikan? Tidak.
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 120/Pid.B/2019/PN Ksn Tanggal 4 Desember 2019 — YUFAE ADE SAPUTRA Bin IMEK. N (Alm);
69 — 12
69 — 12
YUFAE dengansaksi dan sampai saat ini malah belum dibayar, dan pada saat itu saksihanya berkata kepada Terdakwa menyuruh kerumah saksi untukmembicarakan urusan pembayaran Sangku yang sudah dibawa olehTerdakwa, dan pada saat itu dijiawab Terdakwa ya nanti saksi datangkerumah Bang, tetapi hingga malam hari Terdakwa tidak ada datangkerumah saksi, keesokan harinya selasa tanggal 5 pebruari 2019, jam09.00 Wib, saksi mencari Terdakwa ketempat orang tuanya yangtempat kemarin, ternyata Terdakwa tidak ada
Register : 01-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 45-K/PM.II-11/AD/VIII/2018 Tanggal 22 Oktober 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Sudarman
140 — 59
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Sudarman
140 — 59
Wituti isteri SerkaHeri(Kakak lpar Terdakwa), pada saat itu Saksi6bercerita kepada Saksi bahwa kemarin pada saat Saksi6diperiksa/dimintai keterangan di Kodim (Staf Intel)0702/Purbalingga telah dipukul oleh Terdakwa berulangkali pada bagian kepala dan dikatakatain BangsatAsu/Anjing kemudian dipegang krah bajunya sambilditantang, pada saat itu di ruangan tersebut ada PeldaSani (Saksi4) dan Pelda Dwi Purnomo (Saksi5) namuntidak melakukan tindakan apaapa.3.
Register : 14-06-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 34-K/PM.III-13/AD/VI/2012 Tanggal 3 Agustus 2012 — Wiji Serka NRP. 542354
50 — 13
50 — 13
kembali kepada Saksi, selanjutnyaSaksi meminta kepada beberapa CPNS dan pada saat itu Saksimendapat uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juturupiah).Bahwa pada saat pengumuman hasil tes seleksi CPNS, dari 12(dua belas) orang tersebut ternyata tidak ada yang lulus,L5.16.kemudian para CPNS tersebut menanyakan kepada Saksiselanjutnya Saksi menanyakan kembali kepada Terdakwa danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Oya nggak usah kawatir,ini lewat jalur khusus,sekarang pemberkasan calon yangditerima kemarin
Register : 14-07-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 21 Agustus 2014 — ENDI HARYONO bin KOMASI
48 — 23
48 — 23
YUSUFalmarhum) pada bulan puasa Ramadhan kemarin;Bahwa antara saksi dan keluarga terdakwa sudah ada perdamaian,keluarga terdakwa telah memberikan santunan uang sejumlahRp20.000.000,00 (dua puluh juta Rupiah) sebagai uang santunandan motor yang suami saksi (ke tempat kejadian kecelakaan suamisaksi (Mgs. SOPANI bin Mgs.
Putus : 05-10-2011 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2009 Tanggal 5 Oktober 2011 — I KUNU, DK Vs. HAJJA CALLU, DKK
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Keterangan Hubungan Keluarga, bahkan seharusnya adaSurat Ket. berkelakuan baik dari Polisi, walaupun oknumoknum PengadilanNegeri menyampaikan kami bahwa kemarin ada Pak Lurah di sini . danmenyatakan saya tidak tanda tangani suratsuratnya sebelum rumahnya dibongkar, jadi pihak Pengadilan Negeri mengetahui persis bahwa SuratKeterangan Ahli Warisnya pasti tidak selesal;3.
Register : 16-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 56
100 — 56
bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat saat ini berpisah karenaPenggugat bekerja ke luar negeri, tidak karena percekcokan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat memiliki 2 (dua)rumah dan 1 (satu) motor;Bahwa rumah pertama terletak di dekat rumah orang tua Tergugat;Bahwa rumah tersebut dibangun setelah mereka menikah;Bahwa rumah tersebut dibangun oleh orang tua Tergugat di atas tanahmilik orang tua Tergugat;Bahwa dahulu kondisi rumah tersebut masih bata merah kemudiandiperbaiki tahun kemarin
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0250/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Bahwa posita angka 11 tidak benar, yang benar adalah pada tanggal 6 februari 2014Pemohon menanyakan buku nikah untuk di buat pinjam uang di bank Mandirisebesar Rp.50.000.000, ( lima puluh Juta Rupiah ).dengan alasan toko butuh danauntuk mengembangkan dagangan dan Pemohon sudah sadar tidak akan melakukanperbuatan seperti kemarin,akhirnya buku nikah di berikan, setelah 2 mingguan,hariminggu tanggal 23 februari 2014 Termohon menghubungi Pemohon menanyakanapakah pinjamannya udah cair di ak Mandiri, jawaban
Register : 23-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Alvaredo bin Amancik
24 — 4
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Alvaredo bin Amancik
24 — 4
Terdakwa,dengan sistem jam 06.00 Wlb pagi hingga 15.00 Wib sore, diaplus darijam 15.00 Wib sampai jam 06.00 Wib pagi dan seterusnya.Bahwa saksi datang pada hari selasa tanggal 12 Januari 11.00 Wibkerumah Terdakwa dengan maksud dan tujuan yaitu memberikan hasilpenjualan Shabu kemarin sebesar Rp.1.000.000 ( satu juta rupiah )kepada Sdr. ALVAREDO, sedangkan Sdr.
Register : 28-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 281/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 15 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN
57 — 21
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
ALFIN Als ALFIN Bin ZAINAL ABIDIN
57 — 21
SaksiJAMHARI berhenti dan memutar kendaraan menghampiri Saksi dan mengajakSaksi ke kafe Saksi KINO untuk membayar hutang minuman kemarin dan kamiHalaman 16 dari 30 Putusan Nomor 281/Pid.B/2021/PN Sbspun langsung ke kafe KINO dan membayar utang kami. Sekira pukul 17.15 WIB,saksi HERMAN datang seorang diri ke kafe KINO dengan maksud membayarhutang minuman di hari sebelumnya, namun dijelaskan oleh saksi JAMHARIbahwa utang telah ia bayar.
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 503/Pid.Sus/2017/PN Bgl Tanggal 7 Desember 2017 — JURNALIS LUBIS Bin (Alm) J. SAPUTRA LUBIS
110 — 35
110 — 35
didalam kantong asoi/plastic sesuai peta yang diberikan oleh terdakwa yangdiperoleh dari sms Pak Cik kemudian saksi Dedek dan terdakwa pergunakan dirumah saksi dedek ;aa Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekira jam :23.30 Wib terdakwa menuju ke rumah saksi Dedek dan di ruang tamu rumahsaksi dedek telah ada saksi Ella, Saksi Tri dan saksi Adit (Dalam PenuntutanPerkara Terpisah), terdakwa langsung menuju ke kamar saksi dedek kemudiansaksi dedek berkata Ikuna Bei pakailah, iko sisa kemarin
Register : 28-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Dan saksipun sudah tidak sanggup untukmerukunkan keduanya lagi ; Bahwa setahu saksi sejak satu tahun yang lalu nafkah dariPemohon tidak lancar, dan hanya memberi nafkah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk dua orang anak, bahkan padabulan Februari tahun 2016 kemarin Pemohon tidak memberi nafkahkepada anakanaknya ; Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai PNS di RSUDGunung Jati Kota Cirebon, tapi saksi tidak tahu penghasilan setiapbulannya ; Bahwa menurut saksi kebutuhan hidup dua