Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 02-K/PM.I-04/AD/I/2019
Tanggal 19 Maret 2019 — Oditur:
Nurmalis
Terdakwa:
Karyono
57 — 32

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Karyono, Pelda , Nrp. 628395, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan

    1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 17-06-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 138-K/PM.III-12/AD/VI/2013
Tanggal 30 September 2013 — - Muhamad Zainul Kopda NRP 31970590290378
63 — 37
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 27-04-2022
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 91/Pid.B/2022/PN Pbu
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
1.TIMBUL MANGASIH, S.H., M.H.
2.RENI SAVIRA UTAMI, S.H.
Terdakwa:
1.INDAH KARTIKA SARI Binti BAHRUN
2.EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD JAIS
3.BAHRUN Bin IBAL
4.ADE ROSPITA NIA YANTI Binti MUHRANSYAH
118 — 20
    1. Menyatakan TerdakwaI INDAH KARTIKA Binti BAHRUN, Terdakwa II EKO SAPUTRA Bin MUHAMMAD, Terdakwa III BAHRUN Bin IBAL,Terdakwa IV ADE ROSPITA NIA YANTItelahbersalah melakukan tindak pidana Penipuansecara bersama - samasebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwaberupa pidana penjara
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Bin DASIMAN Alm
33 — 7
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-10-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 453/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
HERI BUDIONO als HERI Bin RUKIJO
132 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaHeri Budiono Als Heri Bin Rukijotersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 30-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AGUS KURNIAWAN SH
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA als. AGUNG als. DEWA bin alm I GUSTI AGUNG KRESNA WARDANA
45 — 22
  • Dewa bin (alm) I Gusti Agung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
    Menetapkan
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUH Pidana;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa Imam Saputra als. Agung als.Dewa bin (alm) Gusti Agung Kresna Wardana, dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Dewa bin (alm) GustiAgung Kresna Wardana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaanalternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 137/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.AYU ISDAMAYANTI, SH.,MH
2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
AMIN MA’RUF Als MIMIN Als NINING Bin SURANI
28 — 21
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 16-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 30-08-2024
Putusan PN STABAT Nomor 319/Pid.B/2024/PN Stb
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penuntut Umum:
1.DAVID RICARDO SIMAMORA, SH.
2.BRILLIANTONY DWI PUTRA HADIYANTO, S.H
Terdakwa:
FERI ABDINTA als FERI
23 — 12
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 372/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.ZAINI AHMAD SAPUTRO Als. AGUNG Bin YADI WIYONO
2.JIMMI MARWITO Als. JIMMI Als. TUA anak dari Alm EDI TAMPUBOLON
3.KHOLIMI ARIF ARIYADI Als. ARIF Bin WAGIMIN TOHARI
47 — 17
  • ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersama-sama";
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secarabersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPjo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;. Menjatuhkan pidana penjara terhadap para terdakwa @ selama 7 (tujuh) bulandikurangkan selama para terdakwa ditahan dengan perintah agar para terdakwatetap ditahan;.
    dengan moduspenggandaan uang ; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 8 Juni 2020 ; Bahwa yang menjadi korban adalah MUJIONO ; Bahwa Terdakwa kenal dengan MUJIONO sejak sekitar 2 (dua) minggu atauakhir bulan Mei 2020 yang lalu sehubungan Terdakwa dan MUJIONO samasamabertamu di rumah teman Terdakwa di daerah Semin Gunungkidul kemudianTerdakwa mengobrol dan saling tukar nomor telepon ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara Terdakwamenawarkan untuk menggandakan uang kepada MUJIONO
    ; Bahwa saat melakukan penipuan tersebut Terdakwa menyewa 2 (dua) unitmobil yang digunakan untuk membawa box alat yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN SmnAgya warna silver No.
    dengan modus penggandaan uang ;Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 372/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa yang membuat alat tersebut adalah Terdakwa, yang mengelasTerdakwa II dan Terdakwa III membantu merakit kayu di dalamnya ; Bahwa Terdakwa Il dan Terdakwa Ill tahu alat tersebut digunakan untukmodus penipuan ; Bahwa tidak ada korban lain selain MUJIONO ; Bahwa uang tersebut Terdakwa pakai untuk membayar hotel 3 (tiga) hari,untuk makan dan bayar sewa mobil ; Bahwa faktanya Terdakwa tidak bisa gandakan uang 10
    ARIF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "penipuan yang dilakukan secara bersamasama",2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 29-09-2022 — Putus : 20-10-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 231/PID/2022/PT BJM
Tanggal 20 Oktober 2022 — Pembanding/Terdakwa I : I WAYAN SUADA Als WAYAN PENCOK Anak dari KETUT KICEN MD
Pembanding/Terdakwa II : I KETUT BUDERANA Als PAK BUDE Anak dari MD NYOMAN KEMAN
Terbanding/Penuntut Umum I : ROH WIHARJO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Penuntut Umum II : AHMAD ANUGRAH KHARISMA PUTRA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : SENO AJI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IV : ERLIA HENDRASTA,SH
Terbanding/Penuntut Umum V : ACHMAD RIDUAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum VI : ASIS BUDIANTO, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum VII : SYAIFUL BAHRI, SH.,MH.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum IX : Militandityo Alfath Arviansyah,S.H
Terbanding/Penuntut Umum X : GHANI YOGA PRATAMA, S.H.
109 — 16
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 27/Pid.B/2022/PN Ckr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DEBY F. FAUZI, SH
Terdakwa:
RAYMOND ABDURAHMAN
41 — 16
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 144/Pid.B/2020/PN Cms
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
ZANUAR REIHANSYAH ALS. RIKI BIN TOLIB.
61 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ZANUAR REIHANSYAH Als RIKI Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sesuai dengan dakwaan pertama penuntut umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 12-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
MICHAEL MAULANA YUSUF bin Alm. SIMON als ABI
81 — 45
    1. Menyatakan TerdakwaMichael Maulana Yusuf Bin (alm) Simon alias Abitersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan yang dilakukan terus menerus sebagai perbuatan yang diberlanjutsebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

    3.Menetapkan masa penangkapan dan

    Menyatakan terdakwa MICHAEL MAULANA YUSUF bin almSIMON alias ABI telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan PertamaPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.
    Ismail Edi Sutiyo Bin Sadam dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi menerangkan pernah di periksa dikepolisiansehubungan dengan telah terjadinya penipuan yang dilakukan olehterdakwa.Bahwa saksi telah membenarkan hasil pemeriksaan saksi padatahap penyidikan dikepolisian sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Saksi.Bahwa saksi mengenal dengan terdakwa yang merupakantetangga saksi dan tidak memiliki hubungan
    Bahwa telah terjadi penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yangdilakukan beberapa kali yaitu pertama kali pada hari Senin tanggal30 Maret 2021 sekira pukul 09.52 Wib, kedua kali pada hari Kamistanggal 30 April 2021, untuk waktu sudah tidak ingat lagi, yangketiga kali pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021 sekira pukul 19.45wib, keempat kali pada hari Kamis tanggal 4 Juni 2021 sekira pukul10.18. wib, yang kelima kali pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2021pukul 10.55 wib, Keenam kali pada hari Sabtu tanggal
    Bahwa terdakwa sudah berniat untuk merencanakan melakukanperbuatan penipuan terhadap saksi EDI SUTIYO dengan caramenjanjikan bisa membantu memasukan anak saksi EDI SUTIYOdalam kelulusan test STIN.
    Menyatakan Terdakwa Michael Maulana Yusuf Bin (alm) Simonalias Abi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 58 dari 60 Putusan Nomor 591/Pid.B/2021/PN Ckrmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan terus menerussebagai perbuatan yang diberlanjut sebagaimana dalam dakwaanPertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penipuan
Register : 04-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 65/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 8 Juni 2017 — - I Ketut Suparta
74 — 37
  • Pid.B/2017/PN GinPenetapan Majelis Hakim Nomor 65/Pid.B/2017/PN Gin tanggal 4 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ketut Suparta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    WAYAN RUSMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk dimintai keterangannyasehubungan dengan kejadian penipuan; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan pembelian padi;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN GinBahwa kejadiannya
    MUSTOHAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak terikathubungan kerja dengan Terdakwa; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini untuk dimintai keterangannyasehubungan kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dari perbuatan Terdakwa adalah Saksi WayanRusman; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 27 Januari 2017, jam
    muslihat,ataupun rangkaian kebohongan,Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.B/2017/PN GinMenimbang, bahwa perbuatanperbuatan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan akal atau tipu muslihat maupun dengan rangkaian katakata bohong adalah merupakan cara yang dipergunakan oleh pelaku untukmembujuk orang supaya orang memberikan sesuatu barang, membuat hutangatau menghapus hutang;Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatanperbuatan tersebutbersifat alternatif artinya untuk adanya tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ketut Suparta, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali jikadikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkankarena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 9 (Sembilan) bulan habis;4.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 6/Pid.B/2022/PN Ngw
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
FARID ACHMAD, SH. M.H
Terdakwa:
EKO BUDI UTOMO Als. MADAM bin SUKIMAN
141 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Utomo alias Madan Bin Sukiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Eko Budi Utomo alias Madam Bin Sukiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidiana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 527/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
BASARIA MARPAUNG,SH
Terdakwa:
LULU HIDAYATUL KHUSNA BINTI PARTONO
38 — 11
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-06-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -193/Pid.B/2015/PN.KAG
Tanggal 17 Juni 2015 — -NURLIA Binti ABDUL ROZAK
46 — 2
  • Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Saksi FERA MEIYATI BINTI ROZALI ;Bahwa saksi adalah korban.Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh saksi terjadi di hari yang sudah tidakbisa diingat lagi secara pasti (lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul17.00 Wib, di Jin. Desa Indralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No.017,Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    SAFEI (Alm) ;Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh koroban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin Desa IhdralayaRaya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt. 002 Kec. Indralaya Kab.
    Saksi SOPIAN BIN SENEN ; Bahwa kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTI BintiROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti (lupa)pada tanggal 30 Januari 2012 sekira puku117.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec. Indralaya Kab.Ogan lir tepatnya di Depan Polsek Indralaya yang dilakukan oleh terdakwaNURLIA Binti ABDUL ROZAK.
    "Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum":Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk saling berkesesuaian,yaitu :e Bahwa benar kejadian penipuan yang dialami oleh korban FERA MEIYANTIBinti ROZALI terjadi di hari yang sudah tidak bisa diingat lagi secara pasti(lupa) pada tanggal 30 Januari 2012 sekira pukul 17.00 Wib, di Jin. DesaIndralaya Raya Gang Pelda A. Wahab No. 017 Rt 002 Kec.
    Menyatakan terdakwa NURLIA Binti ABDUL ROZAK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan PidanaPenjara selama :1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 29-12-2021 — Putus : 21-01-2022 — Upload : 21-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 1559/PID/2021/PT SBY
Tanggal 21 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ACHMAD HANAFI Als MAS HAR Bin ACHMAD RUKAN Alm Diwakili Oleh : IMAM GHOZALI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum I : HALIM IRMANDA, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SRI HANI SUSILO, SH.
73 — 33
  • Menyatakan Terdakwa Achmad Hanafi als Mas Har Bin Achmad Rukan Almtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif KesatuPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (2) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    faktafakta hukum tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Tinggi juga sependapat dengan pertimbangan hukumMajelis Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk yang akhirnya berpendapat bahwakesalahan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal378 KUHPidana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampang,yang pada pokoknya Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 22-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 109/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
PUTU ARYA WIBISANA, SH.
Terdakwa:
MUCHAMAD NAI Bin MASSUR
35 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa MUCHAMAD NAI bin MASSUR secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA. -----------------------------
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan; ----------------
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bkl
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HENDRIK MURBAWAN, S.H
Terdakwa:
Muzamil Imron bin Mualim
36 — 30