• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam model 105 ;- 152 (seratus lima puluh dua) janjang buah kelapa sawit ;- 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Carry BK 171 CO ;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX BK 2469 LD ;Digunakan didalam berkas perkara An. Purnadi;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

  dengan menggunakan 1 (satu) buah egrek(DPB), terdakwa berperan menyenter kearah pohon sawit yang akan diegreksedangkan AGUS SUGIANTO dan ANDRI berperan melangsir buah sawit yangsudah jatuh dari pohon dengan cara memikul dan ditumpukkan ke pinggir arealPTPN Ill selanjutnya buah kelapa sawit tersebut dimuat kedalam 1 (satu) unitmobil pick up Suzuki Carry BK 171 CO selanjutnya terdakwa bersama denganZULFIKLI alias ZUL berangkat mendahului dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter

  ;e Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, AgusSugianto dan 1 (satu) orang lagi melarikan diri mengambil buah kelapasawit dengan cara 1 (satu) orang mengeggrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek dan 2 (dua) orang menyenterbuah kelapa sawit yang berada dipohon dan 2 (dua) orang lainnyamelangsir buah kelapa sawit dengan cara memikul dipundaknya dankemudian membawa buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobilpick up;Bahwa kerugian yang dialami pihak PTPN Ill Rambutan

  ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, AgusSugianto dan 1 (satu) orang lagi melarikan diri mengambil buah kelapasawit dengan cara 1 (satu) orang mengeggrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek dan 2 (dua) orang menyenterbuah kelapa sawit yang berada dipohon dan 2 (dua) orang lainnyamelangsir buah kelapa sawit dengan cara memikul dipundaknya dankemudian membawa buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobilpick up;Bahwa kerugian yang dialami pihak PTPN Ill Rambutan

  ;Bahwa cara Terdakwa bersama saksi Purnadi, saksi Andri, AgusSugianto dan 1 (satu) orang lagi melarikan diri melakukan pencuriandengan cara 1 (satu) orang mengeggrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan menggunakan egrek dan 2 (dua) orang menyenterbuah kelapa sawit yang berada dipohon dan 2 (dua) orang lainnyamelangsir buah kelapa sawit dengan cara memikul dipundaknya dankemudian membawa buah kelapa sawit tersebut menggunakan mobilpick up;Bahwa kerugian yang dialami pihak PTPN Ill Rambutan adalahsebesar

  denganmenggunakan alat berupa 1 (Satu) buah egrek, 1 (satu) unit hp untukmenyenter, 1 (satu) unit mobil pick up dan 1 (satu) unit sepeda motor ;Bahwa cara saksi bersama Terdakwa, saksi Andri, saksi Agus Sugiantodan saksi ljul (melarikan diri) mengambil buah kelapa sawit tersebutdengan cara saksi dan ljul mengegrek buah sawit tersebut, Terdakwatugasnya menyenter buah kelapa sawit yang akan diegrek sedangkantugas saksi Andri dan Agus Sugianto melangsir ke mobil pick up SuzukiCarry yang sebelumnya

• Bahwa setelah tanggal 14 September 2011 Tergugat tidak pernah lagimengambil bibit sawit dari Penggugat hingga berakhirnya perjanjian tersebutyang juga menjadi batas waktu pengambilan bibitbibit sawit tanggal 31Desember 2011, hal mana tidak sesuai dengan perjanjian dimana Tergugatsepakat untuk mengambil sebanyak 70.000 (tujuh puluh ribu) batang,sedangkan yang terambil hanya sebagian, yakni 10.320 (sepuluh ribu tigaratus dua puluh) batang;.

  Bahwa atas pengiriman bibitbibit sawit tersebut Tergugat telah membayarpengambilan bibitbibit sawit sejumlah tersebut di atas dengan nilai tunai10.320 (sepuluh ribu tiga ratus dua puluh) batang dikalikan Rp35.000,00sama dengan Rp361.200.000,00 (tiga ratus enam puluh satu juta dua ratusribu rupiah) kepada Penggugat ditambah dengan biayatransportasipengiriman bibitbibit sawit tersebut yang menjadi kewajiban Tergugatsebagaimana tertulis dalam perjanjian (bukti P4);.

  Bahwa dalam bukti P1 Surat Perjanjian Jual Beli Bibit Sawit Nomor05/SP/JBBS/ VII/2011 tanggal 22 Juli 2011, Tergugat sama sekali tidakpernah memberikan kuasa kepada Sdr. Edmon John Pereira untukmelakukan/ menandatangani jual beli bibit sawit dengan Penggugat dan olehkarenanya Tergugat dengan tegas menyangkalnya telah melakukanperjanjian jual beli bibit sawit dengan Tergugat berdasarkan bukti P1;5. Bahwa karena di bukti P1 tidak dijelaskan secara jelas dan tegas bahwaSdr.

  Bahwa berdasarkan fakta yang ada (Bukti T4) permintaan ataujual beli bibit sawit jenis Socfindo dan Marihat antara PemohonHal. 9 dari 15 Hal.

  Edmon John Pereira untuk membuatdan menandatangani Surat Perjanjian Nomor05/SPJBBS/VIT/2011 perihal Jual Beli Bibit Sawit Socfindo("Perjanjian") tanggal 22 Juli 2011;.

• Tempat lahir : Sawit Sebrang3. Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/10 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun PKS Sawit Hulu Desa Sawit HuluKecamatan Sawit Sebrang Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hendra Astrio ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Juli 2016 sampai dengan tanggal 9 Agustus 2016;2.

  (DPO) dengan maksud untukmembeli daun ganja kering kepada DODI (DPO) ,sesampainya di sanaterdakwa bertemu dengan DODI (DPO) lalu terdakwa membeli ganja keringkepada saudara DODI (DPO) sebanyak 1 (satu) gari dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)dan masih berbentuk batangansebelum dipaketi dan setelah terdakwa memperoleh ganja kering tersebut laluterdakwa membawa ganja tersebut menuju Desa sawit Hulu tepatnya dipembakaran janjangan buah kelapa sawit untuk memaketi narkotika jenis

  Panjaitan dan saksi Hairuddin, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa narkotika jenisganja di Dusun PKS Sawit Hulu Desa Sawit Hulu; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan berada di dalam bagasisepeda motor Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 26 (dua puluhenam) bungkus kertas kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja kering dan 1 (satu) unit sepeda motor dan uang tunai Rp 40.000.

  Panjaitan dan saksi Dohara Manalu, telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena membawa narkotika jenisganja di Dusun PKS Sawit Hulu Desa Sawit Hulu; Bahwa narkotika jenis ganja tersebut ditemukan berada di dalam bagasisepeda motor Terdakwa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 26 (dua puluhenam) bungkus kertas kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis daunganja kering dan 1 (satu) unit sepeda motor dan uang tunai Rp 40.000.

  (Narkotika)Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016 sekitar10.30 wib bertempat di Dusun PKS Sawit Hulu Desa Sawit Hulu karenamembawa narkotika jenis ganja;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa yaitu 26 (dua puluhenam) bungkus kertas kecil yang diduga berisikan Narkotika jenis daun ganjakering dan 1 (satu) unit sepeda motor dan uang tunai Rp 40.000.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa : 4 (Empat) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (Satu) bilah pisau egrek bergagangkan fiber; 1 (Satu) buah senter kepala;Dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:e 4(Empat) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada yang berhak;e 1 (Satu) bilah pisau egrek bergagangkan fiber;e 1 (Satu) buah senter kepala;Dimusnahkan;4.

  Labusel dansesampainya diperkebunan tersebut, SYUKUR (dpo) langsungmenggrek buah kelapa sawit lalu terdakwa menyenterinyasetelah buah kelapa sawit jatuh ketanah ARPAN (dpo) danMAMAD (dpo) lansung melangsirnya dan beberapa saatkemudian saksi TUKIMAN datang bersama saksi JUMINkemudian lagsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasedangkan ARPAN (dpo), SYUKUR (dpo), MAMAD (dpo) berhasilmelarikan diri dan selanjutnya menyerahkan terdakwa besertabarang bukti kepolsekta kota Pinang guna proses lebih

  lanjut ;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit adalah menggunakan 1 (satu)batang pisau eggrek bergagang piber dan 1 (satu) buahsenter;Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari RUSLI untukmengambil 4 (empat) buah kelapa sawit dimana atasperbuatan terdakwa RUSLI mengalami kerugian materilsebesar Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4KUHPidana:;SubsidiairBahwa ia terdakwa Arpiin Harahap Alias

  lanjut ;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa untukmengambil buah kelapa sawit adalah menggunakan 1 (satu)batang pisau eggrek bergagang piber dan 1 (satu) buahsenter;e Bahwa terdakwa tidak mendapat izin dari RUSLI untukmengambil 4 (empat) buah kelapa sawit dimana atasperbuatan terdakwa RUSLI mengalami kerugian materilsebesar Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana;Menimbang, terhadap isi dari Surat Dakwaan Penuntut Umum

• melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 69 (enam puluh sembilan) tandan buah kelapa sawit

  Selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan sdr.SAIMIN dan satu orang yang tidak Terdakwa kenal masuk ke dalam arealperkebunan sawit milik Susteran Assisi tersebut. Lalu Terdakwa bersamadengan satu orang lagi yang tidak Terdakwa kenal mulai memanen buahkelapa sawit tanpa seizin atau sepengetahuan dari pihak Susteran Assisiyaitu LOLY MANALU sebagai penanggung jawab perkebunan sawit tersebutdengan menggunakan egrek dan memotong tandan buah kelapa sawitdengan menggunakan kapak.

  Kemudian buah kelapa sawit yang telahpanen sebanyak 69 (enam puluh sembilan) tandan tersebutdiangkut/dilansir dengan menggunakan angkong berwarna merah oleh sdr.SAIMIN ke pinggir jalan kebun sawit milik Susteran Assisi.

  Kemudian buahkelapa sawit sebanyak 69 (enam puluh sembilan) tandan yang telahdikumpulkan di pinggir jalan kebun sawit milik Susteran Assisi dimuat kedalam mobil dump truck colt diesel warna kuning biru BM 8220 FZ yangsudah menunggu di pinggir jalan oleh sopir dump truck yang tidak Terdakwakenal.

  Juprianda Alias Jupri dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, 3 Maret 2021 sekitar pukul17.30 WIB di perkebunan sawit yang berada di Dusun Pamingke DesaPantai Cermin Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar milik SusteranAsisI; Bahwa Terdakwa telah mengambil 69 (enam puluh sembilan) tandanbuah kelapa sawit dari perkebunan sawit milik Susteran Asisi tersebut; Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di lokasi dan Saksi melihatsendiri pada saat Terdakwa

  dari perkebunan sawit milik Susteran Asisi tersebut;Bahwa pada saat kejadian, Saksi berada di lokasi dan Saksi melihatsendiri pada saat Terdakwa melakukan perbuatannya;Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara diegrek dari batangnya lalu buah kelapa sawit tersebut diangkat denganmenggunakan angkong berwarna merah lalu ditumpuk menjadi satutempat di tempat penampungan buah dan setelah Terdakwa dan temanteman selesai mengumpulkan buah kelapa sawit lalu diangkut denganmenggunakan

• Ayu Sawit Lestari,tanggal30 November 2015.

• FotocopySurat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Ketapang, No.02 Tahun 1993, Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Perkebunan Kelapa Sawit PT. Ayu Kartika Kencana,tanggal8 Desember 1993.

• FotocopyKeputusan Bupati Ketapang, No.21 Tahun 2004 Tentang Pemberian Izin Lokasi Untuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit atas nama PT. Ayu Sawit Lestari. Tanggal 26 Januari 2004.
• FotocopyKeputusan Bupati Ketapang, No.227/Disbun-D/2012 Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT. Ayu Sawit Lestari. Tanggal 4 Mei 2012.

  Ayu Sawit Lestari Kecamatan Air Upas dan Manismata Kabupaten Ketapang.

• FotocopyResume Rapat Direktur Jendral Perkebunan, No.1653/TU.020/E/11/2015, tanggal 13 November 2015.
• FotocopyNotulen Rapat Pembahasan Permasalahan Pengaduan Indikasi PT. Ayu Sawit Lestari Menanam Kelapa Sawit Diluar Izin Hak Guna Usaha (HGU) Di Kecamatan Singkup. Tanggal 18 September 2015.

  Ayu Sawit Lestari. Tanggal 19 Desember 2015.

• FotocopySurat Keputusan Bupati Ketapang, No. 227/Disbun-D/2012, Tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Kelapa Sawit PT.Ayu Sawit Lestari. Tanggal 4 Mei 2012.
• FotocopySurat dari Kementrian Pertanian Direktorat Jendral Perkebunan, Perihal Permasalahn PT. Ayu Sawit Lestari. Tanggal 12 Juni 2017.

• FotocopyFoto Pohon Kelapa Sawit dengan kode 82 H-12 AR 5070 24,95 Ha 2002 Socfindo.
• FotocopyFoto Tim TP3K Kabupaten Ketapang TKP di PT. Ayu Sawit Lestari.

Terlampir dalam berkas perkara

5.Membebankanbiaya perkara kepada negara;

• menjadi anggota Koperasi Sawit BuluhSejahtera tersebut dimintai uang sebesar Rp.300.000.

  RIZA;Bahwa Koperasi Sawit Buluh Sejahtera bekerjasama dengan PT. SinarCitra Cemerlang (PT. SCC) yaitu kerjasama kebun plasma kelapa sawit,sesuai dengan MOU antara koperasi Sawit Buluh Sejahtera dengan PT.SCC tanggal 1 Juni 2011 tentang kemitraan pembangunan kebunkelapa sawit Desa Patai Kec. Cempaga Kab. Kotim kemudian SuratPerjanjian Kerja Sama (SPK) Koperasi Sawit Buluh Sejahtera denganPT.

  Sawit Buluh Sejahtera adalah Sdr.

  SCC yaitu seluas 78,6(tujuh puluh delapan koma enam) Ha dengan jumlah anggota yangtergabung dalam Koperasi Sawit Buluh Sejahtera yaitu sebanyak 931orang, yang terdiri dari Kelompok Tani Sawit Buluh Sejahtera denganjumlah anggota sebanyak 400 orang, Kelompok Tani Ayab Belalaidengan jumlah anggota 400 orang dan Kelompok Tani Karya Patai yangterdiri dari 131 orang;Bahwa Koperasi Sawit Buluh Sejahtera tersebut bergerak dalam bidangplasma perkebunan kelapa sawit yang bermitra dengan PT.

  SCC bermitra dengan Koperasi Sawit Buluh Sejahteraberupa kemitraan kebun plasma;Bahwa sejak tanggal 01 Juni 2011 dibuat Surat perjanjian kerjasama(MOU) antara pihak PT. SCC dengan Koperasi Sawit Buluh Sejahteratentang rencana kerjasama pihak Koperasi Sawit Buluh Sejahtera akanmenyiapkan lahan kemitraan untuk dibangun oleh PT.

• Pemohon Banding adalah Perusahaan Penghasil Minyak Kelapa Sawit(CPO)bahwa Pemohon Banding ingin menegaskan kembali bahwa perusahaanPemohon Banding merupakan perusahaan penghasil minyak kelapaHalaman 2 dari 12 halaman.

  Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2015 sawit (CPO) sesuai dengan ijinijin yang telah diterbitkan dari instansiinstansi terkait, dengan demikian, penyerahan utama perusahaanPemohon Banding adalah minyak kelapa sawit (CPO) dan bukan TandanBuah Segar (TBS), sebagaimana diasumsikan oleh Pemeriksa;bahwa selama Masa Pajak Januari 2009, pabrik kelapa sawit PemohonBanding belum beroperasi, oleh karena itu, Pemohon Banding belummenghasilkan dan melakukan penyerahan minyak kelapa sawit (CPO),sesuai dengan Pasal 9

  Masukan yang telah dibayar oleh Pengusaha KenaPajak pada waktu perolehan Barang Kena Pajak, atau penerimaan JasaKena Pajak, atau pemanfaatan Jasa Kena Pajak dari luar Daerah Pabeandi dalam Daerah Pabean, atau pemanfaatan Barang Kena Pajak tidakberwujud, atau impor Barang Kena Pajak tetap dapat dikreditkan sesuaidengan Pasal 9 ayat (2), kecuali Pajak Masukan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (8);bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Pemohon Banding berpendapatbahwa meskipun pabrik minyak kelapa sawit

  VIII/16/2012dan PUT37585/PP/M.III/16/2012 merupakan salah satu bahanpertimbangan Majelis dalam memutuskan sengketa secara adil.bahwa selama masa pajak Januari 2009, pabrik kelapa sawit PemohonPeninjauan Kembali, semula Pemohon Banding belum beroperasi. Olehkarena itu, Pemohon Peninjauan Kembali, semula Pemohon Bandingbelum menghasilkan dan melakukan penyerahan minyak kelapa sawit(CPO).

  Putusan Nomor 518/B/PK/PJK/2015BKPM Nomor 256/I/PMDN/1996 dan instansi terkait lainnya adalahPerkebunan Kelapa Sawit terpadu (integrated) dengan unit pengolahannyayang merupakan perusahaan penghasil minyak kelapa sawit (CPO) besertaproduksi turunannya, dengan demikian penyerahan utama yang dilakukanadalah minyak kelapa sawit yaitu Crude Palm Oil (CPO), Palm Kernel (PK)dan bukan Tandan Buah Segar.

• • 15 (lima belas) buah janjang sawit;

  Dikembalikan kepada PT. Sajang Heulang melalui Saksi TUMBOR HALOHO Bin TAMANSIR HALOHO.

  • 1 (satu) buah gerobak;
  • 1 (satu) buah ganju (jojoh);

  Dimusnahkan.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

  Sajang Heulang yang hilang;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara orang tersebut dalammengambil buah kelapa sawit milik PT. Sajang Heulang tetapi ada bekas bansepeda motor didekat TPH (tempat pengumpulan hasil) yang diambil buahsawit tersebut;Bahwa buah kelapa sawit tersebut biasanya selalu diawasi oleh mandorpanen tetapi tidak dijaga oleh satpam atau security kebun kecuali sudah diTPH (tempat pengumpulan hasil);Bahwa pada saat mengambil buah kelapa sawit milik PT.

  hasil) yang sudah dipanen oleh karyawan perkebunan;Bahwa cara Saksi dan Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.Sajang Heulang tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) buah ganju(jojoh);Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa diperiksa karena telah mengambil buah kelapa sawit milikPT.

  RUSPANDI meninggalkan buahkelapa sawit tersebut dipinggir jalan, Kemudian Terdakwa bersama dengan Sadr.RUSPANDI menghubungi pembeli buah sawit sambil menunggu disebuahwarung tetapi tidak lama kemudian datang petugas Kepolisian dari SektorKuranji menangkap para Terdakwa dan selanjutnya para Terdakwa besertabarang bukti dibawa dan diamankan ke Polsek Kuranji untuk pemeriksaan lebihlanjut.Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan diatas tersebut, bahwa benarTerdakwa mengambil Tbs kelapa sawit milik

  di TPH (TempatPengumpulan Hasil) tanpa ada yang menjaga hingga timbul keinginan Terdakwauntuk mengambil Tbs kelapa sawit tersebut.

• PuPutai(433/ RRM .VaEIBN 64201 4JeRryapPdrtambahan NilaiTanapPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan adalah Rp. 518.535.651,00;Mbabyet Cakdvansling keberatan Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding bergerak dalambidang perkebunan kelapa sawit dengan produk TBS, yang seluruhnya diolah lebih lanjut menjadi CPOdan Palm Kernel yang dimaklonkan ke PT. Hari Sawit Jaya.

  perkiraan produksi sebesar 52.200 ton kelapa sawit;bahwa Pemohon Banding berdasarkan penjelasan di persidangan dan didukung dengan Surat Pernyataan,tidak memiliki pabrik sendiri untuk mengolah TBS menjadi CPO dan Kernel atau produk turunannya.Pemohon Banding mengolah TBS nya kepada PT Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

  (palm Karnel/PK) kepada PT Hari Sawit Jaya sesuai denganperjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya

  telahselesai, hasilnya akan dikembalikan pada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT Hari Sawit Jaya, hasil olah berupa CPO dan PK tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding melainkan tetap berada ditangki PT Hari Sawit Jaya danberdasarkan penjelasan Pemohon Banding tanggal 20 November 2013 Nomor 11/AILBand/2013 tidakterdapat biaya sewa tangki.

  bidang pertanian, perkebunan dan peternakan,menjalankan usaha di bidang Panindnsian pengolahan biji coklat, buah kelapa sawit, inti sawit dansebagainya, juga menjala e , termasuk impor danekspor, dagang interinsulir dan lokal dan seterusnya: bahwa atas penyerahan kepada PT Indo Sepadan Jaya dan PT Saudara Sejati Luhur yang diserahkanadalah berupa CPO dan PK sebagai Barang Kena Pajak (BKP), dan Majelis tidak melakukan reklas ataspenyerahan tersebut dari penyerahan yang dipungut sendiri menjadi penyerahan

• karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis dump truck merek Hyno type Dutro warna hijau Nomor Polisi: KH 8041 FM yang berisi 125 TBS (tandan buah segar) kelapa sawit

  Pol: KH 8041 FM yang berisi 125 TBS (tandan buah segar)kelapa sawit;Dikembalikan kepada PT.SSS;4.

  milik PT.SSS; Bahwa sebelumnya Terdakwa meminta reflas kosong kepadaterdakwa II, kKemudian terdakwa melihat buah kelapa sawit sisapanen sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menjualbuah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwa berbicara keHal. 4 dari 17 hal.

  Sejati) telah mengambil 125 (seratus dua puluh lima)janjang kelapa sawit milik PT.SSS; Bahwa sebelumnya terdakwa meminta reflas kosong kepadaterdakwa II, kemudian terdakwa melihat buah kelapa sawit sisapanen sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menjualbuah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwa berbicara keterdakwa II untuk mengambil dan menjual buah kelapa sawit tersebutHal. 5 dari 17 hal.

  Sejati) telah mengambil 125 (Sseratus dua puluh lima)janjang kelapa sawit milik PT.SSS; Bahwa sebelumnya terdakwa meminta reflas kosong kepadaterdakwa II, kemudian terdakwa melihat buah kelapa sawit sisapanen sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dan menjualbuah kelapa sawit tersebut selanjutnya terdakwa berbicara keterdakwa II untuk mengambil dan menjual buah kelapa sawit tersebutdan disetujui oleh terdakwa II, selanjutnya terdakwa menghubungiterdakwa III melalui telepon selaku pemuat buah

  SSS;won nn Menimbang, bahwa ke125 (Seratus duapuluh lima) janjang TBS(Tandan Buah Segar) kelapa sawit dimaksud, seyogiyanya dibawa menujuke pabrik pengolahan milik PT.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 214 (dua ratus empat belas) bibit pohon kelapa sawit ;- 1 (satu) buah goni plastik warna putih ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas An Muhammad Riyadi Rangkuti ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,-(Dua ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti bukti berupa :e 214 (dua ratus empat belas) bibit pohon kelapa sawit ;e 1 (satu) buah goni plastic warna putih ;&) *St, (, x + ( + $.&)+$, 04.

  bibit pohon kelapasawit milik PT Tasik Raja adalah pertama pada hari Selasa tanggal 30September 2014 terdakwa bersama Sdr Muhammad Riadi dan SdrMardin Labolo mengambil satu persatu bibit kelapa sawit diarealpembibitan Nur Seri Divisi 3 PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya bibit pohonkelapa sawit tersebut dikumpulkan oleh terdakwa bersama temannyadan dimasukkan kedalam karung goni berisikan bibit pohon kelapa sawit,kemudian disembunyikan disemaksemak

  hari Selasa tanggal 30September 2014 terdakwa bersama Sdr Muhammad Riadi dan SdrMardin Labolo mengambil satu persatu bibit kelapa sawit diarealpembibitan Nur Seri Divisi 3 PT Tasik Raja Desa Bukit Tujuh KecamatanTorgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya bibit pohonkelapa sawit tersebut dikumpulkan oleh terdakwa bersama temannyadan dimasukkan kedalam karung goni berisikan bibit pohon kelapa sawit,kemudian disembunyikan disemaksemak Areal Div I Kebun PT TasikRaja Desa Bukit Tujuh Kecamatan

  adalah sebanyak 214 (dua ratus empat belas) bibitpohon kelapa sawit ;Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa bersama rekannyamengambil 214 (dua ratus empat belas) bibit pohon kelapa sawittersebut adalah untuk mereka miliki atau kuasai guna untukmendapatkan keuntungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa telah nyata mencuri bibit pohon kelapa sawit milik PT Tasik Raja,dimana bibit pohon kelapa sawit tersebut

  Labuhanbatu Selatan dan selanjutnyamenyembunyikan bibit kelapa sawit tersebut kedalam semaksemak danselanjutnya terdakwa mengambil bibit kelapa sawit tersebut dari semaksemak, dimana dalam hal ini telah terjadi perpindahan tempat yang manabibit kelapa sawit tersebut berada di Areal pembibitan Nur Seri Divisi 3PT.

• Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit mobilmerk hino jenis dump truck warna hijau dengan nomor polisi BK 9356 MN,selanjutnya ketika berada di Areal Perkebunan Kelapa Sawit, Afdeling E denganmenggunakan (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong memanen sekira + 3(tiga) ton buah sawit siap panen yang masih dikelola oleh PT.

  Batang Hari Leko, Kab.Musi Banyuasin, Terdakwa bersamasama dengan saksi NAZWARI Alias UJANGBin ADAM ARIPIN telah melakukan pencurian buah sawit di Areal PerkebunanKelapa Sawit, Afdeling E, PT. Mitra Ogan, Desa. Ulak Kembang, Kec. Batang HariLeko, Kab.

  Musi Banyuasin dengan menggunakan (satu) unit mobilmerk hino jenis dump truck warna hijau dengan nomor polisi BK 9356 MN,selanjutnya ketika berada di Areal Perkebunan Kelapa Sawit, Afdeling E denganmenggunakan (satu) buah dodos dan 1 (satu) buah angkong memanen sekira +3(tiga) ton buah sawit siap panen yang masih dikelolah oleh PT. Mitra Ogan bahwakemudian +3 (tiga) ton buah sawit yang telah dipanen tersebut rencananya akanlangsung diangkut dan dijual ke pabrik Pinago Utama di Desa.

  Mitra Ogan dalam hal mengambil danmembawa +8,3 (delapan koma tiga) ton buah sawit yang masih dalam pengelolaanPT. Mitra Ogan.Halaman 5 dari 10 halaman Put.

• PLB Astra dan setelahterlihat dan menandai buah kelapa sawit yang sudah matang barulah rekanterdakwa yang bernama SNWUL (DPO) yang menggunakan alat bantu egrektersebut memotong ponggol buah kelapa sawit supaya jatuh ketanah kemudianbuah kelapa sawit yang telah jatuh ke tanah satu persatu di angkutmenggunakan gerobak sorong / artco oleh rekan terdakwa yang bernama PutraHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sk!

  PLB Astra dengan berjalan kaki dan ketika melintas didaerah kebun kelapa sawit tersebut, saksi dan Andika Wijaya melihat ada4 (empat) orang pelaku yang sebelumnya tidak saksi kenal dan satu orangdiantaranya sedang menyenteri buah kelapa sawit ke arah batangnya, 1(satu) orang lainnya sedang mengagrek dan 2 (dua) orang lagi sedangmelangsir buah sawit menggunakan gerobak sorong/artco, dan pada saatTerdakwa sedang memikul kepala sawit di pundaknya untuk dipindahkan,saksi berteriak jangan lari dan saat

  ; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah Terdakwabersama 3 (tiga) orang teman Terdakwa yang bernama Si Jul (namapanggilan), Carli Simanjuntak Bin Amri Simanjuntak, dan Putra Manik BinRosman Manik; Bahwa buah kelapa sawit milik PT.

  menyenter buah kelapa sawit yang sudah masak satu per satu dansetelah terlinat dan menandai buah kelapa sawit, Si Jul denganmenggunakan egrek memotong ponggol buah supaya jatuh ke tanah dansetelah buah kelapa sawit jatuh ke tanah satu per satu, lalu Putramengangkut buah kelapa sawit menggunakan gerobak sorong/artco danTerdakwa ikut membantu dengan cara memikul buah kelapa sawittersebut diatas pundak kemudian Terdakwa pindahkan bersama Putra didekat parit yang berlangsung berbatasan dengan kebun masyarakatsejauh

  PLB Astra untuk mengambilbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa benar Terdakwa sebelumnya pernah mengambil berondongankelapa sawit milik PT. PLB Astra di Blok Adeling Indian bersama temanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 79/Pid.B/2017/PN Sk!

• (TBS) sebesar Rp10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa pengambilan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) dari atas lahan penjamin(UMEDI) sebelumnya tidak pernah diperjanjikan, dan Penggugat tetap berupayamembayar seluruh hutang Penggugat kepada Tergugat;Bahwa sudah seharusnyalah hutang pokok (modal) sebesar Rp 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dikurangkan dengan hasil panen Tandan Buah Sawit (TBS) sebesar Rp10.200.000, (sepuluh juta dua ratus ribu rupiah) yang diambil Tergugat, dengandemikian

  , Termohon Kasasi telah menyerahkan sebidang tanahpertanian seluas 2 Ha yang di atasnya terdapat tanaman kelapa sawit denganSertifikat Hak Milik No. 3506 atas nama Mujiono yang terletak di Desa Aek BatuKecamatan Kota Pinang Kabupaten Labuhan Batu, dengan perjanjian bahwa apabilapada tanggal 11 Juni sampai dengan tanggal 20 Juni 2002 uang modal pembelianTBS tersebut tidak dikembalikan oleh Termohon Kasasi kepada Pemohon Kasasimaka tanah/ kebun sawit berikut SHM No. 3506 An.

  Mujiono saja, tetapi termasuktanah/ kebun sawit yang tumbuh di atas tanah SHM No. 3506 An.

  Omedi S dalam bukti T1yang secara tegas menyatakan telah menyerahkan tanah/ kebun sawit SHM No. 3506An.

  Mujiono tetapi berikut tanah/ kebun sawit, akan tetapi hal tersebut tidakperah dipertimbangkan secara cermat oleh Pengadilan Tinggi Medan, oleh karenanyapertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Medan yang berpendapat bahwa tindakanPemohon Kasasi memanen sawit dari tanah yang dijadikan sebagai jaminan tanpapersetujuan dari Termohon Kasasi dan Drs.

• tersebut dijual ke salah satu gudang penampunganbuah kelapa sawit milik marga PURBA, di daerah Paya Pasir,Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 684/Pid.B/2014/PN.

  membujuk Saksi JEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRI danTerdakwa agar buah kelapa sawit tersebut dijual saja, yang mana akhimya SaksiJEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRI dan Terdakwa menyetujuinya dan buahkelapa sawit tersebut dijual ke salah satu gudang penampungan buah kelapasawit milik marga PURBA, di daerah Paya Pasir;Bahwa buah kelapa sawit tersebut dijual seharga Ro14.000.000,00 (empat belasjutarupiah;Bahwa dari hasil peniualan tersebut Saksi JEFRI NOVRZAL LUBS alias JEFRImenerima bagian sebesar Rp5.000.000,00

  oleh Terdakwa,atau setidaknya buah kelapa sawit tersebut dapat dimiliki.

  Saksi HARTONOKASINO. alias ACUAN, yang mempunyai kewajiban untuk mengantarkanbuah kelapa sawit tersebut dari Telung Kenas, Kabupaten Deli Serdang kePKS Kerasaan, Simalungun.

  Antara Terdakwa dengan Saksi JEFRI NOVRIZAL LUBS alias JEFRI,ADI (masuk DPO) dan DEDEK (masuk DPO) ada satu kerjasama yangdiinsyafi (bevuste samenuerking), berupa keinginan untuk menjual buahkelapa sawit dan menikmati hasilnya;2.

• Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : .Timur ..Selatan : ..Barat : ..2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

  Barat : ..2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : Timur : Selatan : ..Barat : ..2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

  Timur : Jalanan;Selatan : Barat : 2.7) Obyek sengketa 2.15, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab.

  Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : Jalan umum milik perusahaan;Timur : Jalan umum milik perusahaan;Selatan : Parit;Barat : .2.8) Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : kebun sawit..Timur : kebun sawit ..

  Selatan : kebun sawit ..Barat : kebun sawit .2.9) Obyek sengketa 2.17, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500 m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta, Kec. Budong-budong, Kab. Mamuju Tengah dengan batas-batas:Utara : kebun .Timur : kebun sawit Selatan : kebun sawit Barat : kebun sawit 3.

  Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000 m2(lima belas ribu meter persegi), terletak Kec., Kab. Mamuju Tengah denganbatasbatas:Utara of...Timur ee eeeeeassSelatan : ...........Barat2. Obyek sengketa 2.4, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. Mamuju Tengahdengan batasbatas:UtaraTimurSelatan : ..........Barat3.

  Menyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding:2.1) Obyek sengketa 2.1, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimur a. eee eaeSelatanBarat2.2) Obyek sengketa 2.4, berupa 1 (satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab.

  MamujuTengah dengan batasbatas:Utara LeeceeeeeaaesTimurSelatanBarat2.3) Obyek sengketa 2.5, berupa 1 (Satu) kapling kebun sawit luas 15.000m2 (lima belas ribu meter persegi), terletak Kec. Kab. MamujuTengah dengan batasbatas:UtaraTimurSelatanHim. 17 dari 21 him. Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.MksBarat2.4) Obyek sengketa 2.6, berupa 1 ((satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak Kec. Kab.

  Putusan No. 16/Pdt.G/2022/PTA.Mks2.8) Obyek sengketa 2.16, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta,Kec. Budongbudong, Kab.

  Mamuju Tengah dengan batasbatas:Utara : Kebun Sawit..............Timur : Kebun Sawit ..............Selatan : kebun Sawit ..............Barat : Kebun Sawit .............2.9) Obyek sengketa 2.17, berupa 1 ((Satu) kapling kebun sawit luas 7.500m2 (tujuh ribu lima ratus meter persegi), terletak di Desa Salugatta,Kec. Budongbudong, Kab. Mamuju Tengah dengan batasbatas:Utara > KEDUN ... 22... cereTimur : Kebun Sawit .........Selatan : kebun Sawit .........Barat : kebun sawit .........3.

• Susanto alias Osan (Saksi6)untuk membawa buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) Ton ke PT. Musimasuntuk dijual.5. Bahwa benar sesampainya di Km 33 Desa Pondok Kopi Saksi6dihubungi Terdakwa agar kembali membawa truk tersebut ke perkebunan.6. Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa terlebih dahulu meminta tin kepada PT. AKPL selaku pihak yangmemilik ijin dalam pengelolan lahan kelapa sawit di Blok E Kayuan Estate.7.

  Alamsyah alias Ancah mengambil buah kelapa sawit diperkebunan kelapa sawit yang berlokasi di Blok E Kayuan Estateyang dikelola PT. AKPL di Desa Kemiting Kec. Bukit Santuai,Kab. Kotim Prov.

  Alamsyah aliasAncah mengambil buah kelapa sawit di perkebunan kelapa sawit yangberlokasi di Blok E Kayuan Estate yang dikelola PT. AKPL di DesaKemiting Kec. Bukit Santuai, Kab. Kotim Prov.

  Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil buah kelapa sawit tersebuttanpa terlebih dahulu meminta ijin kepada PT. AKPL selaku pihak memiliki ijindalam pengelolan lahan kelapa sawit di Blok E Kayuan Estate.2. Bahwa benar tujuan Terdakwa mengambil buah sawit tanpa ijin PT.AKPL, agar PT. AKPL menanggapi klaim lahan yang diajukan Terdakwa.3. Bahwa benar Terdakwa mengetahui dan menyadari buah kelapa sawittersebut adalah milik PT. AKPL karena PT.

  Susanto alias Osan (Saksi6)untuk membawa buah kelapa sawit sebanyak 5 (lima) Ton ke PT.

• ringan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
• Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali apabila dikemudian hari terdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena Terpidana telah bersalah melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar nota timbangan berondolan buah kelapa sawit

  dengan berat 20 (dua puluh) kilogram;

• 1 (satu) lembar nota pembayaran berondolan buah kelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh) kilogram;
• Uang pembayaran berondolan buah kelapa sawit dengan berat 20 (dua puluh) kilogram senilai Rp47.600,00 (empat puluh tujuh ribu enam ratus rupiah);

Dikembalikan kepada PT.

Agri Andalas;

• 1 (satu) buah karung bekas alat angkut berondolan buah kelapa sawit;

Dimusnahkan;

5. Membebani Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);