Ditemukan 13106 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kayu karya kaka kaca kaha
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2675/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Sekali lagi ditegaskan bahwa Penggugat Rekonpensi mempunyaipergaulan kelas atas dan selalu ingin kelihatan mewah terutama untukmengisi konten sosial media agar kelihatan hebat dan kaya raya.Bahwa karena Handphone tersebut cukup mahal harganya dan layakdihitung sebagai Harta Bersama, maka sudah sewajarnya TergugatRekonvensi mohon agar Handphone tersebut bisa diperhitungkan untukdijadikan Mut ah.Dengan demikian Gugatan Uang Mut'ah sebesar Rp.200 Juta adalah sangatberlebihan, tidak berdasar dan jauh
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 9/PDT/SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 17 Maret 2016 — Perdata - PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Kantor Cabang Kota Pinang LAWAN - UMMI RAHAYU NINGSIH
57 — 47
  • Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dalam perkara a quo telah sesuaidan tidak sedikitpun bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Perkara Nomor 571/Arbitrase/BPSKBB/XV/2015 tanggal27 Januari 2016, Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan Sangat kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-11-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 B/PK/PJK/2014
Tanggal 10 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDONESIA DWI SEMBILAN;
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek lainSimple, Time, Time Light and Humming perusahaan termasuk Kaya, DoragiYoun,Time. Hanaro, Get2, Mount, Shinabro, Hallasan,The company's other brands include This, This Plus, This Zin, Expo, Lilac, LilacRich, DoragiYoun, Hanaro, Get2, Mount, Menthol, 88 Deluxe, 88Light , 88 Menthol,Shinabro, Hallasan, This, This Plus, This dan Rose dan Carnival.
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-05-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 10-06-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 22/Pdt.G/2016/PA.Mkl
Tanggal 3 Januari 2017 — Penggugat VS Tergugat I-VIII
90 — 21
  • Agus Basyar karenasemasa hidupnya almarhum terkenal sebagai orang kaya diMengkendek;Bahwa yang saksi tahu almarhum mempunyai kebun kopi diKelurahan Tengan seluas kurang lebih 1 Ha dan sawah di LembangPalipu kurang lebih 1 Ha;Bahwa saksi juga tahu bahwa almarhum mempunyai sebuah rumahdi KM 7 di Kelurahan Tengan dan sampai sekarang rumah tersebutmasih ada, akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang menguasairumah tersebut;Bahwa saksi juga tidak tahu siapa yang menguasai kebun kopi dansawah tersebut;Bahwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA BATAM Nomor 717/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 136
  • jawab lah jangan diam aja kau, biar kami dengar suara kau, lalukarena Termohon diam saja abang ipar Pemohon langsung berkata yaahh...udah tinggi kali kali nya, udah tau dia nanti si XXXX ini bakalanjadi orang kaya astagfirullah ! sungguh perkataan itu sangat melukai hatiTermohon. Sungguh Pemohon dan keluarganya sangat dzalim kepadaTermohon dan anak kami.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PTA SEMARANG Nomor 294/Pdt.G/2018/PTA.Smg
Tanggal 12 Desember 2018 — PEMBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pati, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2018 memberikan kuasa kepada Harni, SH.MH. Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat kantor di Desa Sukoharjo RT.001 RW.002 Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, semula Termohon sekarang Pembanding ; MELAWAN TERBANDING, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan BUMN, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumah orang tua di RT.003 RW.001 Desa Babalan Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, semula Pemohon sekarang Terbanding ;
50 — 11
  • Rekonpensiselama menikah tanpa banyak menuntut yang benar adalah PenggugatRekonpensi merasa tertekan dengan kesederhanaan Tergugat Rekonpensisebagai anggota TNI berpangkat Tamtama dan selanjutnya sekolah Bintara yangberpenghasilan pas pasan sebagai seorang abdi Negara terlebih sudah terpotonggajinya untuk membayar angsuran pinjaman di bank BRI dimana uang hasilpinjaman digunakan untuk renovasi rumah.Tergugat Rekonpensi bermaksudmencari tambahan penghasilan di luar tetapi Penggugat Rekonpensi mengatakantidak kaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 26-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1119 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — 1. NOFIANTI MARIA, DKK VS PT. AURA CANTIK
157 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PP 1.71, PP 1.61 ), maka menurut Pasal 59 ayat (4) dan Pasal 59ayat (7), demi hukum sudah menjadi PKWTT;Bahwa PKWT yang telah dibuat lagi telah menyalahi atau melanggar Pasal1337 KUH Perdata maka menjadi tidak sah karena: melanggar hukum karena sudah PKWTT dibuat PKWT; melanggar susila (dasardasar yang baik), sudah pekerja tetap tetapidibuat perjanjian, dengan tujuan kalau dibikin semua pekerja PKWT,maka selesai PKWT, Termohon Kasasi tidak keluar duit sama sekali,supaya Termohon Kasasi semakin kaya
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Waris
Register : 26-02-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-08-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 25 Nopember 2015 — I GEDE SADHA, Dkk Lawan: PROF. Dr. Hj. MADE SADHI ASTUTI Alias NI MADE ASTUTI, Perempuan, Dkk.
438 — 198
  • Guna Kaya yaitu harta yang diperoleh selama perkawinan yangmenjadi harta bersama dan juga dapat berasal dari hartabawaan/jiwadana;Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 54/Pdt.G/2015/PN Bwi3.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Waris
Register : 16-06-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 81/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 1 Nopember 2016 — - Cok Istri Agustini (Penggugat) - Cokorda Istri Arwati (Tergugat I) - Cok Gde Agung Saha Putra, SE. (Tergugat II)
273 — 176
  • Adalah seorang mulin dehe hanya diberikan menikmataihasil guna kaya orang tuanya. Bahwa pendapat ahli bagi orang yang tidak beleh menerima warisanadalah orang yang nilar kedaton dan meninggalkan swadarmannyaselaku ahli waris dan bagi orang yang nilar kedaton masih dibawahtahun 2010 masih dapat pembagian waris dan setelah tahun 2010tidak mendpat warisan sama sekali.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Khusus
Putus : 14-07-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 21/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN TBT
Tanggal 14 Juli 2017 — PT.BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK CABANG KUALA TANJUNG lawan EMBRIS BANJAR
200 — 58
  • PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalam perkara A quotelah sesuai dan tidak sedikitpun bertentangan dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan Jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas, Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) KabupatenBatu Bara Perkara Nomor : 1239/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016 tanggal 02 Mei 2017.Justru sudah sangat mendalami Undangundang Nomor : 8 tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 168/PDT.SUS_BPSK/2016/PN RAP
Tanggal 25 Januari 2017 — Perdata - PT. BANK PUNDI INDONESIA ,Tbk Lawan - EPENDI TUMORANG
64 — 41
  • Majelis BadanPenyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dalamperkara aquo telah sesuai dan tidak sedikitoun bertentangan denganPeraturan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa berdasarkan jawabanjawaban ilmiyah yang telah Termohon Keberatanuraikan diatas , majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batubara Nomor : 1476/Arbitrase /BPSKBB/X/2016, tanggal 10Nopember 2016 justru sangat mendalami UndangUndang Nomor : 8Tahun 1999 Tentang Perlindungan Konsumen dan sangat kaya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 29-01-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GALUH BASTORO AJI SH MH
Terdakwa:
Drs. M. SUWARDI LATIF, MM Bin ABDUL LATIF
91 — 43
  • tindak pidana korupsi.Menimbang, bahwa sebelum membahas memperkaya diri sendiri atau orang lain ataukorporasi tersebut terlebih dahulu kita membahas apa yang menjadi kriteriaperbuatan seseorang telah dapat dikategorikan sebagai memperkaya diri sendiritersebut, sebab istilah memperkaya sebagai suatu unsur (bestanddel)merupakan istilah baru dalam Hukum Pidana Indonesia, sedangkan dalam HukumPidana tidak dikenal istilah itu.Menimbang, bahwa secara harfiah Umemperkayal artinya menjadikan bertambah kaya
    ,sedangkan ikayal artinya mempunyai banyak harta, uang dan sebagainya (Kamus UmumBahasa Indonesia, Poerwadarminta, 1976), sehingga dapat disimpulkan bahwamemperkaya berarti menjadikan orang yang belum kaya menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya, sedangkan menurut Undangundang Pemberantasan TindakPidana Korupsi yang dimaksud dengan unsur memperkaya dalam Pasal 2 ayat (1)ialah 0 memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, dalam ayatini dapat dihubungkan dengan Pasal
    LATIF, MM BinABDUL LATIF selaku Sekretaris DPRD Kabupaten Rejang Lebong dalam pelaksanaananggaran sebagaimana Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) dan Dokumen PerubahanPelaksanaan Anggaran (DPPA) Sekretariat DPRD Kabupaten Rejang Lebong tahunanggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaran program PelayananAdministrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi dan Konsultasi KeluarDaerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. telah menjadikan terdakwa, atau orang lainatau suatu korporasi menjadi kaya
    atau menjadi lebih kaya, terlebih dahuluharuslah dilihat dari jumlah kekayaan sebelum dan sesudah pelaksanaan anggaranyang dikelola terdakwa tersebut atau dapat juga dilihat dari adanya perubahangaya hidup terdakwa atau orang lain atau suatu korporasi tersebut misalnyamenjadi suka berfoyafoya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan persidangan tidak dapatdibuktikan adanya pertambahan kekayaan terdakwa atau orang lain atau suatukorporasi sebelum dan sesudah pelaksanaa Dokumen Pelaksanaan Anggaran
    anggaran 2010 Nomor : 1.20.04.01.18.5.2, dalam mata anggaranprogram Pelayanan Administrasi Perkantoran, Kegiatan Rapatrapat Koordinasi danKonsultasi Keluar Daerah Kode Rekening 5.2.2.15.02. dan juga tidak dapatdibuktikan adanya perubahan gaya hidup terdakwa, atau orang lain atau suatukorporasi misalnya menjadi suka berfoyafoya sesudah pengelolaan dana tersebutoleh terdakwa.Menimbang, oleh karena tidak terdapat cukup fakta yang yang membuktikan terdakwaatau orang lain atau suatu korporasi menjadi kaya
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 5/Pid.B/2011/PN.RNI
Tanggal 31 Mei 2011 — Drs. TASLIM ATAN Bin ATAN LADJIM
97 — 155
  • No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana yang telah diubah dengan UU No. 20 tahun2001 Tentang Perubahan UU No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan TindakPidana Korupsi tidak ada satu pasal yang mengatur tentang pengertianmemperkaya begitu pula di dalam penjelasan UU tersebut, sehingga MajelisHakim mencari pengertian memperkaya dari Yurisprudensi MARI No. 570 K/Pid/1993 tanggal 4 September 1993 yang menyebutkan defenisi memperkayaadalah menjadikan orang yang belum kaya
    menjadi kaya atau orang yangsudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dari pengertian tersebut jelaslah adanya pertambahankekayaan baik bagi dirinya sendiri, orang lain ataupun korporasi;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,berdasarkan keterangan saksi Tim Penilai Harga Tanah Kabupaten Natuna terdiridari saksi Drs.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
209 — 361
  • Grafika, Jakarta, Edisi kedua, 2008, halaman 40: yang dimaksuddengan memperkaya adalah perbuatan yang dilakukan untuk menjadi lebihkaya (lagi) dan perbuatan ini sudah tentu dapat dilakukan dengan berbagaibagaicara, misalnya: menjual/membeli, menandatangani kontrak, memindahbukukandalam Bank, melakukan penarikan uang dari rekening orang lain, menerima fee,dan lainlain, dengan syarat dilakukan secara melawan hukum;Menimbang, bahwa yang disebutkan dengan memperkaya adalahmenjadikan orang yang belum kaya
    menjadi kaya atau orang yang sudah kayabertambah kaya atau kekayaan pelaku tidak seimbang dengan penghasilannyadan lain sebagainya;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas adalah sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Rudi Haryono, SE., selaku Direktur PT.
    hidup mewah seharihari hal ini perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan sebagaimanadiuraikan tersebut diatas, tidak ada alat bukti yang menyatakan bahwa terdakwabertambah harta kekayaannya dan juga tidak mempunyai pola hidup yangmewah, dan Penuntut Umum juga tidak dapat membuktikan hasil tindak pidanakorupsi yang digunakan terdakwa tersebut untuk memperkaya terdakwa;Halaman 147 dari 166 Putusan Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PN.TteMenimbang, bahwa Terdakwa tidak terbukti menjadi kaya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 110/Pid.SUS -TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 15 April 2015 — Ir. KUSUMA EDI
85 — 83
  • Unsur melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri,atau orang lain atau suatu korporasiBahwa di dalam UndangUndang Tindak Pidana Korupsi,termasuk penjelasannya tidak ada keterangan apa yang dimaksuddengan perbuatan memperkaya diri.Bahwa dari segi bahasa, memperkaya berasal dari suku katakaya artinya mempunyai harta yang banyak atau banyak harta.Memperkaya artinya menjadikan lebih kaya.
    Oleh karena itumemperkaya ialah perbuatan menjadikan bertambahnya kekayaan.aMenurut Andi Hamzah memperkaya sebagai menjadikanorang yang belum kaya jadi kaya, atau orang yang sudah kayabertambah kaya (Prof.DrjJur.AAndi Hamzah Pemberantasan KorupsiMelalui Hukum Pidana Nasional dan Internasional ; PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 30 Maret 2015 — ADE WAHYAN Bin KARWITA
44 — 9
  • sendiri, orang lain atau suatu korporasiMenimbang, bahwa UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisama sekali tidak memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai pengertian/batasan memperkaya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahperbuatan yang dilakukan untuk menjadikan orang yang belum kaya
    menjadikaya atau orang yang sudah kaya menjadi lebih kaya lagi;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan tidak ada seorang saksipun yang menerangkan akibat perobuatanTerdakwa telah menjadikan Terdakwa, orang lain atau suatu korporasi menjadikaya atau menjadi bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka Terdakwa tidak melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,sehingga unsur ke 2 tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 31-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2015/PT BDG
Tanggal 9 April 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : JECKSON MARPAUNG, SH
Terbanding/Terdakwa : DEDE HUTMAN DJUNAEDI
93 — 46
  • Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah dengan adanya faktapertambahan kekayaan dari pelaku atau orang lain atau korporasi yangdibuat kaya tersebut , dan mengenai hal ini dapat dipastikan denganmembandingkan harta kekayaan yang ada sebelum dan sesudah perbuatankorupsi itu dilakukan oleh pelaku .Menimbang, bahwa selanjutnya disebutkan pada halaman 284 aleniaterakhir menyatakan : ...
    wayar baik milik terdakwa atau orang lain atau korporasi pasca kegiatantersebut .Menimbang, bahwa selanjutnya lagi dalam pertimbangan hukumputusan judex factie pengadilan tingkat pertama tersebut halaman 285 aleniake1 disebutkan : unsur memperkaya diri sendiri atau orang lain atausuatu korporasi tidak terpenuhi dalam perbuatan terdakwa .Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat adalah memang sulit untuk menemukan kesamaan pemahamantentang batasan seseorang itu dikatakan kaya
    Oleh karenanya menjadi kaya atau bertambah kayanyaTerdakwa tidak tepat digantungkan pada penilaian subjektif saksisaksiyang kadar penilaiannya terhadap pengertian kaya berbedabeda.Namunpun demikian demi kepastian hukum, keadilan dan kemanfaatanhukum, maka perumusan unsur memperkaya harus dibuat sedemikianrupa sehingga paling mendekati pengertiannya yang sah dan berkeadilan.Dalam hal ini hakim harus mengambil alih pengertian memperkaya berdasarkan pertimbangan teori, jurisprudensi dan keyakinannyadihubungkan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN TERNATE Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 30 Maret 2016 — HIDAYAT ABUBAKAR SYAH
45 — 30
  • MELAKUKAN PERBUATAN MEMPERKAYA DIRISENDIRI ATAU ORANGLAIN ATAU SUATU KORPORASIMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan memperkaya adalahmenjadikan seseorang /orang lain / korporasi yang belum kaya menjadi kaya atauapabila sudah kaya bertambah kaya;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan perumusan ketentuan tentangtindak pidana korupsi seperti yang terdapat dalam pasal 2 ayat (1), dapat diketahuibahwa unsur melawan hukum dari ketentuan tentang tindak pidana korupsitersebut merupakan sarana untuk melakukan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1274/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 6
  • berartiPenggugat telah mengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat danmenyerahkan serta mengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaanrumah tangganya bahkan telah melahirkan dan mengasuh 1 (satu) oranganaknya, lebihlebih perceraian ini hanya dipicu karena perbedaan carapandang dan salah faham dalam masalahmasalah yang tidak prinsip didalamsebuah rumah tangga, maka Penggugat berhak mendapat mutah yang pantasdari Tergugat, demikian pula Tergugat mempunyai penghasilan meski tidaktergolong orang yang kaya
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 487/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 12 Oktober 2017 — PEMOHON TERMOHON
10 — 5
  • secara mutatis mutandis dalamRekonpensi ini;Bahwa Pemohon Rekonpensi menolak secara tegas dalil Termohonrekonpensi pada angka 3 yang menyatakan bahwa perbuatan PemohonRekonpensi nusus, karena Pemohon Rekonvensi sebagai seorang istriyang taat kepada suami yaitu mengurus rumah tangga, mengurus anak,kuliah dan rela bekerja demi masa depan keluarga dan si buah hati, akantetapi hal tersebut tidak pernah disadari oleh Pemohon dan Pemohon selaluseenaknya, mungkin karena merasa orang tua Pemohon masih kaya