Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 06-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 24/ Pid. B/ 2017 / PN. Dmk
Tanggal 11 April 2017 — SUWARDI Bin (Alm) ZAENI;
106 — 24
  • ISTIANAH Binti (Alm) NUR KHAMIN ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi sendiri; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    ZUHDI Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah;15Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal ketika saksi diberitahuoleh komandan saksi yang baru saja dihubungi oleh saksi Agus Ali Maghfuriyang mengatakan bahwa telah terjadi penipuan terhadap saksi Hj. Istianah didaerah Batas Kota Desa Sriwulan Kec.
    Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah sehubungan terdakwatelah telah melakukan tindak pidana penipuan sedangkan yang menjadikorban adalah saksi Hj. Istianah; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016sekira jam 17.00 WIB bertempat di pinggir jalan raya SemarangDemaktermasuk Ds. Sidogemah kec. Sayung Kab.
    Demak, terdakwa bersama dengan saksi Sumarsono, saksi Jaty Heridan saksi eko telah melakukan penipuan terhadap saksi Hj.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 06-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 101/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Agustini, S.H.
2.Rendy Bahar Putra, S.H.
Terdakwa:
1.Age Aulia Christiyanto Als Saili Bin Sugito
2.Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Almarhum Asi Suroso
70 — 3
  • Dwipa Riza Wardhana alias Eris bin almarhum Asi Suroso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
    ,M.Hum dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga manupun pekerjaan;Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara ini, tentang penipuan;Bahwa yang saksi ketahui adalah Terdakwa II meminjam kendaraan saksiyaitu Toyota Rush tahun 2013 warna putin dengan Nomor PolisiAG 1803 RT;Bahwa Terdakwa II meminjam mobil tersebut kepada saksi pada hari Rabutanggal 16 Oktober 2019 sekira pukul 10.00 wib yang saksi serahkan dialonalon Kota
    Age Aulia Christiyanto alias Saili bin Sugito :Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Penipuan;Bahwa Terdakwa menjual mobil Toyota Rush tahun 2013 warna putihkepada korban;Bahwa awalnya Terdakwa disuruh oleh Terdakwa Il. untuk menjualkan1 (Satu) unit Toyota Rush warna putih tahun 2013 beserta kontaknya kepadapembeli.
    Dwipa Riza Wardhana Alias Eris Bin Asi Suroso Almarhum :Bahwa Terdakwa Il dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganmasalah Penipuan;Bahwa Terdakwa II menjual mobil Toyota Rush tahun 2013 warna putihkepada korban, dimana mobil Toyota Rush tersebut adalah milik saksiDrs. Suhud, S.H., M.Hum;Bahwa Pada bulan Oktober 2019, Terdakwa II meminjam kendaraantersebut kepada saksi Drs. Suhud, S.H., M.Hum untuk urusan pribadi, danoleh saksi Drs.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1173/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT
69 — 21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152 K/Pid/2024
Tanggal 5 Agustus 2024 — PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI KOTA BEKASI
276 — 280 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 05-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2221/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
NURAZIZAH
75 — 12
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-12-2006 — Upload : 12-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261K/PID/2006
Tanggal 7 Desember 2006 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGIL ; IR. DARIWAN
244 — 409 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 07-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1373/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
Terdakwa:
ZOE AFSHALDY PURBA
52 — 18
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 10-02-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 05-04-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 59/Pid.B/2022/PN Gsk
Tanggal 30 Maret 2022 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAD HAFID BIN KUMAIDI ALS. DONI
40 — 10

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa MOHAMAD HAFID BIN KUMAIDI ALS DONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 16-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 299/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
WAWAN WITANA, SH
Terdakwa:
BONTI APANDI Bin YATAM SUPANDI Alm
51 — 8
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 26-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 573/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Dedi Januarto Simatupang, S.H
Terdakwa:
ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI
92 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAFRIZAL Als RIZAL Als ARI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa tetap
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 29-09-2023 — Putus : 30-10-2023 — Upload : 30-10-2023
Putusan PN BATAM Nomor 710/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 30 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
SUNLY
84 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-10-2023 — Putus : 08-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN BATAM Nomor 784/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 8 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ARIF DARMAWAN WIRATAMA, S.H
Terdakwa:
1.AKINLOLU SUNDAY ALAWODE Alias RICHARD Alias IBADAN
2.R. RAGAYUDO WICAKSONO Als ANGGA
3.NONNI YUFENTA WIJAYA
56 — 37
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 154/PID.B/2022/PT PBR
Tanggal 21 April 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LIA SARTIKA PUTRI, S.H., M.H. Alias TIKA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RENDI PANALOSA, SH.
256 — 214
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/Pid/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — YULIANTINI alias YANTI binti SUDIN
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menurut Pemohon Kasasi fakta hukum saksi Hetdin Manurung tidakmendapatkan izin hak atas tanah dari instansi yang berwenang atas tanahgarapan yang harganya dibayar saksi Hetdin Manurung kepada PemohonKasasi secara hukum tidak mengakibatkan kerugian oleh sebab perbuatanpidana penipuan atau penggelapan karena berdasarkan ketentuan jika PihakHal. 10 dari 13 hal. Put.
    Olehkarena itu, tuntutan saksi Hetdin Manurung kepada Pemohon Kasasisemestinya tuntutan perdata (bukan tuntutan pidana penipuan ataupenggelapan).
    Dimana yang terbuktiberdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan adalah Terdakwamelakukan perbuatan perdata, sedangkan tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang didakwakan tidak terbukti menurut hukum. Oleh karena itu,Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru dan putusan Pengadilan Negeri Batamharuslah dibatalkan.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pli
Tanggal 12 April 2021 — MUHAMMAD HARIS AL QORNI Alias HARIS Bin KHAIRUL RIFAI Alm
123 — 36
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HARIS ALQORNI Alias H:,Bin KHAIRUL RIFAI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakibersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sesuai dakwaan Alte:Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD HARISQORNI Alias HARIS Bin KHAIRUL RIFAI (Alm) dengan picpenjara selama 3 (tiga) tahun, pidana tersebut dikuransepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanan sementara de!
    unsur ini telah terpenuhi, Majelis HLain Secara Melawan Hak Menggunakan Nama Palsu, Keadaan Palsu, DetTipu Muslihat, Atau Rangkaian Perkataan Bohong, Membujuk Orang Menyerahkan Suatu Barang, Membuat Utang Atau Menghapus Piutang 'terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 378 Kitab Undundang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyat:telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pisebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Pertama,Penipuan
    HarisKhairul Rifai (alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersmelakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan picpenjara selama 2 (dua) tahun (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikuranseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SporNomor 593.3/42/1107/Kr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 89/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
DHANANG RACHMAWANTO
44 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Dhanang Rachmawanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dhanang Rachmawanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;
    3. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa Dhanang Rachmawanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dhanang Rachmawanto oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 199/Pid.B/2016/PN.SKB
Tanggal 30 Agustus 2016 — EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI
83 — 9
  • Menyatakan Terdakwa EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMAD JUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMADJUNAEDI secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EENG SUHENDRA Alias EENG BinAHMAD JUNAEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buku tabungan bank Mandiri, an.
    Nourmadan Terdakwa juga sudah sering main kerumah;Bahwa Terdakwa dan kakaknya sudah nikah sini;Bahwa benar saksi yang pertama kali mendengar kabar Terdakwa sudahmempunyai istri dan anak dan bekerja hanya sebagai supir;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 199/Pid.B/2016/PN SKB Bahwa akibat perbuatan Terdakwa korban mengalami kerugianRp. 10.300.000, (sepulu juta tiga ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa benar telah melakukan penipuan
    Menyatakan Terdakwa EENG SUHENDRA Alias EENG Bin AHMADJUNAEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-03-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 218/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
INTAN PERMATA HATI, SH.MH.
Terdakwa:
YUSANTI FITRI HERMAYANTI Binti M. SUHERMAN
99 — 30
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 17-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1012/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
ABDULLAH KAHAR Bin SAHRI
55 — 12
  • Sekolahan IlSurabaya dan yang menjadi korban penipuan adalah PT.
    Alfian Haris, dibawah sumpah dihadapan persidangan yang padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Rabu, tanggal 03 Februari 2021 sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan SidotopoSekolahan II Surabaya dan yang menjadi korban penipuan adalah PT.
    penipuan adalah PT.
    Rabu, tanggal03 Februari 2021 sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan Sidotopo Sekolahan IlSurabaya dan yang menjadi korban penipuan adalah PT.
    yang dilakukan oleh Terdakwa pada hari Rabu, tanggal03 Februari 2021 sekitar pukul 16.45 WIB di Jalan Sidotopo Sekolahan IlSurabaya dan yang menjadi korban penipuan adalah PT.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 188/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
M M SICILIA DEWI M. SH
Terdakwa:
DUDI ISKANDAR Bin H. UNDANG
31 — 4