Ditemukan 34945 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan danamon daratan dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-11-2013 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 381/Pid.B/2013/PN.TSM
Tanggal 26 Nopember 2013 — ARI RAHMAN bin ATE MUKDIS
25 — 6
  • ,menurut keterangan darianak saksi sepeda motor tersebut sedang disimpan di pinggir jalan Kp.CitamiangDesa Sirnaraja Kecamatan Kawalu Kab.Tasikmalaya, dikarenakan kehabisan bensindan anak saksi sedang membeli bensin;Bahwa pada waktu kejadian saksi menerangkan bahwa menurut keterangan anaksaksi motor tersebut tidak dikunci karena tidak ada kuncinya;Bahwa menurut keterangan dari anak saksi (Iga Maulana) ketika sepeda motordiparkir dipinggir jalan Kp.Citamiang Desa Sirnaraja sehabis membeli bensin danakan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 26/PID/2017/PT.PLG
Tanggal 20 Maret 2017 — VERIO HERIANTO BIN SUHARDIN
59 — 15
  • No 26/PID/2017/PT.PLGMenimbang, bahwa oleh karena itu putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang dimohonkan banding tersebut harus diperbaiki sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa pertimbangan dan putusan lainnya harus dikuatkan danakan diambil alin sebagai pertimbangan Majelis Hakim Banding sendiri karenasudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim TingkatBanding telah melakukan penahan terhadap Terdakwa dengan jenis tahanan rutanoleh
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 18-01-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugattelah datang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4300/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 25-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp
Tanggal 5 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
  • sumpahnya memberi keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon pengantin pria;HIm. 5, Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PA.Dp Bahwa calon mempelai wanita sudah sedemikian dekathubungan calonnya lakilakinya; Bahwa Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna dankeluarganya memang benar beragama Islam; Bahwa, ayah kandung dari Kurniawati binti Sudirmanberada di Malaysia dan setuju anaknya menikah dengan calonsSuaminya bernama Gempa Ariansyah Putra bin Sarjuna danakan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 383/PID.B/2010/PN.Mkt
Tanggal 23 September 2010 — NOVI MARSETYORINI BINTI MARBUDIANTO
25 — 17
  • Prajuritkulon Kota Mojokerto terdakwa datanglagi untuk menawarkan arisan dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) danakan mendapatkan arisan sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan jangkawaktu satu bulan akan mendapatkan arisannya, dengan adanya serangkaian katakatabohong terdakwa sehingga menggerakkan hati saksi LINDA MARGARETNO maumembeli arisan fiktif tersebut, namun setelah jatuh tempo ternyata terdakwa hanyamengembalikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) akibat
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 68/Pdt.P/2016/PA.Bgr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
47 — 6
  • ) memberikan keterangan sebagai berikut :~ Bahwa ia lahir tanggal 20 Juni 1999 atau sekarang baru berumur 17tahun;~ Bahwa ita telah siap lahir batin untuk dinikahi oleh anak Pemohon,dengan kesungguhan dan keikhlasan hati, tanpa ada paksaan~ Bahwa orangtua serta keluarga sudah mengetahui dan merestui rencanapernikahan tersebut;~ Bahwa ia dan anak Pemohon tidak ada halangan untuk menikah karenatidak ada hubungan keluarga maupun sesusuan;~ Bahwa ia sudah tahu pekerjaan dan penghasilan anak Pemohon danakan
Pengadilan MS SINGKIL Pidana Umum Jinayat
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 9/JN/2018/MS.Skl
Tanggal 25 Juli 2018 — Karnius Bancin Alis Kontok
145 — 40
  • No :9/ N/2018/MSSkIMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 26 ayat (5) Qanun ProvinsiNanggro Aceh Darussalam Nomor 7 Tahun 2013 tentang Hukum Acara untukkepentingan pelaksanaan Uqubat, Hakim dapat mengeluarkan penetapanPenahanan paling lama 30 (tiga Puluh) hari dengan demikian terdakwa tetapberada dalam tahanan sebulum uqubat cambuk dilaksanakan maksimal 30 (tigaPuluh ) hari;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan dijatuhkan hukuman maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1)
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 27 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 0
  • Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan cukupharmonis, pada tanggal 2 Maret 2011 Penggugat pulang dari ziarah makam wali diXxxxx rombongan ibuibu Majlis Talim, sesampai di rumah Penggugat merasacapek lalu istirahan namun Tergugat tanpa sebab yang jelas marahmarah kepadaPenggugat sambil mengancam akan mengikat leher Penggugat dengan kawat danakan membenturkan Penggugat kedinding rumah, lalu Tergugat kebelakang akanmengambil kawat dan saat itu Penggugat lari mengamankan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 244/Pdt/P/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 Juni 2015 — SRI MARTIRA SURI,
33 — 2
  • ;Pemohon atas pertanyaan Hakim menyatakan untuk buktibukti tertulis sudah cukup danakan mengajukan saksi ;Selanjutnya Pemohon atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim menghadapkansaksi yang atas pertanyaan Hakim mengaku bernama : SANTI ARIANCE, Lahir di Atambua NTT, tanggal 12September 1956, Jenis kelamin Perempuan,Kebangsaan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam,Alamat Jalan Asam Tiga Gg.7 No.9, Kelurahan Kraton, Kecamatan Tegal Barat,Kota tegal ; Setelah itu Hakim mengajukan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 264/Pdt.P/2021/PA.NGJ
Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah bagi keluarganya, maka perlu dilaksanakan perkawinandengan segera, dan oleh karena itu Hakim berpendapat sesuai pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perkawinan, maka perlumemberikan dispensasi
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 06/Pdt.P/2021/MS.Str
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 15
  • StrSuami bin Besan bila mana menikah dengan anak Pemohon yang bernamaAnak binti Pemohon dan bersedia membantu kebutuhan hidup denganmemberi biaya hidup perbulannya minimal Rp.500.000, kepada anaknya danakan selalu membimbing keluarga kecil Calon Suami bin Besan dan anakPemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa:1. Surat Asli Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan Agama KecamatanTimang Gajah Kabupaten Bener Meriah, bukti P.1;.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 6/Pdt.G/2021/PA.Pare
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 23
  • Dalam keadaan demikian maka dapat ditarik kesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis, sudahsangat sulit untuk dipertahankan lagi, serta mempertahankan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dalam kondisi demikian adalah siasia danakan membawa kemudharatan kepada kedua belah pihak, sehingga untukmencegah kemudharatan, perceraian menjadi solusi terbaik bagi hubunganperkawinan Penggugat dengan Tergugat,Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut relevandengan dalil syar'i
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 17 April 2013 — - ABDUL MUNIP BIN SAMSI ;
25 — 3
  • Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan menurutmajelis hakim unsur keempat ini telah terpenuhi karena terdakwa melakukan pencurianitu dilakukan bersamasama dengan Wisnu Virgiawan yang dilakukan dengan pembagiantugas yakni Wisnu Virgiawan bertugas memanjat tiang kabel danmemotongnyakemudian setelah kabel putus dan berada dibawah baru kabel digulung oleh terdakwa danakan dibawa namun keburu diteriaki maling dan ditangkap massa.Bahwa oleh karena demikian maka tidak mungkin pencurian
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 186 /Pid.B./2016/PN.Sda.
Tanggal 2 Mei 2016 — SULAKSONO EDY PRAYOGO
24 — 6
  • N 4748lY NokaMH31PA004EK691465 Nosin 1PA688882 dan 1 (satu) buah helm warnapink merk INK Helmet milik teman saksi (Hanif Ridwan) ;e Bahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci dan cara terdakwamencuri sepeda motor dengan merusak kunci kontak/ dibandrek ;e Bahwa saksi tahu sepeda motor milik saksi hilang setelah saksi selesaimengerjakan perbaikan kusen alumunium di kantor Notaris Sujiyanto danakan pergi lagi ke Juanda ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 186/Pid.B/2016/PN.Sda.e Bahwa atas kejadian
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3196/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 0
  • Salinan Penetapan Nomor 3196/Pdt.P/2020/PA.Jrbin Tukirin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Saiful Bahri bin Tukirin telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dengan calonistrinya nama Inke Afifatul Lutfiyah binti Sumarto tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Perusakan
Register : 05-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SINGKEL Nomor 56/Pid.B/2020/PN Skl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.IDAM KOLID DAULAY, SH
2.IKA LIUS NARDO, SH.
Terdakwa:
ASMAR ALS JOMBOT BIN ALM. MENUNG
156 — 15
  • Putusan Nomor 56/Pid.B/2020/PN SkIlangsung memilin salah satu unsur berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap dipersidangan, sehingga unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Majelis Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan
    unsur alternatif lainnya yang tidak dipiliholeh Hakim tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, selanjutnya Hakim akan menjelaskan pengertian milikorang lain dalam unsur ini yaitu barang sesuatu yang bukan kepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas dan faktafakta hukum dipersidangan yang diperoleh dari alat bukti berupa KeteranganSaksisaksi dan Keterangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan dipersidangan, Majelis Hakim menilai telah bersesuaian danakan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 146/PID/2019/PT DKI
Tanggal 22 Mei 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : DANA MAHENDRA, SH
Terbanding/Terdakwa : RAY RHAKA INDIANA, S.E. alias RAY
42 — 30
  • ., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M. SUBHAN dan saksi ANDIYOGA tersebut, sehingga saksi H.
    ABU YAZID, S.T., sesuai dengan apa yangdikatakan Terdakwa yaitu dana atau modal akan dikembalikan 100% danakan diberikan keuntungan (Sucses fee) berupa tanah seluas 1 (Satu)hektare dilokasi proyek setelah peletakan batu pertama pada tanggal 11Maret 2017. Selain itu saksi M. SUBHAN dan saksi ANDI YOGA akanmemperkenalkan saksi H. ABU YAZID, S.T., dengan Terdakwa.Bahwa atas adanya Proposal yang diperlihatkandan adanya janjijanji Terdakwa melalui saksi M.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Khusus Pertambangan
Putus : 06-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Bko
Tanggal 6 April 2017 — Ari Samsuardi bin Safrizal
365 — 12
  • maupunterdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipakai untuk pembuktian dalamperkara ini.Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor : 35/Pid.Sus/2017/PN.BkoMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan penyidiksehubungan dengan penangkapan pada hari Jumat tanggal 09 Desember2016 sekira pukul 23.00 wib karena membawa emas urai ;Bahwa emas urai tersebut milik Ardius yang tinggal di Muara Bungo danakan
    Pagadaian Unit Bangko No. 128/Isin.10778.00/2017 tanggal 09 Januari2017, oleh karena memiliki nilai ekonomis maka barang bukti dirampas untukNegara.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merkTrackar , 1 (Satu) buah kantong plastik warna putih, 10 (Sepuluh) buah kantongplastik warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah danakan dijatuhi hukuman pidana, maka terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara yang