Ditemukan 91947 data
33 — 7
---------------------------------------------DALAM REKONPENSI :-------------------------------------------------------------------------- Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet On Verkelijk) ;----------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI dan REKONPENSI :--------------------------------------------------- Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini perhitungan
131 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2017) masa kerja 4 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 2 x 5 x 3.300.000,00 33.000.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 2 x 3.300.000,00 6.600.000,00Total 1 + 2 39.600.000,00Penggugat 4 (Agustus 1999 s.d. Mei 2018) masa kerja 18 tahun 9 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 2 x 9 x 3.300.000,00 59.400.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,00Total 1 + 2 82.500.000,006.
Februari 2018) masa kerja 22 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 6 (Juni 1994 s.d. 12 Maret 2018) masa kerja 23 tahun 10 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 7 (April
Juni 2013) masa kerja 12 tahun 11 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 18 (Mei 2014 s.d. Agustus 2016) masa kerja 2 tahun 4 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 3 x 3.300.000,00 9.900.000,00Total 9.900.000,00Penggugat 19 (September 2013 s.d.
Oktober 2014) masa kerja 6 tahun 8 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 26.400.000,00Penggugat 21 (Januari 2003 s.d. Januari 2018) masa kerja 5 tahun:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 1 x 3.300.000,00 3.300.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 6.600.000,00Penggugat 22 (Januari 2006 s.d.
Juni 2014) masa kerja 13 tahun 6 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 9 x 3.300.000,00 29.700.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 33.000.000,00Penggugat 25 (Maret 2008 s.d. Oktober 2014) masa kerja 6 tahun 8 bulan:No Post Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1 Uang Pesangon 1 x 7 x 3.300.000,00 23.100.000,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 1 x 3.300.000,00 3.300.000,00Total 1 + 2 26.400.000,007. Menghukum Tergugat (i.c.
SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH. MH
Terdakwa:
RANDY JANUAR,S.Kom Bin MASRANI SUBIYANI
122 — 170
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah ANNY RAHAYU tanggal 5 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah DIAN SWASTIKA tanggal 5 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah EKA PUJI ASTUTI tanggal 14 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah OLIVIA SHERLYTA tanggal 26 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah SUTANTO tanggal 26 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah DIDIK HARIYANTO tanggal 27 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MUHDAR tanggal 27 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah HELENA PENI NIRON tanggal 27 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah LELIYANA ANDRIYANI tanggal 28 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah NORHAYAT CANDRAWATI tanggal 29 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah HELMI tanggal 29 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah ANIS KURNIAWATI tanggal 29 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MENIK TJAHYONINGRUM tanggal 29 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah FAKHRIANOR tanggal 30 November 2019.
- 1 (satu) lembar fotokopi Perhitungan Penjualan Emas Uang Muka dan Cicilan Emas Atas Nama Nasabah MARTIE DEVUNG tanggal 30 November 2019.
CV SEKAR HARAPAN UTAMA
Tergugat:
PT ANCORA INVESTINDO INTERNATIONAL
35 — 21
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestasi;
- Menghukum Tergugat untuk membayar hutang pokok + bunga moratoir sesuai dengan perhitungan total keseluruhan yaitu sejumlah Rp100.187.200,00 (seratus juta seratus delapan puluh tujuh ribu dua ratus rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp515.000,00 (lima ratus lima
1.ELIKSANDERSIAGIAN, SH
2.FATIZARO ZAI, SH
3.PURYAMAN HAREFA, SH
4.RACHMATTULLAH, SH
5.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
1.HEZAARO WARUWU Alias AMA WIRMAN
2.FAOATULO ZAI Alias AMA SERLIN
3.METARIUS ZAI Alias AMA BRIEL
4.SATUWARIS ZAI Alias AMA THEON
5.HASRAT GUNAWAN ZEBUA Alias HASRAT
105 — 35
Hasrat Gunawan Zebua Alias Hasrat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan berubahnya Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara yang dilakukan secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika
ol>
- 1 (satu) unit laptop merk ACER Tipe Aspire E1-470 warna hitam, S/N : NXMF2SV003349088896600, SNID : 34903494466 (tanpa charger);
- 1 (satu) unit printer merk EPSON tipe L 120 warna hitam Serial No.: TP2K627982, 1 (satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buah kabel USB;
- 1 (satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number : KLKM90416 , 1 (satu) buah kabel power warna hitam;
- 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan
Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1-DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Panwaslu Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;
- 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan
dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1-DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan (PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Bawaslu Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;
Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon;
- 1 (satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara Calon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahan
:TP2K627982, 1 (Satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buahkabel USB; 1 (Satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number: KLKM90416 , 1 (Satu) buah kabel power warna hitam; 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapHalaman 2 dari 38 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN GstDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019(Model DA1DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten
NiasProvinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilinan Kecamatan(PPK) Idanogawo Kabupaten Nias kepada Panwaslu KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias; 1 (satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019(Model DA1DPRD Provinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten NiasProvinsi Sumatera Utara, yang diserahkan Panitia Pemilihan Kecamatan(PPK) Idanogawo Kabupaten Nias
kepada Bawaslu KecamatanIdanogawo Kabupaten Nias;Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon; 1 (Satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun2019/Formulir Model DA1DPRD Provinsi tanggal 05 Mei 2019;Dikembalikan kepada Saksi Warling Telaumbanua, S.E.4.
:TP2K627982, 1 (Satu) buah kabel power warna hitam dan 1 (satu) buahkabel USB;1 (Satu) unit printer merk CANON tipe iP 2770 warna hitam serial Number :KLKM90416 , 1 (Satu) buah kabel power warna hitam;1 (Satu) set Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan Suara CalonAnggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiap Desa/Kelurahandalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun 2019 (Model DA1DPRDProvinsi) Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias Provinsi Sumatera Utara,yang diserahkan Panitia
Nias kepada BawasluKecamatan Idanogawo Kabupaten Nias;Dikembalikan kepada Terdakwa Satuwaris Zai Alias Ama Theon; 1 (Satu) asli Sertifikat Rekapitulasi Hasil perhitungan Perolehan SuaraCalon Anggota Dewan Perwakilan Daerah Provinsi dari setiapDesa/Kelurahan dalam wilayah Kecamatan Pemilihan Umum Tahun2019/Formulir Model DA1DPRD Provinsi tanggal 05 Mei 2019;Dikembalikan kepada Saksi Warling Telaumbanua, S.E.5.
RAHEL BR TARIGAN
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
16 — 5
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
- Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun II Sarilaba Jahe, Desa Sarilaba Jahe, Kecamatan Sibiru-biru Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan perhitungan harga tanah persil 40 seluas 25.000 M2 (dua puluh lima ribu Meter Persegi) adalah dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu
rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) ;
- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 40 seluas 25.000 M2 (dua puluh lima ribu Meter Persegi) dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total
29 — 16
Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusan akhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Menunda perhitungan biaya perkara dalam Tingkat Pertama sampai putusanakhir;3. Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam TingkatBanding sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Selasa tanggal 17Juni 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1485 Hijriyah dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang yang dipimpin olehkami, Drs. H. MUHAMMAD NADJIB, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
1.IDIM AMIN
2.KHOIRUL RIZQI ATTAMAMI
3.MUHAMMAD NUR
4.HIDAYAT
5.IBADURRAHMAN
158 — 75
Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 092 Kel. Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
- Data team pemenangan M. IKBAL MAULANA TPS 092 Kel.
Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 098 Kel. Cilincing, Cilincing, Jakarta Utara;
- Data team pemenangan M. IKBAL MAULANA TPS 098 Kel.
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 070 Kel.
Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 036 Kel.
Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 056 Kel. Kalibaru, Cilincing, Jakarta Utara;
- Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (model C1-DPRD Provinsi) TPS 165 Kel.
Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35) Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36) Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel.
Cilinciung, Cilincing,Jakarta Utara;33, otocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;34. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 070 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35.
Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihnan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;37.
Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 055 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;34. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 070 Kel. Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara;35.
Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 069 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;36. Fotocopy sertifikat hasil perhitungan suara calon Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Provinsi Pemilihan Umum tahun 2019 (modelC1DPRD Provinsi) TPS 036 Kel. Rorotan, Cilincing, Jakarta Utara;37.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. BENYAMIN HENDRIK NDAPAMERANG
249 — 32
Ndapamerang (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
c. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nila Tri Sartika, ST. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
d. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Serila M. Saliman, ST.
(Jakarta, 09 13 Maret 2022);
e. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 09 13 Maret 2022);
f. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Nelly Mayesthy Dengah, ST.
(Jakarta, 09 13 Maret 2022);
g. 1 (satu) lembar asli Buku Rekapitulasi Pengeluaran Perincian Objek Belanja Tanggal 31 Maret Tahun Anggaran 2022;
h. 1 (satu) jepit asli Dokumen Laporan Perjalanan Dinas Luar Daerah Tanggal 15 Maret 2022;
i. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Mahyudin E. Azhari, ST., MT.
(Jakarta, 21 24 Maret 2022);
j. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Miky O. S. Natun, ST., M.Si. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
k. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Ir. Benyamin H.
Ndapamerang (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
l. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Paulus A. Guiputra, ST., MT. (Jakarta, 21 24 Maret 2022);
m. 1 (satu) jepit asli dokumen Lampiran 2 Peraturan Wali Kota Kupang Nomor: 51 Tahun 2017 Tanggal 16 Juni 2017 Tentang Perincian Perhitungan Biaya Perjalanan Dinas Jabatan Maxi N.
.Mohamad Machbub,S.Kom.
Tergugat:
PT. Haleyora Powerindo
162 — 55
MENGADILI:
-
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
-
menghukum Tergugat untuk membuat struktur dan skala upah serta memberitahukannya kepada seluruh pekerja/buruh yang bekerja di perusahaan Tergugat;
-
Menyatakan sistem pengupahan untuk seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon setiap tahunnya menggunakan dasar perhitungan Upah Minimum Kabupaten Sumedang X koefisien 1,2;
Tujuh Ratus Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh Dua Rupiah);
-
-
Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp 161.227 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Dua Ratus Dua Puluh Tujuh Rupiah) setiap harinya kepada masing-masing Penggugat secara tunai dan sekaligus, apabila Tergugat lalai untuk memberlakukan sistem pengupahan dan peninjauan kenaikan upah setiap tahunnya bagi seluruh pekerja Tergugat yang bekerja di wilayah HAR-2 Cirebon, dengan dasar perhitungan
88 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4): Perhitungan uang pesangon:2 x 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00; Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00; Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+; Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat melakukan tindakan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat secara sepihak yang bertentangan dengan Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menghukum Para Tergugat secara bersamasama tanggung rentenguntuk membayar kompensasi atas pemutusan hubungan kerja kepadaPenggugat (Sdr.Teddy Sulistio, ST) secara tunai dan sekaligus sebagaiberikut:1.Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan
uang pesangon :2 X 9 xX upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja :5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja)15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+:Jumlah total = Rp409.975.000,00;.
Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan uang pesangon:2 X 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9 x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun)5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+;Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
Ketentuan Pasal 156 (2), ayat (3) dan ayat (4):e Perhitungan uang pesangon:2 X 9 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);2 x 9x Rp15.500.000,00 = Rp279.000.000,00:e Perhitungan uang penghargaan masa kerja:5 x upah (masa kerja lebih dari 13 tahun);5 x Rp15.500.000,00 = Rp77.500.000,00;e Perhitungan uang penggantian hak:15% x (uang pesangon + uang masa kerja);15% x Rp356.500.000,00 = Rp53.475.000,00+;Jumlah total = Rp409.975.000,00;2.
JAYA NURBAKTI
Termohon:
1.PEMER1NTAH RJ Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAl WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
29 — 0
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
- Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah seluas 158 M2 (Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.300.000,-/ M (Tiga Ratus Ribu Rupiah Per Meter) = Rp.
400.000,- (Empat Puluh Tujuh Juta Empat Ratus Ribu Rupiah);
- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan dengan perincian sebagai berikut : perhitungan harga Tanah seluas 158 M2 (Seratus Lima Puluh Delapan Meter Persegi), Nilai Pasar sebesar Rp.
1.H. Basri Zain, S.E.
2.Dra. Hj Ratnawaty
Tergugat:
PT Taspi Trading Coy
72 — 45
- Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon dan Penghargaan masa kerja kepada Para Penggugat , dengan perincian sebagai berikut :
- Penggugat I atas nama Basri Zain
Dengan terhitung masa kerja 12 tahun dengan upah Rp. 5.485.346,-
- Perhitungan Pesangon : 9 x1,75 x upah Rp. 5.485.346 = Rp 86.344.231.
,-
- Perhitungan Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp.5.485.346 =Rp. 21.344.231,-
- Total keseluruhan sebesar Rp. 108.283.623.,- (seratus delapan juta dua ratus delapan puluh tiga ribu enam puluh dua puluh tiga ribu rupiah )
- Penggugat II atas nama Dra. Hj.
Ratnawaty Dengan terhitung masa kerja masa kerja 11 ( sebelas ) tahun dan upah Rp.3.712.510,-
Perhitungan Pesangon : 9 X 1,75 X Rp. 3.712.510= Rp.58.473.607,-
- Perhitungan Penghargaan Masa Kerja : 4 X Rp. 3.712.510 = Rp. 14.850.000,-
- Total keseluruhannya sebesar Rp 73.323.647,- (tujuh puluh tiga juta tiga ratus dua puluh tiga ribu enam ratus empat
177 — 108
Kewajiban yang seharusnya dilakukan oleh seorang penjual menurut hukum ; Menghukum Tergugat untuk membayar Kewajiban Pembayaran atas pembelian biji plastik jenis/type PP ELPRO P 600F dan PP Basell Moplen HP 400H sejumlahRp11.021.664.552,- (Sebelas milyar dua puluh satu juta enam ratus enam puluh empat ribu lima ratus lima puluh dua rupiah); Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukannya kepada Penggugat,dengan perhitungan
sebagai berikut: Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5% atau dengan perhitungan Rp11.021.664.552,- X 2,5% = Rp275.541.613.,8-, (dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus tiga belas rupiah delapan sen).
Tng.9.10.11.Bahwa dalam Surat Gugatan ini Penggugat memakai dasar/batasan waktusebagai acuan perhitungan berapa lama Tergugat telah melakukanWanprestasi/Ingkar Janji kepada Penggugat dimulai 75(tujuh lima)sejak 11Oktober 2014(saat barang diterima oleh Tergugat) yaitu 25 Desember 2014sampai dengan 28 Februari 2017(saat surat gugatan ini dibuat)artinya lamawaktu serta jumlah perhitungan nilai kerugian yang diderita oleh Penggugatyang telah disampaikan dalam Surat Gugatan ini akan terus berubah seiringwaktu
Bentry Tupenoil Pusaka dan sebaliknya berupa emailbalasan (jawaban) kepada vera sebagai purchasing departemenPT.Kharisma Interplast Pratama,selanjutnya diberi tanda P4Bukti P5: Foto copy Rekapitulasi perhitungan jumlah kewajiban dari PT.Kharisma Interplast Pratama kepada PT.Bentry Tupenoil Pusaka yang masihtersisa dan harus dibayar dari tahun 2014 sampai dengan 2015, selanjutnyadiberi tanda P5;Bukti P6: Foto copy dari Print Out, a.
Bahwa dari pernyataan pembayaran hutang tersebut (terakhir tertanggal 20September 2016), Majelis Hakim akan menghitung besarnya kewajiban yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat setelah tanggal SuratPernyataan Pembayaran Hutang terakhir tertanggal 20 September2016dengan perhitungan sebagai berikut:Jumlah Hutang TergugatdikurangiJumlah yang telah dibayar olehTergugat sama denganJumlah hutang yang harus dibayar Tergugatkepada Penggugat;3.
sebagai berikut:Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5%atau dengan perhitungan Rp11.021.664.552, X 2,5%= Rp275.541.613.,8,(dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enamratus tiga belas rupiah delapan sen)., ;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka7 yangmemohon agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berharga sita jaminan yangtelah diletakkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum tersebut Majelis Hakim telahmenetapkan sita jaminan terhadap
Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian yang ditimbulkanakibat perbuatan wanprestasi (ingkar janji) yang dilakukannya kepadaPenggugat,dengan perhitungan sebagai berikut:Keuntungan bersih setiap bulan dari pengelolaan uang tersebut X 2,5% ataudengan perhitungan Rp11.021.664.552, X 2,5% = Rp275.541 .613.,8, (duaratus tujuh puluh lima juta lima ratus empat puluh satu ribu enam ratus tigabelas rupiah delapan sen).
62 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat karena Pemutusan Hubungan Kerja sebesar 1/2 (satu per dua) kali ketentuan Pasal 161 juncto Pasal 156 Ayat (2), Ayat (3) dan Ayat (4) Undang Undang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Penggugat I atas nama Iwanyka Ikhwan - masa kerja 7 tahun 3 bulanNo Rincian Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1. Uang Pesangon 1/2 x 8 x 3.220.054,00 12.880.216,002.
Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 3.220.054,00 9.660.162,00Total 1 + 2 22.540.378,00Penggugat II atas nama Jaka Maulana - masa kerja 7 tahun 3 bulanNo Rincian Perhitungan (Rp) Jumlah (Rp)1. Uang Pesangon 1/2 x 8 x 3.220.054,00 12.880.216,002. Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x 3.220.054,00 9.660.162,00Total 1 + 2 22.540.378,004. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Agus Prayudi
Tergugat:
PT. JAYA BETON INDONESIA
62 — 0
Andi Agus Setiawan selaku Penggugat II perhitungan sebagai berikut :
Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00
Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00
Subtotal Rp.49.627.368,00
Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00
TOTAL Rp.57.071.473,00
III.
Ulfa Mira Azhari selaku Penggugat IV perhitungan sebagai berikut :
Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.81 = Rp. 42.537.744,00
Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00
Subtotal Rp. 49.627.368,00
Uang Penggantian Hak:15 % x Rp. 49.627.368 =Rp.
Sebastian Wahyudi selaku Penggugat VIperhitungan sebagai berikut :
Uang Pesangon :2 x 7 x Rp. 3.544.812 = Rp. 49.627.368,00
Uang penghargaan masa kerja : 3 x Rp. 3.544.812 = Rp. 10.634.436,00
Subtotal Rp. 60.261.804,00
Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 60.261.804 =Rp. 9.039.271,00
TOTAL Rp.69.301.075,00
VII.
Wulan Dwi Maulida selaku Penggugat VII perhitungan sebagai berikut :
Uang Pesangon : 2 x 6 x Rp. 3.544.812 = Rp. 42.537.744,00
Uang penghargaan masa kerja : 2 xRp. 3.544.812 = Rp. 7.089.624,00
Subtotal Rp. 49.627.368,00
Uang Penggantian Hak : 15 % x Rp. 49.627.368 =Rp. 7.444.105,00
TOTAL Rp. 57.071.473,00
VIII.
Muhammad Jafar Tarigan selaku Penggugat VIIIperhitungan sebagai berikut :
Uang Pesangon : 2 x 5 x Rp. 3.544.812 = Rp. 35.448.120,00
Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp. 3.544.812= Rp. 7.089.624,00
Subtotal Rp. 42.537.744,00
Uang Penggantian Hak: 15 % x Rp. 42.537.744 = Rp.
Elizbeth Noya/Puturuhu
Tergugat:
PT Matriecs Cipta Anugerah
32 — 15
MENGADILI:
- Menerima dan megabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum kepada Penggugat;
- Menghukum Tergugat untuk:
(a) Segera Membangun Talud Penahan Tanah pada lahan yang berbatasan dengan lahan milik Penggugat pada bagian Utara dengan ketentuan harus dibangun dengan memperhatikan standar kualifikasi perhitungan dari Dinas Pekerjaan Umum baik Dinas Pekerjaan Umum Kota Ambon
, maupun Dinas Pekerjaan Umum Provinsi;
(b) Segera Melakukan rekondisi/mengembalikan volume Tanah pada lahan milik Penggugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Penggugat;
(c) Segera Mengganti kerugian atas kerusakan rumah tinggal milik Penggugat dengan perhitungan yang dituntut oleh Penggugat senilai Rp. 182.925.000.00 (seratus delapan puluh dua juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada
HARDJITO Selaku Kuasa Dari ANDI IRWANDY
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALA1 WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
11 — 10
MENGADILI:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
- Menetapkan harga bidang tanah milik dari Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembagunan Bendungan Lau Simeme dengan perhitungan harga Tanah untuk tanah Persil 073 seluas 6.830 M2 (enam ribu delapan ratus tiga puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.683.000.000,- (enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dan untuk
Nomor Persil 075 seluas 9.050 M2 (sembilan ribu lima puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi total sejumlah Rp.905.000.000,- (sembilan ratus lima juta rupiah);
- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan dengan perhitungan harga untuk tanah Persil 073 seluas 6.830 M2 (enam ribu delapan ratus tiga puluh Meter Persegi) senilai Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) per meter persegi menjadi
KARIA GINTING
Termohon:
1.PEMERINTAH R.I Cq. KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL DELI SERDANG
2.PEMERINTAH RI Cq. KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA Cq. DIREKTORAT JENDRAL SUMBER DAYA AIR Cq. KEPALA BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA II
27 — 0
MENGADILI
- Mengabulkan Permohonan Pemohon Keberatan untuk sebahagian;
- Menetapkan harga bidang tanah milik Pemohon Keberatan yang dijadikan Proyek Pembangunan Bendungan Lau Simeme yang berada di Dusun III Namo Enggang, Desa Penen, Kecamatan Biru-Biru, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, dengan perhitungan harga tanah persil 25 seluas 3.518 M2 (tiga ribu lima ratus delapan belas meter persegi) adalah dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus
ribu rupiah) permeter persegi, dengan akumulasi total keseluruhan harga jual tanah Pemohon Keberatan yang harus dibayarkan adalah sebesar Rp. 351.800.000,- (tiga ratus lima puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah);
- Menghukum Para Termohon Keberatan untuk melaksanakan pemberian ganti kerugian kepada Pemohon Keberatan sesuai dengan perhitungan harga tanah persil 25 seluas 3.518 M2 (tiga ribu lima ratus delapan belas meter persegi) dengan harga senilai Rp.100.000,-/M2 (seratus ribu rupiah
Sudarsito, SE, MM.
Tergugat:
Joko Supriyanto
246 — 169
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi Kredit Macet di PD BPR Bank Daerah Karanganyar perhitungan pelunasan kredit sampai bulan Mei 2019 sebesar Rp. 100.283.000,- (seratus juta dua ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- (empat ratus dua
Menghukum Tergugat untuk membayar dan melunasi KREDIT MACET diPD BPR BANK DAERAH KARANGANYAR Perhitungan pelunasan kreditsampai bulan Mei 2019 sebesar Rp.100.283.000; (seratus juta dua ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);3.
Menghukum Tergugat untukmembayar dan melunasi KREDIT MACET di PD BPR BANK DAERAHKARANGANYAR Perhitungan pelunasan kredit sampai bulan Mei 2019sebesar Rp.100.283.000; (seratus juta dua ratus delapan puluh tiga riburupiah);4.