Selama pelaksanaantempat ujian di 3 (tiga) ruangan terpisah, berdasarkan kepesertaannya,tidak menjadi satu dan selama pelaksanaan Ujian Seleksi PerangkatDesa berjalan lancar mulai awal hingga selesai;18.Bahwa, pada Tanggal 07 Oktober 2020, setelah pelaksanaan UjianSeleksi Perangkat Desa Ngerong.

dan semuanya mengikuti ujian ;Bahwa setelah penilaian setelah ujian nilai tertinggi Sdr.Imam, kedua lupanamanya, ketiga namanya Heri ;Bahwa setelah ujian muncul nilai, kemudian ada penyerahan dari pihakketiga, jadi yang menyelenggarakan ujian ini pihak ketiga dan yangmembuat soal ;Bahwa pihak ketiga ini dari Universitas Yudarta Pasuruan ;Bahwa dalam bukti surat P 13 ini benar Penggugat mendaftar ;Bahwa saksi belum pernah melihat bukti surat T 11 ;Bahwa semua yang dilakukan Panitia Penjaringan itu

ARI ROBIANTO pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai calon peserta untuk posisi jabatan Sekertaris Desa;Bahwa 12 orang peserta yang ikut posisi Calon Sekdes ;Bahwa pihak yang membuat soal dan pelaksanaan ujian itu dari pihakYudarta ;Bahwa pada saat ujian di dalam ruangan saksi dengan peserta yang lainada 12 orang ;Bahwa saksi dengan pak Heri Purwanto berbeda ruangan ;Bahwa ada 3 ruangan yang dipakai ujian ;Bahwa yang jaga di ruangan saat ujian hanya dari Yudarta saja

Ujian tertulis;b. Penetapan hasil ujian;c. Penyampaian hasil ujian; dand.

Heri Purwanto (Penggugat) lebihtinggi (nilai ujian 90) dari nilai ujian Imam Ghozali (Tergugat Il Intervensi) yanghanya mendapatkan nilai 89.

pelaksanaan ujian CPNS5 Menyelenggarakan dan memberikan Kartu / Tanda PesertaUjian kepada peserta ujian CPNS.6 Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS.7 Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS.8 Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS.Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

penerimaan, namun tidak lulusBahwa waktu ujian saksi ikut mengawasi ujian di SMA 3Bahwa sebelum ujian ada pengarahan dari kepala BKD yaitu Drs HiIDRIS MANOPPO.Bahwa pada saat pelaksanaan ujian ada pihak BKN yang turun kelapanganBahwa Keterangan Berita Acara Pemeriksaan di Polda, saksi menyatakanbenarBahwa saksi kenal dengan MUKLIS MOKOGINTA tetangga saksi yangmerupakan keponakan Ketua Panitia pada pengumuman 1 dinyatakanlulus, namun pengumuman ke2 dinyatakah tidak lulus dengan formasiD3 teknik sipil

Tanda Peserta Ujian kepadapeserta ujian CPNS.e Menyiapkan daftar hadir pesertaujian CPNS.e Menyiapkan tata tertib peserta ujianCPNS.e Mengumumkan Hasil Ujian(kelulusan) CPNS.e Bahwa yang melamar + 4.595 berkas dan berkas yang diajukan diteliti diBKDe Bahwa ujian tertulis dilaksanakan tanggal 24 Nopember 2009 diikuti 2929peserta ;e Bahwa dari hasil ujian dilakukan scaning pada tanggal 26 Nopember 2009diruangan Sekote Bahwa saat dilakukan scaning terdakwa tidak hadir karena tidak dipanggil;e Bahwa

Bahwa ujian tes Penyaringan dilaksanakan tanggal 24 Nofember 2009 yangdiikuti sebanyak 2.929 ( dua ribu sembilan ratus dua puluh sembilan )orang.

dan melaksanakan pengumumanpenerimaan CPNS;Menerima, meneliti dan menilai keabsahan kelengkapanadministrasi CPNS;Menyiapkan sarana dan prasarana pelaksanaan ujian CPNS;Menyelenggarakan dan memberikan Kartu/Tanda Peserta Ujiankepada peserta ujian CPNS;Menyiapkan daftar hadir peserta ujian CPNS;Menyiapkan tata tertib peserta ujian CPNS;Mengumumkan Hasil Ujian (kelulusan) CPNS;e Dalam pelaksanaannya Saksi Drs.

;Tanggal 28 November 2009 pengumuman hasil ujian pelamar yang lulusdan diterima;Tanggal 17 Desember 2009 s/d 31 Desember 2009 pemberkasan danpenyampaian usul penetapan NIP ke BKN;e Bahwa dalam rangka Penerimaan dan Seleksi Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Tahun 2009 maka Tim Pelaksana Penerimaan dan SeleksiCalon Pegawai Negeri Sipil Daerah Tahun 2009 Kota Kotamobagu telahmenerima berkas lamaran melalui kantor pos berjumlah 4.599 (empatribu lima ratus Sembilan puluh Sembilan) berkas lamaran.

AtimPaputungan (formasi tenaga teknis) untuk diteliti mengenai kelengkapanberkas tersebut;Bahwa pada tanggal 24 November 2009 dilakukan ujian tes penerimaan CPNDyang diikuti oleh sekitar 2.929 orang peserta. Setelah dilakukannya ujian tes makapada tanggal 26 November 2009 dilakukan scanning lembar jawaban Komputer(LJK) di ruangan kerja Saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta yang dihadiri dandisaksikan oleh saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta, saksi Drs.

Hi.MOHAMAD MOKOGINTA ketika Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi GreslyMamelo melakukan pengelolaan data hasil scanning Lembar Jawaban Komputer(LJK) guna mengetahui nilai dan peringkat peserta ujian CPNSD maka saksi Drs.Hi. Mohamad Mokoginta dan saksi Drs.

Kemudiandilakukan pengumuman dengan jumlah peserta ujian CPNSD daerah yang lulussebanyak 355 orang berdasarkan Surat Keputusan Walikota Kota Kotamobagu;Bahwa perubahan nilai dan peringkat peserta ujian penerimaan CPNSD KotaKotamobagu terhadap hasil scanning Lembar Jawaban Komputer (LJK) yangdilakukan saksi Drs. Hi. Mohamad Mokoginta.dan saksi Drs. Idris Manoppobeserta Saksi Muhamad Fahmi dan Saksi Gresly Mamelo, mengakibatkan pesertaujian yang tidak lulus menjadi lulus.

Bahwa pada waktu Diktukba Tahap TA 2016 dilaksanakan SerdaSally (Saksi1) menjabat sebagai Seksi Pendidikan, Serda LaHariyanto (Saksi2) menjabat sebagai Ta Furir yang bertugasmenyiapkan sarana dan prasarana siswa selama pendidikan, SermaOxiandianto Terampe (Saksi3) menjabat sebagai Batih MindikSbagdik disamping itu juga sebagai pengawas ujian, dan Sertu GedeSudarme (Saksi4) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan mereka nilainilai siswa.e.

Bahwa bantuan yang diberikan oleh Saksi3 agar nilai Siswa tidakmerah dengan memberikan kebebasan waktu selama 5 (lima) menitterakhir saat ujian, agar Siswa yang belum bisa menjawab soal dapatbertanya kepada Siswa yang sudah selesai mengerjakan soal, hal inidilakukan saat Saksi3 mengawasi ujian Siswa, karena Saksi3 yangselalu mengawasi ujian. Sedangkan Terdakwa hanya mengajar 1(satu) mata pelajaran saja.9.

menghadap Saksi di depan Koperasi Rindam XVI/Pattimura,Terdakwa meminta tolong agar Siswa dapat dibantu dalam ujian agarnilainya tidak merah.

, dan Saksi4 (Sertu GedeSudarme) menjabat sebagai Turopsdik Sagdik yang bertugasmembuat soal ujian, pengawas ujian dan merekap nilainilai Siswa.Bahwa benar pada tanggal 22 Januari 2016 sekira pukul 10.00 WITTerdakwa menghadap Saksi3 di depan Koperasi RindamXVI/Pattimura meminta tolong karena nilai ujian Siswa banyak yangmerah dan Terdakwa minta solusi dari Saksi3, selanjutnya Saksi3menyampaikan kalau untuk merubah nilai Siswa tidak bisa, namunhanya dapat memberikan kelonggaran waktu selama5 (lima

Bahwa benar tata tertib dalam ujian sebagaimana yang disampaikanoleh Saksi3 Serma Oxandianto Terampe kepada Siswa, yaitu kalauada Siswa yang mencontek atau bertanya kepada Siswa lain akanmendapat kartu merah dan harus keluar dari pendidikan. AdapunSaksi hanya bertugas untuk mengawasi Siswa dalam ujian, tidakberwenang untuk memberikan kebijakan memberikan kelonggaranwaktu. terhadap para Siswa untuk saling bertanya.

Sertamengedepankan prinsip kepastian, ketertiban dan perlindunganhukum yang berintikan kebenaran dan keadilan.Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

danHAM Nomor 25 Tahun 2017 harus melampirkan buktipembayaran pendaftaran ujian..

Sesuai dengan dalil Pemohon merujuk pada ketentuan Pasal 3UUUJN tidak satupun dari ketentuan pasal tersebut mensyaratkanadanya Ujian Pengangkatan Notaris. Sehingga Peraturan a quoadalah tidak tepat karena bersifat penambahan aturan ataumenciptakan norma baru. Dalam hal ini Termohon memberikanjawaban sebagai berikut:a. Bahwa ketentuan Ujian Pengangkatan Notaris merupakankebutuhan hukum.b. Bahwa Ujian Pengangkatan Notaris tidak bertentanganHal. 42 dari 63 hal. Put.

Ujian Pengangkatan NotarisHal. 50 dari 63 hal. Put.

No. 50P/HUM/2018Sebagai pertimbangan lain bahwa Notaris yang diangkat untukmenjadi PPAT juga melalui proses ujian yang diselenggarakan olehKementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional( A T R / B P N )Bahwa ujian yang dilakukan dalam rangka pengangkatan Notarismaupun ujian dalam rangka pengangkatan PPAT telah selaras dansinkron terhadap kebijakan pemerintah.

Bahwa pada tanggal 24 Nopember 2004, pelaksanaan Ujian CPNS T.A.2004 di Kabupaten Karo Propinsi Sumatera Utara diselenggarakan, mulaidari pagi hingga sore hari, dan PENGGUGAT telah berada dilokasipelaksanaan Ujian CPNS T.A. 2004 tersebut untuk melakukan tugaspengawasan. Adapun proses pelaksanaan Ujian CPNS di KabupatenKaro berjalan dengan tertib dan terlaksana dengan baik.

Setelah kegiatanpelaksanaan Ujian Calon CPNS T.A. 2004 selesai, maka pada sore hariitu juga Bapak Bupati Kabupaten Karo memberikan pengarahan kepadaPanitia Pelaksana Ujian terkait pengamanan Lembar Jawaban KomputerCalon Pegawai Negeri Sipil Kabupaten Karo T.A. 2004 (LUK CPNS T.A.2004 Kabupaten Karo) dan pemusnahaan soalsoal ujian CPNSdimaksud; . Bahwa pada sore hari, tanggal 24 Nopember 2004, setelah acarapengarahan kepada Panitia Pelaksana Ujian sudah selesai, makaHim. 9 dari 70 him. Put.

khususnya Tanda Terima Berkas LUKUjian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo dan/atau Berita AcaraPenyerahan Berkas LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo yang ditandatangani olen PENGGUGAT;TIDAK ADA satu dokumentasi Resmi baik foto dan/atau video apapundari Kepanitian Pelaksana Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo terkaitpenyerahan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo tersebut dariPanitia Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo kepada PENGGUGAT; Proses pengamanan LJK Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo

JKT.33.34.35.penanggujawab pelaksanaan Kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 KabupatenKaro.

Bahwa Penggugat tidak pernah menerima/menguasai Lembar JawabanKomputer (LUK) Ujian CPNS T.A. 2004 dan tidak pernah menandatanganiBerita Acara Penyerahan LJK Ujian CPNS TA. 2004 Kabupaten Karo,karena berada dalam pengawasan Bupati Kabupaten Karo saat itu sebagaisalah satu penanggung jawab kegiatan Ujian CPNS T.A. 2004 Kabupaten Karo;b.

Rahman, Syafrudin Yoisangaji,namun selebihnya saksi sudah tidak ingat lagi; Bahwa saksi pada waktu itu sebagai pewas ujian dan saksi melihatterdakwa mengikuti ujian hingga selesail; Bawah siswa yang mengikuti Ujian Tahap Akhir Nasional 1975dinyatakan lulus 100 persen termasuk terdakwa dan kelima temannya; Bahwa saksi tidak mengetahui persisi alasan kepala sekolah waktu itumengikutkan terdakwa dan kelima temannya yang masih duduk di kelas IIdalam Ujian Akhir Nasioanal, namun sebetas pengetahuan saksi

A.Rahman, Mubin Ongki, Amanan Saleh, Gamaria Wahid, dan Hasan Wahiddan kepala sekolah SD Loid saat itu adalah UMAR MUHAMMAD NUR Bahwa Wali Kelas saksi dan Terdakwa saat duduk di Kelas VI adalahSAID KAMAL; Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan keempat siswa sekolah diSD Loid hingga duduk di kelas VI namun pada saat Ujian Akhir Nasionalsaudara Amanan Saleh, saudari Gamaria Wahid, dan saudara Hasan Wahidtidak mengikutii ujian akhir; Bahwa Ujian Akhir Nasional di laksanakan di Sekolah Dasar Labuhapada

Tahun 1973; Bahwa untuk mengikuti ujian di SD Labuha pada saat itu saksi, TerdakwaHal. 15 dari 39 Halaman Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2020/PN LbhSehan Hi.

yaitu AManan Muhamad Saleh, Hasan Wahid dan GamariaWahid; Bahwa Terdakwa sebelumnya mengikuti Ujian Akhir Nasional SeklahDasar yang diadakan di SD Labuha; Bahwa hanya 3 (tiga) orang siswa SD Loid yang mengikuti ujian di SDLabuha yaitu.

ABDUL RASYID, saudara SABUDIN YOISANGADJI dansaudara AHMAD YUSUF; Bahwa dalam pelaksanaan ujian akhir nasional terdakwa denganketiga temanya sebagaimana tersebut di atas ikut bersamasamasiswa kelas III mengikuti ujian akhir nasional dan setelah ujian akhirnasional selesai dilaksanakan beberapa waktu kemudiandiumumkan oleh Kepala Sekolah SMP Islam bahwa siswa yangmengikuti ujian akhir nasional dinyatakan lulus 100%; Bahwa setelah mengetahui hasil ujian akhir nasional tersebut,terdakwa kemudian kembali

tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan kepada Terdakwa II AGUS Bin SOBANA (Alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

• 1 (satu) lembar Foto Copy Sertifikat Hasil Ujian

  BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaig5> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubahmenjadi nilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi79.nilainilai mana

  BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut:> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilai95H> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 kemudian dirubah menjadi 79.Halaman 9 dari

  ujian sekolah Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya 7 Kemudian dirubah menjadi 79.

  JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigE> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya

  JOSE SIREGAR yang dipalsukan olehTerdakwa BUDIHARTO BIN H.NGADIMIN adalah sebagai berikut :> Nilai ujian sekolah Sejarah yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadi nilaigp> Nilai ujian sekolah Seni Budaya yang tadinya 75 kemudian dirubah menjadinilai 85> Nilai ujian sekolah Pendidikan Jasmani, Olahraga, dan Kesehatan yangtadinya 78 kemudian dirubah menjadi nilai 88> Nilai ujian sekolan Pengembangan TIK yang yang tadinya 78 kemudiandirubah menjadi nilai 88> Nilai ratarata Ujian Sekolah yang tadinya

tertulis calon Perangkat Desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat DesaHalaman 32 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDN25.26.27.h. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa;j.. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar

tertulis calon Perangkat Desa;p. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara Calon Perangkat Desa,bekerja sama dengan Dinas;q. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertulisCalon Perangkat Desar. mengumumkan ujian tertulis calon Perangkat Desa;Ss. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon Perangkat Desa sertamelaporkan kepada Kepala Desa ;t. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalam setiapjabatanBahwa benar berdasarkan penjaringan dan penyaringan calon PerangkatDesa

Bukti T11 : Fotokopi surat berita acara hasil pemeriksaan ujian penjaringan12. Bukti T1213. Bukti T13:14.

Bahwa telah ada hasil ujian tertulis dan ujian wawancara (Bukti T11, T12);9.

tertulis calonperangkat desa;f. melaksanakan ujian tertulis dan wawancara calon perangkat desa,bekerjasama dengan dinas;g. menetapkan jadwal, waktu dan tempat pelaksanaan ujian tertuliscalon perangkat desa;h. mengumumkan ujian tertulis calon perangkat desa;i. membuat berita acara hasil ujian tertulis calon perangkat desaserta melaporkan kepada Kepala Desa, dan;Halaman 93 Putusan Perkara Nomor: 26/G/2021/PTUN.MDNj. menetapkan calon sekurangkurangnya 2 (dua) orang dalamsetiap jabatan;Pasal 8 Ayat

Bahwa Tergugat bersama ini menjelaskan tentang Check Ride/FlightTest/ Ujian Praktek (Selanjutnya disebut Ujian Praktek) yang diikuti olehPenggugat, agar membuat jelas dan terang duduk soal tentang UjianPraktek yang seharusnya hanya menjalani 1 (Satu) kali Ujian Prakteksaja, namun pada faktanya atas kebaikan dan itikad baik Tergugat lI,mengajukan Ujian Praktek sebanyak 3 (tiga) kali dengan uraian sebagaiberikut :a.

Ground Examination (Ujian Tulis) satu kali, SUDAH direalisasikan olehTergugat sebanyak 2 kali, dikarenakan pada Ujian Tulis pertamaPenggugat dinyatakan TIDAK LULUS oleh Tergugat III;f.

Bahwa tambahan jam Ground Schooldiberikan saat Penggugat TIDAK LULUS ujian lokal (TERGUGAT I), bukansetelah TIDAK LULUS ujian yang dilaksanakan oleh otoritas (TERGUGATII).Selanjutnya dilakukan ujian negara yang diselenggarakan oleh Tergugat III,hasilnya adalah Penggugat dinyatakan TIDAK LULUS dalam Ujian Tulisyang dilaksanakan oleh Tergugat III (sebagaimana butir 5 huruf e di atas).Sehingga jangka waktu pelaksanaan Program menjadi bertambah/molor,karena untuk melakukan ujian negara kembali (Ujian

Bahwa Tergugat II dan Tergugat II melaksanakan ujian tulis dan ujian praktekkepada Penggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (written test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat Ill dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c.

Bahwa Tergugat Ill melaksanakan ujian tulis dan ujian praktek kepadaPenggugat sebagai berikut:a. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 03 Oktober 2018 dengan hasil tidaklulus.b. Ujian tulis (Written Test) kepada Penggugat dilakukan oleh InspekturTergugat III dilaksanakan pada tanggal 14 November 2018 dengan hasillulus.c. Ujian Praktek (Practical Test) kepada Penggugat dilakukan oleh perwakilandari Tergugat Ill (a.n Capt.

Ujian : 120020667. Tergugat membangkang dan melawan atasanmelanggar PP No. 53 Tahun 2010 tentang Disiplin PNS. TergugatHalaman 2 dari 17 halaman.

sekolah ;Fakta : Ujian semester ganjil yang dilaksanakan pada tanggal29 November 2013 dan ujian try out tanggal 10 Desember 2012 dapatdiikuti oleh Jeni Kristiani Sereh dan pada tanggal 4 Januari 2013Penggugat menerima Raport.

. : PPO.463/1.851/IV/2013 tanggal25 April 2013, pendapat tersebut adalah keliru karena Tergugat dan WakilBupati Sumba Timur belum paham apa yang disebut Ujian Paket C danUjian Sekolah/US dan Ujian Nasional/UN ;Bahwa ujian Paket C adalah ujian bagi mereka yang putus sekolah ataunon formal, dan tidak lulus dalam Ujian Sekolah atau Ujian Nasional sesuaidengan Pasal 32 Perda Provinsi NTT No. 7 Tahun 2012 yangmenyebutkan anak usia sekolah yang belum menyelesaikan pendidikanformalnya dapat menempuh pendidikan

melalui satuan pendidikan nonformal ;Bahwa US/UN adalah bagi mereka yang telah mengikuti pendidikan formalselama 3 tahun seperti anak Penggugat yang sudah terdaftar sebagaipeserta Ujian Sekolah dan Ujian Nasional dengan No. : 120020667 dantelah memperoleh rekomendasi untuk ikut Ujian Nasional Susulan dariKepala Dinas PPO Provinsi NTT dengan suratnya No. : 422/651/PPO/2013tanggal 19 April 2013 dan surat dari Kadis PPO Kabupaten Sumba TimurNo. : PPO.422/2.542/IV/2013 tanggal 23 April 2013 bukan untuk

Fakta siswi SMAN 2 Waingapu hamil namun diikutsertakandalam Ujian Sekolah dan Ujian Nasional an.

1 (satu) lembar asli surat keterangan hasil ujian nasional paket C program studi ilmu pengetahuan sosial tahun 2011 an. RASID KANSI No. 18-PC0165247 tanggal 04 Agustus 2011. 2 (dua) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Keputusan Bupati Parigi Moutong No. 141/0222/BPMPD tentang pemberhentian dan pengangkatan Kepala Desa Tumpapa Indah Kec. Balinggi Kab. Parimo tanggal 09 Januari 2012.

Selanjutnya selang dua minggu kemudian, saksi Kabibmenghubungi saksi Rifai untuk mengambil ijazah paket C dan Surat KeteranganHasil Ujian Nasional untuk di tandatangani oleh terdakwa. Setelah ljazah paket Cdan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional tersebut di tandatangani oleh terdakwakemudian saksi Rifal mengembalikannya kepada saksi Kabib.

/PT PALketerangan hasil ujian nasional untuk nomor peserta C1118010110729melalui kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Bahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya

kelompok belajar PKBM Nosarara Nosabatutu Palupi Palu Selatan.Sementara dalam pencatatan yang dilakukan oleh saksi Mukhlis selaku Ketuakelompok belajar PKBM (PUSAT KEGIATAN BELAJAR MASYARAKAT) NosararaNosabatutu Palupi Palu Selatan, nama RASID KANSI (terdakwa) tidak terdaftarsebagai peserta ujian paket C tahun 2011 dan tidak pernah mengikuti ujian paketC tahun 2011;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2018/PT PALBahwa. walaupun terdakwa mengetahui dengan pasti bahwasanya ijazahPaket

Penggugat jauhmelebihi Hasil Ujian Tertulis dan Hasil Ujian Praktek yang diraih olehSdr.

yang diraih oleh Sadr.Danang Bayu Nugroho, sebab dari Hasil Ujian Tertulis danUjian Praktek yang diraih oleh Penggugat berjumlah 159,85,sedangkan Hasil Ujian Tertulis dan Ujian Praktek yang diraiholeh Sdr.

Nama Ujian Ujian Wawan Nilai Pering Halaman 56 dari 127 halaman Putusan Nomor : 53/G/2018/PTUN.Smg.

cara pembagian soal ujian di bagikan secarabersamaan; Bahwa dalam ujian wawancara sesuaijadwal; Bahwa hasil ujian di kumpulkan secralengkap; Bahwa pada saat ujian pelaksanaan pengisian perangkat desa Saksimengetahui Danand)0n neem o ne nn nn nn nnnncnce concn Bahwa pada saat ujian ada banyakDENQaWaS; Bahwa Saksi kenal denganSUNTON Oj nnn n nnn nen nnn nn nen en nnn nnnn Bahwa Saksi mengetahui pengumuman hasil ujian yang di unumkandibalai desa yang dihadiri oleh semua peserta, BPD, TokohMasyarakat

Bobot ujian tertulis 50% (lima puluhperseratus);b.

CAHYONO Bin NADIRIN; 1 (satu) lembar ijazah Paket C setara Sekolah Menengah Atas program Ilmu Pengetahuan Sosial tahun pelajaran 2015 / 2016 atas nama WAHAB nomor seri DN-03 PC 0003320; 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima (BAST) Blangko ijazah Pendidikan Kesetaraan Nomor : 421.1/0899 tertanggal 22 Juli 2016; Daftar Nominasi Tetap UNPK Paket C tahun 2015 / 2016, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Daftar Nilai Hasil Ujian

Nasional Pendidikan Kesetaraan, Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Banjarnegara, PKBM Pandawa; Foto copy buku register legalisir kesetaraan Dinas Pendidikan, Kepemudaan dan Olahraga Kabupaten Banjarnegara; Fotocopy daftar calon peserta ujian nasional program Paket C tahun ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa;Tetap terlampir dalam berkas.

Setelah diterbitkan daftar nominasi peserta ujian, masingmasingsatuan pendidikan menyelenggarakan ujian kemudian hasil ujiantersebut dikirim ke Kementerian melalui Propinsi;. Kementerian Pendidikan RI mengeluarkan Surat Keterangan HasilUjian Nasional;.

Setelah dikeluarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional kemudianKementerian Pendidikan RI mengeluarkan blanko ijazah sesuaidengan jumlah peserta ujian yang lulus dan didistribusikan ke masingmasing satuan pendidikan dengan nomor seri ijazah yang berurutan;.

yang ditentukan danmengikuti semua mata pelajaran yang diujikan di Ujian Nasional;Bahwa Tahun Ajaran 2015 / 2016 PKBM Pandawa telah melaporkanpengusulan calon peserta ujian yang akan diselenggarakan di PKBMPandawa termasuk calon peserta ujian dari Kelompok Belajar BinaPersada;Bahwa Darno, Wahso dan Nyono tidak pernah tercatat dalam daftarpengusulan peserta ujian dari PKBM Pandawa;Bahwa fotocopy ijazah atas nama :1.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imamsedangkan Nomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356tercatat atas nama Wahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan Nomor Seri ljazah DN03 PC 0003320 adalahijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar danNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatatdalam daftar;3.

Darno Bin Tohari, Nomor Induk 531 tercatat atas nama Imam sedangkanNomor Peserta Ujian Nasional C1603080150356 tercatat atas namaWahab dengan Nomor Peserta Ujian C1603080150356 dengan NomorSeri ljazah DN03 PC 0003320 adalah ijazah asli;2. Wahso Bin Muhijo, Nomor Induk 532 tidak tercatat dalam daftar dan NomorPeserta Ujian Nasional C1603080150386 tidak tercatat dalam daftar;3.

Bahwa Penggugat adalah Calon Perangkat DesaCangkring Kecamatan Karanganyar KabupatenDemak yang setelah Lolos seleksi Administrasi dantelah Mengikuti Ujian / Tes Wawancara yangdilakukan oleh Team yang terdiri dari UnsurPemkab, Kecamatan dan Kades, yang diadakan padatanggal 22 Maret 2012 di Kantor Kecamatan danpada tanggal 27 Maret 2012 di Kantor Kabupaten,serta telah mengikuti Ujian / Tes Tertulis( Akademik ) dan Tes Psikologi pada tanggal 1April 2012 di UNISULA, yang diadakan oleh PanitiaPengangkatan

Pembuatan naskah soal ujian dan meteri wawancara ;b. Penggandaan naskah soalgel: i aac. Koreksi dan pemberiannilai ujian /Wawancara ;~d. Penetapan nilai hasilujian iwawancara.~~~~~~~~~~Ayat (5 ) : Pelaksanaan kerjasama dengan Pihak ketigasebagaimana dimaksud pada ayat (2) lebih lanjutdituangkan dalam naskah kerjasama atau Memorandum ofUnderstanding CL) aS2.

Bahwa Panitia Pengangkatan membagi NilaiPsikologi dengan bilangan 6 (enam) ini mengacupada Peraturan Bupati Demak Nomor : 21 Tahun2011 Tentang Petunjuk Pelaksanaan PeraturanDaerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa ;pada Pasal 16 : Guna memberikan standartpenilaian terhadap pelaksanaan ujian Wawancaradan Ujian Khusus sebagaimana dimaksud dalam pasal13 ayat (1) huruf a dan pasal 13 ayat (2), diatursebagai berikut WNilai terendah adalah 50 poin;

~~~~~~~~~~~~~~~Isi Pasal tersebut oleh Panitia Pengangkatan diartikanbahwa standart nilai 2 ( dua ) digit tersebut untukseluruh mata ujian , bukan hanya ujian Wawancara danUjian Khusus saja sebagaimana dimaksud dalam PeraturanDaerah Kabupaten Demak Nomor 3 Tahun 2011 =TentangPengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa; Pasal 11ayat (6) >: Khusus untuk jabatan Modin disampingdilakukan Ujian penyaringan sebagaimana dimaksud ayat(2) dan ayat (4) juga dilakukan Tes Ujian Khusus.Juncto Peraturan Bupati

(versi Panitia) ;Menimbang, bahwa pada sisi lain Majelis Bandingdengan menerapkan asas perlakuan yang sama dalam arti maudibuat 3 digit ya semua mata ujian dibuat 3 digit, maudibuat 2 digit ya semua dijadikan 2 digit, hal inidikarenakan 3 mata ujian tersebut masingmasing mempunyaibobot yang sama perhitungan yang demikian menghasilkannilai sebagai berikut :~~~~~~~~~~~~~~~~~~#Pola 3 digit dengan hasil# Nama Nilai Suyignounggul (versi HT. 3 digit)#Pola 2 digit dengan hasil# Nama Nilai Suyignounggul

Bahwa uang yang dikeluarkan Siswa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per orang sebagai ucapan terima kasihkepada Terdakwa yang telah memberikan keleluasaan 5 (lima)menit terakhir saat ujian agar para Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 dapat saling membantu menjawab soal ujian denganharapan agar nilai ujian tidak merah.7.

Bahwa antara Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yangdiwakili Saksi1 selaku Seksi Pendidikan tidak pernahberkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal keleluasaan 5 (lima)menit terakhir dalam pelaksanaan ujian, namun dalampelaksanaan ujian pengawas selalu memberikan keleluasaanwaktu 5 (lima) menit terakhir ujian agar para Siswa bisa salingmembantu menjawab soal ujian, dan Saksi hanya berhubungandengan Saksi3, lalu Saksi3 yang berkoordinasi denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2

Bahwa Terdakwa sebagai yang tertua dari personel yangbertugas mengawasi ujian siswa dan Terdakwa pernahmenyampaikan agar para pengawas memberikan keleluasaankepada Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yakni 5 (lima) menitterakhir saat ujian agar para siswa dapat saling membantu dalammenjawab soal ujian, hal ini dilakukan agar nilai siswa tidakbanyak yang merah dan hal ini Saksi lakukan saat mengawasiujian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa

kebebasan 5 (lima) menit terakhir, untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak siswa yang malas belajar.4.

kebebasan 5 (lima) menit terakhir untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak Siswa yang malas belajar.2.

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, Surat Keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN-07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas dengan Nomor : DN 07-Ma 0290033 Pemohon;

nasionalsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 1593383, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas dengan nomor : DN07Ma 0290033 pemohon;Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalamdokumen yang dimiliki pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kKependudukan juga untuk kepentingan lain yangberkaitan dengan suratsurat pemohon;Bahwa untuk

memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatanggal lahir pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan penetapanpengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa tanggallahir pemohon yang sebenarnya dan sah adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07

Menetapkan tanggal lahir pemohon adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 1593383, surat keterangan hasil ujian nasional sekolan menengah atasdengan nomor : DN07 Ma 0290033 pemohon;3.

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yangtertulis dalam ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, SuratKeterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atasdengan Nomor : DN 07Ma 0290033 Pemohon;3.

Nasional Pemohon yakni sebagai berikut :e Pada Ijazah Sekolah Dasar (SD) dengan Nomor DN 21 Dd 0021039,tertanggal 30 Juni 2007, tertulis nama Marthen Masriat (terlampir);e Pada ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dengan Nomor 030 DI0016008, tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen Masriat(terlampir);e Pada Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) SekolahMenengah Pertama (SMP) dengan Nomor DN 21 DI 2473603,tertanggal 22 Juni 2010, tertulis nama Marthen L.J Batserin(terlampir);Bahwa nama

Nasional tersebut agar ada keseragamanidentitas nama Pemohon sehingga tidak menimbulkan masalah identitasnama Pemohon di kemudian hari;Bahwa oleh karena secara administrasi untuk melakukan perubahan identitasnama Pemohon yang terlutis dalam ijazah/Surat Keterangan Hasil UjianNasional (SKHUN) Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA)yang berbedabeda menjadi satu nama yaitu Marthen Masriat, maka perluadanya Penetapan dari pengadilan

Pertama (SMP) dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional(SKHUN) Sekolah Menengah Atas (SMA) menjadi Marthen Masriat;Menyatakan bahwa tindakan perbaikan nama pada ijazah/Surat KeteranganHasil Ujian Nasional atas nama Marthen Masriat adalah sah menurut hukum;Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;AtauApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnyabagi pemohon;Halaman 3 dari7 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2015/PN SmlMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 474.4/555/2011 tanggal 1 Juli 2011 atasnama Florentinus Masrait sebagai Kepala Keluarga, (Bukti P5);6 Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama(SMP) atas nama Marthen Masriat, tanggal 22 Juni 2010, (Bukti P6);7.

Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas(SMA) atas nama Marthen Masriat, (Bukti P7);Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meteraiyang cukup dan dapat diajukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat pemohon jugamengajukan saksisaksi yang dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahjanji yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi JONES Y.

KIRNOPRANOTO), asecseeienescecenennnere nena nenieenaeentnenanemuanennneeee1 (satu) lembar Data Tenaga Honorer Kategori II (sebagai salah satu persyaratanuntuk mengikuti seleksi Ujian Tertulis Kompetensi Dasar) atas nama Sdr. KIRNOPRANOTO. 72202021 (satu) lembar Surat Panggilan mengikuti seleksi Ujian Tertulis KompetensiDasar atas nama Sdr.

CPNS tahun 2013dari Tenaga Honorer/ Wiyata Bhakti Kategori II; Bahwa dasar Terdakwa tercatat sebagai perserta ujian CPNS tahun 2013 dariTenaga Honorer/Wiyata Bhakti Kategori II adalah Surat Bupati PekalonganNomor : 810/1335/2013, tanggal 24 Oktober 2013, tentang Undangan tes tertulisCPNSD dari tenaga honorer kategori II dan Kartu peserta ujian CPNS 2013formasi tenaga Honorer Kategori II Nomor Peserta : 640512000329 ; Bahwa pelaksanaan ujian CPNS tahun 2013 dari Tenaga Honorer/ Wiyata BhaktiKategori

Pekalongan, kemudian mendapatkanundangan dan Nomor Peserta ujian tertulis CPNS tenaga Honorer Kategori II daripanitia pengadaan CPNSD tahun 2013 Kab. Pekalongan;Bahwa yang penyelenggaranya ujian CPNS adalah dari BKN Pusat (BadanKepegawaian Negara) yang dalam hal pelaskanaannya divasilitasi oleh BKD Kab.Pekalongan; Bahwa Terdakwa mendapatkan undangan ujian, tenaga Honorer Kategori II harusmengajukan pemberkasan dan lulus pendataan oleh BKD Kab.

Pekalongan tahun 2013 dan mendapatkan surat undangan tes CPNSDtersebut; Bahwa Terdakwa mengikuti pelaksanaan tes ujian tertulis CPNS Kab.

Pekalongantahun 2013 setelah mendapatkan surat undangan tes CPNSD tersebut tersebut;Bahwa Terdakwa lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulis CPNS; Bahwa dasar Terdakwa mengetahui lulus ujian setelah mengikuti tes ujian tertulisCPNS tersebut adalah Surat Bupati Pekalongan Nomor : 810/ 320/ 2014, tanggal20 Pebruari 2014, tentang pengumuman kelulusan hasil seleksi calon PegawaiNegeri Sipil Daerah Pemerintahan Kab.

secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ;