Ditemukan 466117 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 216/Pid.B/2018/PN Plk
Tanggal 10 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.JUMAIYATI, SH.
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
ARIPIN Alias ATENG Bin MAKIYAR
426
  • KH 1546 TN;

    dikembalikan kepada Saksi Simpun binti Teman W. Djinu;

    6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Register : 15-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 980/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 31 Oktober 2016 — NICO ARIF RAKHMAN & ANGGA PRATAMA PUTRA
6231
  • plastic bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,0720 b). 1 (satu) bungkus plastic klip bening diberi kode 1.B yang berisi : - 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,1569 gram; - 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina dengan berat netto 0,2208 gram; c). 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisikan shabu dengan berat netto 0,7647 gram; Disita dari teman
    metamfetamina denganberat netto 0,0816 gram ;1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,0720b). 1 (satu) bungkus plastic klip bening diberi kode 1.B yang berisi : 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1569 gram; 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,2208 gram;c). 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan shabu dengan berat netto0,7647 gram;Disita dari teman
    plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,0720b). 1 (satu) bungkus plastic klip bening diberi kode 1.B yang berisi : 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1569 gram; 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,2208 gram;c). 1 (satu) buah amplop putin yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan shabu dengan berat netto0,7647 gram;Hal 15 dari 18 hal Put.No.1135/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel.Disita dari teman
    metamfetamina denganberat netto 0,0816 gram ; 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,0720b). 1 (satu) bungkus plastic klip bening diberi kode 1.B yang berisi : 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,1569 gram; 1 (satu) buah plastic bening berisikan metamfetamina denganberat netto 0,2208 gram;c). 1 (satu) buah amplop putih yang didalamnya berisi 1 (satu)bungkus plastic klip bening berisikan shabu dengan berat netto0,7647 gram;Disita dari teman
Register : 05-01-2024 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 8/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Andi Sahputra Sinaga, SH., MH
Terdakwa:
Rudianto Alias Bin Gimin
106
  • Teman Setia;
  • 6 (enam) Buah Jerigen Berisikan Minyak Cpo (crude Palm Oil);
  • Uang Tunai Sebesar Rp. 300.000,-(tiga Ratus Ribu Rupiah).
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-01-2022
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 155/PID.B/2015/PN PGP
Tanggal 10 September 2015 — Jaksa Penuntut:
UMMI AZZIZATUL A. SH
Terdakwa:
ERI EKO YUDO als. EDO Bin SULAIMAN
7911
  • toko NILA sebesar Rp.8.428.300,-(delapan juta empat ratus dua puluh delapan ribu tiga ratus rupiah);

    - Nota nomor CK 11585, tanggal 10 Maret 2015 atas nama toko ASUN sebesar Rp.10.707.500,-(sepuluh juta tujuh ratus tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

    - Nota nomor CK 11642, tanggal 17 Maret 2015 atas nama toko APIAU sebesar Rp.10.234.450,-(sepuluh juta dua ratus tiga puluh empat ribu empat ratus lima puluh rupiah) ;

    - Nota nomor CK 11643, tanggal 17 Maret 2015 atas nama toko TEMAN

    .4.398.992,-(empat juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah) dengan sisa sebesar Rp.20.000.000,-(dua puluh juta rupiah) ;

    - Nota nomor CK 11708, tanggal 25 Maret 2015 atas nama toko NUNUNG sebesar Rp.6.072.000,-(enam juta tujuh puluh dua ribu rupiah) sudah disetorkan sebesar Rp.2.072.000,-(dua juta tujuh puluh dua ribu rupiah) dengan sisa sebesar Rp.4.000.000,-(empat juta rupiah) ;

    - Nota nomor CK 11779, tanggal 31 Maret 2015 atas nama toko teman

Register : 05-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0746/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 31 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
161
  • ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

    Teman

Register : 09-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 34/PID/2018/PT PTK
Tanggal 16 April 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RAHMAD. S Bin SUHAM Diwakili Oleh : SOFYAN, SH., Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Abdul Samad, SH
10927
  • Ika Permata Sari (teman satu angkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dari Aslinya;
  • Photo copy Surat Pernyataan An. Ratna Farida (teman satu angkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dari Aslinya;
  • Photo copy Surat Pernyataan An. Suhono (teman satu angkatan), bahwa Rahmad.
    Jhukarnain Alwalid (teman satu angkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1990, photo copy dari Aslinya;
  • Photo copy Surat Pernyataan An. Usman (teman satu angkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1990, photo copy dari Aslinya;
  • Photo copy Surat Pernyataan An. Muklisin (Guru Sekolah), bahwa Rahmad.
    Ika Permata Sari (teman satuangkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Ratna Farida (teman satu angkatan),bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Suhono (teman satu angkatan),bahwa Rahmad.
    Jhukarnain Alwalid (teman satuangkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum TingkatPertama (SMP) Jenggawah tahun 1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Usman (teman satu angkatan), bahwaRahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)Jenggawah tahun 1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Muklisin (Guru Sekolah), bahwaRahmad.
    Ika Permata Sari (teman satuangkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dariAslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Ratna Farida (teman satu angkatan),bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Jenggawah tahun 1989/1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Suhono (teman satu angkatan),bahwa Rahmad.
    Jhukarnain Alwalid (teman satuangkatan), bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama (SMP) Jenggawah tahun 1990, photo copy dariAslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Usman (teman satu angkatan),bahwa Rahmad. S Lulus Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama(SMP) Jenggawah tahun 1990, photo copy dari Aslinya;Photo copy Surat Pernyataan An. Muklisin (Guru Sekolah), bahwaRahmad.
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 243/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — AFRIALDI Als ALDI
8423
  • rekening koran Bank BRI tanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor Rekening 0159-01-045326-50-5 atas nama AFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yang mana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman
    rangkap print out rekening koran Bank BRI tanggal 16 Oktober2017 dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas namaAFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDIdengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olahTKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman
    atas pembelian perhiasan milik saksi yang diambil pelakuyang masih tersimpan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017, saksi Mega meminta izinkepada saksi untuk pulang kampung dan tidak kembali lagi untuk bekerjasehingga sejak tanggal itu pembantu yang ada dirumah saksi tinggal 1(satu) orang yaitu Saksi Juriah;Bahwa saksi Mega bekerja dirumah saksi sebagai pembantu kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun yang mana saksi Mega bisa bekerja dengan saksisetelah saksi mendapatkan rekomendasi dari pembantu teman
    uang kepada saksisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebutdikarenakan akan saksi bayar dengan uang penjualan kapal;Bahwa saksi meminjam uang kepada Dewi sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tersebut tidak lama, dan uang tersebut telah saksiHal 46 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.bayar kepada Dewi dari uang penjualan kapal motor milik saksi yangdibeli oleh Edi;Bahwa saksi Edi dan saksi Edis adalah dua orang yang berbeda.Bahwa saksi Edi merupakan teman
    2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).Hal 69 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman
    2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungHal 96 dari 99 Halaman Putusan No. 243/Pid.B/2018/PN.Pbr.jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putin yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman
Register : 20-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 26-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — Sertu Muhamad Tuahena
19566
  • Indah Puji Astuti dan teman-temannya. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.
    Saksi1 sambil bertanya Ose mamaada gak, dijawab Saksi1 Mama tidak ada, mama lagi keluar,selanjutnya Terdakwa langsung masuk dan duduk di kursi ruang tamu,tidak lama kemudian Kopda Suparmi (ayah Saksi1) menelpon Saksi1 dan Terdakwa bertanya kepada Saksi1 Siapa yang telepon, dandijawab Saksi1 Ayah saya di Jawa mengirim uang untuk membeliBuku Sekolah, kemudian Terdakwa berkata Bilang ayahmu sengusah kirim uang nanti biar om yang kasih, selanjutnya Terdakwameminta nomor telepon ayah Saksi1 dengan alasan teman
    sambil bertanya Ose mamaada nggak, dijawab Saksi1 Mama tidak ada, mama lagi keluar,selanjutnya Terdakwa langsung masuk dan duduk di kursi ruang tamu,tidak lama kemudian Kopda Suparmi (ayah Saksi1) menelpon Saksi1 dan Terdakwa bertanya kepada Saksi1 Siapa yang telepon, dandijawab Saksi1 Ayah saya di Jawa mengirim uang untuk membeliBuku Sekolah, kemudian Terdakwa berkata Bilang ayahmu sengusah kirim uang nanti biar om yang kasih, selanjutnya Terdakwameminta nomor telepon ayah Saksi1 dengan alasan teman
    Rizal Nurlette,setelah selesai makan sekira pukul 11.00 WIT Saksi beserta teman teman Saksi pulang ke rumah masingmasing.Bahwa Saksi mengetahui Sdri. Yanti Arsad berpacaran dengan Sar.Rizal Nurlette dan secara bersamaan juga Sdr. Rizal Nurletteberpacaran dengan Sdri. Indah Puji Astuti.Bahwa Sdri. Indah Puji Astuti pernah mengatakan kepada Saksibahwa Sdri. Indah Puji Astuti sedang hamil dan pernah melakukanpersetubuhan dengan Sdr. Rizal Nurlette di rumah Sdri. Indah PujiAstuti dan Sdri.
    Put Nomor 26K/PM.III18/AD/II/2019nomor telepon ayah Saksi dengan alasan teman lama, setelah Saksimemberikan nomor telepon ayahnya kemudian Terdakwa memintanomor telepon Saksi namun Saksi menolak, karena terus dipaksaakhirnya Saksi memberikan nomor teleponnya kepada Terdakwasetelah itu Terdakwa memberikan uang kepada Saksi sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk membeli Buku dan sisanyauntuk THR selanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa pada tanggal 29 Juni 2018 sekira pukul 14.00 WIT Terdakwamenghubungi
    Saksi8 sambil bertanya Ose mamaada nggak, dijawab Saksi Mama tidak ada, mama lagi keluar,selanjutnya Terdakwalangsung masuk dan duduk di kursi ruang tamu,tidak lama kemudian Kopda Suparmi (ayah Saksi8) menelpon Saksi8 dan Terdakwa bertanya kepada Saksi8 Siapa yang telepon, dandijawab Saksi8 Ayah saya di Jawa mengirim uang untuk membeliBuku Sekolah, kemudian Terdakwa berkata Bilang ayahmu sengusah kirim uang nanti biar om yang kasih, selanjutnya Terdakwameminta nomor telepon ayah Saksi8 dengan alasan teman
Register : 27-07-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 130-K / PM.III-12 /AD / VIII / 2017
Tanggal 29 Nopember 2017 —
183106
  • Terdakwa tanggal 18 Pebruari 2016 di tandatangani teman perempuan (namanya tidak tahu).7) Satu lembar bukti pembayaran Kamar di Hotel Prisma, menggunakan debit Bank BCA a.n. Terdakwa sebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal 18 Pebruari 2016 pukul 17.39. Wib.8) Satu lembar copy Bill Hotel Prisma, Kel. Medaeng Kec. Waru kab. Sidoarjo a.n. Terdakwa tanggal 25 Pebruari 2016 berikut foto copy KTP Prov. Jawa Timur Kab. Jombang a.n.
    Terdakwa tanggal 18 Pebruari 2016 ditandatangani teman perempuan (namanya tidak tahu).8) Satu lembar bukti pembayaran Kamar di HotelPrisma, menggunakan debit Bank BCA a.n. Terdakwasebesar Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) tanggal18 Pebruari 2016 pukul 17.39. Wib.9) Satu lembar copy Bill Hotel Prisma, Kel. MedaengKec. Waru kab. Sidoarjo a.n. Terdakwa tanggal 25Pebruari 2016 berikut foto copy KTP Prov. Jawa TimurKab. Jombang a.n.
    Bahwa kemudian Saksi1 menanyaka kepada isteri Saksi1siapa yang SMS ke Hpmu di jawab isteri Saksi1 teman itu laluSaksi1 bertanya lagi teman apa mengirim SMS kok kaya gitu laluSaksi1 menasehati isteri Saksi1 supaya berteman kepada oranglain jangan sampai kelewatan dan Saksi1 sebelum mengetahuiSaksi2 melakukan perzinahan dengan Terdakwa, Saksi1 pernahmelihat Saksi2 bersama dengan Terdakwa di Bandara JuandaSurabaya termasuk dengan adik ipar Saksi1 yang bernama SdrXXXXXXXX dengan tujuan untuk mengantar
    Bahwa setelah Saksi menerima SMS tersebut kemudianSaksi menanyakan kepada Saksi2 selaku isteri Saksi Siapa yangSMS ke Hpmu di jawab oleh Saksi2 teman itu lalu Saksibertanya lagi teman apa mengirim SMS kok kaya begitu kKemudianSaksi menasehati Saksi2 agar supaya berteman kepada orang lainjangan sampai kelewatan.5.
    Terdakwa tanggal 18 Pebruari2016 di tandatangani teman perempuan (namanya tidak tahu), satulembar bukti pembayaran Kamar di Hotel Prisma, menggunakandebit Bank BCA a.n. Terdakwa sebesar Rp 306.000, (tga ratusenam ribu rupiah) tanggal 18 Pebruari 2016 pukul 17.39. Wib.satulembar copy Bill Hotel Prisma, Kel. Medaeng Kec. Waru kab.Sidoarjo a.n. Terdakwa tanggal 25 Pebruari 2016 berikut foto copyKTP Prov. Jawa Timur Kab. Jombang a.n.
    Unsur Ketiga : Padahal diketahui yang turut bersalah telahkawin".Bahwa unsur ini merupakan salah satu bentuk kesalahanyang dilakukan dan Terdakwa karena sebelumnya Terdakwa telahmengetahui adanya penghalang bagi teman kencannya karenaadanya ikatan perkawinan.
Register : 13-07-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 16-09-2023
Putusan PN SANGATTA Nomor 257/Pid.Sus/2023/PN Sgt
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
M. Ronald Pamungkas, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD S. als ALAU Bin SUKUR (Alm)
117
  • seberat 1,04 (nol koma nol empat) gram beserta plastiknya;
  • 1 (satu) poket diduga narkotika jenis Shabu seberat 1,06 (nol koma nol enam) gram beserta plastiknya;
  • 1 (satu) Unit Timbangan elektrik, warna biru, merk HARNIC;
  • 1 (satu) buah bungkus Rokok merk GA BOLD, warna hitam tempat simpan Shabu;
  • 1 (satu) buah pembungkus warna coklat, bertuliskan "DOKTER PARFUMS" untuk menyimpan tas kecil warna hitam;
  • 1 (satu) buah tas kecil warna hitam bertuliskan BOSS, teman
Register : 21-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 3 Juni 2021 — HENDRIK Alias APUK Bin ACI
279
  • Kemudian saksi Bambang Hermanto dan Saksi Bintang Saropa Putra mendekati kedua orang tersebut dan berhasil mengamankan Terdakwa namun teman terdakwa yag bernama Sdr. BANG JACK (DPO) tidak berhasil di amankan karena melarikan diri ke arah hutan. Kemudian saat dilakukan penggeledahan ditemukan 4 (empat) poket narkotika jenis shabu di dalam bagasi sepeda motor milik terdakwa.
    BANG JACK berkata kepada terdakwa ayo temani aku ke sanga-sanga lalu terdakwa jawab ngapain kesana lalu dijawab oleh BANG JACK udah temani saja, nanti terdakwa kasih komisi (upah) lalu terdakwa jawab iya dan setelah itu, Sdr BANG JACK meminjam sepeda motor terdakwa lalu masuk kedalam Pasar Segiri , dan sekitar setengah jam kemudian, Sdr BANG JACK keluar dari dalam pasar Segiri tersebut, dan selanjutnya BANG JACK mengajak terdakwa pergi kerumah teman BANG JACK yang terdakwa tidak kenal yang
    Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana BANG JACK mendapatkan shabu tersebut namun sewaktu terdakwa menunggu BANG JACK di Pasar Segiri Samarinda BANG JACK ada meminjam sepeda motor terdakwa, setelah kembali terdakwa diajak ke rumah teman dari BANG JACK yang ada dikomplek pasar segiri kemudian terdakwa ada melihat BANG JACK mengeluarkan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa diajak mengkonsumsi sedikit barang shabu tersebut.
    Bahwa terdakwa kenal dengan BANG JACK baru sekitar 2 minggu dan kenalnya dari teman terdakwa di pasar segiri samarinda.
    Bahwa terdakwa mengenal barang narkotika jenis shabu tersebut sekitar 6 (enam) bulan yang lalu, dan terdakwa terakhir mengkonsumsi barang shabu tersebut pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira jam 10.00 wita di dalam rumah teman BANG JACK yang terdakwa tidak kenal di Komplek Pasar Segiri samarinda tersebut, dan waktu itu, terdakwa mengkonsumsi bersama dengan BANG JACK.
    Kemudian saksi Bambang Hermanto dan SaksiBintang Saropa Putra mendekati kedua orang tersebut dan berhasil mengamankanTerdakwa namun teman terdakwa yag bernama Sdr. BANG JACK (DPO) tidakberhasil di amankan karena melarikan diri ke arah hutan. Kemudian saat dilakukanpenggeledahan ditemukan 4 (empat) poket narkotika jenis shabu di dalam bagasisepeda motor milik terdakwa.
    BANG JACK berkata kepada terdakwa ayo temaniaku ke sangasanga lalu terdakwa jawab ngapain kesana lalu dijawab oleh BANGJACK udah temani saja, nanti terdakwa kasih komisi (upah)* lalu terdakwa jawabiyae dan setelah itu, Sdr BANG JACK meminjam sepeda motor terdakwa lalu masukkedalam Pasar Segiri , dan sekitar setengah jam kemudian, Sdr BANG JACK keluarHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN Trgdari dalam pasar Segiri tersebut, dan selanjutnya BANG JACK mengajak terdakwapergi kerumah teman
    ke sangasanga lalu terdakwajawab ngapain kesana ace lalu dijawab oleh BANG JACK udah temani saja, nantiterdakwa kasih komisi (upah) lalu terdakwa jawab iya dan setelah itu, Sdr BANGJACK meminjam sepeda motor terdakwa lalu masuk kedalam Pasar Segiri , dansekitar setengah jam kemudian, Sdr BANG JACK keluar dari dalam pasar Segiritersebut, dan setelah itu, BANG JACK mengajak terdakwa pergi kerumah temannyayang terdakwa tidak kenal yang ada didekat Pasar segiri tersebut, dan setelahsampai di rumah teman
    Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana BANG JACK mendapatkanshabu tersebut namun sewaktu terdakwa menunggu BANG JACK diPasar Segiri Samarinda BANG JACK ada meminjam sepeda motorterdakwa, setelah kembali terdakwa diajak ke rumah teman dari BANGJACK yang ada dikomplek pasar segiri kKemudian terdakwa ada melihatBANG JACK mengeluarkan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwadiajak mengkonsumsi sedikit barang shabu tersebut.
    Dan terdakwajuga tidak ada memberian uang kepada BANG JACK untuk membelibarang tersebut.Bahwa terdakwa kenal dengan BANG JACK baru sekitar 2 minggu dankenalnya dari teman terdakwa di pasar segiri samarinda.Bahwa terdakwa mengenal barang narkotika jenis shabu tersebutsekitar 6 (enam) bulan yang lalu, dan terdakwa terakhir mengkonsumsibarang shabu tersebut pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekirajam 10.00 wita di dalam rumah teman BANG JACK yang terdakwatidak kenal di Komplek Pasar Segiri samarinda
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
7315
  • rekening koran Bank BRI tanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor Rekening 0159-01-045326-50-5 atas nama AFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah). 1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yang mana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman
    rangkap print out rekening koran Bank BRI tanggal 16 Oktober2017 dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas namaAFRIALDI dimana pada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidakbisa dipertanggung jawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDIdengan temannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olahTKP saat dirumah korban yang dikirim ke teman
    pembelian perhiasan milik saksi yang diambil pelakuyang masih tersimpan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017, saksi Mega meminta izinkepada saksi untuk pulang kampung dan tidak kembali lagi untuk bekerjasehingga sejak tanggal itu pembantu yang ada dirumah saksi tinggal 1(satu) orang yaitu Terdakwa Juriah;Bahwa saksi Mega bekerja dirumah saksi sebagai pembantu kurang lebihsudah 3 (tiga) tahun yang mana saksi Mega bisa bekerja dengan saksisetelah saksi mendapatkan rekomendasi dari pembantu teman
    uang kepada saksisebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebutdikarenakan akan saksi bayar dengan uang penjualan kapal;Bahwa saksi meminjam uang kepada Dewi sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) tersebut tidak lama, dan uang tersebut telah saksiHal 56 dari 109 Halaman Putusan No. 244/Pid.B/2018/PN.Pbr.bayar kepada Dewi dari uang penjualan kapal motor milik saksi yangdibeli oleh Edi;Bahwa saksi Edi dan saksi Edis adalah dua orang yang berbeda.Bahwa saksi Edi merupakan teman
    Bahwa saksi pernah membuka room di MP Club Pekanbaru atas namaRizki, saat itu Terdakwa bersama 4 (empat) orang teman saksi, membeliminuman aqua, bir hitam dan bir putih lalu membeli inek (Ekstasi); Bahwa saksi ditahan di Polda Riau, setelah di BAP sebagai Tersangkasaksi diminta lagi datang oleh Penyidik dan pada saat saksi datang saksidiminta tandatangan penahanan akan tetapi saksi tidak mau;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwamembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa
    rangkap print out rekening koran Bank BRI tanggal 16 Oktober 2017dengan Nomor Rekening 015901045326505 atas nama AFRIALDI dimanapada tanggal 19 September 2017 ada uang yang tidak bisa dipertanggungjawabkan asal usulnya masuk senilai Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah).1 (satu) Unit Handphone Merk XIAOMI Redmi 4 (empat) warna putih yangmana terdapat percakapan di WhatsApp antara AFRIALDI Als ALDI dengantemannya dan poto penyidik yang sedang melaksanakan olah TKP saatdirumah korban yang dikirim ke teman
Register : 19-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2021/PN Mtw
Tanggal 8 Juni 2021 — Terdakwa
890
  • Anak tidak boleh bergaul dengan teman yang membawa pengaruh buruk bagi Anak ;

    d. Anak tidak boleh menonton video porno, berkumpul, berduan dengan lawan jenis kecuali keluarga sampai derajat ketiga ;

    e. Anak menjalani wajib lapor 1 (satu) kali dalam seminggu yaitu pada hari Senin mengenai kegiatan Anak kepada Penuntut Umum ;

    Selama 2 (dua) tahun ;

    5.

Register : 24-05-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN LIMBOTO Nomor 49/Pid.Sus/2023/PN Lbo
Tanggal 18 Agustus 2023 — Penuntut Umum : FENNY HASLIZARNI, SH Terdakwa : WAHYUDI K. TANGAHU
7332
  • Dikembalikan kepada Andika Irman Teman 1 (satu) Unit Mobil merek Toyota tipe Avanza 1.5 Veloz M/T Warna Putih dengan No Pol. DM 1020 BE. 1 (satu) Buah Kunci Mobil merek Toyota tipe Avanza 1.5 Veloz M/T Warna Putih dengan No Pol. DM 1020 BE dan tidak memiliki gantungan kunci.Dikembalikan kepada Euis Djafar. 1 (satu) Unit Mobil merek Toyota tipe Calya 1.2 G M/T Warna Abu abu Metalik dengan No Pol. DB 1647 MY.
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN KARAWANG Nomor 165/Pid.B/2017/PN.Kwg
Tanggal 12 Juli 2017 — DUDIT SUGIARTO Alias ADIT BIN AMIR
8212
  • Ilham (Dpo) mebawa saksi korban kewarung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksi korbanakan tetapi tidak menemukan teman teman saksi korban di tempattersebut, kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo),sdr.Handoyo (Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
    teman terdakwa pada saatsaksi korban di pukuli oleh terdakwa dan teman teman terdakwa.Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban di bawa keluar olehterdakwa, sdri.
    Ilham (Dpo) mebawasaksi korban ke warung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksi korban akan tetapi tidak menemukan teman teman saksikorban di tempat tersebut.Bahwa kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo),sdr.Handoyo (Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
    Ilham (Dpo) mebawa saksikorban ke warung remang remang Kalisin untuk mencari teman teman saksikorban akan tetapi tidak menemukan teman teman saksi korban di tempattersebut, kemudian terdakwa, sdr.Wisnu (Dpo), sdr.Adrian (Dpo), sdr.Handoyo(Dpo), sdr. Febri (Dpo) dan , sdr.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Pbl
Tanggal 6 Maret 2017 — ANTOK SAHARDI Bin SAHARDI;
534157
  • bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temananak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi dan teman teman saksi hendak membantumenyetop bus namun saksi dan teman teman saksi tidak mau oleh karenamereka memaksa akhimya saksi beserta teman teman saksi pun beranjakpergi dari tempat tersebut; Bahwa anak/ terdakwa beserta teman temannya tidak memperbolehkan saksidan teman
    Halte Randu Pangger, kemudian anak/terdakwa bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temanHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.Sus Anak/2017/PN PbIanak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi Andre Agave Sitepu dan teman teman saksihendak membantu menyetop bus namun saksi Andre Agave Sitepu danteman teman saksi tidak mau oleh karena mereka memaksa akhimya saksibeserta
    Riki Rikardus hendak menunggutumpangan menuju Situbondo dipinggir Halte Randu Pangger, kKemudian anak/terdakwa bersama teman temannya melewati saksi dan teman teman saksiyang lain dengan mulut yang berbau minuman keras, salah seorang temananak/ terdakwa yang bemama Achmad Rizal Fathoni (dalam berkas terpisah)mengatakan kepada saksi Andre Agave Siteopu dan teman teman saksihendak membantu menyetop bus namun saksi Andre Agave Sitepu danteman teman saksi tidak mau oleh karena mereka memaksa akhimya
    mengatakan kepada saksikoroan dan teman teman saksi koroban hendak membantu menyetop busnamun saksi koroban dan teman temannya tidak mau oleh karena saksiAchmad Rizal Fathoni memaksa akhimya saksi koroan beserta teman temansaksi koroan pun beranjak pergi dari tempat tersebut;Bahwasaksi, anak/ terdakwa, dan teman saksi yang lain yang bemamaAchmad Rizal Fathoni tidak memperbolehkan saksi koroan dan teman temansaksi koroan beranjak dari situ, akhimya saksi Achmad Rizal Fathonimendorong dan mencekik
    bersama teman yang lain melewati saksikoroan dan teman teman saksi koroan yang lain dengan mulut yang berbauminuman keras, saksi Achmad Rizal Fathoni Bin Hasim (dalam berkasterpisah) mengatakan kepada saksi koroban dan teman teman saksi korbanhendak membantu menyetop bus namun saksi koroan dan teman temannyatidak mau oleh karena saksi Achmad Rizal Fathoni Bin Hasim memaksaakhimya saksi koroan beserta teman teman saksi koroan pun beranjak pergidari tempat tersebut; Bahwa benar saksi Achmad Rizal Fathoni
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Trg
Tanggal 5 Agustus 2021 — RAMADANI Bin SURYADI
210
  • saksi Robiansyah Bin Misran dan Terdakwa Ramadani Bin Suryadi;- Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 WITA saksi Robiansyah Bin Misran dan Terdakwa Ramadani Bin Suryadi kembali pulang ke Desa Separi Kampung Kecamatan Tenggarong Seberang, lalu Terdakwa Ramadani Bin Suryadi mengantar saksi Robiansyah Bin Misran ke rumah Saudara Andi untuk meminjam sepeda motor;- Bahwa pada saat meminjam sepeda motor Saudara Andi tersebut saksi Robiansyah Bin Misran bilang jika saksi Robiansyah Bin Misran ingin menemui teman
    jenis shabu-shabu;- Bahwa saksi diamankan oleh Petugas Kepolisian memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabu;- Bahwa sabu-sabu yang diamankan petugas Kepolisian dari diri Saksi adalah sebanyak 2 (dua) poket;- Bahwa saksi tertangkap oleh petugas Kepolisian adalah pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2021 sekitar pukul 00.25 WITA di Rt.15 Desa Sebulu Ilir Kecamatan Sebulu Kabupaten Kutai Kartanegara;- Bahwa pada saat tertangkap oleh pihak Kepolisian saat itu saksi bersama sama dengan teman
    saksi yang bernama Saudara Andi;- Bahwa awalnya pada hari Rabu tangggal 24 pebruari 2021 sekitar pukul 16.30 WITA saat Saksi berada di desa sebulu ulu bersama sama dengan Terdakwa Ramadani Bin Suryadi, rencananya mau ke rumah teman wanita Terdakwa Ramadani Bin Suryadi;- Bahwa pada saat itu Saksi ada chatingan dengan Saudara Hendra Gatot (DPO), Saudara Hendra Gatot (DPO) Tanya lagi dimana posisi saksi jawab lagi di sebulu lalu Sdr.
    saksi yang bernama Saudara Andi;- Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari 2021 pukul 19.00 WITA Terdakwa dan Saksi Robi pergi ke desa sebulu ulu mau kerumah teman wanita Terdakwa namun Terdakwa tidak jadi ke rumah teman wanita Terdakwa;- Bahwa kemudian Saksi Robi bilang ke Terdakwa ayo ada yang mau loading ni ada uang rp.450.000 si hendra gatot lalu Saksi Robi mengajak Terdakwa ke rumah temannya yang bernama Saudara Hendra Gatot (DPO);- Bahwa setelah Terdakwa dan Saksi Robi
Register : 31-07-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 574/Pid.B/2012/PN.Bwi
Tanggal 31 Oktober 2013 — - FAISOL HUDIN ;
299
  • Banyuwangi, saat mengendarai sepeda motorbersama dengan Aris Krisdiantoro dan Joni melewati terdakwa bersama dengantemannya yakni Ida Bagus, Andik dan Ceplok yang kemudian terdakwa bersamatemantemannya tersebut mengejar saksi dengan teman teman saksi denganmengendarai dua sepeda motor kemudian memepet dan menghentikan saksi denganteman teman saksi, selanjutnya setelah saksi dengan teman teman saksi berhentiterdakwa menanyakan saksi dengan teman teman saksi berasal darimana yangdijawab dari kampung
    sepuluh dan terdakwa meminta rokok kepada saksi denganteman teman saksi tapi saksi dengan teman teman saksi tidak membawa rokoksetelah itu terdakwa langsung memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong danmemukul Aris Knisdiantoro dengan menggunakan batu bata merah yang mengenaipada bagian kepala dan beruntung saksi dengan teman teman saksi berhasil melarikandiri sehingga saksi dengan teman teman saksi mengalami lukaluka pada bagiankepala ;Bahwa saksi dengan teman teman saksi tidak tahu mengapa
    terdakwa dan temanteman terdakwa menganiayan/memukul saksi dan teman terdakwa bernama ArisKrisdiantoro ;Bahwa saksi dan teman terdakwa bernama Aris Krisdiantoro diam saja pada saatdipukul oleh terdakwa dan teman teman terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi dan teman terdakwa bernama ArisKrisdiantoro menderita luka pada kepala ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi ARIS KRISDIANTORO :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya
    Banyuwangi, saat mengendarai sepeda motorbersama dengan Firmanda Mugi Saputra dan Joni melewati terdakwa bersama dengantemannya yakni saksi Ida Bagus, Andik dan Ceplok yang kemudian terdakwa bersamatemantemannya tersebut mengejar saksi dengan teman teman saksi denganPutusan Pidanamengendarai dua sepeda motor kemudian memepet dan menghentikan saksi denganteman teman saksi, selanjutnya setelah saksi dengan teman teman saksi berhentiterdakwa menanyakan saksi dengan teman teman saksi berasal darimana
    yangdijawab dari kampung sepuluh dan terdakwa meminta rokok kepada saksi denganteman teman saksi saksi dengan teman teman saksi tidak membawa rokok setelahitu terdakwa langsung memukul Firmanda Mugi Saputra dengan menggunakan tangankosong dan memukul saksi dengan menggunakan batu bata merah yang mengenai padabagian kepala dan beruntung saksi dengan teman teman saksi berhasil melarikan dirisehingga saksi dengan teman teman saksi mengalami lukaluka pada bagian kepala ;Bahwa saksi dengan teman teman
Putus : 24-05-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN PALOPO Nomor 138/PID.B/2016/PN PLP
Tanggal 24 Mei 2016 — - Ilham Alias Mile Bin Abulere Dg. Keo. - Muhammad Hasan Alias Hasan Bin Rahman. - Andry Bin Mahmud. - Suandi Sumar Alias Wandi Bin Sumar. - Harbi Alias Tolik Bin Jasmin - Usman Rianto Himawan Alias Ummang Bin Andi Kakimakkua. - Mahdi Alias Obet Bin Kaso. - Haeril Alias Baco Bin Tamrin. - Lukman Alias Pak Kuli Bin Dangdu. - Armawan Alias Lucky Bin Kaso. - Risman Alias Papang Bin Sapiri/ - Edi Alias Edi Bin Upa
4915
  • EDI Alias EDI Bin UPA =;e Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakane Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    EDI Alias EDI Bin UPA =; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakan ;Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    EDI Alias EDI Bin UPA ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanpengrusakan ;Bahwa kejadiannya pengrusakan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal17 Pebruari 2016 sekitar
    /PN.PlpBahwa Terdakwa dan teman teman menjadi marah lalu bersama samapergi mencari Lel. HASTOMO di Dusun Batu Tongkon, Desa PadangKalua, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu untuk memastikan apakahsudah menyerahkan diri atau tertangkap oleh Aparat Kepolisian ataubelum Bahwa ketika Terdakwa bersama teman teman sampai lalu mengetahuibahwa Lel.
    EDI Alias EDI Bin UPA ; Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak ada masalah atau selisih pahamdengan para korban namun hanya spontanitas karena saat itu ada anakDesa Padang Kalua menikam teman / keluarga Terdakwa dari Purangisehingga Terdakwa bersama teman teman marah dan turun mencarianak Purangi tersebut yang bernama HASTOMO namun karena tidakditemukan sehingga Terdakwa bersama teman teman melakukanHalaman 43 dari 72 Putusan Nomor.138/Pid.B/2016.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 647/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pidana - SAIPUL HASIBUAN Alias IPUL Alias BOTEK
234
  • uang tersebut sehingga Terdakwa bersama teman Terdakwamemukul saksi korban; Bahwa pada saat itu yang dilakukan Terdakwa bersama teman Terdakwa adalahmerogoh kantong saksi korban; Bahwa pada saat itu Terdakwa bersama teman Terdakwa memukul saksi korbandengan menggunakan tangan yang ketika Terdakwa bersama teman Terdakwaamemukul bagian bibir saksi korban; Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama teman Terdakwa tidak pernahmelakukan pemukulan kepada saksi korban; Bahwa atas perobuatan Terdakwa bersama teman
    Labuhanbatu Utara;Bahwa pada saat itu Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi Edydan teman Terdakwa pada saat itu adalah saksi Saipul Anwar Sirait Alias lpul(dalam berkas terpisah);Bahwa adapun sebabnya Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukanpemukulan karena Terdakwa merasa kesal melihat saksi korban Edy yang telahmemaki Terdakwa bersama teman Terdakwa;Bahwa adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban Edy adalah dengan berawal pada waktu itu Terdakwabersama
    teman Terdakwa mengendarai sepeda motor lalu Terdakwa bersamateman Terdakwa berpapasan dengan saksi korban Edy yang berboncenganHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 647/Pid.B/2016/PN Rapdengan teman saksi korban Edy kemudian ketika sepeda motor berpapasan danhampir bertabrakan lalu saksi Edy mengeluarkan kata makian sehinggaTerdakwa bersama teman Terdakwa mengejar saksi Edy kemudian bertemudidepan rumah sdra Encet dan selanjutnya Terdakwa bersama teman Terdakwalangsung melakukan pemukulan terhadap saksi
    Terdakwa tersebut adalah karena Terdakwa merasa kesal terhadap saksikorban Edy yang telah memaki Terdakwa bersama teman Terdakwa tersebut;Bahwa benar, adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi korban Edy adalah dengan berawal pada waktu ituTerdakwa bersama teman Terdakwa mengendarai sepeda motor lalu Terdakwabersama teman Terdakwa berpapasan dengan saksi korban Edy yangberboncengan dengan teman saksi korban Edy kemudian ketika sepeda motorberpapasan dan hampir
    Terdakwa tersebut adalah karena Terdakwa merasa kesal terhadapsaksi korban Edy yang telah memaki Terdakwa bersama teman Terdakwatersebut; Bahwa benar, adapun cara Terdakwa bersama teman Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi koroban Edy adalah dengan berawal pada waktu ituTerdakwa bersama teman Terdakwa mengendarai sepeda motor laluTerdakwa bersama teman Terdakwa berpapasan dengan saksi korban Edyyang berboncengan dengan teman saksi korban Edy kemudian ketika sepedamotor berpapasan dan hampir