Ditemukan 857090 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pisau pasal pihak pusat pasar pasah pesah piyah pinah
Penelusuran terkait : Pisah harta Ct pisah Cerai Harta gono-gini Rumah
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0638/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Nafkah selama pisah rumah 18 bulan, setiap bulannya adalah Rp.400.000,- sehingga berjumlah Rp.7.200.000,-

    Nafkah selama dalam masa iddah 3 bulan, sebesar Rp.500.000,- perbulan sehingga berjumlah Rp. 1.500.000,-
    Mutah berupa emas 3 gram 24 karat dapat berupa gelang, kalung atau cincin;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara

    rumah 18 bulan, setiap bulannyaRp.1.000.000, berjumlah Rp.18.000.000,Nafkah selama dalam masa iddah 3. bulan, sebesarRp.1.000.000, perbulan berjumlah Rp. 3.000.000,Mutah berupa emas 3 gram 24 karat dapat berupa gelang,kalung atau cincin;Bahwa, pada sidang selanjutnya dalam tahap jawab menjawabdalam rekonvensi, Tergugat Rekonvensi menyampaikan terhadapgugatan Penggugat rekonvensi telah terdapat kesepakatan antaraPenggugat dengan Tergugat rekonvensi sebagai berikut:1.Nafkah selama pisah rumah 18 bulan
    Nafkah selama pisah rumah 18 bulan, setiapbulannya adalah Rp.400.000, sehingga berjumlahRp.7.200.000,2. Nafkah selama dalam masa iddah 3 bulan, sebesarRp.500.000, perbulan sehingga berjumlah Rp. 1.500.000,3.
    Ini adalah aniaya yang bertentangan dengansemangat keadilan ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut, makamenurut Majelis Hakim tidak tepat jika Suami isteri dipaksa untuk tetaphidup bersama padahal kehidupannya sudah tidak harmonis, apalagikeduanya sudah pisah rumah dalam waktu yang relatif lama, karenatujuan bersama dalam rumah tangga sebagaimana firman Allah SWT Putusan PA.Bengkulu nomor 06382018 hal 19 dari 26 halamandalam Al Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 UndangUndangNomor
    Nafkah selama pisah rumah 18 bulan, setiap bulannyaRp.1.000.000, berjumlah Rp.18.000.000,2. Nafkah selama dalam masa iddah 3 bulan, ' sebesarRp.1.000.000, perbulan berjumlah Rp. 3.000.000,3.
    Nafkah selama pisah rumah 18 bulan, setiapbulannya adalah Rp.400.000, sehingga berjumlahRp.7.200.000,2. Nafkah selama dalam masa iddah 3 bulan,sebesar Rp.500.000, perbulan sehingga berjumlah Rp.1.500.000,3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 23-11-2022 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4511/Pdt.G/2022/PA.JS
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 5
  • Rekonvensi untuk sebagian;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah selama iddah seluruhnya berjumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi Mutah berupa uang sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa nafkah lampau ketika pisah
    rumah sejak bulan November 2021 sampai dengan bulan November 2022 (12 bulan) sejumlah Rp18.000.000,00 (delapan belas juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat perceraian sebagaimana termuat dalam dictum angka 2, 3 dan 4 di atas kepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Nafkah lampau selama pisah rumah sejumlah Rp. 1.000,000,- (satu juta rupiah) ;

    5. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Muhammad Arroyan Alfarizki bin Jefry Afryandara (laki-laki) umur 3 tahun berada dibawah hadhanah Termohon dengan kewajiban memberi hak akses kepada Pemohon untuk menjenguk dan mencurahkan kasih sayangnya ;

    6.

    Kewajiban Pemohon berupa:Nafkah Iddah Termohon sejumlah uang Rp. 2.00.000, (dua juta rupiah)selama masa iddah ; Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ; Maskan berupa uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ; Nafkah Lampau selama masa pisah rumah sejumlah Rp. 1.000.000,(Satu juta rupiah) ; Bahwa anak Pemohon dan Termohon yang bernama MuhammadArroyan Alfarizki, lakilaki umur 3 tahun berada dibawah hak asuh/nadhanah Termohon, dan memberi kesempatan seluasnya kepada
    dan Termohon rukun dandamai akan tetapi sejak 1 tahun pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 2234/Pdt.G/2021/PA Kispertengkaran yang disebakan permasalahan ekonomi dimanaTermohon salalu bergaya yang terlalu berlebinan sehingga untukmenutupinya Termohon selalu berhutang kepada orang lain tanpasepengetahun dari Pemohon dan Termohon juga tidak mau diajakuntuk tinggal bersama Pemohon ;Bahwa antara pemohon dan termohon telah pisah
    rumah sejakbulan Januari 2019 disebabkan pertengkaran yang terus menerusdimana Termohon tidak mau mendengar nasehat dari Pemohon,dan akhirnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama ;Bahwa Pemohon saat ini tinggal dirumah orangtuanya sedangkanTermohon juga tinggal bersama orangtuanya ;Bahwa pihak keluarga sudah sering menasehati Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon dan saksi mencukupkan keterangannya ;XXXXXXXXXX, Umur
    rumah sejak 2 tahun yanglalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon telah diberikan kesempatan untukmemberikan jawaban namun Termohon tidak hadir sehingga tidak dapatdidengar jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon Konvensi telah mengajukan alat bukti (vide.
    Nafkah lampau selama pisah rumah sejumlah Rp. 1.000,000,(Satu juta rupiah) ;5.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2825/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat nafkah Madhiyah selama pisah rumah sebesar Rp. 15.000.000,- ( lima belas juta rupiah )

    6. Menyatakan gugatan Penggugat tentang putusan serta merta tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;

    7. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 1116000,- ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah).

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 08-04-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 540/Pdt.G/2016/PA.Ngw
Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madhiyah (lampau) selama 1 (satu) tahun pisah rumah, kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);5. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) terhadap seorang anak bernama Quenara Kayana Ariyanto, umur 4 bulan;6.
    rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab keduanya pisah rumah;Bahwa saksi pernah mengetahui sendiri 1 kali Pemohon dan Termohonbertengkar, saat saya kebetulan lewat di depan rumahnya, mendengarkeduanya cekcok mulut cukup keras terdengar dari luar rumah;Bahwa saksi mendengar cekcoknya, namun tidak mengetahui masalahnya;Hal. 9 dari 31 halamanPut.
    No. 0540/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa sepengetahuan saksi setelah terjadi pertengkaran keduanya pisahrumah, Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggalnya di mana, saksi tidak tahu;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1tahun;Bahwa selama pisah rumah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunlagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun Kembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon
    Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baikbaik sajanamun sekarang kelihatannya sudah tidak rukun; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri keduanya bertengkar, hanyamengetahui sekarang Pemohon dan Termohon dalam kondisi pisah rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya, hanya mendengar pengakuanPemohon jika akhirakhir rumah tangganya dengan Termohon tidakharmonis; Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah sekitar 1 tahun sampaisekarang; Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah
    rumah sekitar 1 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahul penyebab keduanya pisah rumah, saksi jugatidak tahu apakah ada pertengkaran atau masalah antara keduanya;Bahwa selama pisah rumah 1 tahun tersebut Pemohon masih seringdatang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pemohon kalau datang menginap atautidak;Bahwa Pemohon adalah mantan Kepala Desa, sebelum berhenti sebagaiKepala Desa sudah menikah dengan Termohon;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan Pemohon sekarang, karena tidakpernah berhubungan lagi dengan
    dalam rumahtangga serta kondisi pisah rumah antara kedua belah pihak dan tidak pernah rukunkembali sebagaimana layaknya suami istri, menunjukkan bahwa betapa parahnyaperselisihan batin antara Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dengan terjadinya pisah rumah/tempat tinggal antaraPemohon dengan Termohon selama 1 (satu) tahun dan tidak pernah rukunkembali, menunjukkan bahwa rumah tangga kedua belah pihak sudah pecahsebab seandainya masih utuh dapat dipastikan kedua belah pihak tidak akanberpisah
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-09-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1347/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 10 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 10 (sepuluh) bulan sejak pisah rumah antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah);

    2.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp. 12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah);

    2.3. Mutah sebesar Rp. 50.000.000.00 (Lima puluh juta rupiah);

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 06-09-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
  • Menetapkan bahwa nafkah lampau (nafkah madliyah) isteri adalah kewajiban Tergugat Rekonvensi sebagai seorang suami atas kelalaian nafkah selama pisah rumah;
3. Menetapkan bahwa nafkah Iddah dan Mutah adalah kewajiban yang timbul akibat cerai talak;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
4.1.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 509/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
  • Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Oktober 2011 setelah percekcokan Pemohon mengucapkan talak disaksikan oleh bapak Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah rumah sampai sekarang, bahkan saat ini Termohon sudah menikah lagi dan tinggal sebagaimana alamat Termohon diatas ;6.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3952/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Nafkah madliyah selama pisah rumah selama 2 tahun ( Rp.400.000 x 24 ) sebesar Rp 9.600.000,-

    4.2. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    4.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • li>Sebelah Selatan berbatas dengan kebun coklat;
  • Sebelah Barat berbatas dengan jalan;
  1. Sebuah mobil berwarna biru merek Kijang Toyota dengan nomor Polisi BE 2257 AH;
  1. Menetapkan sebagian harta bersama tersebut adalah hak Penggugat Rekonvensi;
  2. Menghukum tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan sebagian harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;
  3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampau selama 20 bulan pisah
    rumah dikalikan Rp500.000,- per bulan sejumlah Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
  4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)
  5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah berupa emas sejumlah 10 gram;
  6. Menolak selain dan selebihnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya

Bahwa selain menuntut sebagaimana tersebut di atas, juga Termohon menuntut:7.17.27.374Mahar Termohon seberat 15 gram emas 24 karat yang dipinjam Pemohon danbelum dikembalikan kepada Termohon;Mafkah lampau sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) per bulan dikalikanselama pisah rumah yakni 1 tahun 4 bulan alias 16 bulan sama denganRp48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah);Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Mutah berupa emas seberat 5 gram, 24 karat;.
dapatmenguatkan permohonan Pemohon tentang sengketa dalam rumah tangganya;Menimbang bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan kepersidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah, sejaktanggal 20 Oktober 1995, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak baik, terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah
dalil bantahan Tergugat Rekonvensi, maka terbukti bahwa mahartersebut telah dibelikan sebuah perahu yang dioperasikan oleh saudara kandungPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka petitum gugatanPenggugat Rekonvensi Nomor 6 (enam) harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa dari keseluruhan jawabmenjawab terhadap objek sengketaangka 2 dan 4, ternyata menolak, dan bila dihubungkan dengan P7 dan P13, tentangpenjatuhan talak secara di bawah tangan dan keterangan telah pisah
rumah, biladihubungkan dengan dalil nomor 3 Duplik Tergugat Rekonvensi, menyebutkan telahdijatuhkan talak pada tanggal 09 Agustus 2017, yang mendasari sikapnya untukmenolak memberi nafkah lampau, sebagaimana halnya untuk perihal mahar, dapat20disimpulkan telah Tergugat Rekonvensi mengakui telah tidak memberikan nafkah untukPenggugat Rekonvensi sejak Agustus 2017, yang mana Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 UndangUndang No 1Tahun 1974 tentang
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar lampau selama 20bulan pisah rumah dikalikan Rp500.000, per bulan sejumlah Rp10.000.000,(sepuluh juta rupiah);6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang iddah selama3 bulan sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);7. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mut'ah berupaemas sejumlah 10 gram;8.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 497/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 3
  • NILNA SABILA, perempuan, lahir 9 April 2012;4) Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohon sering diwarnai perselisihan yang berujung percekcokan yang antara lain disebabkan oleh masalah ekonomi, Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa ijin Pemohon, dan Termohon sering cekcok dengan orang tua Pemohon ;5) Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokan Pemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisah
    rumah sampai sekarang;6) Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohon tidak semakin stres dan tertekan,serta masing-masing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara
    anak yang bernamaNILNA SABILA, perempuan, lahir 9 April 2012;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering diwarnai perselisihan yang berujung percekcokan yang antara laindisebabkan oleh masalah ekonomi, Termohon sering pulang ke rumahorang tuanya tanpa ijin Pemohon, dan Termohon sering cekcok denganorang tua Pemohon ;Bahwa puncaknya pada sekitar bulan Maret 2014 setelah percekcokanPemohon mengucapkan talak disaksikan oleh adik Pemohon, dan sejaksaat itu Pemohon dan Termohon pisah
    rumah sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon' sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar Pemohontidak semakin stres dan tertekan,serta masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon
Pengadilan PA MATARAM Perdata Perceraian
Register : 19-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MATARAM Nomor Nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Mtr.
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
124 — 37
  • Bahwa puncaknya pada bulan Juli, pada bulan puasa, setelah percekcokan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak lagi melakukan hak dan kewajiban sebagai suami istri sampai sekarang ; 7.
    Bahwa puncaknya pada bulan Juli, pada bulan puasa, setelahpercekcokan Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak lagi melakukanhak dan kewajiban sebagai suami istri sampai sekarang ;Hal 2 dari 12 Hal. Put.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 20-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 146/Pdt.G/2022/PA.Psp
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • Sutan Siregar) berupa:
    1. Menetapkan Nafkah masa lampau Penggugat Rekonvesi/Termohon selama pisah rumah senilai Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah);
    2. Menetapkan Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi/Termohon selama 3 bulan senilai Rp. 9.000.000 (sembilan puluh juta rupiah);
    3. Menetapkan Kiswah Penggugat Rekonvensi/Termohon senilai Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);
    4. Menetapkan Maskan (tempat tinggal) Penggugat Rekonvensi/Termohon senilai Rp. 1.500.000
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 16-10-2023 — Putus : 17-11-2023 — Upload : 17-11-2023
Putusan PA NGAWI Nomor 1499/Pdt.G/2023/PA.Ngw
Tanggal 17 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
  • Rekonvensi mengucapkan ikrar talak perkara ini di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar berupa:
  • Nafkah Iddah selama 90 (sembilan puluh hari) atau 3 (tiga) bulan setiap bulannya Rp400.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);
  • Mutah (Kenang-kenangan) berupa uang berjumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  • Nafkah Madliyah (Nafkah Lampau) selama pisah
    rumah lebih kurang 2 (dua) tahun dengan jumlah keseluruhan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

    • kepada Penggugat Rekonvesi sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak perkara ini di hadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0662/Pdt.G/2015/PA.Tgm
Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
36 — 16
  • Rekening pada Bank BRI Unit Wonosobo Cabang Pringsewu Nomor 5781-01-004060-53-6 atas nama Tergugat dengan saldo akhir pada saat Penggugat dan Tergugat pisah rumah, sebesar Rp. 300.000.000.- (tiga ratus juta rupiah);2.5. 1(satu) set kalung dengan liontinnya, seberat 16 gram 24 karat, saat ini dikuasai oleh Tergugat;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;
    Rekening Tabungan pada Bank BRI Unit Wonosobo Cabang Pringsewu Nomor578101004060536 atas nama Tergugat dengan saldo akhir pada saatPenggugat dan Tergugat pisah rumah, sebesar Rp. 300.000.000.
    Rekening pada Bank BRI Unit Wonosobo Cabang Pringsewu Nomor578101004060536 atas nama Tergugat dengan saldo akhir pada saatPenggugat dan Tergugat pisah rumah, sebesar Rp. 300.000.000. (tiga ratusjuta rupiah);2.5. 1(satu) set kalung dengan liontinnya, seberat 16 gram 24 karat, saat inidikuasai oleh Tergugat;3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 76/Pid.B/2014/PN Njk
Tanggal 17 Juli 2014 — Nama Lengkap : MAY MARLINA alias GRACESABELLA MAY MARLINA binti MAMAT Tempat lahir : Jakarta Umur / Tanggal Lahir : 36 tahun / 09 Mei 1978 Jenis Kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : Jl. Diponegoro No. 52 RT. 03 RW. 01 Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk atau Jl. Trunojoyo No. 1 RT. 009 RW 005 Kelurahan Karangtengah, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi Agama : Kristen Pekerjaan : Wiraswasta
68 — 16
  • Nganjuk ;- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Pindah dari Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kotamadya Jakarta Utara ;- 1 (satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 13/KK/CS/1998, yang dikeluarkan tanggal 6 Oktober 1998 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi ;- 1 (satu) lembar fotocopy Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang Pisah Rumah, yang ditandatangani di Ngawi, tanggal 12 Februari 2006 ;- 1 (satu) bendel fotocopy Putusan No. 02/Pdt.G/2013/PN.Ngw., tanggal 13 Maret
    DANIEL JERRY WIJAYA.e Bahwa pada tanggal 12 Februari 2006 terdakwa dan LUKAS DENNY WIJAYA sepakat untukpisah ranjang / pisah rumah sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang / PisahRumah yang dibuat di hadapan Pendeta SILAS SUMITRO.
    DANIEL JERRY WIJAYA.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2006 terdakwa dan LUKAS DENNY WIJAYA sepakat untukpisah ranjang / pisah rumah sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang / PisahRumah yang dibuat di hadapan Pendeta SILAS SUMITRO.
    Natalia Violi Kristena Wijaya dan 3.Daniel Jerry Wijaya ;bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Pebruari 2006, terdakwa dan Lukas Denny Wijaya sepakatuntuk pisah ranjang / pisah rumah sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang /Pisah Rumah yang dibuat dihadapan Pendeta Silas Sumitro ;bahwa dengan adanya surat tersebut terdakwa menganggap perkawinan terdakwa dengan LukasDenny Wijaya sudah cerai secara agama, sedangkan secara administrasi negara belum adaperceraian ;bahwa proses cerai secara
    Natalia Violi Kristena Wijaya dan 3.Daniel Jerry Wijaya ;26Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 12 Pebruari 2006, terdakwa dan Lukas Denny Wijayasepakat untuk pisah ranjang / pisah rumah sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang Pisah Rumah yang dibuat dihadapan Pendeta Silas Sumitro ;Bahwa benar dengan adanya surat tersebut terdakwa menganggap perkawinan terdakwa denganLukas Denny Wijaya sudah cerai secara agama, sedangkan secara administrasi negara belum bercerai ;Bahwa benar proses
    rumah sebagaimana Surat Pernyataan Kesepakatan Pisah Ranjang PisahRumah yang dibuat dihadapan Pendeta Silas Sumitro ;Bahwa di saat terdakwa pisah ranjang / pisah rumah dengan Lukas Denny Wijaya, pada tahun2006, terdakwa bertemu dengan Bagus Putro Prabowo, kemudian hubungan terdakwa terus berlanjuthingga berencana menikah dengan Bagus Putro Prabowo ;Bahwa Bagus Putro Prabowo sudah mengetahui terdakwa masih mempunyai suami yang sah,karena terdakwa sudah menceritakan kepada Bagus Putro Prabowo, dan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 159/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 19 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 3
  • Menetapkan Tergugat membayar biaya hidup Penggugat dan biaya pendidikan bagi anak-anak Pengggat dengan Tergugat selama pisah rumah sampai gugatan ini diajukan sejumlah Rp 49.461.600,00 (empat puluh sembilan juta empat ratus enam puluh satu ribu enam ratus rupiah) secara tunai kepada Penggugat sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 7.
    rumah dengan Tergugat, hal manaPenggugat bersama kedua anak Penggugat (ANAK 1 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT) memutuskanmengontrak tempat tinggal di Kabupaten Badung sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumahnya di Kabupaten Badung sampai saat ini;Bahwa selama pisah rumah sejak bulan Maret tahun 2013 Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi sebagai suami isteri, sehingga harapan untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sangat sulitdilaksanakan
    ), maka berdasarkan ketentuan hukum Penggugat berhakmenuntut agar Tergugat memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikan bagiPenggugat dan anakanak Penggugat selama pisah rumah sampai gugatan ini diajukansebesar 2/3 dari Penghasilan Tergugat seluruhnya sebesar Rp 6.988.446, (enam jutasembilan ratus delapan puluh delapan ribu empat ratus empat puluh enam rupiah),yaitu sebesar Rp4.658.977, (empat juta enam ratus lima puluh delapan ribu sembilanratus tujuh puluh tujuh rupiah) setiap bulan X 36 (tiga
    Dan di samping itu petitum tersebut tidak lazimdalam praktek peradilan, yang mana lazimnya atau dikenal dalam perkara in casuadalah memerintahkan juru sita untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht) kepada Kantor catatan Sipil berwenang untuk itu;Bahwa gugatan poin 16 menyebutkan,............... , maka berdasarkan ketentuanhukum Tergugat berkewajiban memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikan bagiPenggugat dan anakanak Penggugat selama pisah rumah sampai
    Maka itu dalil tersebut secaralogika haruslah dikesampingkan;Bahwa gugatan poin 8 menyebutkan, bahwa atas dasar hal tersebut karena tidak tahandengan prilaku tergugat dan kondisi rumah tangga yang selalu timbul percekcokan,maka sekitar bulam Maret 2013 Penggugat memutuskan untuk pisah rumah denganTergugat bersama kedua anak Penggugat........ dst; Bahwa adalah benar Penggugatdengan mengajak kedua anakanak Tergugat dan Penggugat (bukan hanya anakPenggugat sebagaimana disebutkan) pisah rumah atau lebih
    Sebab itu demi kepentingan anakanak tersebut dimasa mendatang mohon dalil tersebut dikesampingkan;Bahwa gugatan poin 16 menyebutkan, sebagai PNS Tergugat setiap bulan menerimapenghasilan Rp 6.988.466,00 (enam juta sembilan ratus delapan puluh delapan ribuempat ratus enam puluh enam rupiah), maka berdasarkan ketentuan hukumberkewajiban memberikan nafkah biaya hidup dan pendidikan bagi Penggugat dananakanak Penggugat selama pisah rumah sampai dengan gugatan ini diajukan sebesar15252/3 dari penghasilan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 907/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk membayar nafkah lalu Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) selama pisah rumah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah).

    3. Menetapkan kewajiban Tergugat (Budiono bin Madik) untuk membayar nafkah iddah Penggugat (siti Nurmala binti Ratwan) sejumlah Rp500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah.

    Bahwa benar antara Pemohon telah pisah rumah sejak akhir bulan Juni2017, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon disebabkanPemohon memukul dan ingin membunuh Termohon;7. Bahwa tidak benar atas permasalahan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan;8. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon, tetapiTermohon mengajukan gugatan rekonvensi terhadap Pemohon;Dalam Rekonvensi:1.
    Hal mana telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan cerai Pemohon padapokoknya adalah telah terjadi pertengkaran secara terusmenerus, sehinggaantara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2017sampai sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan cerai Pemohon,Termohon telah memberikan pengakuan murni atas dalil permohonan Pemohonangka 1, 2, 3 dan 6 sehingga dalil
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 14-07-2023 — Putus : 18-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1026/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 18 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
184 — 164
  • Nafkah lampau yang diperhitungkan selama 5 (lima) bulan sejak pisah rumah antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas juta lima ratus ribu rupiah);

    3.2. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesar Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    3.3 Nafkah 1 (satu) orang anak yang bernama Ayana Mubsira Alkautsar binti

Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 07-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 328/Pdt.G/2021/PA.Psp
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 4
  • Kiswah, Mutah dan nafkah anak, sebagaimana yang telah ditetapkan pada angka 6, huruf (a), (b) dan (c) di atas kepada Penggugat Rekonvensi (Siti Aisah Rangkuti binti Mustapa Rangkuti) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi/Pemohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Padang Sidempuan;
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah masa lampau Penggugat Rekonvensi dan anak-anak selama pisah
    rumah;
  • Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi tentang maskan;

    • Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

    Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.