Muhammad Roni Sanjaya, umur 24 tahun, 2. MuhammadNurholis, umur 15 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Muhammad Roni Sanjaya, umur 24 tahun, 2.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonanini sebesar Rp.141.000,00 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);Halaman 7 Penetapan Ganti Nama Nomor 176/Pdt.P/2020/PN.BgrDemikianlah ditetaokan di Bogor pada hari Selasatanggal29 Desember 2020, oleh Edi Sanjaya Lase, S.H.

Edi Sanjaya Lase,SH.,M.H.Perincian Biaya Permohonan ; Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 75.000,00Sumpah : Rp. 20.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.141.000,00 (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Halaman 8 Penetapan Ganti Nama Nomor 176/Pdt.P/2020/PN.Bgr

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Sanen Sanjaya bin SanRusmin) untuk menjatuhkan ikrar talak satu. kepada Termohon(TERMOHON) di sidang Pengadilan Agama Cilacap.3.

Sanen Sanjaya tanggal 16Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0367/039/V1V/2016tanggal 11 Juli 2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel bermeteraicukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau) mempunyai dalam miliknya, menyimpan,Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor : 654/Pid.Sus/2018/PN.Skymengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :won Berawal saat Terdakwa sedang duduk duduk di depan Stadionbersama dengan saksi Eki Sanjaya

Bin Albani Gorzon dan saksi Idhil Adha YudaBin Kailani kemudian datang saksi Saharudin Bin Ayub dan saksi Sendra Bin H.Asnawi bersama dengan anggota kepolisian Polres Muba yang sedangmelakukan kegiatan Kepolisian yang ditingkatkan (KKYD) berupa patroli diseputaran Kota Sekayu dan Melakukan Razia kepada orang / masyarakat yangdicurigai, kemudian Anggota kepolisian melakukan pemeriksaa terhadapTerdakwa bersama dengan saksi Eki Sanjaya Bin Albani Gorzon dan saksi IdhilAdha Yuda Bin Kailani, lalu saat

Andi Sanjaya Bin Yanto, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian lepas, tempat tinggal di Jl. Pondok Pinang Gang Saiman No.36RT.03 RW.01 Kelurahan Pondok Pinang Kecamatan Kebayoran Lama kotaJakarta Selatan;Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 26 Mei 2011;Halaman 4 dari 9 Pen.

dalam perkara iniadalah para Pemohon mohon agar pernikahannya yang telah dilangsungkanpada tanggal 26 Mei 2011 dinyatakan sah dengan dalil dan alasansebagaimana selengkapnya telah diuraikan pada bahagian duduknya perkara;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 sampai dengan P.3, dan juga telahmenghadirkan 2 orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah,masingmasing saksi bernama Andi Lutfi Efendi Bin Budiman Siregar danAndi Sanjaya

DK 8805 WA dengan STNK atas nama DewaGde Sanjaya Putra;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan didalam mobil Suzuki Cary ST 150pick up wama hitam tersebut ditemukan 1 paket sabusabu, dan pada saatpetugas melakukan penggeledahan rumah ditemukan 1 buah bong (alat hisapsabu);Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa menggunakan sabu di dalamrumah;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN NgaBahwa pada saat sabu tersebut ditemukan oleh petugas kepolisian Terdakwamengakui sabu tersebut sebagai

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. LAB :761/NNF/2020, tanggal 20 Juli 2020, oleh Laboratorium Forensik Polri DaerahBali yang dibuat dan ditandatangani oleh, Hermeidi Irianto, S.Si, ImamMahmudi, Amd., SH. dan Dewi Yuliana, S.Si.

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Karena berdasarkan fakta di persidangan diketahui adalah milik saksi DEWAGEDE ANGGA PRATAMA, maka harus dikembalikan kepada saksi DEWAGEDE ANGGA PRATAMA;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yangsedang giatgiatnya memberantas peredaran narkoba; Perbuatan terdakwa dapat merusak

DEWA GDE PUTRA SANJAYA;Dikembalikan kepada saksi DEWA GEDE ANGGA PRATAMA6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara, pada hari Senin, tanggal 02 November 2020, olehkami, Benny Octavianus, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, MohammadHasanuddin Hefni, S.H.

Gempol gang sanjaya no, 92c, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanibu rumah tangga. selanjutnya disebut sebagai para pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon melalui surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Singaraja pada tanggal 8 Nopember 2019 dibawah registerperkara No.258/Pdt.P/2019/PN.Sgr. telah

Saksi ERWIN SANJAYA, S.E., dibawah sumpah menurut agamanya telahmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Satreskrim Polres Banyuwang;Bahwa Saksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIANHASBIALLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di WarnetNAIRA yang terletak di

Saksi AZMAL RAHARDIAN HASBIALLAH, dibawah sumpah menurutagamanya telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian pada Satreskrim Polres Banyuwang);Bahwa Saksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIANHASBIALLAH telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSenin tanggal 28 Mei 2018 sekitar pukul 14.30 WIB bertempat di WarnetNAIRA yang terletak

sesuai dengan uang yang dipertaruhkan;Bahwa perbuatan Terdakwa bermain judi dengan membeli nomor togel kepadaSLAMET SURYANTO (berkas perkara terpisah) dilakukan tanpa disertai jinyang sah dari pejabat yang berwenang;Bahwa Terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap oleh Saksi ERWIN SANJAYA

terlampirdalam Berkas Perkara Pidana Nomor 521/Pid.B/2018/PN Byw sehingga dengandemikian maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kesatu ini telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 521/Pid.B/2018/PN BywAd. 2 Unsur Menggunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal 303Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap dipersidangan maka dapat diketahui bahwa benar Terdakwa telah ditangkap olehSaksi ERWIN SANJAYA

GURUN TRIGUNAWAN bin MATLAWI ke Rekening BCA Nomor 2810016933 atas namaSUHUD RAMDANI tertanggal 28 Mei 2018 pukul 10.30 WIB, dan 1 (satu) KartuPaspor Gold Debit BCA Nomor Kartu: 5307 9520 0529 5606;Menimbang, bahwa benar penangkapan terhadap Terdakwa berawal dariSaksi ERWIN SANJAYA, S.E. dan Saksi AZMAL RAHARDIAN HASBIALLAH yangsedang melakukan patroli lalu lewat di depan Warnet NAIRA yang terletak di JalanIkan Tengiri No. 08, Kelurahan Tukangkayu, Kecamatan Banyuwangi, KabupatenBanyuwangi lalu masuk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang Nomor:Penggugatmemberikansebagai berikutI.759/117/X/ 1998 tanggal 20 Oktober 1998 (BuktiP.2)Menimbang,bahwa selain alat bukti surat tersebut,telah mengajukan saksisaksi yang telahketerangan di bawah sumpah pada pokoknyaSaksi pertama : XXX; ~~~~Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi sebagai Penggugat,dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak bernama ; 1.Yosep Sanjaya, umur

Yosep Sanjaya, umur 11 tahun 6bulan, 2.

Andi Sanjaya Putra bin Ade Juhara, sebagai sepupu Pemohon,menerangkan: Bahwa saksi tahu Pemohon telah mangajukan Cerai Talakterhadap Termohon melalui Pengadilan Agama Bandung;Hal. 4 dari 9 hal.

dibantan Termohon karena ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap,akan tetapi karena alasan perceraian yang didalilkan Pemohon adalahperselisinan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)orang saksi yaitu : Rodiat bin Maman Rukmana dan Andi Sanjaya

ANDRIANSYAH, saksiOKEU GUNAWAN dan saksi SANDRI SANJAYA yang merupakan anggotaSarnarkoba Polres Bogor melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap Terdakwa di Perum Griya Karadenan Indah Blok A5 Rt.04 Rw.12Desa Karadenan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor.

Lalu sekira pukul 16.00 WIB saksi OKEU GUNAWAN bersamadengan saksi SANDRI SANJAYA, saksi MANDRIANSYAH dan saksi HARYBACHTIAR melakukan penyelidikan dengan mendatangi lokasi informasitersebut. Kemudian pada saat dilokasi tepatnya di Perum Griya KaradenanIndah Blok A5 Rt.04 Rw.12 Desa Karadenan Kecamatan CibinongKabupaten Bogor, saksi OKEU GUNAWAN menemukan rumah yangdisebutkan dalam informasi tersebut.

Lalu saksi OKEU GUNAWAN bersamadengan saksi SANDRI SANJAYA, saksi MLANDRIANSYAH dan saksi HARYBACHTIAR melakukan penangkapan dan penggeledahan dirumahTerdakwa, pada saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik bening berisisabusabu yang ditemukan di dalam lemari baju kamar rumah Terdakwa, 9(sembilan) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis sabusabu yangdimasukkan ke dalam tempat bahan kain warna biru yang ditemukan dilantai dalam rumah

KalimantanSelatan terdakwa dapat ditangkap oleh saksi SELAMET ARYADIBin YATIRUN dan YUAN SANJAYA, SH.

Tabalong, Prov.Kalimantan Selatan terdakwa dapat ditangkap oleh saksiSELAMET ARYADI Bin YATIRUN dan YUAN SANJAYA,SH.

Setelah berhasilmengambil tabungtabung gas tersebut, kedua terdakwa bergegasmeninggalkan warung dan menyimpan tabungtabung tersebutdisemaksemak dekat Jalan Tukad Baru Denpasar, keesokan harinyatabungtabung tersebut kedua terdakwa jual kepada saksi AgusSugiono dengan harga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah pertabung dan hasil penjualan tabung terdakwa TERDAKWA ANAK 1mendapatkan Rp. 500.000, sedangkan sisanya diberikan kepadaterdakwa 2 Nyoman Arya Sanjaya; Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa

berdasarkaninformasi dari Pak Mega bahwa ia pernah melihat ada dua orangyang kepergok membawa tabung gas elpiji dengan membawasepeda motor Honda Beat warna hitam DK 8941 IC dan setelahdipergoki kedua orang tersebut langsungkabur ; Bahwa berdasarkan informasi tersebut, lalu saksi mencari tahukeberadaan sepeda motor tersebut, selanjutnya saksi dapatmengamankan Ketut Desi Ari Sandi yang sedang mengendaraisepeda motor Hinda Beat tersebut dan setelah diinterogasi,akhirnya saksi dapat mengamankan terdakwa Nyoman Arya Sanjaya

mintatolong pada saya untuk mengangkut tabung dari Jalan TukadBadung dibawa ke Jalan Rukad Baru dengan mengatakan bahwaibunya yang berjualan sudah bangkrut, karena sayamerasaKASINAN........0cceceeee eeskasihan ibunya bangkrut berjualan, akhirnya saya bantu bersamadengan TERDAKWA ANAK 2 ;Bahwa saya mengangkut tabung gas elpiji tersebut denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna hitam DK 8941 ICmilik saya sendiri untuk dibawa ke Jalan TukadBahwa saya waktu itu membawa enam tabung bersama Nyoman Arya Sanjaya

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat, telahdikarunia 2 (dua) orang anak, yakni :1) RAFFI PUTRA SANJAYA, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 17Nopember 2006, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor3399/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, pada tanggal 12 Desember 2006;2) ABYAN AL FATIH, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 16September 2012, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6471LT230820170013, yang dikeluarkan oleh Kantor

lagi dalamrumah tangga;Bahwa perkawinan yang bertujuan untuk mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sesuai denganKompilasi Hukum Islam di Indonesia Pasal 3 tidak lagi didapatkan,tidak bisa diharapkan, tidak bisa diperoleh dan diwujudkan olehPenggugat dan Tergugat.Bahwa karena halhal tersebut pada point 12, dan demi tumbuhkembang anakanak serta selama ini anakanak dalam pengasuhanPenggugat maka Penggugat mengajukan hak asuh buah hatitersebut, dibawah ini :1) RAFFI PUTRA SANJAYA

Memberikan Hak Asuh anak hasil pernikahan ini yakni :1) RAFFI PUTRA SANJAYA, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal17 Nopember 2006, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran Nomor3399/2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Balikpapan, pada tanggal 12 Desember 2006;2) ABYAN AL FATIH, lakilaki, lahir di Balikpapan, tanggal 16September 2012, berdasarkan kutipan Akta Kelahiran nomor 6471LT230820170013, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan

RENDI EKA SANJAYA Bin HADI UTOMO, 2.MUKHAMAD KHOIRUL ANAM Bin SUKIMAN dan 3. SUKIRMAN BinPASIMAN yang di bawah sumpah menurut hukum agamanya masingmasing, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksi ke 1: RENDI EKA SANJAYA Bin HADI UTOMO.e Bahwa benar saksi tahu, Terdakwa mengalami kecelakaan di Jalan ParenganBojonegoro Simpang 3 Ponco, Kec. Parengan, Kab.

B3564XA yang dikendarai oleh seorang perempuan tidak saksikenal bernama MUNASIH dan berjalan dari arah selatan utara ; Bahwa Sewaktu terjadi kecelakaan saksi sebagai penumpang kendaraan Truckyang dikemudikan oleh terdakwa Ari Setiawan, sedangkan saksi duduk disebelah kirinya bersama Rendik Sanjaya duduk di sebelah dalam keadaanmengantuk ;e Bahwa Saat terjadi kecelakaan cuaca cerah, pagi hari, ada lampu penerangjalan jalan simpang tiga, data, arus lalu lintas sepi sebelah kanan dan kirijalan pemukiman

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Shodikin Bin Sfudholi ) dengan Pemohon II (Ida Sanjaya Binti Saimin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang;

4.

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Shodikin Bin Sfudholi , NIK 3507140407940004, tempat/tanggal lahir Malang,04 Juli 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDusun Sudimoro RT.026 RW. 006 Desa SudimoroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Ida Sanjaya

Bahwa pada tanggal 19 Januari 2015 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (Shodikin Bin Sfudholi) dan Pemohon Il (Ilda Sanjaya BintiSaimin), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam di wilayahhukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Bululawang KabupatenMalang;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Shodikin Bin Sfudholi )dengan Pemohon II (Ida Sanjaya Binti Saimin) yang dilaksanakan padatanggal 19 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1806/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBululawang Kabupaten Malang;4.

Hadi Sanjaya Alias Adi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan tersebut benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Pebruari 2016 sekira pukul 11.00Wib, saksi sedang bertugas di Lingkungan Rumah Sakit Pertamina Pkl.Brandan Kel. Brandan Kec. Babalan Kab. Langkat kemudian saksiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 231/Pid.B/2016/PN.

Wahidin depan Rumah Sakit Pertamina PangkalanBrandan, saksi Kanon Tua menyuruh Terdakwa berhenti danmenggiring Terdakwa ke dalam pagar kompleks Rumah SakitPertamina Pangkalan Brandan;e Bahwa benar saksi Kanon Tua kemudian mengambil kunci kontaksepeda motor Terdakwa dan memanggil saksi Hadi Sanjaya, SecurityRumah Sakit yang sedang bertugas untuk ikut membantu saksiKanon Tua mengamankan Terdakwa dan mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) buah replica/mainan senjata api jenis pistolterbuat dari bahan

Wahidin depan Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan, saksi KanonTua menyuruh Terdakwa berhenti dan menggiring Terdakwa ke dalam pagarkompleks Rumah Sakit Pertamina Pangkalan Brandan kemudian saksi KanonTua kemudian mengambil kunci kontak sepeda motor Terdakwa danmemanggil saksi Hadi Sanjaya, Security Rumah Sakit yang sedang bertugasuntuk ikut membantu saksi Kanon Tua mengamankan Terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah replica/mainan senjata apijenis pistol terobuat dari bahan

IDA BAGUS SURYA MAHARDIKA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan terkait karena telahmenangkap dan mengamankan Terdakwa; Bahwa Saksi sebagai anggota Polisi dilengkapi dengan surat perintahtugas Nomor : SP.Gas/165/VII/2020/Reskrim, tanggal 29 Juli 2020 bersamarekan Briptu MADE FEBRIYANTO PUTRA SANJAYA, SH. dan 3 (tiga) orangrekan anggota unit opsnal yang dipimpin oleh Kanit 1 Iptu NENGAHSARJANA mengamankan Terdakwa pada hari Rabu, tanggal 29

Juli 2020 pukul 20.00 Wita,Saksi bersama rekan unit opsal melakukan penyelidikan terhadap tindakpidana perjudian di wilayah hukum Polres Bangli setelah mendapat informasidari masyarakat bahwa di sebuah kandang ayam yang berlokasi diBr/Ds.Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli ada seorang yang bernamaHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN Bli WAYAN ROTE yang menerima, memungut dan menyelenggarakan angkajudi togel; Bahwa dari hasil penyelidikan tersebut Saksi bersama MADEFEBRIANTO PUTRA SANJAYA

, SH dan rekan opsnal lain bertemu Terdakwadan mengintrogasi bahwa benar Terdakwa menerima pasangan angka judijenis togel dari pemain yang bernama NYOMAN KAIN dan WAYANSUARSANA dengan menggunakan taruhan berupa uang yang selanjutnyaSaksi mengamankan Terdakwa, sedangkan Saksi MADE FEBRIANTOPUTRA SANJAYA, SH mengamankan barang bukti berupa uang tunai Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah), 1 (buah) bolpoin warna hitam, 1(satu) buah Handphone merk Advace HAMMER RID warna putih, 12 (duabelas) lembar

hukum sebagai berikut: Bahwa benar, Terdakwa telah diamankan oleh Petugas Kepolisian padahari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 sekira pukul 21.30 Wita, bertempat didalam ruangan sebuah Kandang ayam di Banjar Tiga, Desa Tiga, Kec.Susut, Kabupaten Bangli sehubungan karena Terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel yang berperan sebagai pemungut atau menjualmenyelenggarakan dan melawan sendiri; Bahwa benar, awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 pukul 20.00Wita, Saksi bersama MADE FEBRIYANTO PUTRA SANJAYA

PolresBangli setelah mendapat informasi dari masyarakat bahwa di sebuahkandang ayam yang berlokasi di Br/Ds.Tiga, Kecamatan Susut, KabupatenBangli ada seorang yang bernama WAYAN ROTE yang menerima,memungut dan menyelenggarakan angka judi togel:; Bahwa benar Terdakwa menerima pasangan angka judi jenis togel daripemain yang bernama NYOMAN KAIN dan WAYAN SUARSANA denganmenggunakan taruhan berupa uang yang selanjutnya Saksi IDA BAGUSSURYA MAHARDIKA mengamankan Terdakwa, sedangkan Saksi MADEFEBRIANTO PUTRA SANJAYA

PUTUSANNomor 448/Pdt.G/2020/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam persidangan majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam halini memberikan kuasa kepada SANJAYA PAYANGKA, S.H.

Advokat/Konsultan Hukum pada KantorHukum SANJAYA PAYANGKA, S.H., M.H. & Accociates yangberalamat di Jalan Bengawan Nomor 8 RT. 001 RW. 003Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo tanggal 16 September 2020 Nomor1867/Kuasa/9/2020/PA.Sda, semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;MELAWAN;TERBANDING, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo

Sanjaya, S.H. Msi dan kawan, ParaAdvokat pada Kantor Sanjaya & Partners, beralamat diMetland Cileungsi, Blok DH 1 Nomor 2 Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal5 November 2017;Halaman 1 dari 9 hal. Put.