• ALI SANJAYA (selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26 Februari 2009.

Dikembalikan kepada saksi Sunarwan

• 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan Kepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25 Januari 2018

Tetap terlampir dalam berkas perkara

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Kendal Nomor1/Pid.B/2020/PN.

ALI SANJAYA (selakupihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembelli), tertanggal26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Telah membaca :1. Akta permintaan banding Nomor 1/Akta.Pid/2020/PN.

ALI SANJAYA (selaku pihakpenjual) dengan sdr. SUNARWAN (selaku pembeli), tertanggal 26Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi SUNARWAN Bin SUTIKNOwonnnnee 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman Putusan KepailitanPT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit). tertanggal pengumuman 25Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkarab.

ALI SANJAYA(selaku pihak penjual) dengan sdr. SUNARWAN (selakupembeli), tertanggal 26 Februari 2009.Dikembalikan kepada saksi Sunarwan 1 (Satu) lembar foto copy perihal Pengumuman PutusanKepailitan PT.SINAR WIJAYA PERKASA (dalam pailit).tertanggal pengumuman 25 Januari 2018Tetap terlampir dalam berkas perkara7.

• Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadili,telah melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukantanamansebagaimana dimaksudpada ayat (1) beratnya melebihi

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud

  Simpang Runtu Desa Pandu Sanjaya,Kecamatan Pangkalan Lada, Kabuapten Kotawaringin Barat, Propinsi KalimantanTengah atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun berwenang memeriksa danmengadiliimereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukantanpa hak atau)= melawan hukum, memiliki, menyimpan,Hal 10 dari 18 hal.Pts.Nomor 5/PID.SUS/2018/PT.PLK.menguasai atau = =menyediakan WNarkotika golongan I!

• Terdakwa kemudianmemegang tangan saksi korban dan menariknya ke atas sepeda motornya, saatyang sama datang saksi Ari Sanjaya Als. Hari Bin Suparji dan saksi Alfi IndraWana Rizki (teman saksi korban) mengajak saksi korban pulang namundiancam oleh Terdakwa akan ditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari SanjayaAls Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwakemudian menyuruh saksi korban naik keatas sepeda motornya untuk dibawake Polsek Selat.

  Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki (teman saksikorban) mengajak saksi korban pulang namun diancam oleh Terdakwa akanditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari Sanjaya Als Hari Bin Suparji dan saksiAlfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwa kemudian menyuruh saksi korbannaik ke atas sepeda motornya untuk dibawa ke Polsek Selat.

  Hari Bin Suparji dan saksi Alfi Indra Wana Rizki (teman saksikorban) mengajak saksi korban pulang namun diancam oleh Terdakwa akanditangkap bila mendekat, lalu saksi Ari Sanjaya Als Hari Bin Suparji dan saksiAlfi Indra Wana Rizki menjauh. Terdakwa kemudian menyuruh saksi korbannaik ke atas sepeda motornya untuk dibawa ke Polsek Selat. Saksi korban lalunaik ke boncengan sepeda motor kemudian Terdakwa membawa sepedamotornya ke Jl.

• , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya, diuraikandalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober 1996,setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks Perumahan BojongIndah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan Pakis RayaNomor 88 CM, Kelurahan Rawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan Kedelai Raya;Sebelah Utara : Tembok bangunan ruko tersebut:Sebelah Barat

  , Sertifikat tertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14 Oktober1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai Raya Kompleks PerumahanBojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahulu dikenal dengan Jalan PakisHalaman 6 dari 29 hal. Put.

  , Sertifikattertanggal 14 Agustus 1997, tercatat atas nama Eddy Sanjaya,diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 9365/1996 tertanggal 14Oktober 1996, setempat dikenal dengan Jalan Kedelai RayaKompleks Perumahan Bojong Indah Nomor 8 CM (88 CM) dahuludikenal dengan Jalan Pakis Raya Nomor 88 CM, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Selatan : Jalan Pakis Raya sekarang Jalan KedelaiRaya;Halaman 11 dari 29 hal. Put.

  Lembar ke 4 mengatakan: ...Bahwa bapak Eddy Sanjaya telahmemberikan Surat Kuasa Khusus pada tanggal 22 Oktober 2013kepada Pembanding untuk menggugat Terbanding mengenai:1. Pengerusakan kunci ruko...dan seterusnya;Halaman 17 dari 29 hal. Put. Nomor 2157 K/Pdt/20172. Mengontrakkan ruko...tanpa seijin...pemilik ruko;3. Terbanding memalsukan tanda tangan pemilik ruko....;4. Terbanding telah membongkar gudang....

  ;i, Lembar ke 4 mengatakan pada bagian bawah, paragraph 7 jugamengandung tuduhan/fitnan yang mengatakan Terbanding/Penggugat juga telah melakukan kejahatan yang tertulis dalamsurat pernyataan saudara Eddy Sanjaya pada tanggal 11 April 2013(Bukti Tergugat 2):ill.

• .1140/Padt.G/2018/PA.Witp1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada tanggal 22 Oktober 2002, di Kecamatan Libureng, KabupatenBone, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 193/5/X/2002, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone, bertanggal 24 Oktober 2002;Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 13 tahun 8 bulan, dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama sanjaya

  No.1140/Padt.G/2018/PA.WitpMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan dua orangsaksi yaitu: Sanjaya Wijaya bun Sultan, dan Andi Suprapto bin A.

• Penetapan Nomor 161/Pat.P/2021/PN PkI Halaman 7 dari 8 HalamanDemikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021, olehRAHMAT SANJAYA, SH.,MH Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan didibantu olehSUDIRMAN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPekalongan yang dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,SUDIRMAN, SH RAHMAT SANJAYA, SH.,MHPerincian Biaya :1.

• ., MH EDI SANJAYA LASE, SHVILANINGRUM WIBAWANI, SH.Panitera Pengganti,DEWI FATONAH, SH Biaya pendaftaran = Rp. 30.000,Ongkos panggilan = Rp. 1.150.000,Redaksi = Rp. 5.000,Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 1.241.000, (satujuta dua ratus empatpuluh satu riburupiah);

• S ternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwatetapi oleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwabayarkan ke rekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwatransfer ke rekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor10200004595408 atas nama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT.

  Sternyata diketahui :Untuk tagihan perusahaan Sanjaya meat sebesar Rp. 32.726.500, yangsudah dibayarkan oleh PT. PRIMA CIPTA LESTARI melalui terdakwa tetapioleh terdakwa pada tanggal 24 September 2010 tidak terdakwa bayarkan kerekening Perusahaan tersebut melainkan uangnya terdakwa transfer kerekening teman terdakwa di Bank Mandiri nomor 10200004595408 atasnama RONA MARASONA (belum tertangkap) ;Untuk tagihan sebesar Rp. 31.484.500, dari perusahaan Sanjaya Meatkepada PT. PRIMA CIPTA LESTARI, PT.

  a. apakah sebesar Rp.458.209.180, (empat ratus lima puluh delapan jutadua ratus sembilan ribu seratus delapan puluh rupiah), sebagaimanajumlah 16 paymen Voucher berdasarkan tagihan dari supplier antaralain : SANJAYA MEAT, MASUYA GRAHA T, JOSS FOOD,AGROTAMA MANDIRI, PHOENK, ISS dan PERMATA?b. ataukah sebesar Rp. 2.503.192.408, (dua milyar lima ratus tiga jutaseratus sembilan puluh dua ribu empat ratus delapan rupiah)sebagaimana berdasarkan Internal Audit..??

• PUTUSANNomor:0578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta (Sales) , tempat tinggal di RT.23 RW. 04 DesaTempursari Kecamatan Wungu Kabupaten Madiun, sebagai"Penggugat";MELAWANHARIYANTO bin

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARIYANTO bin BANDIYUN)terhadap Penggugat (ARIS SANJAYA binti GAMPANG BASUKI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WunguKabupaten Madiun dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasreman KabupatenNgawi;5.

• Bahwa dalam pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak atasnama Irham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;6. Bahwa meskipun pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dilaksanakan menurut syariat Islam namun tidak dilakukan dihadapanPegawai Pencatat Nikah setempat sehingga sampai dengan sekarang tidakmemiliki Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak masingmasing bernamaIrham Sanjaya bin Tahan dan Irmayani binti Tahan;7.

• Bahwa sejak bulan Mei 2004 tergugat menikah Sirri dengan Elen Sanjaya seorangpenyanyi dangdut Purawisata;e. Bahwa sejak bulan Mei 2004 tergugat pergi meninggalkan penggugat dan anakanakmemilih tinggal bersama istri sirri Elen Sanjaya sangat jarang pulang ke rumahpenggugat,f. Bahwa sejak Juni 2004 tergugat sering memukul penggugat tanpa alasan yang jelas;g. Bahwa sejak bulan September 2013 tergugat menikah sirri kembali dengan Hanipenyanyi dangdut Purawisata;h.

• S Sanjaya, tidak disumpah;2. Saksi Daryoto,ST, tidak disumpah;Menerangkan Pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekitar jam 05.30WIB kost gg.

• Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota 1 , Geny Sanjaya, sebagai Mantri PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Kota 1 ;Selanjutnya disebut SCDAGAIL........ ce eee PENGGUGAT;MELAWANBurhanudin A, Tempat tanggal lahir Tanjung Raya, 01 Juni 1956, jenis kelamin LakiLaki, alamat Dusun Desa Karya Mulya Kec.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
  3. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya bin Aji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung) ;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

  BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang mejelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjung, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Distributor Terigu), bertempattinggal di Jalan Panjitilar Negara, gang SMA 2, LingkunganKekalik Barat RT.002, RW.194, Kelurahan Kekalik Jaya,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Penggugat ;melawanDadang Sanjaya

  Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shugra Tergugat (Dadang Sanjaya binAji Sutisno) terhadap Penggugat (Lale Hannah, A.Md. binti Lalu Gunjang)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mataram untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHal. 8 dari 10 hal. Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2015/PA.Mtr.perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

• Saksi Indra Adi Sanjaya;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karna saksi merupakan tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon tinggal Jin Terminal Lama Ds Karya, Kelurahan BlangSeunibong, Kecamatan Langsa Kota, Kota Langsa;Bahwa Pemohon telah Menikah dengan seorang Perempuan yang bernamaHUMAIRA HUTAURUK pada tertanggal 12 Oktober 1996;Bahwa terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon pada Kartu KeluargaPemohon;Bahwa Pemohon berniat merubah nama, Pemohon yang terdapat pada KartuKeluarga tertulis M NURDIN GITING dirubah

  mempersingkat uraian dalam penetapan ini segalasesuatu yang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikutdipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil permohonannya didalam persidangan telah diajukan surat bukti bertanda P.1 s/d P.4 dan 2 (dua) orangSaksi bernama Indra Adi Sanjaya

• Saksiil.Ee, mur 40 tahun, agama 'slam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman ci iGE ci bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya;bahwa saksi setahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah menikah tahun 2014 di rumah saksi dan saksi hadir dalam pernikahantersebut;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

  Penggugat dan pulang kerumah orang tuanya;bahwa sebelum pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;. ee 62 tahun, agama siam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat kediaman di iinn i bavahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;bahwa saksi adalah Paman Penggugat;bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugatyang bernama Ade Sanjaya

• Bumi Serpong Damai, Tbk Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs
  Turut Terbanding/Tergugat : PT. ANANGGA PERTIWI MEGAH Diwakili Oleh : SUYONO SANJAYA, SH,Cs

• Sanjaya) kepada Penggugat (Hanifah binti Muh Sanip);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu Rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ceceng bin Asman) kepada Penggugat (Nining Suningrat binti Endang Sanjaya)
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah)

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dimas Arya Kusuma alias Dimas Arya Kusumah bin Dedy Kusmayadi) kepada Penggugat (Feny Chandra Gunawan alias Feny Candra Gunawan binti Sanjaya Gunawan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.650.000,-(enam ratus lima puluh ribu rupiah).