IMAM SOLIKHIN, BE;

juta rupiah);

Kemudian terdakwa mendekati saksi korban danmenggunakan tangan kanan terdakwa memukulkan batu tersebut kearah rahang kiri saksi korbanhingga dari mulut saksi korban mengeluarkan darah, 1 (satu) gigi bagian bawah saksi korbanDAMIAUN ALFONSO.als.DAMIAN jatuh disertai bengkak sesuai dengan Visum Et Repertum No.48/.g/VER/Kes/V/2019 tanggal 06 Mei 2009 yang ditanda tangani oleh dr.

memukul saksi korban, korban datang dengan memikulkarung, lalu terdakwa mendekatinya dan bertanya pada korban Om dari mana namuntidak dijawab sehingga terdakwa jengkel lalu pukul korban pakai batu ;Bahwa terdakwa karena melihat mulut korban berdarah lalu terdakwa pulang ke rumahbersembunyi ;Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan adalah batu yang terdakwa gunakanmemukul korban ;Menimbang, bahwa telah dibacakan pula Visum Et Repertum No. 48/I.g/VER/Kes/V/2019tanggal 06 Mei 2009 yang ditanda tangani

saksi korban sedang berjalan dengan memikulkarung di jalan Omaboi di Kelurahan Umanen, datang terdakwa menegur mau kemana saksi korbantetapi tidak dijawab oleh korban sehingga terdakwa marah lalu memukul pipi/rahang korbanmenggunakan batu kali sebesar genggaman tanagan orang dewasa mengakibatkan mulut korbanberdarah dan satu buag gigi bagian bawah terlepas dari gusi korban sehingga korban dirawat diRSUD Atambua serta sesuai Visum Et Repertum No. 48/I.g/VER/Kes/V/2019 tanggal 06 Mei 2009yang ditanda tangani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 326/IST/TMR/KCS/2004 atas namaMuhammad Fakhrizal Rasidi yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, yang telah diberimeterai secukupnya serta distempel Pos, yang oleh ketua majelisdicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.3.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 327/IST/TMR/KCS/2004 atas namaMuhammad Fakhrul Rasidi yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar, tertanggal 24 Mei2004, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yang olehketua majelis dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P.45.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 731 .AL.2008.029381 tertanggal 17September 2008 atas nama Muhammad Fajar Rasidi yang dibuat danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMakassar, yang telah diberi meterai secukupnya serta distempel Pos, yangoleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda P56.

Asli Surat Silsilan Keluarga almarhum Rasidi, tertanggal 20 Januari 2017yang dibuat dan ditanda tangani di atas meterai 6000 oleh Asiah, S.Sos. dandiketahui oleh Lurah Tamalanrea Indah Kota Makassar yang oleh ketuamajelis diberi tanda P.6.Bahwa, disamping bukti Suratsurat tersebut Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

padas yang berada dibawah kakinya danlangsung memukulkan ke kepala bagian atas saksi korban dengan tangankanan terdakwa yang menyebabkan kepala saksi korban berdarah.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami luka robek pada kepalabagian atas kiri, dengan ukuran panjang + 2 (dua) cm, jarak ke puncak telingakiri + 11 (Sebelas) cm, memar di sekitar luka dan benjolan disekitar luka robeksesuai hasil Visum Et Repertum Nomor 077/VER/PUSKSBD/VI/2012 tanggal19 Juni 2012 yang dibuat dan ditanda tangani

Saksi JON SOLIN : dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, benar saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;e Bahwa, terdakwa dihadirkan di persidangan ini olehkarena telah terjadinya penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap diri saksi ;e Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.0 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen

Saksi MURSALIM BERUTU : dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan Telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae Mbara DesaPerolihen

BERASA : dibawah Sumpah menurut Agama Islammenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi pernah diperiksa Penyidik danketerangan serta tanda tangan saksi adalah benartanpa dipaksa siapapun ;Bahwa, saksi tanda tangani setelah saksi baca ;Bahwa, saksi dihadirkan di persidangan inisehubungan dengan telah terjadinya penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap diri JONSOLIN yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa, kejadiannya pada hari Rabu tanggal 13 Juni2012, sekira pukul 14.00 wib.di Dsn.Lae

SEP telahdiperiksa dan didengar keterangannya di persidangan yang isi pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa di Kantor Polisi sebagai terdakwasehubungan dengan perkara ini ;e Bahwa, terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan keterangan serta tandatangan terdakwa adalah benar tanpa dipaksa siapapun ;e Bahwa, terdakwa tanda tangani setelah terdakwa baca ;e Bahwa, terdakwa memberikan keterangan mengenai pemukulan yangterdakwa perbuat kepada Jon Solin yang terjadi pada hari Rabu

kemudian terdakwa dansaksi Martunis ditanyakan dari mana mendapatkan sabusabu tersebut lalu diakui olehterdakwa dan saksi Martunis mendapatkannya dengan cara membeli dari saksi Kadderiselanjutnya terdakwa dan saksi martinis beserta barang bukti 1 (satu) paket kecil sabusabu dibawa ke Polsek makmur untuk proses hukum lebih lanjut ;halaman 3 Perkara Pidana Nomor. 231/Pid/2015/PTBNABahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan POM RI NomorPM.01.0581.03.15.855 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

olehDra.Aretti, Apt Deputi Bidang Pengujian Terakonokoko dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Martunis Bin Abdurrahman adalahpositif Metamfetamina dan termasuk narkotika Golongan I (satu) UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Bahw aberdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 94 / SP.4.60060 / 2015tanggal 2 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pimpinan PT.PegadaianSyariah cabang Bireuen atas nama Lutfi Zamri Lubis, SE telah melakukan penimbanganbarang

kemudian terdakwa dansaksi Martunis ditanyakan dari mana mendapatkan sabusabu tersebut lalu diakui olehterdakwa dan saksi Martunis mendapatkannya dengan cara membeli dari saksi Kadderiselanjutnya terdakwa dan saksi martinis beserta barang bukti 1 (satu) paket kecil sabusabu dibawa ke Polsek makmur untuk proses hukum lebih lanjut ;halaman 5 Perkara Pidana Nomor. 231/Pid/2015/PTBNABahwa berdasarkan laporan pengujian dari Badan POM RI NomorPM.01.0581.03.15.855 tanggal 7 Mei 2015 yang dibuat dan ditanda tangani

olehDra.Aretti, Apt Deputi Bidang Pengujian Terakonokoko dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Martunis Bin Abdurrahman adalahpositif Metamfetamina dan termasuk narkotika Golongan I (satu) UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 94 / SP.4.60060 / 2015tanggal 2 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pimpinan PT.PegadaianSyariah cabang Bireuen atas nama Lutfi Zamri Lubis, SE telah melakukan penimbanganbarang

olehDra.Aretti, Apt Deputi Bidang Pengujian Terakonokoko dengan kesimpulan barangbukti yang dianalisis milik terdakwa atas nama Martunis Bin Abdurrahman adalahpositif Metamfetamina dan termasuk narkotika Golongan I (satu) UURI No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika ;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor : 94/SP.4.60060/2015tanggal 2 April 2015 yang dibuat dan ditanda tangani oleh pimpinan PT.PegadaianSyariah cabang Bireuen atas nama Lutfi Zamri Lubis, SE telah melakukan penimbanganbarang bukti

mengehentikan Mobil yang terdakwa kemudikan danmelihat keadaan pengendara dan penumpang Sepeda Motor tersebut setelahitu membawanya ke RSUD Kota Prabumulih menggunakan Mobil yangterdakwa kemudikan tersebut;Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang hendak berbelok tidakmemperhatikan kendaraan lain menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Aji Saparman Bin Ali Usman mengalami lukasebagaimana Surat Visum Et Revertum No. 445.1/80/RSUDPBM/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani

Dengan kesimpulan korbansudah dalam keadaan meninggal dunia, penyebab kematian belum dapatdipastikan Karena belum dilakukan beda jenazah.Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang hendak berbelok tidakmemperhatikan kendaraan lain menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Miril Hadi Bin Arfan mengalami luka sebagaimanaSurat Visum Et Revertum No. 445.1/81/RSUDPBM/X/2018 tanggal 13Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

mengehentikan Mobil yang terdakwa kemudikan danmelihat keadaan pengendara dan penumpang Sepeda Motor tersebut setelahitu membawanya ke RSUD Kota Prabumulin menggunakan Mobil yangterdakwa kemudikan tersebut;Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang hendak berbelok tidakmemperhatikan kendaraan lain menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Aji Saparman Bin Ali Usman mengalami lukasebagaimana Surat Visum Et Revertum No. 445.1/80/RSUDPBM/X/2018tanggal 22 Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani

Dengan kesimpulan korbansudah dalam keadaan meninggal dunia, penyebab kematian belum dapatdipastikan Karena belum dilakukan beda jenazah;Bahwa akibat kelalaian terdakwa yang hendak berbelok tidakmemperhatikan kendaraan lain menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan korban Miril Hadi Bin Arfan mengalami luka sebagaimanaSurat Visum Et Revertum No. 445.1/81/RSUDPBM/X/2018 tanggal 13Oktober 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

memukul korban dan mengenai mata kirisebanyak 1 kali, dan pada saat itu korban berteriak betamata pica dan Terdakwa mengatakan Beta bunuh semalam ini dan Terdakwa dengan menggunakan kepalantangan kanan kembali memukul mulut korban sebanyak 1kali sehingga mengeluarkan darah, dan Terdakwamenendang korban sebanyak 1 kali kena pada bagianperut sebelah kiri, Bahwa akibat perbuatan Terdakwaberdasarkan visum et Retertum dari RSUD Masohi Nomor :445/11/RMRSUD.M/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 yangditanda tangani

terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban ELISABETH PASALBESSY alias YANE sebanyak 2 (Dua) kali, 1(Satu) kali kena kepala bagian atas dan 1 (Satu) kali kena bibir, 1(Satu) kali tendang kena bagian perut yang mengakibatkan mulutsaksi korban mengeluarkan darah dan pemukulan di mulut yangdilakukan oleh Terdakwa , mengakibatkan gigi depan saksi korbantanggal/patah sesuai hasil Visum Et Retertum dati RSUD MasohiNomor : 445/11/RMRSUD.M/I/2013 tanggal 28 Januari 2013 yangditanda tangani

Unsur Mengakibatkan Korban Jatuh Sakit / Luka BeratMenimbang, bahwa Berdasarkan Visum Et Retertum dati RSUDMasohi Nomor : 445/11/RMRSUD.M/I/2013 tanggal 28 Januari 2013yang ditanda tangani oleh dr.

ijin dari instansi yang berwenang dalam membeliganja tersebut.Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 358/BAP.S1/0516 tanggal20 Juni 2016 dari Pegadaian yang ditandatangani oleh Pemimpin CabangPegadaian Syamsulsyah Rizal, dengan hasil penimbangan bahwa ranting,daundan biji yang diduga narkotika jenis ganja dengan berat 40,38 gram.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 7979 tanggal 13 Juli 2016 dari Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan yang ditanda tangani

Waka Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.Melta Tarigan,M.Si dan Tim Pemeriksa Zulni Erma dan DellianaNaiborhu,S.Si.Apt bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisitangkai, daun dan biji kering milik MARWAN BIN ZAKARIA BUDIMAN adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine NomorR/146/V1/2016/RS.BHY tanggal 12 Juni 2016 dari Rumah Sakit BhayangkaraBanda Aceh yang ditanda tangani

Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.Melta Tarigan,M.Si dan Tim Pemeriksa Zulni Erma dan DellianaNaiborhu,S.Si.Apt bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik bening berisitangkai, daun dan biji kering milik MARWAN BIN ZAKARIA BUDIMAN adalahPositif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaBerdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine Nomor R/146/V1I/2016/RS.BHY tanggal 12 Juni 2016 dari Rumah Sakit Bhayangkara Banda Aceh yangditanda tangani

ada hubungan kerja atau karena pencariannya atau karenamendapat upah untuk itu,antara beberapa perbuatan,meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai karyawan bagian Penagihan yang bekerja di PT.CSFinance Cabang Ciledug yang mulai bekerja berdasarkan Data Karyawan PT.CSFinance tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani

CS Finance Cabang Cvfetiug dan yang ada padanya bukan karena kejahatan,antara beberapa perbuatan,meskipunmasingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran,ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa sebagai karyawan bagian Penagihan yang bekerja di PT.CS FinanceCabang Ciledug yang mulai bekerja berdasarkan Data Karyawan PT.CS Financetanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani

A Rahmane Bahwa keterangan yang saksi diberikan di Kepolisian adalah benar semuanya;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT CS Finance CabangCiledug yang beralamat di Pertokoan CBD Ciledug JLHOS Cokroaminoto Blok D 2No.29 Kel dan Kec.Karang Tengah Kota Tangerang, dimana Terdakwa yang sebagaikaryawan pada bagian Penagihan yang mulai bekerja berdasarkan Data KaryawanPT.CS Finance tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani

Kepolisian adalah benar semuanya; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi dan Terdakwa samasama bekerja di PT CS Finance CabangCiledug yang beralamat di Pertokoan CBD Ciledug JL.HOS Cokroaminoto Blok D 2No.29 Kel dan Kec.Karang Tengah Kota Tangerang, dimana Terdakwa yang sebagaiHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 957/Pid.B/2014/PN Tngkaryawan pada bagian Penagihan yang mulai bekerja berdasarkan Data KaryawanPT.CS Finance tanggal 14 Mei 2013 yang ditanda tangani

keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan pula dengan barang bukti, maka didapatlah faktafakta hukumsebagai berikut :Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 957/Pid.B/2014/PN Tnge Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT CS Finance Cabang Ciledug yangberalamat di Pertokoan CBD Ciledug JL.HOS Cokroaminoto Blok D 2 No.29 Kel danKec.Karang Tengah Kota Tangerang, Terdakwa sebagai karyawan pada bagianPenagihan yang mulai bekerja berdasarkan Data Karyawan PT.CS Finance tanggal 14Mei 2013 yang ditanda tangani

menjadikan AsuransiPermata Nipponkoa sebagai Kreditur Lain harus ditolak, karena secara nyatadapat dilihat kalau Pemohon Pailit (Termohon Kasasi) terbukti mencobamempengaruhi dan menyesatkan jalan pikiran Judex Factie ;Bahwa selain itu juga, Bukti KL.21 sampai dengan KL.23 yang berupa Debet Note,beserta Renewal Certificate dan lampirannya adalah merupakan bukti yang tidaksah menurut hukum acara perdata, karena (i) hanya merupakan pernyataansepihak dari Asuransi Permata Nipponkoa, (ii) tidak ditanda tangani

Yahya Harahap, SH.. dalam buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(Sinar Grafika : 2005), pada halaman 560 disebutkan : Syarat lain yang dianggappenting, tulisan itu ditanda tangani pihak yang terlibat dalam pembuatannya.Suatu surat atau tulisan yang memuat pernyataan atau kesepakatan yang jelas danterang, tetapi tidak ditanda tangani ditinjau dari segi hukum pembuktian, tidaksempurna sebagai surat atau akta sehingga tidak sah dipergunakan

sebagai alatbukti tulisan ;Kalau surat itu merupakan pernyataan sepihak, harus ditanda tangani orang yangmembuat pernyataan, dan apabila merupakan kesepakatan dua belah pihak, mestiditanda tangani dua belah pihak.

Menurutketentuan pasal di atas, kekuatan tulisan sebagai akta di bawah tangan harusditanda tangani para pihak ;Bahwa dengan demikian, Bukti KL.21 sampai dengan Bukti KL.23 adalahmerupakan Bukti Yang Tidak Sah Secara Hukum, karenanya bukti tersebutseharusnya tidak dapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan bagi JudexFactie ;Bahwa apabila bukti semacam itu dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alatbukti yang sah secara hukum, maka siapapun dapat membuat sebuah pernyataanyang dapat merugikan pihak

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si , dandiketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim PolriCabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewatadalah benar mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAU

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si , dandiketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim PolriCabang Medan yang mengambil kesimpulan barang bukti yangdianalisis milik tersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewatadalah benar mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalamgolonga Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 TentangNarkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang

LAB 3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012 yangditanda tangani oleh Zulni Erna, Delina Naiborhu, S.Si, dan diketahuioleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Wakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medanyang mengambil kesimpulan barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama Rudi Adi Syahputra als Cewat adalah benar11mengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 61 Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika. serta barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, telah diperoleh faktafaktahukum sebagai

LAB 3321/NNF/2012tanggal 18 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh Zulni Erna, DelinaNaiborhu, S.Si, dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.SiWakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medan yang mengambilkesimpulan barang bukti yang dianalisis milik tersangka atasnama Rudi Adi Syahputra als Cewat adalah benar mengandungMatamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala kejadian yang terjadi di persidangansebagaimana termuat dalam Berita

LAB3321/NNF/2012 tanggal 18 Juni 2012 yang ditanda tangani oleh ZulniErna, Delina Naiborhu, S.Si, dan diketahui oleh Dra.Melta Tarigan, M.SiWakalabfor Bereskrim Polri Cabang Medan yang mengambilkesimpulan barang bukti yang dianalisis benar mengandungMatamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Undang Undang RI No. 35 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 jo pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA, narkotika golongan dilarang untuk

menjadikan AsuransiPermata Nipponkoa sebagai Kreditur Lain harus ditolak, karena secara nyatadapat dilihat kalau Pemohon Pailit (Termohon Kasasi) terbukti mencobamempengaruhi dan menyesatkan jalan pikiran Judex Factie ;Bahwa selain itu juga, Bukti KL.21 sampai dengan KL.23 yang berupa Debet Note,beserta Renewal Certificate dan lampirannya adalah merupakan bukti yang tidaksah menurut hukum acara perdata, karena (i) hanya merupakan pernyataansepihak dari Asuransi Permata Nipponkoa, (ii) tidak ditanda tangani

Yahya Harahap, SH.. dalam buku Hukum Acara Perdatatentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan(Sinar Grafika : 2005), pada halaman 560 disebutkan : Syarat lain yang dianggappenting, tulisan itu ditanda tangani pihak yang terlibat dalam pembuatannya.Suatu surat atau tulisan yang memuat pernyataan atau kesepakatan yang jelas danterang, tetapi tidak ditanda tangani ditinjau dari segi hukum pembuktian, tidaksempurna sebagai surat atau akta sehingga tidak sah dipergunakan

sebagai alatbukti tulisan ;Kalau surat itu merupakan pernyataan sepihak, harus ditanda tangani orang yangmembuat pernyataan, dan apabila merupakan kesepakatan dua belah pihak, mestiditanda tangani dua belah pihak.

Menurutketentuan pasal di atas, kekuatan tulisan sebagai akta di bawah tangan harusditanda tangani para pihak ;Bahwa dengan demikian, Bukti KL.21 sampai dengan Bukti KL.23 adalahmerupakan Bukti Yang Tidak Sah Secara Hukum, karenanya bukti tersebutseharusnya tidak dapat dipergunakan sebagai dasar pertimbangan bagi JudexFactie ;Bahwa apabila bukti semacam itu dipertimbangkan dan dipergunakan sebagai alatbukti yang sah secara hukum, maka siapapun dapat membuat sebuah pernyataanyang dapat merugikan pihak

1 (satu) buah buku kas warna biru;

- 1 (satu) buah buku warna merah yang berisi foto pencairan arisan;

- 1 (satu) buah buku rekap pengembalian modal;

- 1 (satu) buah surat perjanjian pengembalian modal;

- 12 (dua belas) lembar kwitansi pembayaran yang ditanda tangani

Saudari MERI YANI;

- 1 (satu) buah buku kas merek Kwarto yang berisi nama anggota arisan dan jumlah uang arisan sembako amal 3 Inces warna biru;

- 1 (satu) lembar surat perjanjian pengembalian modal arisan amal 3 Inces yang ditanda tangani oleh Saudara DARMA KAUSAR tanggal 27 Februari 2021;

- 14 (empat belas) lembar kwitansi pembayaran

yang ditanda tangani Saudari MERI YANI;

- 3 (tiga) lembar fotocopy yang berisi nama anggota arisan dan jumlah uang arisan sembako amal 3 Inces;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama MERI YANI, S.Pd. alias MERI alias MEME binti MAHMUD;

6.

2015, diberi tanda P7;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 171/TG/VIII/2015, yang dibuat danditanda tangani oleh PASTI TARIGAN Kepala Desa Tanjung Gunung,tanggal 25 Agustus 2015, diberi tanda P8;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 173/TG/VIII/2015, yang dibuat danditanda tangani oleh PASTI TARIGAN Kepala Desa Tanjung Gunung,tanggal 25 Agustus 2015, diberi tanda P9;10.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehNGALAMI SITEPU dan SAMIAH BR.

olehNGADAP SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P40;41.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPATUT SEMBIRING, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P41;42.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehAMAN GINTING, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P42;43.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehIMANUEL SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P43;44.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSENEN

SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P44;45.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSENEN SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P45;46.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSELAMAT TARIGAN, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P46;47.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehMEDAN SITEPU, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P47;48.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehPERATUREN GINTING

Stb.50.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehTAWAR SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P50;51.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehNGALAMI SITEPU, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P51;52.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehCURMIN BR SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P52;53.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehLIMANA SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P53;

54.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehRATNA BR GINTING, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P54;55.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSAHATRA KAROKARO, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P55;56.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehNGAYUKEN SURBAKTI, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P56;57.Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani olehSAKSI SEMBIRING, tanggal 20 Januari 2015, diberi tanda P57;Menimbang

sebesar Rp.5.300.000, (ima juta tiga ratus ribu rupiah) kemudiandibuatkan kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 dan ditanda tangani oleh Susan.

Tanggal 25 Oktober 2014, diserahkan dengan cara tunai Rp. 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) kemudian dibuatkan kwitansi tanggal 25 Oktober 2014 dan ditanda tangani olehSusan.e Tanggal 26 Oktober 2014, diserahkan dengan cara transfer dari rekening BCA nomorrekening : 2771470400 atas nama Euis Widaningsih ke rekening BCA atas nama Susannomor : 0384193451 sebesar Rp.10.900.000, (sepuluh juta sembilan ratus ribu rupiah)kemudian dibuatkan kwitansi tanggal 26 Oktober 2014 dan ditanda tangani oleh Susan

Kemudian Surat Pernyataan tersebut tersangkatanda tangani karena terpaksa.

KemudianSurat Pernyataan tersebut tersangka tanda tangani karena terpaksa.

J Ma lAve Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuaf kemudian Demikian Berita acara bukti pelanggaran dibuat dengdn sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada NaF.

Faseseaee tahun 20.22... .. jam & arteries WIB pag ibe fa hnol pp ksh a Bing bel fio. ( aoe Setelah berita acara bukti nee ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju /membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengansistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggarmembubuhkan tanda tangan sebagai berikut.Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutup dan tanda tangani

Me , tanggal . so bolle.. tahun 20.72........ jam 297,28 wis Setelah berita acara bukti pelanggaran ini selesai dibuat, lefadian Demikian berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpap/japatan, kami tutup dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari,........70.2". tanggal, .....%..... dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan

WIB b; 0, Leefpel F Zi Bing bel Asa. f Ma lena, Setelah berita acara bukti ene ini selesai dibuat, kemudian am berita acara bukti pelanggaran dibuat dengan sebenarnyadibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / atas kekuatan sumpah/Jabatan, kami we dan tanda tangani dimembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup di adili dengan Malang pada hari..." tanggal, . .. dan bulan ..sistem peradilan cepat seperti ini, untuk menguatkan Pelanggar seperti tersebut diatas pada tahun

persidangan;Bahwa kemudian perkara ini diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 151/13/VH/1990 tertanggal 3 Juli1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LumajangKabupaten Lumajang (P.1);Foto copy Kartu Keluarga atas nama CHASANAH Nomor : 350810 2108058501 tertanggal 18 Desember 2008 yang ditanda tangani

oleh CamatLumajang (P.2);Foto copy Akta Cerai atas nama NYIMAS LULUK RUQOTYAH bintiKEMAS IBNU HAJAR, Nomor : 124/AC/2000/PA.Lm tertanggal 31 Januari2000 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Lumajang (P.3);Foto copy Surat Kematian Nomor : 522/427.914.16/2008 tanggal 20 Desember2008 atas nama : H.

LUKMAN HAKIM RAMADHAN, yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Catatan Sipil Lumajang (P.5) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1135/D.XIV.122/1995 tertanggal 13Oktober 1997 an. IFTITAH RIZQA ANNISA, yang ditanda tangani olehKepala Kantor Catatan Sipil Lumajang (P.6) ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 399/D.XVI.1/AT.8/2003 tertanggal 17Pebruari 2003 an.

;Dengan kesimpulan, kemerahan pada leher' belakang kanankemungkinan benturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalamVisum Et Repertum No. 183.1/273/Med, tanggal 10 September 2011yang dibuat dan ditanda tangani Dr.

korbansebanyak 2 (dua) kali, setelah itu. datang masyarakat melerai,kemudian saksi korban dan Novensius Zebua alias Noven pulangkerumah mereka ;Akibat ..........Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, menyebabkan saksi korban RohIman Wati Zebua alias Ina Noven menderita luka memar pada wajah kiriukuran 6 x 4cm;Dengan kesimpulan, luka memar pada wajah kiri ,;kemungkinanbenturan benda tumpul sebagaimana diuraikan dalam Visum EtRepertum No. 183.1/274/Med, tanggal 10 September 2011 yang dibuatdan ditanda tangani

Akta Permintaan Banding Nomor : 09/Bdg/Akte Pid/2012/PNGS, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunungsitollyang menerangkan bahwa Penuntut Umum tanggal 01 Mei 2012, telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli tanggal 25 April 2012 Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 02 Mei 2012 ; V.

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 10 Mei 2012Nomor : W2.U12/817/Pid/V/2012, yang dibuat dan ditanda tangani olehPanitera Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang menerangkan bahwa terhitungmulai tanggal 11 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Mei 2012 telah diberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara pidana Nomor : 20/Pid.B/2012/PNGS, sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ; n Menimbang, bahwa permintaan banding

Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat IIl dan Tergugat IV membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Relas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar, yang menerangkan bahwa isi putusan Pengadilan Negeri MakassarNomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017 tersebut telah diberitahukanHal. 3 dari 8 Hal.

Putusan No. 85/PDT/2018/PT MKSsecara sah dan seksama kepada Kuasa Para Tergugat pada tanggal 25 Juli 2017,oleh karena Para Tergugat maupun Kuasanya tidak hadir dalam persidangan padawaktu putusan tersebut diuCcapkan) 2022222 n en nn enn nena nen nnenensMembaca Surat Permohonan Banding Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks,yang ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Makassar yangmenerangkan bahwa Para Pembanding semula Para Tergugat I, Ill dan IV padatanggal 4 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan

banding terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, tanggal 21 Juni 2017;Membaca Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor:319/Pdt.G/2016/PN Mks yang ditanda tangani oleh Jurusita Pengadilan NegeriMakassar yang menerangkan bahwa permohonan banding dari Para Pembandingsemula Para Tergugat I, Ill dan IV tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada Kuasa Terbanding semula Penggugat pada tanggal 18 September2017, dan kepada Turut Terbanding semula Tergugat

II pada tanggal 28 AgustusMembaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage)masingmasing Nomor: 319/Pdt.G/2016/PN Mks, yang ditanda tangani oleh JurusitaPengadilan Negeri Makassar yang menerangkan bahwa kepada Kuasa Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 September 2017, dan kepada Para Terbandingsemula Tergugat I, Ill dan IV masingmasing pada tanggal 28 Agustus 2017, dankepada Turut Terbanding semula Tergugat II pada tanggal 28 Agustus 2017, telahdiberi kesempatan untuk membaca