Ditemukan 12138 data
241 — 84
bukit rata tetapi anggota polsekbukit rata tidak mau menerima laporan karena alasankapolsek tidak ada dan mengatakan nanti selesai shalatjumat kemari lagi dan kami pergi ke warung kopi dipuenteut dan pada saat tersebut terdakwa membaca korandan melihat berita bahwa ada pelarian Napi dari LPLhokseumawe dengan menggunakan senjata api laraspanjang dan menggunakan mobil kijang Krista warnasilver Nopol B 80 MS dan mobil sudah ditemukan di jalanKKA dan Saksi berpikir itu pasti mobil yang terdakwaantarkan kemarin
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
RISKI AFANDI Bin RIANTO
21 — 13
Kikuk akan membayarkekurangan uang pembelian sabu yang kemarin sejumlah Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) sambil mengambil poket sabu lagi sejumlahRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian Saksi jawab "iya sayacarikan kemudian Saksi menemui Terdakwa di warnet di Desa Tambaktengah yang kebetulan Terdakwa pada saat itu sedang bermain Game Onlinedi Warnet di Desa Tambak Kemeraan, Kecamatan Krian, Kabupaten SidoarjoSaksi menyampaikan kepada Terdakwa dengan kalimat sperti ini tolongambilkan kemudian
1.FITA FITRALLAH, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SUHENDI als ATOK bin alm TURO
18 — 4
MAULANA pergi untuk mencari alat 1(satu)buah golok dan 1 (satu) buah obeng kemudian setelah itu OTANGdan MAULANA masuk ke pekarangan dengan meloncat ke pagarkemudian mencungkil jendela dengan menggunakan 1 (satu) buah golokdan 1 (satu) buah obeng kemudian setelah itu OTANG dan MAULANAmasuk ke dalam rumah dan mencuri barangbarang tersebut.Bahwa yang saksi lakukan setelah melakukan pencurian bersama OTANGdan MAULANA saksi langsung pulang ke rumah kemudian keesokanharinya saksi bertemu dengan OTANG TANG KEMARIN
83 — 45
Yosep Pitang ;Bahwa Yosep Pitang tidak pernah tinggal diatas tanah sengketa, Yosep Pitang tinggaldi tanah bapak raja Lewa ;Bahwa Yosep Pitang tinggal bersamasama dengan anaknya Stanis Pitang di tanahRaja Lewa sampai meninggal dan dikuburkan di tanah Raja Lewa;Bahwa Stanis Pitang pernah datang di tanah sengketa pada tahun 1968 bersamaseorang Pegawai Pengadilan dan Kepala untuk melakukan Eksekusi, keesokan hari37bapak Mateus Bura ke Kantor Camat Nita dan bertemu dengan Polisi Pamong Prajayang datang kemarin
27 — 15
Selang 1 (satu) harikemudian saksi mendapat telepon dar kantor pusat yangmenginformasikan bahwa mobil yang dititip kemarin kopelnyahilang; Bahwa saksi membenarkan adegan dalam rekontruksi yaitu Terdakwamembonceng saksi; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan; Bahwa helm milk Teti sampai sekarang belum dikembalikan olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar;2. TET!
129 — 51
Hadijah Kaharudin yangkemudian berganti atas nama Mardika Yasa dan baru mengetahuinya pada bulanFebruari kemarin.
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Menkeu RI, Cq, Depkeu RI, Dirjen Kekayaan Negara Kantor Wil VIII Bandung Cq Kpl KPKNL Cirebon
Terbanding/Tergugat III : JUNAEDAH BINTI H. MASTONI
Terbanding/Tergugat I : Pimp PT Permodalan nasional Madani Cq Cab Jatibarang, Cab Cirebon
25 — 16
April 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut:Sehubungan gugatan yang telah dibacakan oleh Penggugat BpBangkit bin Taswi, saya Tergugat IIl (JUNAEDAH) bahwa saya membeliobyek sengketa melalui lelang dengan adanya pengumuman Koran yangtelah diumumkan oleh Bank PNM begitu saya hubungi Bank tersebutmerespon dengan keinginan saya untuk membeli dengan cara lelang,sebelumnya saya mengetahui melalui pengumuman Koran, begitu sayakonsultasi dengan keluarga sepakat untuk memiliki rumah tersebut.Selama mediasi kemarin
23 — 4
Kemarin ini Termohon lupa persisnya kapan, 1 orangkantor di Pemko Padang juga melihat Pemohon di pasar denganwanita yg diduga selingkuhannya itu sedang berbelanja denganbergandengan tangan. Itu ketahui karena orang tersebut yangmemberi tau dan menanyakan hubungan rumah tangga Termohonkepada Ibu kandung Termohon yang juga bekerja di PemkoPadang.Halaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 0056/Pat.G/2018/PA.Pdg16.
18 — 7
Pemohon yangpergi dari rumah sedangkan Termohon tetap di rumah bersama;= Bahwa kepergian Pemohon bukan atas keinginan sendiribukan karena diusir Termohon;= Bahwa Saksi tahu sudah ada upaya damai untukmerukunkan antara Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil ; Bahwa sejak pisah rumah, Pemohon dan Termohon tidaksaling berkomunikasi dan tidak menjalankan kewajibannya;= Bahwa anak pertama pernah cerita kepada Saksi bahwaPemohon tidak memberikan nafkah kepada anakanak merekabahkan saat lebaran kemarin
22 — 2
Saksi simpan di dalam saku kemeja baju milikSaksi, setelah itu Saksi dan SABARUDIN Bin SOMAD menggunakannarkotika jenis shabu di dalam kamar tempat tidur Saksi sebanyak 1/2(setengah) paket/ bungkus; Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Januari 2017 pukul 16.30 WI,SABARUDIN Bin SOMAD menemui Saksi di dalam kamar dan memintaSaksi untuk mengambilkan alat hisap shabu/ bong yang Saksi simpan didalam plastik biru di bawah meja yang berada di kamar lalu Saksi danSABARUDIN Bin SOMAD pun membakar sisa shabu kemarin
61 — 14
semuanya lakilaki dan saksimerupakan anak ketiga serta sudah menikah semua ; Bahwa saksi menikah bulan Juni tahun 2012 dan sejakmenikah saksi sudah tidak tinggal lagi di Panularan, tetapihampir setiap hari sebelum saksi bekerja selalu berkunjung keHalaman 17 dari 45Putusan Sela Perkara Nomor 237/Pdt.G/2018/PN SktPanularan, kakak pertama saksi tinggal di Jakarta sedangkankakak kedua tinggal di Gentan Sukoharjo ;Bahwa saat berkunjung ke Panularan saksi sering bertemudengan Penggugat dan Tergugat dan kemarin
12 — 1
tahun 2009 dan saksiadalah Tetangga saksi pertama Pemohon;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon Ketika Saksi kerumah Saksi Pemohon tahun2017 mau membersihkan rumah Saksi , saksi sudah tidakmelihat lagi Pemohon dan Termohon di rumah Saksi , padasaat itu ada 3 (tiga) orang yang datang, diantaranya orangbatak yang menagih hutang Termohon sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah) melalui Saksi Pemohon ; dan1 (satu) tahun yang lalu ada orang juga nagih selama 2 (dua)kali, terakhir kemarin
44 — 4
SAWIT ITU) dan kemudianterdakwa KEMAT langsung menyetujui rencana saksi SUDIRMIN tersebutdengan perkataan "AO JADI, KAGEK JAM DUE AKU DATANG DENGANKAWAN AKU UWONG TIGE" (IYA, JADI NANTI JAM DUA SAYA DATANGHalaman 5 dari46 Putusan Nomor 558/Pid.B/201 4/PNKagDENGAN KAWAN SAYA ORANG TIGA) setelah pembicaraan tersebutkemudian saksi SUDIRMIN langsung menghubungi saksi MARWAH danmemberitahukan bahwa subuh nantiakan ada orang yang melakukanperampokan sesuai dengan rencana kemarin dan menyarankan agar saksiMARWAH
155 — 29
Dan maka dari itu karena uang makan penggugatyang pegang ( saya sudah tidak ditanggung untuk makan ), saya berinsiatif orderlewat Grabfood yang sebelumnya saya tanyakan ke anakanak kemarin malam, beseok malam kk dd ( Davin Lieffie ) mau makan apa? Dan tidak pernah saya lihatPenggugat memberikan makanan yang layak kepada anakanak. Dan itu tidak sayapersoalkan, karena saya sering juga membawa makanan untuk anakanak makan,makanan yang bergizi dan yang anakanak suka.
31 — 4
Putusan No.2101/Pdt.G/2017/PA.Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 3 oranganak yang sekarang diasuh Penggugat;e Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugatbaik dan harmonis, tetapi sejak akhir 2016 Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa Tergugat juga sering marah, bahkan pada bulanpuasa kemarin (tahun 2017) Tergugat menganiaya Penggugatsampai Penggugat masuk rumah sakit di Jakarta
154 — 36
sepeda motor kurang lebih satu jam; Bahwa terdakwa berjualan biasanya menggunakan sepeda motor revo warnahitam dengan spedboar depan berlis merah, memakai jaket kulit dan helm warnaputih; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak tahun 2008 dan saksi kaget mendengarterdakwa ditangkap dan disangka melakukan perbuatan cabul dengan anak; Bahwa setelah terdakwa ditangkap saksi tidak pernah bertemu terdakwa karenasaksi pulang kampung ke Makasar pada tanggal 20 September 2016, dan barubulan Februari 2017 kemarin
24 — 22
Saya tetap menuntut: Nafkah lampau yang saya ajukan kemarin; Konpensasi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta/bulan); Uang mutah sebesar Rp 1.000.000; Uang masa iddah sebesar Rp 3.000.000; Nafkah anak sebesar Rp 1.000.000;Karena pada kenyataan pemohon punya uang terbukti dia punya jasapengacara;Tanggapan Penggugat Konpensi /Tergugat Rekonpensilya, saya akui Pemohon ngasih uang anak tiap minggu Rp 250.000 dan diaselalu bilang kepada adiknya untuk menyampaikan kepada saya bahwauang tersebut hanya untuk makan
AMAQ NASARUDIN Bin ALIAH
Tergugat:
1.Amaq Rasidi
2.Amaq Murni alias Haji Ramli
3.MERIN
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Lombok Tengah
Turut Tergugat:
1.Amaq Sahni
2.Amaq Rohani
3.Inaq Er
4.Inaq Erun
5.MAINIM
6.Rakyah
7.Hajiah
8.UKIM
9.SALIM
29 — 9
dipermasalahkan antara Penggugat denganPara Tergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu masalah perkara tanahsawah;Bahwa letak tanah sawah yang diperkarakan oleh Penggugat denganPara Tergugat dan para Turut Tergugat adalah di Dusun Lentongan,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah,tetap mengenai nama bloknya saya lupa;Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah sengketa yang diperkarakan olehPenggugat dengan Para Tergugat dan para Turut Tergugat;Bahwa Saksi pernah pergi ke tanah sengketa tahun kemarin
1.YERICH MOHDA, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.BUDI KURNIAWAN, SH.
4.Anneke Setiyawati, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMDAN
34 — 6
yangmengajak Terdakwa untuk menjadi Anggota Grup WA PKS dan menjadiSaksi dari Partai PKS; Bahwa motivasi Saksi mengajak Terdakwa untuk menjadi Saksi PartaiPKS dan juga menjadi anggota Grup WA PKS adalah untukmendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmana uang tersebut digunakan untuk memenuhi kebutuhan Terdakwasendiri; Bahwa Terdakwa menjadi Saksi di TPS 52 di Jalan Rawapapan RT.06RW.06 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatanpada waktu Pelpres dan Pemilu kemarin
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
ALBERTUS DELI AMERA Als DELI Anak Dari FRANSISKUS DEHEN
104 — 41
UCOK menjawab bahwa Kemarin rumah Sdr. KARMAN disantroni atau dimasuki pencuri dan mengambil barang barang danHandphone milik Sdr. KARMAN yang merupakan suami dari Sadi.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN PtsWAHYUNI als KRIS serta buku tabungan CU. Tilung Jaya dan setelah itusaksi meminta Sdr. UCOK untuk memberitahukan kepada Sdr. KARMANbahwa saya telah dihubungi seseorang untuk meminta sejumlah uangyang mengatasnamakan Sdr. REZA (anak dari Sdr.