Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AHMAD HAMID bin MAHRODI) kepada Penggugat (SITI MUSRIFAH binti AHMADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Misran bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Santi binti Isna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Safiatun Binti Abdul Hamid) dengan seorang laki-laki bernama Sabirin Bin Sanawi yang dilaksanakan pada tanggal 03 Februari 1964 di : Kampung Pamenting, Desa Sigedong, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;----------------------------------------------------------------3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang;--4.

Safiatun Binti Abdul Hamid, umur 64, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di : Kampung Pamenting RT.003 RW.002 DesaSigedong, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon: Melawan2. Rojiyah Binti Sabirin, umur 42, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di : Kampung Pamenting RT.003 RW.002 DesaSigedong, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutTermohon I;3.

DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor 989/Pdt.G/2012/PA.Srg. telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Sabirin Bin Sanawi pada tanggal 03 Februari 1964 menurut ketentuansyariat Islam di wilayah hukum Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon bernama Abdul Hamid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Safiatun Binti Abdul Hamid)dengan suami Pemohon (Sabirin Bin Sanawi) yang dilangsungkan padatanggal 03 Februari 1964 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 3 dari 19 hal. Putusan Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.Srg.Urusan Agama Kecamatan Mancak, Kabupaten3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Pemohon dilangsungkan untuk mencatatkanpernikahan Pemohon dalam daftar yang disediakan untuk4.

Hamdani Bin Abdul Hamid, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di : Kampung Pamenting RT.003 RW.002 DesaSigedong, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang; Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Adik Pemohon, oleh karena itu Saksi kenal baikkepada Pemohon maupun suaminya bernama Sabirin Bin Sanawi, danSaksi hadir dan mengetahui pada saat perkawinan yang bersangkutandilaksanakan sekalipun pada

Putusan Nomor 989/Pdt.G/2012/PA.Srg.hadapan Penghulu Desa pada tanggal 03 Februari 1964 di : KampungPamenting, Desa Sigedong, Kecamatan Mancak, Kabupaten Serang, akantetapi saat itu administrasi pencatatan perkawinan belum sebaik sekarangsehingga tidak tercatat di Kantor Urusan Agama;Bahwa pada waktu perkawinan tersebut dilaksanakan telah adanya WaliNikah Orang Tua Ayah Pemohon yang bernama : Abdul Hamid BinSatim, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dan adanya Ijab Qabul dariyang bersangkutan serta

Hamid;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);

ABDUL HAMID, (disumpah) yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2017 sekitar pukul 04.30 WIB, telahhilang sepeda motor milik saksi jenis Yamaha Mio 28D dengan nomor polisiHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 261/Pid.

Abdul Hamid yang saat itu sedang diparkir di teras depanrumahnya yang terletak di Kampung Wanakerta, Kecamatan TelukjambeBarat, Kabupaten KarawangBahwa di rumah saksi Samsul Arifin alias Arif Bin H.

Abdul Hamid yang saat itu sedang diparkir diteras depan rumahnya yang terletak di Kampung Wanakerta, KecamatanTelukjambe Barat, Kabupaten Karawang;Bahwa di rumah saksi Samsul Arifin alias Arif Bin H.

Hamid yang diambil dengan melawanhukum dan tanpa ijin dari pemiliknya oleh saksi Dani Bin Tahrim.

Hamid;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari SELASA tanggal 15 Agustus 2017 dalamrapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karawang olehMUHAMMAD FIRMAN AKBAR, SH,. selaku Hakim Ketua, ELVINA, SH., MH., danNENNY EKAWATY BARUS, SH.

Nama : HAMID IDRUS, S.T.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;2) HASAN OHORELLA, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana yang di Dakwakan dalam DakwaanPrimer;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tindak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

BuktiP5 : Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 12/Pid.Tipikor/2014/PNTtetentang penahanan Hamid Idrus, ST tanggal 15 April 2014(fotocopy);6. BuktiP6 : Surat bebas Nomor: W29.PAS.1PK.05.06514 tanggal 02Juli 2017 (fotocopy);7. BuktiP7A : Surat permohonan pindah dari Hamid Idrus, ST kepadaBupati Kepulauan Sula tanggal 02 Oktober 2017(fotocopy);8.

Hamid Idrus, ST tanggal 02 Februari2018 (sesuai dengan asili);Naskah pelantikanan.

HAMID IDRUS, ST tertanggal 30November 2017;4. Bukti P11 berupa Naskah Pelantikan Hamid Idrus,ST Nip 19600408 1989031 008 sebagai pejabat Kepala Badan Perencanaan dan PembangunanDaerah Kabupaten Pulau Taliabu yang dibuat oleh Bupati Pulau Taliabutanggal 02 Februari 2018;5. Bukti P12 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No. 879/15.1a/2018 olehBupati Kabupaten Taliabu, tertanggal 02 Februari 2018;6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salman bin Abdul Wahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakan pada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Makale tahun 2016 sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2016/PA Mklaaa ll Cran yl atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Salman bin Abdul Wahid, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kampung Tabang,Lembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Suriani binti Hamid

Bahwapernikahan para Pemohon dilangsungkan dengan wali nikah orangtua kandung Pemohon II bernama Hamid Mutu, dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Edi dan dihadiri dua orang saksi nikah, masingmasingbernama Karni dan lbram, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 29 tahun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon Il (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada hari Rabu, tanggal 15 Februari 2012, di Prian, Kelurahan Muara Reka,Kecamatan Samarinda, Kota Samarinda;3.

Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2016/PA MkIBahwa pada saat itu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah imam kampung yang bernama Edi dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Hamid Mutu;Bahwa saksi lupa siapa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il, namun ada beberapa orang lakilaki yangmenyaksikan proses ijab kabul termasuk saksi sendiri (Hari Purnomo)dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh riburupiah) dibayar tuna;Bahwa pada saat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salman bin AbdulWahid)dengan Pemohon II (Suriani binti Hamid Mutu) yang dilaksanakanpada 15 Februari 2012, di Kelurahan Muara Reka, Kecamatan Samarinda,Kota Samarinda;3.

ELI NASABAT
4.HENRI HAMID
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN (ATR/BPN) KABUPATEN KEDIRI

ABDUL HAMID SIREGAR ALIAS AMID dan Terdakwa 3. SOBAR YUSUF HARAHAP ALIAS SOBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO HARAHAP ALIAS ANTO, Terdakwa 2. ABDUL HAMID SIREGAR ALIAS AMID dan Terdakwa 3.

Abdul Hamid Siregar Alias Amid dan Terdakwa Ill.

B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

Sus/2015/PNRAP.urine milik Terdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

. : PDM01/Probo/01/2019, Terdakwa telah didakwasebagai berikut:eBahwa Terdakwa UNTUNG bin SUPAAT bersamasama TOSAN bin SANUSI(dalam berkas lain), ROSMAN alias ROCHMAN , serta ASBULLAH (keduanyamasuk dalam DPO) pada Hari kamis tanggal 31 Agustus 2017, sekitar jam02.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017,bertempat di dalam kandang sapi sebelah samping rumah saksi HAMID diJalan Progo Rt.01.Rw.03 Kel. Jrebeng Kulon Kec.

Saksi TOSAN bin SANUSI: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya; Bahwa terdakwa dibawa ke persidangan ini karena telah mengambil sapimiliknya Holili; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HOLILI :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dihadirkan untuk menjadi saksi dalam perkara ini karena adamasalah kehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah Hamid di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec.

Saksi HAMID :Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan yang telah saksiberikan dipenyidik tersebut benar adanya;Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini karena ada masalahkehilangan sapi;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 01 September 2017 sekirajam 02.00 wib. di dalam kandang rumah saya di JI. Progo KelurahanJrebeng Kulon Kec. Kedopok Kota Probolinggo;Bahwa sapi yang hilang tersebut milik sdr.

Kedopok Kota Probolinggo.terdakwa bersama dengan teman temannya yang bernama Tosan bin Sanusi(dalam berkas lain), Asbullah, dan Rosman alias Rochman (belum tertangkap) masukkedalam kandang sapi milik Hamid yang dikunci dari bambu, dengan cara merusakpintu kandang kemudian mengambil 1 (Satu) ekor sapi tersebut untuk kemudiandipindahkan atau dibawa ke rumah kosong sehingga sapi milik Holili yang dirawatoleh Hamid tersebut ada dalam penguasaan terdakwa dan teman temannya;Menimbang, bahwa dengan demikian

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa untuk menyesuaikan perbedaan nama tersebut pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID

Saksi : MINARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Suami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

Saksi : SUYATMIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Ssuami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Sambongbangi Rt.001Rw.001, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti Surat P2 suaami Pemohon menggunakan nama M NUR CHAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 diketahui bahwa nama suamiPemohon tertulis NUR HAMID

;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama aktif yang suami Pemohongunakan berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksi sehingga perluadanya penertiban administrasi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazahanak Pemohon adalah satu orang yang sama Menimbang, bahwa keinginanPemohon tersebut didukung oleh

Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID Diwakili Oleh : GEMBIRA TORONG, SH., HAKIM TORONG, SH., dan JOB SUTANA BARUS, SH
Terbanding/Tergugat I : WIWIN HERYANI MEGAWATI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR CABANG KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI MOJOAGUNG JOMBANG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PUSAT KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI

PUTUSANNOMOR 138/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Abdul Hamid, berkedudukan di Dsn. Kauman Gg. 4, Rt.001Rw.002, Kel. Kauman, Kec. Mojoagung, Kab.

(Lebin kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBY> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).b.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.385 atas nama Abdul Hamid dengan Luas Tanah + 730 M? (Lebihkurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) kepada Penggugat.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarGanti Rugi kepada Penggugat sebagai berikut :. Kerugian Materiil :a. Kerugian akibat belum dikembalikannya :Halaman 7 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBY> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.422, Luas Tanah + 65 M?

(Lebin kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah).> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).b.

(Lebih kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaHalaman 14 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBYAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah).> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).d.

Sebelah Barat Tanah NegaraTanah tersebut tersebut diperoleh dari bapak Abdul Hamid bin Mangun(pemilik asal) penduduk Transmigrasi desa Tirta Jaya (duluKetapang) dengan harga Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah). Sesuaikuitansi tgl 10419952. Bahwa tanah milik penggugat tersebut yang dibeli dari Tiplek, Tugi danAbdul Hamid diperoleh dari tanah negara bebas dalam rangka programTransmigrasi sesuai SK Gubernur KDH Tkt!I Kalsel No.SK.36/PHTHM/Trans.Kep.52/1979, tanggal 22 Januari 1973.

Abdul Hamid seluas2750 m2 (dua ribu tujuh ratus lima puluh meter persegi) terletak di DesaTira Jaya Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut PropinsiKalimantan Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik nomor 4389, tanggal15 Januari 1979 gambar situasi nomor 1926/1979 dengan ukurandan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : TugiSebelah Timur : Tamsikc. Sebelah Selatan : Tanah Pendudukd.

Gugatan Penggugat Error In Persona dalam bentukPlurium Litis Consortium ;Bentuk Error In Persona ini terjadi karena kurang pihak, baik itu pihakPenggugat maupun Tergugat karena Penggugat mendalilkan bahwa tanahmilik Penggugat diperoleh / dibeli dari Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid,sehingga seharusnya Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid diikutsertakan dalamperkara a quo karena Tiplek, Tugi dan Abdul Hamid sebagai pihak yangtelah menjual tanah dalam perkara a quo kepada Penggugat ; Sedangkantanah milik Tergugat

Terhadap eksepsi Tergugat yangtidak mengikutsertakan Tiplek,Tugi, Abdul Hamid dan BapakBachransyah Bin Djohansyahsebagai pihak dalam perkara aquo ;Bahwa menurut Penggugat eksepsi Tergugat tersebut tidak berdasarkanhukum dan harus ditolak karena setelah terjadi jual beli atas tanah yangdimaksud , hak atas kepemilikan tanah telah beralih dari Tiplek, Tugi, AbdulHamid kepada Penggugat, sehingga hak menggugat tidak berfungsi karenaTiplek, Tugi, Abdul Hamid telah menerima uang hasil penjualan dan lagiTiplek

, Tugi, Abdul Hamid tidak mempunyai kepentingan lagi ternadaptanah dalam perkara a quo ; Bahwa menurut Penggugat keterlibatan Tiplek,Tugi, Abdul Hamid dalam perkara a quo hanya sebagai saksi saja yangmemjelaskan tanah dalam perkara a quo adalah tanah eks transmigrasiyang diperoleh mereka dari program transmigrasi ;Sedangkan eksepsi Tergugat yang tidak mengikutsertakan BapakBachransyah Bin Djohansyah sebagai pihak dalam perkara a quo,Penggugat menanggapinya sebagai berikut :Pertama bahwa Penggugat

Hamid yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1985, di Sengkang, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo;

ABDUL HAMID (alm), lahir di Banjarmasin, 01Agustus 1972 (umur 48 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 117 RT.10 RW.001 Kelurahan PasarLama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON VI;Hj. MUKARRAMAH Binti H. ABDUL HAMID (alm), lahir di Mekkah, 10Mei 1984 (umur 36 tahun), Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JI.

H.ABDUL HAMID Bin H. ABDURRACHMAN (alm) yang telah meninggaldunia pada 24 Agustus tahun 2000 di Banjarmasin).ARAFAT AL HALLY, S.SI Bin Drs. H. ABDUL HALIM (alm), lahir diBanjarmasin, 12 Juli 1989 (umur 31 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Belakang Mesjid Jami No. 2/41 RT.04 RW.001Kelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VIII.AISY SORAYA Binti Drs. H.

ABDUL HAMID (ayah) / almh.RAUDAH (ibu) Binti H. ABDURRACHMAN (alm), lahir di Banjarmasin,16 Desember 1990 (umur 30 tahun), Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Pasar Lama Laut No. 1 RT.08 RW.001 KelurahanPasar Lama Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON XII . Dalam hal ini diwakili olehkuasa mereka H.A.RASYID RAHMAN, S.H. dan SUFIANTO, S.H.Advokat Penasihat Hukum pada Kantor Hukum "A.

ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1), meninggal 24 Agustus2000 ;(2). MUHAMMAD NOOR (anak lakilaki No.7), meninggal tahun 2002 ;(3). Drs. H. ABDUL HALIM (anak lakilaki No.3), meninggal 11 Maret2010 ;(4). RAUDAH (anak perempuan No.6), meninggal 9 Maret 2016 ;sehingga yang masih hidup para ahli waris adalah 5 (lima) orang, yaitu(1). H.ABDUSSAMAD (anak lakilaki No.2) ;(2). H. A. RASYID RAHMAN, S.H. (anak lakilaki No.4) :(3). Drs. H. ABDUL HADI (anak lakilaki No.5) ;(4).

Syarie tidak ada meninggalkan wasiat dan atauhutang yang belum dilunasi Sampai sekarang.Bahwa oleh karena H.ABDUL HAMID (anak lakilaki No.1) sebagaiahli waris telah meninggal dunia pada 24 Agustus 2000 (sebelum ibukandung Para Pemohon meninggal dunia pada 16 Januari 2019), makakedudukannya sebagai ahli waris digantikan oleh NASRULLAH(Pemohon VI) dan Hj; MUKARRAMAH (Pemohon VII).Bahwa begitu juga Drs. H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rajali bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Tiara binti Hamid);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Nino Andriyanto bin Abdiyanto) terhadap Penggugat (Febriani Savana binti Nur Hamid); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Hamid) terhadap Penggugat (Siti Nuraini binti Hasan);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid bin Ahda Syuhada) kepada Penggugat (Rostrianah binti Moekrad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat;Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu;Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

Nur yang merupakan Anggota Dit Resnakoba Polda Malutmendapat informasi dari masyarkat bahwa akan ada seseorang yang dicurigai telah melakukan transaksi Narkotika jenis shabu, selanjutnya SaksiRoslan Hamid bersama saksi Agusalim M. Nur melakukan pemantauanterhadap seseorang tepatnya di depan Kantor Kejaksaan Tinggi MalukuUtara Kel. Stadion Kec.

Kota Ternate Tengah dan sekitar pukul 11.30 Witdatang seseorang lakilaki yang di duga melakukan transaksi narkoba jenisshabu tepat pada pukul 13.00 Wit, saksi Roslan Hamid dengan SaksiAgusalim M.

Stadion Kec.Kota Ternate Tengah, Kota Ternate telah terjadi penangkapan yang dilakukanoleh saksi Roslan Hamid dan saksi Agusalim M. Nur terhadap TerdakwaIkbal Danel Alias Iki yang disaksikan Sdr. Said Ismail yang merupakanmasyarakat; Bahwa Terdakwa diteangkap karena sedang menguasai 1 )satu) sachet narkotikajenis shabu; Bahwa penangkapan terhadap Tedakwa yaitu awalnya Saksi Roslan Hamid dansaksi Agusalim M.

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.