Ditemukan 18620 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2022 — Putus : 30-11-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 848/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 30 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.Octavia Rouli Megawaty, SH
Terdakwa:
RYALDI SETIAWAN Bin JANURI
39 — 18
1.EKA MAINA LISTUTI, SH.
2.Octavia Rouli Megawaty, SH
Terdakwa:
RYALDI SETIAWAN Bin JANURI
39 — 18
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYALDI SETIAWAN BIN JANURI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan selama masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 13 (tiga belas) perangkat modul atau slot
Register : 29-01-2024 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 218/Pid.B/2024/PN Sby Tanggal 14 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
AFRIZAL ROMADHON BIN MOCH CHOLIK (ALM)
21 — 6
1.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
2.YUSTUS ONE SIMUS PARLINDUNGAN, S.H.
Terdakwa:
AFRIZAL ROMADHON BIN MOCH CHOLIK (ALM)
21 — 6
- 1 (satu) lembar screenshot permainan Judi Online Jenis Slot PG MAHJONG 1 dengan uang sebagai taruahan
- 1 (satu) lembar bukti screenshoot deposit
- 1 (satu) lembar printout Mutasi Rekening BCA a.n AFRIZAL ROMADHON.
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
ANAK Rincian biaya nya:Biaya Transportasi (Bensin, etoll, parkir, pulsa dll) : Rp. 10.000.000Biaya Kesehatan (Gigi, mata,umum) : Rp. 10.000.000Biaya Les (Pelajaran, berenang, ngaji, gym, dll) : Rp. 10.000.000Uang Jajan : Rp. 5.000.000Rekreasi (nonton, jalanjalan) : Rp. 10.000.000SPP Sekolah (Homescholling, masuk ekskul) : Rp. 5.000.000Biaya Baju (keperluan sandang) : Rp. 10.000.000Biaya Makan seharihari : Rp. 15.000.000Tabungan (biaya yang tak terduga) : Rp. 25.000.000Jumlah Rp. 100.000.000,Anak
ANAK IIRincian biaya nya :Biaya Transportasi (Bensin, etoll, parkir, pulsa dll) : Rp. 10.000.000Biaya Kesehatan (Gigi, mata,umum) : Rp. 10.000.000Biaya Les (Pelajaran, berenang, ngaji, gym, dll) : Rp. 10.000.000Uang Jajan : Rp. 5.000.000Rekreasi (nonton, jalanjalan) : Rp. 10.000.000SPP Sekolah (Homescholling, masuk ekskul) : Rp. 5.000.000Biaya Baju (keperluan sandang) : Rp. 10.000.000Biaya Makan seharihari : Rp. 15.000.000Tabungan (biaya yang tak terduga) : Rp. 25.000.000Halaman 20 dari 45 Putusan
ANAK Rincian biaya nya :Biaya Transportasi (Bensin, etoll, parkir, pulsa dll) : Rp. 10.000.000Biaya Kesehatan (Gigi, mata,umum) : Rp. 10.000.000Biaya Les (Pelajaran, berenang, ngaji, gym, dll) : Rp. 10.000.000Uang Jajan : Rp. 5.000.000Rekreasi (nonton, jalanjalan) : Rp. 10.000.000SPP Sekolah (Homescholling, masuk ekskul) : Rp. 5.000.000Biaya Baju (keperluan sandang) : Rp. 10.000.000Biaya Makan seharihari : Rp. 15.000.000Tabungan (biaya yang tak terduga) : Rp. 25.000.000Jumlah Rp. 100.000.000,Anak
ANAK IIRincian biaya nya:Biaya Transportasi (Bensin, etoll, parkir, pulsa dll) : Rp. 10.000.000Biaya Kesehatan (Gigi,mata,umum) : Rp. 10.000.000Biaya Les (Pelajaran, berenang, ngaji, gym, dll) : Rp. 10.000.000Uang Jajan : Rp. 5.000.000Rekreasi (nonton, jalanjalan) : Rp. 10.000.000SPP Sekolah (Homescholling, masuk ekskul) : Rp. 5.000.000Biaya Baju (keperluan sandang) : Rp. 10.000.000Biaya Makan seharihari : Rp. 15.000.000Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 1550/Pdt.G/2018/PA.JBTabungan (biaya yang tak
Putus : 06-11-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PN CIAMIS Nomor 289/Pid.B/2012/PN.CMS Tanggal 6 Nopember 2012 — Pidana
1. YAYAT HERDIANSYAH Bin HENHEN HENDARTO
2. DARSO Als ENDANG Bin AFANDI
73 — 12
73 — 12
Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket kulit wama hitam merk Details ;- 1 (satu) potong kaos warna orange bertuliskan atap plastik tahan air berkualitas superplas ;- 1 (satu) buah kunci slot jendela yang telah rusak ;Dikembalikan kepada PARTINI Binti MADRIPAN ;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Power ;- 1 (satu) pasang sandal jepit merk Carvil ;Dikembalikan kepada terdakwa I YAYAT HERDIANSYAH Bin HENHEN HENDARTO dan terdakwa II DARSO Als ENDANG Bin AFANDI ;6.
Register : 12-11-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 239/Pdt.G/2018/PN Amp Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.GASTON BEAUCHAMP
2.MANON GUERIN
Tergugat:
I WAYAN GUNARSA
216 — 136
1.GASTON BEAUCHAMP
2.MANON GUERIN
Tergugat:
I WAYAN GUNARSA
216 — 136
Kami isi pulsa listrik selama PARAPENGGUGAT ke Kanada, serta PARA PENGGUGAT meminta TERGUGATuntuk memperbaiki sliding pintu di kamar tidur PARA PENGGUGAT karenatidak bisa ditutup.
Bahwa pada tanggal 21 Juni 2017 TERGUGAT minta uang untuk pulsa elektriksebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk bersihkan kolam renangkarena kolam tidak berfungsi dengan baik, menurut PARA PENGGUGAT hal itusebenarnya sudah disiapkan pulsa listrik cukup banyak, tapi ketika PARAPENGGUGAT datang di villa didapatinya pompa air kolam renang rusak,bahkan air kolam renang jadi hijau, sehingga PARA PENGGUGAT memakaipekerja lain untuk mengerjakannya pada hari itu juga agar bisa cepatdipergunakan
Pulsa elektrik sebesar Rp. 500.000,2. Biaya Perbaikan Pintu Pagar dan intu Kamar Rp. 50.000,3. Biaya Perbaikan AC outdoor Rp. 100.000,4. Mesin Ja Quzi Rp. 30.000.000,5. Eksosfan Rp. 2.150.000,6. Blinds Rp. 9.400.000,7. Antena para bola Rp. 1.630.000,8. Wifi Indosat Rp. 1.500.000,9. Elektrik Stabiliser (Stavoll) Rumah Rp. 10.500.000,10. Elektrik Stabiliser (Stavoll) Kolam Renang Rp. 4.055.000,11. Elektrik Stabiliser (Stavoll) Repaire/Perbaikan Rp. 1.100.000,12.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon , karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:v7 a idl slot
Register : 19-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon , karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:wz adl slot
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0539/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alih menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 16-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0749/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun kembali dalam rumah tangga maka belum cukup bagi Majelis Hakimuntuk memutuskan perkara ini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :ail a Lil le ane ol slot
Register : 11-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.PBun Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untukrukun kembali dalam rumah tangga maka belum cukup bagi Majelis Hakimuntuk memutuskan perkara ini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :ail a Lil Gl ane ol slot
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0741/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
tanpa alasan, olehkarenanya Tergugat dianggap telah melepaskan haknya untuk membantahdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat tetap diwajibkan membuktikandalildalilnya dimana hal tersebut sejalan dengan pendapat ahli hukum AbuBakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab l'anatuth Thalibin yangberbunyi sebagai berikut :ol Syl jjxigl slot
Register : 10-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
bahwa meskipun Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fighiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 dan mengambil alin menjadi pendapat Majelisyaitu sebagai berikut :ail ai Lal je ane ol slot
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0822/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut : dial ai Lil jle aust ol slot
Register : 22-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0254/Pdt.G/2019/PA.PBun Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Putusan Nomor : 0254/Pdt.G/2019/PA.PBunKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot ol j5eu 53%) olsArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan, bersembunyiataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis, berkodeP.1 dan P.2, yang mana telah memenuhi syaratsyarat formil maka alat buktitersebut harus
Register : 26-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2999/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&= ry est tt ot mA TS we aN slot), Ree a AL efane > Lar), Y ) no) ue 7 9! pe) WA 3) 3) ye 92a) oY Wai ey ao 9 Os)~~ Ne 1. 1 alee!
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1568/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Pemohon dengan Termohon sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru hanya akanmemberikan penderitaan batin baik bagi Pemohon maupun Termohon , karenaitu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tangga tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83, sebagai berikut:wz ail slot
Register : 12-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0589/Pdt.G/2018/PA.PBun Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat atau wakilnya tidak pernah hadirdi persidangan dan perkara dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 aut ol slot
Register : 07-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 20 Agustus 2014 — Penggugat dan Tergugat
29 — 5
29 — 5
Pasal 116 huruf (d dan f)Kompilasi Hukum Islam, pula ternyata gugatan Penggugat tidak melawan hakdan Tergugat telah tidak hadir, oleh karena itu berdasarkan pasal 149 R.Bgdapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahlihukum islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagaiPendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, yaitu:dil aii jle aut ol slot gl iiat jie olsArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau
Register : 28-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 594/Pdt.G/2020/PA.PBun Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Putusan Nomor : 594/Pdt.G/2020/PA.PBun(verstek), namun belum cukup bagi Majelis Hakim untuk memutuskan perkaraini sebelum adanya pembuktian dari Penggugat;Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmemandang perlu untuk mengetengahkan dalil fiqhiyah yang tercantum dalamKitab Al Anwar Li Amal Al Abrar Juz 2 halaman 382 dan mengambil alin menjadipendapat Majelis yaitu sebagai berikut :aul ailul 5 ane ol slot ol j5xu 53% olsArtinya: Apabila Tergugat tidak hadir, baik karena melawan