Ditemukan 20498 data
7 — 5
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan
8 — 6
Apabilahati kedua belah pihak telah pecah dan atau tidak dapat bersatu lagi, makaperkawinan itu sendiri sesungguhnya telah pecah, meskipun salah satu pihakmenginginkan perkawinannya tetap utuh tetapi bagi pihak yangmenginginkan perkawinannya pecah pasti akan selalu berbuat sesuatu yangnegatif agar perkawinannya tetap pecah, pertimbangan yang demikiandidasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor28 PK/AG/1995 , tanggal 16 Oktober 1996;Menimbang, bahwa untuk mewujudkan tujuan
11 — 0
3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 118 dan Pasal 131 ayat (2)KHI;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut maka sesuai ketentuan Pasal 72 jo Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 35 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor28
5 — 0
Penggugat (isteri) dan selama perkawinan mereka telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan sebelumnya antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, maka sesuai pasal 119 KompilasiHukum Islam talak Tergugat yang dijatuhkan terhadap Penggugat adalah talak bainsughra;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor28
10 — 5
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan
17 — 3
dan patut sedangkan ketidak hadirannya tidak terbuktidisebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir.Kemudian oleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukumdan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohondikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor28
14 — 12
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat telah terbukti dan patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana
8 — 0
. @ MeaB=Artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989, telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat Ketua Muda Uldilag Mahkamah Agung Nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 409K/AG/2010 tanggal 13 Agustus 2010, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera
29 — 3
ketentuan Pasal 119ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan PenggugatHal 14 dari 17 hal Putusan Nomor 337 /Put.G/20 17 /PABr>telah dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 serta Surat Edaran Mahkamah Agung nomor28
36 — 1
(2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasiNegara, maka Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal diperintahkanuntuk menyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kepala Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta kepada Kepala Kantor Urusan Agamatempat perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftar, hal inisebagaimana diperintahkan dalam surat TUADA ULDILAG MARI Nomor28
Herman Efendi bin A. Razik
Tergugat:
Reni Susanti binti Suharman
13 — 4
Asli Surat Keterangan Ghoib nomor 472/99/II/PMD atas nama RosyidSaputra sejak tanggal 4 Nopember 2015 tidak diketahui lagikeberadaannya yang aslinya dikeluarkan oleh Lurah WanasariKecamatan Cibitung Kabupaten Bekasi tanggal 8 Februari 2017,nazegelen dan telah nyata sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Siti Yuniati binti Balya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di jalan Cempaka 7 Blok D 19 nomor28 Pondok Tanah Mas RT. 05 RW 28
27 — 5
Huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehingga Majelis Hakimdapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai yang dikaitkan dengan ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, maka petitum gugatan Penggugat angka kedua mengenaimenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapatdikabulkan.Menimbang bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
12 — 5
yang terus menerus dan sudah tidakbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (f) danPasal 119 ayat (2) huruf (c), Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 di Indonesia,oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
25 — 1
Nomor 1 Tahun1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, sehinggaMajelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat.Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 119 InstruksiPresiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka jenis talak yang ditetapkan adalah dengan talak satuBain Sughra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
22 — 25
Membebankan biaya perkara ini Sesuai pertauran yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesm dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Tgr tanggal 12 Januari 2022
20 — 13
Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban
22 — 0
dari 15 halamanPutusan Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa untuk kepentingan ketertiban administrasi Negara,kepada Panitera Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukumyang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat didaftar, hal inisebagaimana diperintahkan dalam surat TUADA ULDILAG MARI Nomor28
18 — 5
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002, Majelis Hakim memandangperlu untuk memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabanjahe untukmengirimkan sehelai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan mereka dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai
15 — 3
Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 jis.
9 — 11
Putusan No. 0997/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada