Ditemukan 20498 data
14 — 6
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan
11 — 11
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Hakim Majelis berpendapatgugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan terhadap Penggugat patutdikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan
13 — 5
Pasal 116 huruf (f)instruksi Presiden Republik indonesia Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompiiasiHukum Islam, dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat sudan sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan taiak satu bainsugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/T UADAAG/X/2002 tanggai 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan
8 — 4
Pasal 35 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 131 ayat (5) dan Pasal 147 ayat (2)dan (5) Kompilasi Hukum Islam, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor28/Tuada/AG/2002, tanggal 22 Oktober 2002, dan Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 249K/AG/2010, tanggal 25 Juni 2010, maka Majelis Hakimperlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugihuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk
10 — 6
Bg. dan Pasal 119 ayat (2) hurufc Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat patutuntuk menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan
42 — 24
Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karenaitu, sesuai ketentuan pasal 125 ayat (1) Het Herziene Inlandsch Reglement,Staatsblad 1941:44 (HIR), Majelis Hakim berkesimpulan, gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam petitum pertamadan kedua, dapat dikabulkan secara verstek, dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
12 — 9
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi unsurunsurnya dan dapat dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenanya gugatanPenggugat tersebut dipandang beralasan dan tidak melawan hukum, dengandemikian gugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
7 — 4
Bg. dan Pasal 119ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertiob adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban
12 — 11
Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatunkan Pengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsugra yang kesatu terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertiob adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban
13 — 7
Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah beralasandan tidak melawan hukum, oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 118Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talak yang dijatuhkan oleh suamiterhadap isterinya adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
9 — 5
Bg. dan Pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yangdijatuhnkan Pengadilan adalah talak bain sughra, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat agar Tergugat menjatuhkan talak satu bainsughra terhadap Penggugat patut dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib adimistrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera
9 — 3
Nomor28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimana yangterdapat dalam Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya perkawinandan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa
Terbanding/Penggugat : AKHMAD TAHIR BIN AMIMULLAH Diwakili Oleh : Nurdin, S.H.
130 — 84
., M.Pd.CLA.CIL/Advokad yang berkantor di komplek BTN SriganggaBlok Y 16 Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, KabupatenLombok Tengah dengan Surat KuasaNo.06/SK.PDT/AD.W/1/2020 tanggal 18 Januari 2020 dan telahdiregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor28/SK/II/2020 tanggal O05 Februari 2020, semula sebagaiTERMOHON, sekarang sebagai PEMBANDING;melawanAKHMAD TAHIR BIN AMIMULLAH, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanAnggota POLRI/ BHABINKAMTIBMAS POLSEK GanggaPOLRES Lombok Utara, bertempat
45 — 13
Surat EdaranMhkamah Agung Republik Indonesia, Nomor28/7 Tuada AG/X/2002, t ertan ggal 22Oktober 2002;Mnimbang, bahwa bahwa berda sarkanGenerated by Foxit PDF Creator ?
14 — 6
sighat taklik talak angka 2 dan 4 telah terpenuhi, telah cukupalasan hukum, dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) InstruksiPresiden Republik Indonesia Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, danoleh karena itu sudah sepatutnya gugatan a quo dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadsejumlah Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
13 — 3
seringnya danTermohon tidak menunjukan sifat tamkin dan taslim sebagai seorang istri, makaMajelis Hakim merasa tidak perlu membebani Pemohon untuk memberikannafkah iddah maupun uang mutah;Menimbang, bahwa berdasar pasal 84 UndangUndang nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 TahunHal 13 dari 16 hal Putusan Nomor 0300/Pdt.G/2015/PA.Brb2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama dan Surat Edaran Mahkamah Agung nomor28
63 — 19
demikian Pemohon dapat diberi izin untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Pasarwajo setelah putusan berkekuatan hukum tetap sesuai denganPasal 131 Ayat (3) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahdiubah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 serta Surat Ketua Muda Udilag Mahkamah Agung Nomor28
21 — 14
Desa Morini Mulya, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXXX, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I bersama dengan Pemohon II disebut Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Andoolo pada tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor28
12 — 7
dengan Tergugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam catatan perkawinan pada buktiP.1 tidak terdapat adanya catatan perceraian antara Penggugat denganTergugat, maka sesuai dengan maksud petitum kedua gugatan Penggugat danmaksud Pasal 119 ayat 1 dan 2 huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan Pengadilan kepada Penggugat adalah talak satu bain sughra;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertio administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28
11 — 7
1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi unsurunsurnya dan dapat dibuktikan oleh Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat tersebut dipandang beralasan, dengan demikiangugatan Penggugat sudah sepatutnya dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughra dari Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi sebagaimanayang dimaksud oleh Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI Nomor28