Ditemukan 43578 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2381_Pdt.G_2010_PA.Slw Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 5
11 — 5
SAKSII,umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tatanggaPemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah tahun 1984 dan hidupbersama terakhir di rumah milik sendiri Pemohon dan Termohon, dan telahdikaruniai 1 orang anak namanya ANAK PEMOHON dan TERMOHON, umur 5tahun sekarang
Register : 01-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4783/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
SAKSII, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaSukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 2; bernama Anak 1, umur 15tahun dan anak 2, umur 9 tahun keduanya dalam pengasuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah
Register : 19-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BATANG Nomor 1904/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
19 — 2
19 — 2
Nama: SAKSII, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pandai besi, tempattinggal di Dukuh Kesrog RT. 02 RW. 02, DesaWonosari, Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang telah mengangkatsumpahnya dan memberikan keterangan sebagai bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tahun bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan dan belum
Register : 17-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0794/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 2 September 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 0
7 — 0
SAKSII, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahBibi Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2001;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama kadang dirumah orang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohonselama 6(enam) tahun, setelah itu di rumah kediaman bersama selama4(empat) tahun dan telah dikaruniai 1 (satu ) orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah
Register : 31-05-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0884/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat juga telahberusaha untuk mencari Tergugat di rumah orangtuanya,namun orangtua Tergugat juga tidak tahu keberadaanTergugat sekarang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasanalasannya tersebut, Penggugat menghadirkan dua orangsaksi di depan persidangan masing masing bernama SAKSII dan SAKSI II.
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Sit Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
RT. 02 RW. 04,Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo, sementara usia anakPemohon baru 18 tahun dimana belum memenuhi batas minimal usia perkawinansebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Nomor tahun 1974 ;aaa Menimbang, bahwa Pemohon dan anak Pemohon telah datang sendiri menghadapdi persidangan , dan telah memberikan keterangan secukupnya ;a Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi masing masing bernama : SAKSII
Register : 29-04-2010 — Putus : 24-05-2010 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 173/Pdt.G/2010/PA.Prob Tanggal 24 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Termohon;b. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri yang telah menikahpada tanggal 26 Maret 2000, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah saksi,selama dalam pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai orang anak yangbernama ANAK I yang sekarang diasuh oleh Pemohon.
Register : 15-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1198/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
SAKSII, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut::e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sumai istri yang menikah tahun 2003yang lalu sampai sekarang lebih 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai 2(dua) anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama merantau diMedan selama 5 (lima) tahun.
Register : 12-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Bjr Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Saksi :1 SAKSII, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Adik IparPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiriPenggugat di Pataruman;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan
Register : 13-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 720/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 17 Nopember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 13 Oktober 2015, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu Kabupaten Pinrang, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;B Saksi1 SAKSII, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal
Register : 28-09-2011 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 28-04-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1893/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 2 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
SAKSII, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman diKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahTetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG , umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA BARRU Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
jawaban atau bantahan terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, Penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor42/188/X/2009, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSII
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 241/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Penggugat No.3325084107730096 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Batang tanggal 13 Oktober 2010, telahdinassegelen dan sesuai dengan surat aslinya, (bukti P.2) ;3 Surat Keterangan Ghoib untuk Tergugat Nomor 474.2/1/II/2013, tanggal 04Fbruari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sidomulyo, KecamatanLimpung, Kabupaten Batang, telah dinassegelen, (bukti P.3) ;Bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSII
Register : 25-11-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2043/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 299/6/1/1991 Tanggal 02 Januari 1991yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padamara,Kabupaten Purbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tandaP.2;B Saksisaksi :1 SAKSII, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakkecil, sedangkan kenal dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat
Register : 23-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0165/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 5
18 — 5
setelah kad nikah Tergugatmengucapkan lafadz taklik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2,telah terbukti bahwa Tergugat mengucapkan taklik yanglafadznya sebagaimana tersebut dalam bukti surattersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas, gugatan Penggugat dengan alasansebagaimana tersebut diatas, relevant untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat tersebuttelah dikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksiPenggugat di persidangan, masing masing bernama SAKSII
Register : 03-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 31-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 256/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SAKSII, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Mantup Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAyah Kandung Pemohon;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahnamun belum dikaruniai keturunan ;ahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon berani tidak
Register : 22-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1668/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
perceraian merupakan sengketa mengenai hakhakyang tidak dapat dikatakan berada dalam kekuasaan masingmasing pihak, sehinggadimungkinkan terjadi kesepakatan untuk melakukan kebohongan diantara mereka.Dengan demikian sekiranya ada pengakuan dari pihak Tergugat atas dalil Penggugat,maka pengakuan dengan tiada bukti lain tidak berlaku sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSII
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 08-07-2011
Putusan PA MARTAPURA Nomor 241/Pdt.G/201 1/PA. Mtp Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Mei 2011, Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi saksi Penggugat di muka persidangan danjugasebagaimana dalam surat bukti Kutipan Akta Nikah (P), makaharusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahtelah terikat oleh perkawinan yang sah, dan Tergugat' telahmengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah akad nikah Tergugatdengan Penggugat di laksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengarkan keterangan saksii
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 41/Pdt.G/2015/PA.Sky Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat,Tergugat
16 — 2
16 — 2
Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Penggugatmengajukan alat bukti ;I BUKTI SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/05 VIII/2007 tanggal 01 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin, bermaterai cukup dan telah dinachtzegelen KantorPos dan Giro, serta telah dicocokan dengan aslinya diberi tanda bukti P.1;II BUKTI SAKSI1 SAKSII
Register : 14-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 169/Pdt.P/2011/PA Lbs Tanggal 19 Juli 2011 —
15 — 2
15 — 2
Hakim telah menyarankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mengurus surat nikahnya di Kantor Urusan Agama, akan tetapiPemohon I dan Pemohon II menyatakan bahwa mereka telah mencobanya, namuntidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdan atas pertanyaan Ketua Majelis, Pemohon I dan Pemohon II menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , Pemohon I dan PemohonII telah mengajukan alat bukti dua orang saksi;1 SAKSII