• Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------d.

  Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------5. Mewajibkan kepada Tergugat II (Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : ------a. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b.

  Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- d. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- 6.

• Dalam Pokok Perkara;

  1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  DALAM REKONPENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaran terhadap Peraturan Perusahaan Periode 2017-2019 Peraturan Perusahaan Pasal 23 ayat 49 " Tidak Memenuhi Target yang diberikan Perusuhaan";
  3. Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan

  I dengan N0 123/SPI/HC-BU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan Il dengan No 124/SPII/HC-BU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan III dengan N0 125/SP III/HC-BU/2018 efektif 9 Juli 2018;

• Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja No. 001/SK-DENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus 2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;
• Menghukum Tergugat

  Surat peringatan Ke dua (ll)karena tidak mencapai target pada bulan April 2018, dan suratperingatan ke tiga (Ill) karena tidak mencapai target pada bulan Mei2018, namun masing masing surat peringatan tersebut diterima secarabersamaan / serentak tepatnya pada tanggal 10 Juli 2018.Bahwa pembererian surat peringatan tertulis , Il, Ill yang diberikan secaraserentak pada tanggal 10 Juli 2018 oleh Tergugat kepada Penggugattidak sesuai dengan amanat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 161UU No. 13 Tahun 2003

  tentang Ketenagakerjaan sebagai upayapembinaan bagi pekerja mengingat surat peringatan tertulis , Il, Ill, yangmasing masing surat peringatan tertanggal O02 Juli 2018, suratperingatan II tertanggal 05 Juli 2018 dab surat peringatan Ill tertanggal 09Juli 2018, adapun maksud dari surat peringatan tersebut adalah untukmenegur / memberikan peringatan, bagi pekerja atas kinerja yangdianggap tidak mencapai target pada bulan Maret, April, Mei 2018 danpemberian surat peringatan diberikan secara serentak

  Surat Peringatan Ill No 124/SP Ill/HCBU/2018Tanggal : 9 Juli 2018Perihal : Performance bulan Mei 2018 tidak capai target yang diberikanPerusahaan7.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Peringatan dengan No 123/SPI/HCBU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan II dengan No 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat peringatan Ill dengan No 125/SPII/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;3. Menyatakan sah dan berharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja No001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;4.

  Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan dengan NO 123/SPI/HCBU/2018 efektif 02 Juli 2018 , Surat Peringatan II dengan No 124/SPII/HCHalaman 24 dari halaman 24 Putusan Nomor 9/Pdt.SusPHI/2019/PN DpsBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan Ill dengan NO 125/SPII/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;4.

• Perjanjian 4021700115 Tanggal 20 Maret 2017; Surat Peringatan 1 Nomor : 380/SP1/01/2019; Surat Peringatan 2 Nomor : 001/SP2/02/2019; Surat Peringatan 3 Nomor : 003/SP3/02/2019; Resi pengiriman JNE Tanggal 29 Januari 2019; Resi pengiriman JNE Tanggal 1 Februari 2019; Resi pengiriman JNE Tanggal 4 Februari 2019;Dikembalikan kepada PT. Mega Auto Finance ;5. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

• dengan melawan hukum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan

  1 (Pertama) tanggal 21 Maret 2023 beserta bukti kirim;

• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 2 (Kedua) tanggal 24 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 3 (Ketiga) tanggal 31 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Perk.Pertada Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 01 Pebruari 2021;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 50/PDT/2021/PT DPS tanggal 06 Mei 2021;
• 1 (satu

• 3987-01-001770-10-4 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp66.000.000,00(Enam Puluh Enam Juta Rupiah) yang ditandatangani Tergugat dan istri diatas materai yang cukup pada tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.30/BU-I/MKR/05/2018 tanggal 10 Mei 2018;
• Surat Peringatan II No: B.067/BU-I/MKR/06/2018 tanggal 12 Juni 2018;
• Surat Peringatan III No: B.080/BU-I/MKR/08/2018 tanggal 12 Agustus 2018;

6.

• Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (TujuhPuluhLimaJuta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 24 Mei2016 di Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• SuratPeringatan Pertama No: B.115/MKR/11/2018pada tanggal 28 November 2018;
• Surat Peringatan Kedua No: B.07/MKR/01/2019 pada tanggal 29 Januari 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No : B.34/MKR/04/2019 pada tanggal 26 April 2019;

5.

• Hukum berkaitan dengan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8286 LP;

• 3 (tiga) lembar surat Khrisna Dwi Kusumajati selaku AR Management Head PT Astra Sedata Finance Cabang Palangka Raya Nomor- tanggal 06 Januari 2022 perihal somasi/peringatan Hukum berkaitan dengan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8452 LP;
• 3 (tiga) lembar surat Khrisna Dwi Kusumajati selaku AR Management Head PT Astra Sedata Finance Cabang Palangka Raya Nomor

  tanggal 06 Januari 2022 perihall somasi/peringatan Hukum berkaitan dangan fasilitas pembiayaan untuk pembelian 1 unit mobil Truck KH 8309 LP;

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberintahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 23 November 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang

  pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001920204 tanggal 27 November 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 1 (pemberitahuan) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 9 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan

  perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 13 Desember 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 01600706001921871 tanggal 17 Desember 2021
• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan

  Nomor 016007060020004503 tanggal 4 November 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 2 (teguran) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503 tanggal 31 Desember 2021

• 1 (satu) lembar surat peringatan ke 3 (peringatan terakhir) dari PT Astra Sedaya Finance kepada Karya Rukun Sejahtera tentang pembayaraan tertunda sesuai dengan perjanjian pembiayaan Nomor 016007060020004503

• 1638 GJ berdasarkan bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) C No 8462370B Tanggal 16/04/2004 an Muhammad Isa.

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 21 Maret 2017 di Kota Banda Aceh;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  Surat Peringatan I No. B.45/MKR/03/2018 tanggal 21 Maret 2018 ;

  b. Surat Peringatan II No. B.67/MKR/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;

  c. Surat Peringatan III No. B.87/MKR/08/2018 tanggal 03 agustus 2018;;

  8. Menghukum Tergugat membayay biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Cirebon Propinsi Jawa Barat Kode Pos 45153;

• 3 (tiga) lembar Surat Peringatan Kesatu (1) sampai dengan ketiga (tiga), yaitu :Surat Peringatan Kesatu (1), tertanggal 10 Desember 2018; Surat Peringatan Kedua (2), tertanggal 18 Desember 2018; Surat Peringatan Ketiga (3), tertanggal 26 Desember 2018;

dikembalikan kepada Saksi MUNTON GUMURU;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak yang berhadapan dengan hukum Surya Romadon bin Musolih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak Surya Romadon bin Musolih dengan pidana peringatan berupa peringatan kepada Anak agar menyadari kesalahannya dan tidak mengulangi melakukan tindak

• ABDUL RAHMAN, MUHAMMAD ZULKIFLI dan AGUS PRIANSYAH;

• 1 (satu) buah Flashdisk berwarna biru berisi rekaman Video kerusuhan pada saat pembagian Surat Peringatan Ketiga;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Badan Pengusaha Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam nomor : 65/ A3.4/ 06/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Tugas Pemko Batam Kecamatan Batu Ampar Nomor : 030/ SPT/ VI/ 2023, Tentang Pendampingan Kegiatan

  Pemberian Surat Peringatan ke III;

• 3 (Tiga) Lembar Surat Perintah Satuan Pamong Praja Nomor : 000.1.10.1/ 439/ VI/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) buah Gelang berwarna Hitam;
• 1 (satu) buah Gelang Logam Berwarna Silver;
• 1 (satu) Pasang Sendal Merk NIKKO berwarna Abu-abu tua dengan List berwarna Putih

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara PRISIA KONI LABAN MOLLA ALS PRISA.

• Nomor: 3989-01-003217-10-0 tanggal 23 Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Istri di atas materai yang cukup pada tanggal 23 Mei 2016 di Bakongan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No: B.018/MKR/07/2017 pada tanggal 26 Juli 2017;
• Surat peringatan kedua No: B.008/MKR/25/10/2017 pada tanggal 25 Oktober 2017;
• Surat peringatan ketiga No : B.025/MKR/12/2018 pada tanggal 10 Desember 2018;
  8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  9. Menolak gugatan selain dan

• Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan I dengan Nomor 123/SPI/HC-BU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il dengan Nomor 124/SPII/HC-BU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan III dengan Nomor 125/SP III/HC-BU/2018 efektif 9 Juli 2018;4.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Peringatan dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;3.

  2019, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1:2Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaranterhadap Peraturan Perusahaan Periode 20172019 PeraturanPerusahaan Pasal 23 ayat (49) "tidak memenuhi target yang diberikanperusahaan",Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menerima

  SusPHI/2019 Bahwa Penggugat yang diputus hubungan kerjanya setelahmendapatkan Surat Peringatan , Surat Peringatan Il dan SuratPeringatan Ill maka Penggugat tetap berhak mendapatkan hakhaknya(vide Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Bahwa Penggugat telah bekerja sejak 19 Februari 2002 sampai dengan1 September 2018 (16 tahun 6 bulan) maka hakhak yang diperolehPenggugat akibat pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:Uang Pesangon1 x 9 x Rp3.957.679,00 = Rp35.619.111,00Uang

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan II denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan SuratPeringatan Ill dengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor 001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal30 Agustus 2018 dan hubungan kerja berakhir antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1September 2018;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar

• Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B. Finacs;

• Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Direktur Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Mohamad Soewandhie Surabaya Nomor 800/10386/436.7.2.1/2022 tanggal 17 Maret 2022 hal Surat Peringatan yang ditujukan kepada Dr. dr. Totok Suhartojo, Sp.B.

• Tergugat II) diatas materai yang cukup pada tanggal 19 Juni 2012 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan I No: B.018/BUD/OPS/04/2019 tanggal 23 April 2019;
• Surat Peringatan II No: B.024/BUD/OPS/05/2019 tanggal 16 Mei 2019;
• Surat Peringatan III No: B.036/BUD/OPS/07/2019 tanggal 3 Juli 2019;

6.

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil (RZWP-3K) Provinsi Kalimantan Timur;
  4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan

  dini;

• Memerintahkan Tergugat II untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan Tergugat II dan III untuk menyusun Prosedur Tetap Penanggulangan Keadaan Darurat Tumpahan Minyak di Laut (PROTAP) Tier 2;
• Memerintahkan Tergugat IV untuk menerbitkan Peraturan Menteri Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup salah satunya mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan

• Penggugat dengan Para Tergugat pada Hari Selasa, tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah)yang ditandatangani oleh Para Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.126/MKR/UNIT/07/2018 tanggal 18 Juli 2018;
• Surat Peringatan II No: B.240-UNIT/MKR/12/2018 tanggal 18 Desember 2018;
• Surat Peringatan III No: B.151-UNIT/MKR/09/2019 tanggal 10 September 2019;

5.

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada hari hari Jumat tanggal 21 Juni 2017;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan Pertama, Bukti P.4.A;
• Surat Peringatan Kedua, Bukti P.4.B;
• Surat Peringatan

• -10-9 tanggal 16 Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pada Hari Rabu, tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

5.

• tanggal 12 Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.24/MKR/07/2019 pada tanggal 25 Juli 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.216/MKR/08/2019 pada tanggal 08 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.223/MKR/08/2019 pada tanggal 27 Agustus 2019;

6.