Bahwa, dalam pertengkaran tersebut Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan sepertimenampar muka dan memukul badan Penggugat atau memukulkan kepala Penggugat ke tembok,sehingga mengakibatkan luka dan lebam di kepala dan badan6.

Bahwa, atas tindakan kekerasan tersebut, orang tua Tergugat tidak berusaha melerai ataumenyelamatkan Penggugat dari tindakan kekerasan tersebut, dan apabila Penggugat memintabantuan orang tua Tergugat untuk menasehati Tergugat, ibu kandung Penggugat menyatakan tidaksanggup, sedangkan ayah kandung Tergugat tidak memberi respon, karena Tergugat terlibatperjudian disebabkan ayah kandung Tergugat7.

Bahwa, sekitar pertengahan tahun 2008, Penggugat melaporkan tindakan kekerasan Tergugattersebut ke pihak Kepolisian, kemudian Tergugat selama dua minggu ditahan Polsek PontianakBarat, namun kemudian Penggugat cabut, karena Tergugat berjanji tidak akan melakukan tindakankekerasan lagi dan akan membina rumah tangga yang baik dengan mengontrak sebuah rumah,tetapi kemudian ternyata Tergugat tidak menepati janjinya, dengan tetap melakukan tindakankekerasan terhadapPSIGGUGEt eee8.

Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan sudah tidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering berjudidan suka meminum minuman keras serta tidak menunjukkan rasa tanggung jawab sebagai suami, karena nafkahuntuk Penggugat ditanggung oleh orangtua Penggugat,kalau bertengkar Tergugat sering melakukan kekerasanseperti menampar muka dan memukul badan Penggugat, bahkan tindakan

kekerasan Tergugat sekitarpertengahan tahun 2008 PenggugaT laporkan ke pihak Kepolisian, sehingga Tergugat ditahan selama duaminggu, kemudian laporan itu Penggugat cabut karena Tergugat berjanji akan merubah sifatnya dan akanmembina rumah tangga dengan baik, Penggugat dan Tergugat mengontrak rumah di Kota Baru Pontianak,namun sebulan setelah mengontrak Tergugat ternyata dengan tiga orang temannya beserta dua orangperempuan sedang dirumah malam hari, Penggugat curiga kalau Tergugat baru pulang dari

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Maret tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti serta Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat5. Bahwa akibatnya sejak bulan Maret tahun 2020 Penggugat dan TergugatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisah tempat tinggalselama 6 bulan;6.

Krs.Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti sertaTergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan kepada PenggugatBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tinggal selama 6 bulanBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilSAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga

kekerasan kepada PenggugatBahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tinggal selama 6 bulanBahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap mempertahankan dalil dan tuntutannya dan tidak mengajukanapaapa lagi serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini

kekerasan kepadaPenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan karena itu majelis membebankanPenggugat untuk membuktikan dalildalil Gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti P1 dan P2 serta saksi dan saksi II yang selengkapnyaakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 165 HIR / 1868

kekerasan kepada Penggugat; Bahwa saat ini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berpisahtempat tinggal selama 6 bulan dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suami istri yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas dasar tuntutan yang dikemukakan Penggugatpetitum angka 2 surat Gugatan Penggugat dan fakta hukum yang berhasildibuktikan oleh Penggugat diatas, Majelis Hakim berpendapat

kekerasan tersebut, juga sering kali menyebabkan penggugatmenderita luka dan cedera di tubuhnya ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatdisebabkan oleh tindakan tergugat yang tidak pernah memberikan nafkahuntuk penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk dan perbuatan tergugat yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2011, penggugat dan tergugat telah berpisah tanpapernah ada

kekerasan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan masalah nafkahuntuk penggugat yang sering dilalaikan oleh tergugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk ;Bahwa, selain itu, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan olehkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2010, penggugat dan tergugat telah berpisah dantidak pernah lagi tinggal bersama

kekerasan yang telah membuat penggugat menderita, tindakan manayang layak diduga dapat mengancam keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya pula penelantaran yang dilakukan olehtergugat atas nafkah seharihari penggugat dan anak penggugat dan tergugat, makasesuai maksud Pasal 1 Ayat (1) dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, patut dinyatakan pula bahwatindakan tergugat tersebut juga merupakan salah satu bentuk tindakan kekerasan

dandengan memperhatikan bahwa kelangsungan hidup sangat tergantung kepadaketersediaan nafkah maka patut dinyatakan pula bahwa tindakan kekerasan yang telahdilakukan oleh tergugat tersebut dapat membahayakan keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan, terbukti pulabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana kesaksian para saksi yang diperkuat dengan pengetahuan para saksi tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran

tersebut, yaitu kebiasaan tergugat yang seringmabuk, perselingkuhan tergugat dan penelantaran nafkah, dan pengetahuan saksimengenai bentuk dari peristiwa tersebut, yaitu terjadinya tindakan kekerasan, yangdidukung pula dengan pengetahuan saksi tentang suatu akibat hukum, yaitu perpisahanHal. 9 dari 12 Hal.

kekerasan kepadaPenggugat, yaitu mendorong dan mencekik kepada Penggugat.

Krw.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat memiliki sifat yangtempramental dan mudah marah, Tergugat kKetika marah sering mengeluarkankatakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat, yaitu mendorong dan mencekik kepada Penggugat.

kekerasan kepada Penggugat, yaitu mendorongdan mencekik kepada Penggugat.

kekerasan kepada Penggugat, yaitu mendorong danmencekik kepada Penggugat.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat; Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat seringkali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;2. Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat;3. Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;4.

orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniaiketurunanhal. 1 dari 9 halaman3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Mei2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantaraPenggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk;e Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat; 4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan Juni 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah + 5 bulan lamanya, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya;5. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik;hal. 3 dari 9 halamane Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat; bahkan sejak bulan Juni2012yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; e Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka; 2.

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik; Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat; bahkan sejak bulan Juni2012yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Tergugat kalau marah sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti mencekik;3. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat; ;4.

baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat sering tidak pulang ke rumah orangtua Penggugat, danapabila ditanya oleh Penggugat tentang alasan tidak pulang, Tergugatselalu marah; Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan menendang Penggugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan April 2014 antara Penggugatdengan Tergugattelah hidup berpisah yang hinggakinisudah+1 tahun 11bulan lamanya, karena ;Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Bahwa pihak

ipar Peggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 19 Februari 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak, namun sejakOktober 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat sering tidak pulang ke rumah orangtua Penggugat, danapabila ditanya oleh Penggugat tentang alasan tidak pulang, Tergugatselalu marah; Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat dengan menendang Penggugat; Bahkan sejak bulan April 2014 yang lalu Penggugat dan Tergugat sudahberpisah + 2 tahun, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugatdan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ; Tergugat sering tidak pulang ke rumah orangtua Penggugat, dan apabiladitanya oleh Penggugat tentang alasan tidak pulang, Tergugat selalumarah; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menendang Penggugat;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Umur 5,5 tahun;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihnan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmalas bekerja

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena malas bekerja;e bahkan sejak + 3 bulan yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah saksi, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat , Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepadaorang lain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;2.

kekerasan fisik , Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat serta Tergugat pernah menjual Penggugat kepada oranglain (hubungan suami istri) demi menutupi hutang; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 2 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 040820113. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juli2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dan lain lain;e Bahwa sejak + 2 tahun 5 bulan yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan Juli 2008 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmelakukan tindakan kekerasan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :hal. 5 dari 10 halamane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bilamana marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAIdengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;2.

Markus Man dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan tindakan kekerasan fisik atau penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Yohanes lyon terhadap Muhammad Nurdin;Bahwa perbuatan kekerasan fisik atau penganiayaan tersebut dilakukanpada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di BlokHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN PtsC22 Kebun Sawit Sebindang PT SBSE Desa Sebindang

Anastasia Sagita dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan tindakan kekerasan fisik atau penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Yohanes lyon terhadap Muhammad Nurdin; Bahwa perbuatan kekerasan fisik atau penganiayaan tersebut dilakukanpada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekira puku!l 09.00 WIB di BlokC22 Kebun Sawit Sebindang PT SBSE Desa Sebindang, KecamatanBadau, Kab.

Mareslina Ine Sintia dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan tindakan kekerasan fisik atau penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Yohanes lyon terhadap Muhammad Nurdin; Bahwa perbuatan kekerasan fisik atau penganiayaan tersebut dilakukanpada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekira pukul 09.00 WIB di BlokC22 Kebun Sawit Sebindang PT SBSE Desa Sebindang, KecamatanBadau, Kab.

Mertin Dhone dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini adalah untuk memberikanketerangan terkait dengan tindakan kekerasan fisik atau penganiayaanyang dilakukan Terdakwa Yohanes lyon terhadap Muhammad Nurdin; Bahwa perbuatan kekerasan fisik atau penganiayaan tersebut dilakukanpada hari Sabtu, tanggal 9 Januari 2021 sekira puku!

Nurdin tersebutadalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tindakan kekerasan fisik ataupenganiayaan tersebut karena merasa kesal terhadap sdr. Nurdin yang tidakmau menceritakan masalahnya, dimana malam sebelum kejadian Terdakwamendengar sdr. Nurdin menangis di kamarnya namun sdr.

keadaan sudah baik(ba'dad dukhul), namun belum dikaruniai keturunan ;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak bulan Januari 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakbekerja ; 22222 2222222 n n= n on n =a ===eTergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Pengugat yaknimemukul dan Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat ;. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan Januari 2001 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahyang hingga kini sudah lebih kurang 11 tahun 10 bulan lamanya, karena Tergugatpulang kerumah orang tuanya ;. bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat

adalah suami istri yang telah menikah pada tanggal.21 Mei 2000 ;hal. 3 dari 10 halamane Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 8 bulan, dalam keadaan harmonis dan namunbelum dikaruniai anak, dan sejak bulan Januari 2001 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang menerus disebabkan Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidak bekerja ;e Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Pengugat yaknimemukul dan Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat; bahkan sejak bulanJanuari2001 yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanmereka 3 SAKSI IT PENGGUGAT , Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bakul ,bertempat tinggal di Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Pengugat yakni memukuldan Tergugat sering berkata kotor kepada Penggugat ; hal. 5 dari 10 halaman3.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 06 Februari 2001;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Keluarga dari pihak Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tanggaPenggugat;e Tergugat telah

kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan :Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk kepentingannya sendiri ;Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; karena Penggugat

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dan lainlain karena Penggugat memintauang kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangberlangsung selama kurang lebin 3 tahun 4 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknyasuam1 istri; Bahwa usaha untuk mendamaikan / merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku orang tua Penggugat sudah tidak mampu untukmerukunkan

Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat kemudian di rumah koskosan;Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekitar tahun 2012, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahul penyebabnya adalah karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat karena Tergugat menggunakanpenghasilannya untuk kepentingannya sendinri;Bahwa Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar dan lainlain karena Penggugat memintauang kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangberlangsung selama kurang lebin 3 tahun 4 bulan dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan layaknyasuam1 istri;Bahwa usaha untuk mendamaikan / merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi selaku kakak sepupu Penggugat sudah tidak mampu untukmerukunkan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dan lainlain karena Penggugat meminta uang kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban / bantahan dan bahkan dua kali persidangan terakhir,Tergugat tidak hadir lagi di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan jawaban /bantahan yang dapat dipandang sebagai suatu pengakuan,namun karenaHalaman6 dari 12 him.

Bahwa sejak Desember 2017 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai Saat ini,yang penyebabnya antara lain Tergugat memiliki sikap emosional dantemprament, dimana Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan verbalkepada Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati dankehidupan berumah tangga menjadi tidak harmonis lagi;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember 2017 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan verbal kepada Penggugat yangmembuat Penggugat merasa sakit hati dan kehidupan berumahtangga menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa sepengetahuan saksi sejak Desember 2017 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikisikap emosional dan temprament, dimana Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan verbal kepada Penggugat yangHal. 4 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 4 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3896/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sampaisaat ini, yang penyebabnya antara lain Tergugat memiliki sikap emosional dantemprament, dimana Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan verbalkepada Penggugat yang membuat Penggugat merasa sakit hati dan kehidupanberumah tangga menjadi tidak harmonis lagi, halmana berpuncak pada bulanFebruari 2019 dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan sudah tidak lagi melakukan

kekerasan verbal kepada Penggugat yang membuatPenggugat merasa sakit hati; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 sudahpisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami istri; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas majelis hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Hal. 7 dari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan :Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada PenggugatTergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat ;Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar ;Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untuk disembuhkan ;Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danTergugat pernah mengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat ;.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll, Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak lebih kurang pada Februari tahun2016mereka telah pisah tempat tinggal karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak pergi hingga sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi mengetahui selama pergi, Penggugat telah berusahamencari

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti menampar ;4. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untuk disembuhkan ;hal. 7 dari 12 halaman5.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll, Tergugat tidak pernah/jarang memberi nafkahkepada Penggugat; Bahwa sejak lebih kurang pada Februari tahun 2016 mereka telah pisahtempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejakpergi hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 10bulan tahun tanpa

Tergugat mempunyai sikap emosional , sering berkatakata kasr danpernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;c. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari tahun 2019 sampaisekarang berlangsung selama 3 bulan;6.

Tergugat mempunyai sikap emosional , sering berkatakata kasr danpernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;c.

Tergugat mempunyai sikap emosional , sering berkatakata kasr danpernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;Him. 6 dari 12 hlm. Put. No.1468/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrc.

Tergugat mempunyai sikap emosional , sering berkatakata kasr dan pernahmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;c. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugatakibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan;Hlm. 7 dari 12 hlm. Put.

Tergugat mempunyai sikap emosional , sering berkatakata kasr dan pernahmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga;c.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat; Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2006; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat semula dalam keadaan harmonis dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak Januari 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat seringkali melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat telah mempunyai WanitaIdaman Lain (WIL) bernama WANITA LAIN yang hubungan tersebutmenjadi sebab pecahnya rumah tangga Penggugat; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 2 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dan Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat;2. Tergugat telah mempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) bernama WANITALAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat;3. Tergugat pernah emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danmengucapkan katakata CERAI kepada Penggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak April 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;eTergugat suka mabukmabukan dan suka bermain judi, hal tersebutmenyebabkan Tergugat selalu pulang malam;.

berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 23 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun 2 bulan semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak April 2013antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, dan suka mabukmabukan, serta suka bermainjudi;Bahwa saksi tahu akibat perilaku Tergugat tersebut akhirnya sejak bulanMei 2014 yang lalu sudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungji;Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI 2 PENGGUGAT , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat suka mabukmabukan dan suka bermain judi, hal tersebutmenyebabkan Tergugat selalu pulang malam;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dan Tergugat suka mabukmabukan, serta suka bermain judi, haltersebut menyebabkan Tergugat selalu pulang malam; ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 6 bulan, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat bahkan sudah 2 kali di laporkan kepada pihak yang berwajib.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak akhir bulan Juli 2018 sampai sekarang;7.

kekerasan sepertimemukul Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018. sampai sekarang dan Penggugatpergi meninggalkan TergugatBahwa saksi sebagai sepupu tiga kali Penggugat telahmengingatkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

kekerasan sepertimemukul Penggugat..Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018. sampai sekarang;Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah mengingatkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerima keterangan para saksi;.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap

kekerasan sepertimemukul Penggugatsehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus bahkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2271/Pdt.G/2020/PA.Mksharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

kekerasan seperti memukulPenggugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusbahkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Jull2018 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;.Menimbangbahwa

kekerasan; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1278/Pdt.G/2018/PA.Tgr Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman isPee = Kabupaten Kutai Kartanegara dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi setelah, Penggugat denganTergugat hidup berumah tangga dan dikaruniai 3 anak; Bahwa akhirakhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai temperamentaltinggi, melakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak tahun 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan sejak itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, dan sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan

kekerasan.

kekerasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2013, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasihati Penggugat,tetapi tidak berhasil; Bahwa Tergugat tidak diketahui alamatnya di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, majelis dapatmenyimpulkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi,melakukan tindakan kekerasan, dan puncaknya telah