Ditemukan 37994 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-05-2023 — Putus : 29-05-2023 — Upload : 29-05-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 309/PDT/2023/PT SBY Tanggal 29 Mei 2023 — Thamrin No. 1, Jakarta Pusat, DKI Jakarta -10310 cq Kepala Urusan Operasi Area dan ASO Analisa Legalitas Kredit dari Perseroan Terbatas PT. BCA, Tbk Kanwil VII Malang
56 — 5
56 — 5
Thamrin No. 1, Jakarta Pusat, DKI Jakarta -10310 cq Kepala Urusan Operasi Area dan ASO Analisa Legalitas Kredit dari Perseroan Terbatas PT. BCA, Tbk Kanwil VII Malang
Register : 01-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 0399/Pdt.G/2015/PA.KBr Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 0
53 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yosril bin Alizar) terhadap Penggugat (Analisa Fitria. B binti Berkilin );3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Gunung Talang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 26-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 35/PID.TPK/2019/PT DKI Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Heru Widjatmiko, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
589 — 243
Terbanding/Terdakwa : Aryono Prasodo
589 — 243
Tonny Hendrawan : Admins Kredit, waktu pengambilan pukul 16.30 WIB;
- 1 (satu) eksemplar Data Form Analisa Permasalahan Cabang (PN & Teller) Periode s/d Maret 2017 oleh Bank Jatim Capem Wolter Monginsidi berikut Surat Keterangan tanggal 30 Nopember 2017 tentang atas kebenaran data yang di email corporate Bank Jatim Jakarta yang di kirim melalui via email oleh Bank Jatim Capem Wolter Monginsidi;
- 1 (satu) eksemplar Data Kompilasi Laporan Posisi Kredit Extra Comptable Golongan III
Revisi : 0-XII/2003 tentang Analisa kredit dan penyelia pemasaran / relationship Manager;
- 1 (satu) eksemplar surat Keputusan Direksi Bank Jatim Nomor : 049/ 128/KEP/DIR/SDM tanggal 15 Agustus 2011 tentang Pemindahan Tugas Pegawai atas nama Diyah Retno Akhir Wulandari;
- 1 (satu) eksemplar surat Keputusan Direksi Bank Jatim Nomor : 051/ 055/KEP/DIR/SDM tanggal 11 April 2013 tentang Pemindahan Tugas Pegawai atas nama Riyad Prabowo Edi;
- 1 (satu) bundel SK Direksi Bank
Akta Cerai, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl. Disposisi, 31 Jan2012, Sulam AnjarRochimdan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RYAD PRABOWO EDYdanRESTU SARININGTYAS Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOWaktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. .
Akta Nikah, FotoVariabel Analisa KelayakanUsaha tgl.
Disposisi, 18 Januari 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri : Analis Kredit: RIYAD PRABOWO EDY, danRESTU SARININGTIAS Pjs.Penyelia Pemasaran :DIYAH RETNOAKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOVariabel Analisa KelayakanUsaha Waktu dankewenangan/Otorisasi pemutus PRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl.
Akta Nikah, FotoVariabel Analisa Kelayakan Usaha tgl. Disposisi, 01 Agustus 2012, Sulam AnjarRohim dan dalam dokumen analisa kredit terdiri: Analis Kredit: RYYAD PRABOWO EDY, danDELLY TISNA WIJAYA ( Capeg )Waktu dan kewenangan/Otarisas Pjs.Penyelia Pemasaran : DIYAH RETNO pemutus AKHIR WULANDARI Pimpinan Cabang Pembantu : ARYONOPRASODO Pimpinan Cabang : SULAM ANDJAR ROCHIMRealisasi : No Loan; Tgl. Realisasi; .
Keuangan Rugi/Laba, dan Neraca Thn.2010,Variabel Analisa Kelayakan Usaha * 2011; Fe. Nota Penjualan ; Fc. Surat Ket. DomisiliUsaha ; Fc. TDP ; Fc. SIUPP Kecil ; Fc. NPWP;Fc. KTP, Fe KK, Fe. Akta lahir, Foto tgl.
Register : 27-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN WATES Nomor 58/Pid.B/2015/PN Wat Tanggal 18 Mei 2015 — KURNIA AGUNG ROHMADI, S.Pd
31 — 8
31 — 8
Analisa kemudian Saksi menjemput saksiShinta Novia Analisa dengan mengendarai sepeda motor selanjutnyaSaksi dan saksi Shinta Novia Analisa menuju konter handphone milikTerdakwa dan suami Saksi dengan posisi Saksi membonceng dan yangmengendarai sepeda motor adalah saksi Shinta Novia Analisa, ketikasampai di konter dan belum sempat turun dari sepeda motor, Terdakwadatang dan mengatakan ngopo kewe ndene?
Saksi mengajak saksiShinta Novia Analisa masuk ke dalam rumah Saksi yang berada disamping konter untuk meredakan kemarahan dan membersihkan lukasaksi Shinta Novia Analisa selanjut Saksi menawarkan pada saksi ShintaNovia Analisa untuk berobat tetapi saksi Shinta Novia Analisa tidak maudan akhirnya Saksi mengantar saksi Shinta Novia Analisa sampai keBendungan;Bahwa saat Saksi mengantar pulang saksi Shinta Novia Analisa, Saksibelum melihat ada memar di bawah mata kirinya;Bahwa Saksi tidak tahu apa
Kembali sana,kemudian Terdakwa turun dari sepeda motor dan mendekati saksi ShintaNovia Analisa lalu saksi Shinta Novia Analisa menarik baju Terdakwa danTerdakwa membalas dengan mendorongnya sehingga terjadi salingdorong lalu saksi Shinta Novia Analisa memukul Terdakwa dengan tangantetapi tidak kena lalu Terdakwa membalas memukul saksi Shinta NoviaAnalisa sebanyak satu kali dengan menggunakan tangan kanan dikepal(tangan kosong) ke arah muka saksi Shinta Novia Analisa, kemudianTerdakwa masuk ke dalam
bali kono selanjutnya Terdakwa turundari sepeda motor mendorong tubuh saksi Shinta Novia Analisa kemudiansaksi Shinta Novia Analisa juga mendorong tubuh Terdakwa, setelah ituTerdakwa memukul saksi Shinta Novia Analisa dengan menggunakantangan kanan yang dikepalkan ke arah wajah saksi Shinta Novia Analisamengenai bagian mata sebelah kiri saksi Shinta Novia Analisa selanjutnyasaksi Shinta Novia Analisa dan Terdakwa saling dorong mendorongkemudian saksi Wakhid Andang Hidayanto melerai keduanya, setelah
bali kono selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor mendorongtubuh saksi Shinta Novia Analisa kemudian saksi Shinta Novia Analisa jugamendorong tubuh Terdakwa, setelah itu Terdakwa memukul saksi Shinta NoviaAnalisa dengan menggunakan tangan kanan yang dikepalkan ke arah wajahsaksi Shinta Novia Analisa mengenai bagian mata sebelah kiri saksi ShintaNovia Analisa selanjutnya saksi Shinta Novia Analisa dan Terdakwa salingdorong mendorong kemudian saksi Wakhid Andang Hidayanto meleraikeduanya, setelah
Register : 06-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2059/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudi Hartono bin Katno) terhadap Penggugat (Ria Analisa binti Yusrizal).
4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang telah dikurangi dihitung sejumlah Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah).
Register : 13-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PA SRAGEN Nomor 45/Pdt.P/2023/PA.Sr Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Analisa Puspita Anggraini binti Ngatiman untuk menikah dengan calon suami bernama Bagus Setiawan bin Tugimin ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 11-08-2023 — Putus : 24-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PA SINTANG Nomor 207/Pdt.G/2023/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Zainudin bin Sabrun) terhadap Penggugat (Yana Analisa binti Syamsudin) ;
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sintang tahun 2023 untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.810.000,00 (satu juta delapan ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 1/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRIYANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : WILDAN, S.SI Bin DANU RAHMAN
126 — 84
Terbanding/Terdakwa : WILDAN, S.SI Bin DANU RAHMAN
126 — 84
Analisa Mutu 2. Penandatangan001 Hasil Perikanan Sertfikat Mutu,WILDAN, S.SI 1. Penata Muda, 1. Anggota;NIP. 19850130 200312 1 II/a. 2. Penandatangan004. 2. Pengendali Surat PersetujuanHama dan Muat (SPM);Penyakit Ikan 3. Pembantu(PHP!)
;35. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan
persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan hasil pemeriksaankebenaran isi dokumen tanggal 8 Januari 2021;41. 1 (satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA
;A2. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain, Laporan hasil pemeriksaandokumen karantina/mutu dan persyaratan lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan
lain, surat perintahmelakukan Analisa media pembawa/produk perikanan, Laporanhasil Analisa media pembawa/produk perikanan, surat perintahpemeriksaan kebenaran isi dokumen, Laporan hasil pemeriksaankebenaran isi dokumen tanggal 13 Januari 2021;A5. 1 (Satu) Bundel Dokumen Ekspor barang PT BERKATSAMUDERA SUKSES yang terdiri dari Invoice, Packing List,Kwitansi, Surat persetujuan muat, permohonan pemeriksaankarantina ikan ekspor, surat perintah pemeriksaan dokumenkarantina/mutu dan persyaratan lain,
Putus : 15-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2017 Tanggal 15 Januari 2018 — MARKUS TADU alias MARKUS
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
83 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (RehabilitasiJembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02Batu Kali,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06Batu Belah
,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M07Gravel, LokasiQuarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi Pemeliharaan Jalan danJembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M16Sirtu, LokasiQuarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk Rehabilitasi Pemelinaraan Jalandan Jembatan (Rehabilitasi Jembatan Luku Mihi);1 (satu) Analisa Harga
;1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemelinaraanJalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M02Batu Kali,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan Kallu);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis MO06Batu Belah,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jalan
Untuk Perekaman Analisa MasingMasingHarga Satuan Rehabilitasi Pemelinaraan Jalan dan Jembatan (RehabJembatan Prailangina) Untuk Jenis Pekerjaan Patok Pengarah;1 (satu) Harga dan Jarak RataRata dari Sumber Bahan (Quarry) untukRehabilitasi Pemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab JembatanPrailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar
No. 2528 K/PID.SUS/201782.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M01aPasir Pasang,Lokasi Quarry, Tujuan Base Camp untuk Rehabilitasi PemeliharaanJalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis M06Batu Belah,Lokasi Quarry, Tujuan Lokasi Pekerjaan untuk RehabilitasiPemeliharaan Jalan dan Jembatan (Rehab Jembatan Prailangina);1 (satu) Analisa Harga Dasar Satuan Bahan Jenis MicPasir Beton,Lokasi Quarry, Tujuan
Register : 27-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 197/Pdt.G/2024/PA.TPI Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rohmad bin Rabu) terhadap Penggugat (Rindy Afriska Rian Analisa binti Misno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720.000,- (tujuh ratus dua puluhribu rupiah).
Putus : 19-04-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 87/Pid.B/2010/PN.JMB Tanggal 19 April 2010 — terdakwa SIDO GUNTUR
163 — 66
163 — 66
.-------------------------------- Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKA-MJK/X09 tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI.--------------------------- Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKA-MJK/X09 tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI.-------------------------- 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL.
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTI, 22 2 ss seen Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta IMojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL Tetap terlampir dalam berkas perkara. 5.
Lab. 4910tanggal 23 Oktober 2008Laporan hasil pengujian contoh air limbah dari Balai Besar Teknik KesehatanLingkungan dan Pemberantasan Penyakit Menular Surabaya Nomor : PM.05.16.1592tanggal 23 Oktober 2008.30 Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTL. 2 222022 0n cence nnn n cnn cnc n cen cscccees Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK
/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTI. 22 202 n once nnn nen cn cnc nn ccncnceneee Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1157 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perura jasa Tirta I MojokertoRIFDA KURNIA PURWANTI. 22222 nonce nnn n nnn cnc Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1158 S/LKAMJK/X09 tanggal 16Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas
Hasil Analisa Laboratorium Kwalitas air Nomor : 1156 S/LKAMJK/X09tanggal 16 Oktober 2009 yang dibuat oleh Laboratorium kwalitas Air Perurajasa Tirta I Mojokerto RIFDA KURNIA PURWANTL.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pid.Sus/2013 Tanggal 11 Desember 2013 — SUGIARTO WIHARJO alias ALAY bin OEI YAN HOK
186 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Analisa rekening koran calon debitur dari bank lain atau BankTripanca.
sebagaimanatersebut di atas kemudian hasil analisa kredit tersebut dibuat dalam laporanHal. 10 dari 648 hal.
Kredit fiktif danLaporan Analisa Kredit Penambahan dan Penukaran Jaminan fiktif sertaLaporan Analisa Kredit Perubahan Jaminan fiktif dan selain itu Terdakwa jugameminta saksi Podijono Wiyanto selaku Direktur Utama PT.
No. 172 PK/Pid.Sus/2013 (Legal Kredit).3) Laporan Analisa Kredit fiktif, dibuat olehsaksi.
kredit yang diajukan sesuaidengan nilai jaminan yang diberikan.Setelah dibuat atau diisi data analisa kredit dengan perincian sebagaimanatersebut diatas kemudian hasil analisa kredit tersebut dibuat dalam laporantertulis yang ditujukan kepada saksi Yanto Yunus selaku Kabag Kredit dansalah satu isi di dalam analisa laporan tersebut saksi Fredy Chandra Putradan saksi Indra Prasetyo Susanto selaku analisa kredit menyatakanpengajuan kredit seolaholah telah memenuhi syarat untuk diberikan kreditdan saksi
Register : 13-10-2010 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.45021/PP/M.II/18/2013 Tanggal 21 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
185 — 60
185 — 60
adalah sebesar Rp.128.681,00.bahwa dari hasil analisa tersebut nilai indikasi ratarata untuk lapangan golfadalah sebesar Rp. 128.661,00 per m2.e.
adalah sebesar Rp.36.177,00.bahwa dari hasil analisa tersebut diperoleh Nilai Indikasi Ratarata untukGunung Handak adalah sebesar Rp. 36.177,00 per m2.h.
adalah sebesar Rp. 36.625,00.bahwa dari hasil analisa diperoleh Nilai Indikasi rata rata untuk Balambanoadalah sebesar Rp. 36.177,00 per m2.1.
adalah sebesar Rp. 160.781,00.bahwa dari hasil analisa tersebut diperoleh Nilai indikasi ratarata untukEnggano adalah sebesar Rp. 160.781,00 per m?.n.
adalah sebesar Rp. 127.584,00.bahwa dari hasil analisa tersebut diperoleh Nilai indikasi ratarata untukHarapan Jaya adalah sebesar Rp. 127.584,00 per m7.o.
Register : 18-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2168/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ISMAWAN bin SUKADJI) terhadap Penggugat (AKAS ANALISA AKSI AMPUNI binti M.
Register : 23-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughrayang kedua Tergugat (Daryono bin Winarto) terhadap Penggugat (Analisa binti Sudirjo);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah
Register : 07-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3542/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 13
9 — 13
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Rustam alias Ronald Nara bin Leo Polo Nara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Analisa Von Emster binti Hasan Von Emster) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650000,- ( enam ratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 17-05-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 8 Juni 2018 — YEDY HANZEL.
146 — 81
146 — 81
Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Operasi usaha, Analisa Industri, Analisa keuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
Analisa kelayakan kredit (3 pilar Bl) tidak benar karena dokumen kredityang diberikan tidak valid, sehingga kredit baru berjalan selama 13bulan sudah mengalami tunggakan atau telat bayar kemudian macet.Pembuatan analisa kemampuan membayar tidak sesuai defganprinsip kehatihatian dimana bank berpijak pada ke apembayaran calon debitur.
Terdakwa YEDYQO) EL selaku Account Officer tidak melakukan analisa mendalamQ erkait analisa keuangan debitur, dimana debitur hanya memberikancopy rekening tabungan milik debitur yang diberikan ke BAGI , danselanjutnya tidak melakukan verifikasi copy rekening yang diberikandebitur dengan aslinya, sehingga tidak diketahui bahwa data yang adadidalam rekening tersebut adalah hasil rekayasa debitur dan kemudianmemasukkannya kedalam analisa keuangan sehingga seolah olahRepayment Capacity debitur bagus
Industri, Analisa KkKeuangan,Analisa resiko danmitigasi, Analisa keuntungan Bank,Analisa hubungan Bank / Informasi kredit,Halaman 10 dari 48 Putusan Nomor 119/PID.SUS/2018/PT PBR.Kesimpulan serta Saran dan rekomendasi, penyimpangan yang dibuat olehTerdakwa YEDY HANZEL selaku Account Officer PT.
QBerdasarkan Memorandum Analis dit (MAK) tanggal 19 Juni2015 keterangan pada analisa N Aan Laba Rugi yaitu Cadebtidak menyediakan laporan k"sehingga terdapat dug. wa Laporan Keuangan proformadibuat oleh Account Pada Analisa Ke i Membayar pada MAK yaitu Jika dilihatdari laba bersi laporan laba/rugi periode Mei 2015 makacadeb dalain.
Register : 13-09-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 3 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
2.BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
3.ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
4.AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
5.EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
82 — 6
AGUNG NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.AGUSTINUS HUTAGAOL Alias AGUS Bin HISAR HUTAGAOL
2.BAHARI NATAL SITORUS Alias BAHARI Bin MULLER SITORUS
3.ANDRE DANIEL SIMORANGKIR Alias ANDRE Bin EDISON SIMORANGKIR
4.AGUS MARLIANTO Alias AGUS Bin LASIMIN
5.EDI SARWANTO Alias EDI Bin PANUT SASMOKO
82 — 6
Bahari Sitorus untuk melakukan analisa inti karena pada saat ituterdakwa Il. Bahari Sitorus terlalu. sibuk, namun yang memerintahkanTerdakwa untuk melakukan analisa tidak ada;Bahwa dari rekaman CCTV, Terdakwa tidak ada melakukan uji kadar kotoran,namun Terdakwa hanya lihat secara fisik saja (Visual), sedangkan kadar airnyaterdakwa analisa dan setelah Terdakwa analisis secara visual selanjutnyaTerdakwa memberitahukan hal tersebut kepada petugas analist yang saat itubertugas yaitu Terdakwa Il.
Bahari Sitorus, dari hasil analisa Terdakwa Intisawitnya bagus;Bahwa Terdakwa tidak ada menuliskan hasil analisa tersebut kedalam VCF;Bahwa setelah selesai dianalisa, maka inti sawit tersebut dibongkar ke bagianloading, biasanya orang loading yang mengambil VCF tersebut dari Labor intidan apa bila analisa tidak ada ditulis dalam VCF, maka orang Loading tidakmau membongkar inti Sawit tersebut;Bahwa sepengetahuan Terdakwa hasil dari analisa yang inspek (bagus)maupun outspek (tidak bagus) tetap dilakukan
Wilmar akibat dugaanpemalsuan hasil analisa inti sawit yang di tulis di dalam surat VCF ialah sebesarRp. 9.502.500.000.
Agustinustidak ada melakukan analisa terhadap sempel yang diambil, namunTerdakwa I. Agustinus ada menulis hasil analisa dalam surat VehicleHalaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 303/Pid.B/2018/PN Dumcontrol form (VCF) dan selain Terdakwa I. Agustinus terlihat juga Terdakwall. Bahari Natal Sitorus dan Terdakwa Ill.
Wilmar akibat dugaan pemalsuan hasil analisa inti sawityang di tulis di dalam surat VCF ialah sebesar Rp. 9.502.500.000.
Register : 02-11-2022 — Putus : 22-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 560/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 22 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jayandri Ferry Effendi bin Rustam Effendi) dengan Pemohon II(Akas Analisa Aksi Ampuni binti M.
Register : 15-04-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Sgt Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Idrus Saleh) terhadap Penggugat (Analisa binti Hamdan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp630.000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);