sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai saudara tiriPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup berumahtangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2011 tidak harmonislagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmengkonsumsi narkoba, Tergugat melakukan tindakan

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.Tgr Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;2.

kekerasan dansuka mengungkit Sesuatu yang pernah diberikannya; Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

Bahwa sejak than 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan, Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal.

Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat mengkonsumsinarkoba, Tergugat melakukan tindakan kekerasan dan suka mengungkitsesuatu yang pernah diberikannya;3. Bahwa sejak Januari 2019, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal.

balik JakartaJogja untuk menyelesaikan pendidikan Penggugat;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelan berumah tanggadengan Tergugat berlangsung kemudian lahir anak yang pertama padatanggal 9 Agustus 2005, sampai awal tahun 2006;Bahwa pertengkaran dan percekcokan terus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dan sekitar bulan Februari Tahun 2006 terjadi tindakankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat seperti menempeleng dan memukul Penggugat;Bahwa kejadian tindakan

kekerasan fisik dalam rumah tangga olehTergugat terhadap Penggugat diketahui oleh adik Penggugat, dikarenakanadik Penggugat kebetulan sedang ada di rumah Penggugat dan Tergugat diJakarta.

Bahwa pertengkaran dan percekcokan terus terjadiantara Penggugat dengan Tergugat, dan sekitar bulan Februari Tahun 2006terjadi tindakan kekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat seperti menempeleng dan memukul Penggugat. 2.Bahwakejadian tindakan kekerasan fisik dalam rumah tangga oleh Tergugat terhadapPenggugat diketahui oleh adik Penggugat, dikarenakan adik Penggugatkebetulan sedang ada di rumah Penggugat dan Tergugat di Jakarta.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran bulan Februari Tahun 2006 yang disebabkan oleh karena 1.Bahwa pertengkaran dan percekcokan terus terjadi antara Penggugatdengan Tergugat, dan sekitar bulan Februari Tahun 2006 terjadi tindakankekerasan dalam rumah tangga yang dilakukan oleh Tergugat kepadaPenggugat seperti menempeleng dan memukul Penggugat.2.Bahwakejadian tindakan kekerasan fisik dalam rumah tangga oleh Tergugatterhadap Penggugat diketahui oleh adik

Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut Penggugat dengananak Pertama yang masih kecil beserta adik Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat ke Pekalongan.3.Bahwa percekcokan danperselisinan yang terjadi terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan selalu berujung kepada tindakan kekerasan fisik oleh Tergugat kepadaPenggugat, dan akhirnya diketahui oleh Bapak Penggugat, makaPenggugat saat mengandung anak kedua sekitar bulan Juli 2008Penggugat di bawa pulang kerumah orang tua Penggugat. 4.Bahwahubungan

pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah nomor : xxxxxxxxxxx tanggal 10 Juni1987; orangtua Tergugat, Oo Fa alk =(ba'daddukhul), dandikaruniai 3 orang agQB n === i peBahwa semule dalam keadaanrukun dan lumah tanggaPenggugat d@hg , karena telahterjadi perselis f dan Tergugatdisebabkan : Tergugat j a hada Penggugat karenaTergugat mnemperqe SO ete fa untuk kepentingannyasendiri; Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatdengan mendorong Penggugat sampai jatuh bahkan Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat karena Penggugat bertanyatentang selingkuhan Tergugat;Bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggaHal. 2 dari 13 hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar, tanggal 10 Juni 1987, yang telah dicocokandengan aslinya dan telah ding; seeio PSBahwa selain bukti t 4s dan harmonis, namun sejak tahun 1991 sudah tidak harmonis, karenasering berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat seringkalimelakukan perselingkuhan, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmendorong Penggugat sampai jatuh bahkan Tergugat mengancam akanmembunuh Penggugat karena Penggugat bertanya tentang selingkuhanTergugat, dan puncaknya Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisahhingga sekarang + 1 tahun 10 bulan lamanya karena Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk karena perkara igacara khusus se dang Nomor 7Tahun 1989 seljAb iubakr ahot smor 3 Tahun=!

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 1991 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringkallmelakukan perselingkuhan, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat;3.

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah April 2012,kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kost, dantelah rukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Oktober 2012mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) laluTergugat pamit pergi bekerja, namun Terguga tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakbulan sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah sekitar 6 bulanlamanya;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugat, namun tidak berhasil;2 SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Tidak Tetap (GTT),tempat

kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) laluTergugat pamit pergi bekerja, namun Terguga tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar kepada Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakbulan sejak bulan Agustus 2013 hingga sekarang sudah sekitar 6 bulanlamanya;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenyatakan

kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) lalu Tergugatpamit pergi bekerja, namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Penggugat, akibatnya telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2013 hingga sekarang sudah sekitar 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi bernama:SAKSI 1, umur 52 tahun dan SAKSI 2, umur 32 tahun, keduanya tetanggaPenggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya bahwa parasaksi tahu rumah tangga

kekerasan fisik terhadap Penggugat (KDRT) laluTergugat pamit pergi bekerja, namun Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmemberi kabar kepada Penggugat hingga kini sudah 6 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana terurai diatas, MajelisHakim menilai bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanadirumuskan dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu

,di KelurahanBantaya,Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong;Bahwa, Terdakwamelakukan tindakan kekerasan terhadapSYAHIDARIANTY alias INDAH yaitu dengan cara memukuldengan menggunakan tangan terbuka dan menendang denganmenggunakan kaki;Bahwa,yang dialami oleh SYAHIDARIANTY alias INDAH akibatpemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa yaitu korban merasasakit pada kaki dan lengan;Bahwa, Saksitidak mengetahui secara pasti berapa kaliTerdakwa melakukan pemukulan dan penendangan terhadapSaksi Korban akan

Setelah itukorban dibawa ke kamarnya namun sebelum masuk ke kamaradik korban RIA teriak menangis dan berkata sudah jo janganlagi dipukul INDAH setelah itu korban dilepas dan masukkedalam kamarnya;Terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak melihatSaksi berada di tempat tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, melakukan tindakan kekerasan tersebut pada hariRabu,tanggal 01 Mei 2019 sekitar jam 16.30 WITA

B/2019/ PN PrgTerdakwakeluar dari rumah dan di saat itu juga Terdakwamemukul korban sehingga Terdakwadi laporkan ke pihakkepolisian dan di mediasi sehingga di atur dengan jalankekeluargaan dan di buatkan pernyataan;Bahwa, cara Terdakwamelakukan tindakan kekrasan terhadapkorban pada saat itu yaitu dengan cara memukul denganmenggunakan tangan terbuka terbuka sebanyak 3 (tiga) kalidan menendang menggunakan kaki kanan sebanyak 2 (dua)kali;Bahwa, saat Terdakwamelakukan tindakan kekerasan tersebutkorban

Bahwa, benar Terdakwa melakukan tindakan kekerasan terhadapSaksiSyahidarianty alias Indah pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2019sekitar pukul 16.30 WITA., bertempat di Penginapan Fatima 2, terletak diKelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;2. Bahwa, benar tindakan kekerasan tersebut dilakukan dengan tangankanan terbuka sebanyak tiga kali yang mengenai bagian kepala, bahudan punggung, serta tendangan sebanyak dua kali yang mengenai kakibagian kanan;3.

Bahwa, benar akibat tindakan kekerasan Terdakwa tersebut tidakmengakibatkan halangan bagi korban menjalankan jabatan atau matapencahariannya;6.

Bahwa adapun penyebab terjadinya perselisihan tersebut, antara lain,sebagai berikut: Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dengan caramemukul kepala Tergugat tidak mau mendengar saran dan nasehat Penggugat Tergugat sering membentak Penggugat dengan nada keras danmenyakiti batin Penggugat Tergugat tidak mau perduli dan memperhatikan Penggugatsebagaimana layaknya seorang suami6.

No 2102/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa saksi adalah Paman Penggugat, mengetahui Penggugatdan Tergugat, menikah pada tahun 2008 di Kota Makassar, setelahpernikahannya pernah serumah, rukun damai dan telah dikaruniai1(satu) anak yang bernama ANAK, umur 10 tahun; Bahwa sejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat, sudah mulai cekcok, penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat,kasar dan membentak Penggugat serta serta tidak mau peduli dantidak

Menikah pada tanggal24 Februari 2008 di Kota Makassar , saksi mengetahui selamapernikahannya, pernah tinggal bersama rukun damai dan dikaruniai 1 (orang ) orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar/cekcok teruS menerus, penyebabnya karena Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dengan cara memukul Penggugat,kasar dan membentak Penggugat serta serta tidak mau peduli dantidak mau memperhatikan Penggugat; Bahwa, sekarang Tergugat

berupayamenasehati Penggugat untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin pada tanggal,24 Fepruari 2008 di Makassar, selama perkawinannya pernah tinggal bersamarukun damai dan sekarang Penggugat telah pisah tempat tidur dengan Tergugatsejak bulan September 2016, yang sebelumnya itu telah terjadi perselisihanTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan dengan cara memukulPenggugat, kasar dan membentak Penggugat serta serta tidak mau peduli dantidak mau memperhatikan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat karena ketidak hadirannyadianggap mengakui secara diamdiam terhadap dalil dalil gugatan Penggugat,namun karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yang merupakanHal 5 Dari 9 Put.

kekerasan fisik maupunverbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat pada bulan September2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui akibat dari tindakan kekerasan fisik maupun verbal yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat, menimbulkan perasaan trauma bagianakanak mereka ;Bahwa saksi mengetahui adanya laporan yang diajukan oleh Penggugat atastindakan yang dilakukan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui saat ini Tergugat tidak lagi tinggal bersama Penggugat

Tergugat dinyatakan putus karena perceraian,dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagiberjalan harmonis sebagai layaknya pasangan suami istri, sejak Penggugat mengalamitindakan kekerasan fisik maupun verbal yang dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatpada bulan September 2018, yang dilakukan didepan anakanak Penggugat dan Tergugat,yang kemudian akibat tindakan Tergugat tersebut, menimbulkan perasaan trauma bagianakanak mereka, lalu Penggugat pun melaporkan tindakan

kekerasan fisik maupunverbal yang dilakukan Tergugat ke Pihak Kepolisian Resort Kota Besar Bandung, yangselanjutnya Tergugat pun pergi meninggal Penggugat dan anakanaknya tanpa alasanyang jelas, sampai dengan lima tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak lagi pulang kerumah tempat tinggal bersama dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat dananakanaknya.

kekerasan fisik maupun verbalyang dilakukan Tergugat ke Pihak Kepolisian Resort Kota Besar Bandung yangselanjutnya Tergugat pun pergi meninggal Penggugat dan anakanaknya tanpa alasanyang jelas, sampai dengan lima tahun terakhir ini Tergugat sudah tidak lagi pulang kerumah dan tidak pula memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya,meskipun telah ditempuh jalan kekeluarga untuk merukunkan kembali rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, namun usaha dan upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

Samarinda di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai sepupuPenggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupberumah tangga dalam keadaan rukun, dan dikaruniai 2 oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini tidak harmonis lagi; Bahwa ketidak harmonisan dan pertengkaran dalam rumahtangga disebabkan Tergugat mempunyai temperamental tinggi danmelakukan tindakan

kekerasan; Bahwa sejak April 2017 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Tergugat ditangkap polisi; Bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 21 Juni 2008,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat sering terjadi, yang disebabkan Tergugat mempunyaitemperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal.

Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah; Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmempunyai temperamental tinggi dan melakukan tindakan kekerasan; Bahwa sejak bulan April 2017, Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat ; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi yang sulit untuk disembuhkan ; Tergugat seringkali

Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 04 Februari 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat dalam keadaan ba'daddukhul semula dalam keadaanharmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejak Maret 2016 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugatjuga sering melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar selain itu, Tergugat suka mabuk mabukan dan berjudiyang Sulit untuk disembuhkan ; Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar selain itu, Tergugat suka mabuk mabukan dan berjudiyang Sulit untuk disembuhkan ; Bahwa sejak bulan Mei 2016 yang lalu sudah berpisah, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi Sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat,Tergugat juga sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul, menampar selain itu, Tergugat suka mabuk mabukan danberjudi yang sulit untuk disembuhkan ;2.

Bahwa sejak awal perkawinan, tergugat sudah menunjukan sikap tidaksopan atau tidak menghormati penggugat selaku seorang istri, dimanaTergugat selalu melakukan tindakan kekerasan baik fisik maupun mental,Tergugat berulang kali memukul Penggugat menggunakan tangan danjuga menggunakan bendabenda tumpul lainnya..

Bahwa persoalan rumah tangga Penggugat Tergugat sudah berulang kalidiselesaikan secara kekeluargaan dan juga dihadapan tokohmasyarakat, adat dan agama; Tergugat juga pernah membuatpernyataan untuk tidak mengulangi lagi perbuatannya namun ternyataTergugat tetap mengulangi tindakan kekerasan tersebut.

Bahwa sebelumdiajukannya gugatan ini, Penggugat telah mengaduhkan perbuatanTergugat ke Polres Halmahera Utara atas tindakan Terugat yang telahmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat dan sementaradalam proses penyidikan dimana Tergugat telah ditetapkan sebagaiTersangka;.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Masalah ekonomi, dan bersikap kasar, dimanaTergugat selaku kepala rumah tangga tidak bertanggungjawab dalammemenuhi kebutuhan biaya hidup rumah tangga, dan kebutuhan hiduprumah tangga dibebankan kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidakterima, akibatnya Tergugat marah dan melakukan tindakan kekerasan fisik(KDRT) kepada Penggugat serta Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Fina yang berasal dari Medan

Tergugat juga seringmarah bahkan melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat dan yang membuat Tergugat merasa kecewa dan sakit hati,Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Fina yangberasal dari Medan; Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali

Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang mencapai puncaknya pada bulan April 2017 sehingga tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga, dimanapenyebabnya karena Masalah ekonomi, dan bersikap kasar, dimana Tergugatselaku kepala rumah tangga tidak bertanggungjawab dalam memenuhikebutuhan biaya hidup rumah tangga, dan kebutuhan hidup rumah tanggadibebankan kepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak terima, akibatnyaTergugat marah dan melakukan tindakan

kekerasan fisik (KDRT) kepadaPenggugat serta Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernamaFina yang berasal dari Medan.

Tergugat juga sering marahbahkan melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT) kepada Penggugat danyang membuat Tergugat merasa kecewa dan sakit hati, Tergugat telahmenikah lagi dengan perempuan lain bernama Fina yang berasal dari Medan;Hal. 6 dari 10 hal.

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisinan dan pertengkaran tersebut, antara lain: Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah6.

adalah sepupu Penggugat , dan Tergugat saksikenal sebagai suami Penggugat namanya syarifuddin; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak, yangsekarang ini dalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus Agustus 2019, keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi, saksi seringmelihat keduanya berselisin dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan terhadapPenggugat yaitu memukul paha Penggugat sampai lebam dan tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa akibat perbuatannya tersebut, Tergugat telan pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pada bulan Januari 2020,sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggalsampai sekarang; Bahwa pihak keluaga Penggugat telah menasehati Penggugatuntuk kembali rukun, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1105/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan keduanya telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2019 sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihatkeduanya sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat melakukan tindakan kekerasan terhadapPenggugat yaitu sering memukul Penggugat dan tidak pernahmemberikan nafkah

kekerasan terhadapHal. 7 dari 10 Hal.

Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) memukul bagian wajah yang menyebabkan luka dihidung, mata dan bibir;c. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;d. Tergugat jarang memberi nafkah lahir kepada Penggugat,sehingga yang membantu memenuhi kebutuhan hidup seharihariadalah Penggugat dengan bekerja;e. Tergugat sering bersikap kasar kepada anakanak sepertimemukul;5.

Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2171/Pdt.G/2019/PA.JBBahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jarang pulangdengan alasan saat bekerja sebagai tukang ojek tidak mendapat uang,Tergugat sering melakukan tindakan

,Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, saksidi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sepengetahuan saksi sejak akhir tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa Penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat jarang pulangdengan alasan saat bekerja sebagai tukang ojek tidak mendapat uang,Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga

171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dalam sidang,Majelis hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sejak akhir tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatjarang pulang dengan alasan saat bekerja sebagai tukang ojek tidakmendapat uang, Tergugat sering melakukan tindakan

Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) memukul bagian wajah, Tergugat seringberbicara kasar kepada Penggugat, Tergugat jarang memberi nafkahlahir kepada Penggugat dan Tergugat sering bersikap kasar kepadaanakanak seperti memukul ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari tahun 2018sudah pisah rumah dan sudah tidak menjalankan kewajiban suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, ternyatalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran dan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat bila marah selalu mengucapkann katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat;eTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;.

suami istri yang telah menikahpada tanggal 02 Mei 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama kadangdi rumah orangtua Penggugat, kadang di rumah orangtua Tergugat danterakhir di rumah orangtua Penggugat, semula dalam keadaan harmonisdan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Maret 2014 antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat bila marah selalu mengucapkann katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat dan Tergugat melakukan tindakan

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll; Bahwa akibat pertengjkaran itu, sehingga sejak November 2014 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 7 bulan, karena Tergugat pulang kerumah orangtuanya dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat bila marah selalu mengucapkann katakata yang kotor dan kejikepada Penggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 7 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suamiistri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum

Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain : Tergugat kurang mencukupi nafkah lahir ekonomi kepada Penggugatdan Tergugat juga sudah tidak perhatian kepada penggugat danTergugat lebin mementingkan urusannya sendiri dari pada Penggugat; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karna Tergugat selalumembesarbesarkan masalah kecil, dan Tergugat selalu bersikap kasarsecara ucapan dan pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat, serta Tergugat sering meminta cerai kepada Penggugat; Tergugat sering berbohong dan tertutup perihal kegiatan seharihari danmasalah pribadinya kepada Penggugat;.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon akan tetapi sejak bulan Juni 2018rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirekonomi kepada Penggugat dan Tergugat selalu bersikap kasar secaraucapan dan pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa sejak April 2019 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kemball;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mencukupi nafkah lahirekonomi kepada Penggugat dan Tergugat selalu bersikap kasar secaraucapan dan pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat; Bahwa sejak April 2019 yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, harusdinyatakan terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah kejadian tersebut diatas, Tergugat bersifat tempramental,Tergugat ketika terjadi perselisinan selalu berkata kasar, bahkan Tergugatpernah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat, yaitu memukulPenggugat dibagian wajah, sehingga Penggugat merasa takut dan traumaakan sikap dari Tergugat tersebut;6.

Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun, akan tetapi sejak sekitar bulan Agustus2018 rumah tangga mereka mulai tidak rukun lagi dengan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;= Bahwa sepengetahuan saksi hal tersebut terjadi disebabkankarena Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering mabukmabukan, selain itu Tergugat juga bersifat tempramentalketika terjadi perselisihan selalu berkata kasar, bahkan Tergugat pernahmelakukan tindakan

kekerasan;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2041/Pdt.G/2019/PA.Krw= Bahwa puncak permasalahannya sejak pada Maret 2019 yanglalu sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah di mana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adalagi saling komunikasi antara keduanya;= Bahwa usaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugattelah dilakukan, tetapi tidak berhasil;2.

kekerasan;Menimbang, bahwa saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat telah menasehati Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat tetapitidak berhasil dan tidak sanggup mendamaikan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukum dalam persidangan sebagaiberikut:1.

Bahwa antara penggugat dan tergugat awalnya rukun dan harmonisnamun sejak bulan Agustus 2018, kondisi rumah tangga mereka mulai tidakrukun dan tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal ini disebabkan karena Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurangbaik, yakni Tergugat sering mabukmabukan, selain itu Tergugat jugabersifat tempramental ketika terjadi perselisinan selalu berkata kasar,bahkan Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan;3.

Tergugat pernah satu kali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan mencekik Penggugat;4. Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun, dan selama itu tidakpernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun hingga sekarang Tergugat tetap tidak diketahulkeberadaannya;6.

Tergugat pernah satu kali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan mencekik Penggugat;pada puncaknya Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat (1) HIR

Tergugat pernah satu kali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan mencekik Penggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai

Tergugat pernah satu kali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan mencekik Penggugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 2 tahun dan tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis Hakim dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang perkawinan

Tergugat pernah satu kali melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga dengan mencekik Penggugat;dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama 2 tahundan telah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapatkembali rukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari tahun 2005 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat seringkali melakukan tindakan kekerasan dalamrumah tangga dimana Tergugat seringkali memukul Penggugat ketika terjadipertengkaran.

Salinan Putusan Nomor 4061/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkalimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugat seringkalimemukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

ANAK Il, lakilaki, umur 9 tahun semua dalam asuhan Penggugat; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringkalimelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga dimana Tergugat seringkalimemukul Penggugat ketika terjadi pertengkaran.

tidakhadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat seringkali melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tanggahal. 5 dari 9 hal.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan Terhadap penggugatb.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan Terhadappenggugatb. Tergugat selingkuh dengan wanita lain pada saat Penggugat hamil 7bulanc. Tergugat kurang dalam ngasih nafkah lahir bathin terhadappenggugatd. Tergugat masuk penjara selama 1,5 bulane. Tergugat sudah pernah mengucapkan talak 2 kali terhadapPenggugatf.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan Terhadap penggugatb. Tergugat selingkuh dengan wanita lain pada saat Penggugat hamil 7 bulanc. Tergugat kurang dalam ngasih nafkah lahir bathin terhadap penggugatd.

ANAK II Lahir Tanggal 10022003;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Desember1992 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dil;e Bahwa sejak bulan Desember 2005 yang lalu sudah berpisah yang hinggakini + 7 tahun 6 bulan, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul, menampar dil;2.

tersebut adalahdapat diterima dan dinilai sebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dil;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 7 tahun 6 bulan,karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam