Menyatakan terdakwa BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) tahun dan 8 (Delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

. : SPT/3596/12/1975 Asli dari Kodam dengan pemilik/an ROESLAN/Kapten 141583, tertanggal 15 Desember 1975;2. 3 (tiga) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitri dari Kelurahan Kalipancur dan Kecamatan Ngaliyan tertanggal 30 Maret 2012;3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pelimpahan Penguasaan Atas Tanah Negara dari sdr KURSIN DAENG MAFATTA ke sdr BAGUS SARDJONO tertanggal 20 Juli 2012 yang diketahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan;4. 2 (dua) lembar Surat Keterangan Penguasaan

BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI

SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI;Tempat lahir : Surakarta ;Umur /Tgl.Lahir : 48 tahun/19 Maret 1967;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Pembacaan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 2Nopember 2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :Menyatakan terdakwa BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP pada dakwaan pertama.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDIdengan pidana penjara selama 3 (

Pledoi Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 5 Nopember 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 3 dari 28 halaman Putusan Perkara No. 429/Pid.B/2015/PN.Smg.kejahatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan dari JaksaPenuntut Umum;e Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan dan tuntutantersebut;e Memulihkan ak Terdakwa BAGUS SARDJONO Bin WAHMOEDI,dalam kemampuan

Surat Keterangan Tidak Sengketa Nomor 590/89/VII/2012 tertanggal 26Juli 2012 atas nama BAGUS SARDJONO, ST dengan mengetahui LurahKalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/105/VII/2012;7. Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara Nomor 590/89/VII/2012tertanggal 26 Juli 2012 atas nama BAGUS SARDJONO, ST denganmengetahui Lurah Kalipancur dan Camat Ngaliyan Nomor 590/105/VII/2012;8. Surat Perjanjian Pelimpahan Ganti Rugi Garapan Karangkitri tanggal 30Maret 2012;9.

Saksi UDIO UTOMOPada tahun 2013 saksi Sri Widodo datang kerumah saksi untuk mencaritanah yang viunya bagus lalu saksi jalanjalan ada penggembala dan saksibertanya kepada penggembala tersebut dan katanya tanah itu milik Pak BagusSardjono (terdakwa);Bahwa saksi lalu kerumah Pak Bagus Sardjono (terdakwa) tetapi tidakketemu dengan Pak Bagus Sardjono (Terdakwa) lalu saksi menelponterdakwa dan saksi bertanya apa benar tanah nya dijual, dan dijawab yabenar;Bahwa posisi tanah metongkrong diatas 5 m dari

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan urutan anak yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 7411/Tlb/2002 tanggal 22 Oktober 2002 disitu tertulis telah lahir Bagus Satriawan anak ke-4 dari suami istri: Heriono dan Nur Chasanah diubah/diganti menjadi telah lahir Bagus Satriawan anak ke-3 dari suami istri: Heriono dan Nur Chasanah;

   Pemohon:
   Bagus Satriawan

   Tanggal 25 April 2019, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7413/Tlb/2002 tanggal22 Oktober 2002, atas nama Bagus Satriawan anak dari Suami istri Heriono danNur Chasanah yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang;Halaman 1 Penetapan Nomor 578/Pdt.P/2019/PN MIgBahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti kesalahan urutan anakyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan

   oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 7413/Tlb/2002 tanggal22 Oktober 2002 tertulis telah lahir Bagus Satriawan anak ke4 dari suami istri:Heriono dan Nur Chasanah diubah/diganti menjadi telah lahir Bagus Satriawananak ke3 dari suami istri Heriono dan Nur Chasanah;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan urutan anak ini adalah untukpembetulan sesuai urutan yang sebenarnya;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti

   kesalahan urutan anak yang tertulispada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 7413/Tlb/2002 tanggal22 Oktober 2002 disitu tertulis telah lahir Bagus Satriawan anak ke4 dari Ssuamistri: Heriono dan Nur Chasanah diubah/diganti menjadi telah lahir BagusSatriawan anak ke3 dari Suami istri: Heriono dan Nur Chasanah;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut

   dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan urutan anakyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 7411/Tlb/2002 tanggal22 Oktober 2002 disitu tertulis telah lahir Bagus Satriawan anak ke4 dari Ssuamistri: Heriono dan Nur Chasanah diubah/diganti menjadi telah lahir BagusSatriawan anak ke3 dari Suami istri: Heriono

   Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti kesalahan urutananak yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor:7411/Tlb/2002 tanggal 22 Oktober 2002 disitu tertulis telah lahir BagusSatriawan anak ke4 dari suami istri: Heriono dan Nur Chasanahdiubah/diganti menjadi telah lahir Bagus Satriawan anak ke3 dari Suami Istri:Heriono dan Nur Chasanah;3.

Pemohon:
BAGUS PRAMASDITYA

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KADE MERTA ADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Ida Bagus Kade Merta

PUTUSANNomor: 102/ Pid.B / 2015/ PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IDA BAGUS KADE MERTA ADITempat lahir : MendoyoUmur/tanggal lahir : 44tahun/ 24 Nopember 1971Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Br. Tengah Desa mendoyo Kab.

Menyatakan terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adi terbukti bersalahmelakukan tindak pidana perjudian yaitu Pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP dalam dakwaanenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adiberupa pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara.3.

Ni Putu Karweniati ;e 1 (satu) unit sepeda motor Vario warna merah DK 2095 IRDikembalikan kepada Gusti Ayu Sundari ;4.Menyatakan agar Terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telahmenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut :Bahwa

Kade Merta Adi dan di dalamproses pemeriksaan, Terdakwa telah membenarkan identitas yang bersangkutansesuai dengan identitas yang tertera di dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsung proses pemeriksaan Majelismelihat bahwa Terdakwa Ida Bagus Kade Merta Adi adalah orang cakap danmampu untuk bertanggung jawab atas perbuatan yang didakwakan oleh PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangansebagai Terdakwa adalah Ida Bagus Kade Merta

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS KADE MERTA ADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama: 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;hal 11 dari 10 halaman putusan pidana nomor 66/Pid.B/2016/PN Dps125.

Menyatakan terdakwa BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN

tingkatPUTUSANNomor 39/Pid.B/2016/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padapertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/Tanggal lahir :43 tahun/ 15 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mrayun Desa Termas Rt.03 Rw.02Kecamatan Karangrayun

Menyatakan terdakwa BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN, bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana melanggar pasal 378KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

merasabersalah dan menyesali perbuatanya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatanya;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada2tuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yang padapokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa BAGUS

Perhutani menjelaskan bahwa di kantor PerhutaniPurworejo tidak ada lowongan pekerjaan, dan sejak saat itu saksi AriSulistyanto merasa di tipu oleh terdakwa lalu meminta uangnya sebesar Rp.6.000.000, (enamjuta rupuah) supaya dikembalikan namun terdakwamenggunakan uang tersebut untuk keperluan terdakwa, akibatnya saksi AriSulistyanto menderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BAGUS

Menyatakan terdakwa BAGUS SULISTYA Bin JHAHMIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 39/Pid.B/2016/PN Pwr243. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa Bagus Hendriyanto Bin Sobirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

BAGUS HENDRIYANTO Bin SOBIRIN

Pemohon:
BAGUS WICAKSONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada Pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :NamaTempat/Tanggal LahirJenis kelaminAgamaStatusPekeijaanAlamatdiajukan dipersidangan ; BAGUS WICAKSONO.Tanah Grogot, 13 Juli 1971LakilakiIslamKawinWiraswastaJin. HKSN Komp. AMD Blok B11 Kelurahan AlalakSelatan, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin.

permohonannya tertanggal 12 Juli2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjarmasin pada tanggal12 Juli 2018 dengan Nomor : 613/Pdt.P/2018/PN.Bjm, telah mengajukan permohonan,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan isteri Pemohon pada tanggal 24 Juli 2004dengan Kutipan Akta Perkawinan nomor: 622/16/VIII/2004, dan Pemohonmempunyai anak yang bernama NORANI WICAKSONO, Lahir di Banjarmasin padatanggal 15 Maret 2000 anak dari suami ister BAGUS

Foto copy Surat Keterangan No. 470/0075103DUK/DIPENCAPIL sebagai penggantiKartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BAGUS WICAKSONO, diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Keterangan No. 6371041003/SURKET/01/290318/0005 sebagaipengganti Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama TINI, diberi tanda P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 622/16/VIII/2004, diberi tanda P3;4. Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Nomor : 02222/Pdt.P/2018/PA.Bjm,diberi tanda P4;5.

Pemohon:
Bagus Wirabrata

Menyatakan Terdakwa BAGUS NURUDIN Bin SUCIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

BAGUS NURUDIN Bin SUCIPTO

Menyatakan terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RINomor : 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto denganpidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dan denda Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000, (limaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang padapokoknya menyatakan mengakui dan menyesali perbuatannya dan memohon dijatuhi pidanayang seringanringannya dengan alasan terdakwa mencintai korban serta ingin bertanggungjawab dan bersedia untuk menikahi korban;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Bagus

Soedarsono Kota Pasuruan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto pada hari Minggu , tanggal 03 Januari Tahun2016, sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 ,bertempat di rumah kosong, di JI. Darmoyudo Utama, Rt.03, Rw.01, Kel.

Soedarsono Kota Pasuruan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI Nomor : 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.ATAUKETIGABahwa terdakwa Bagus Nurudin Bin Sucipto pada hari Minggu , tanggal 03 Januari Tahun2016, sekitar pukul 01.00 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Januari Tahun 2016 ,bertempat di rumah kosong, di JI. Darmoyudo Utama, Rt.03, Rw.01, Kel.

IDA BAGUS OKA SURYANTA

PENETAPANNomor 428 / Pdt.P / 2016 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan :IDA BAGUS OKA SURYANTA, Lakilaki, lahir di Denpasar, 31 Desember1962, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu, WNI, NIK5171033112620092, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolGg V / 15, Tegal Gede, Kelurahan Pemecutan Kelod

Foto copy Kartu Keluarga No : 5171032409080003 tertanggal 09 Mei 2015 atasnama Kepala Keluarga IDA BAGUS OKA SURYANTA, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Pengajuan Asuransi PT Sun Life Financial Indonesia atas namapemilik polis JERO SANDAT, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa surat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P5tersebut telah diberi materai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai denganHal.3 dari 10 hal.

Saksi IDA BAGUS ARYA SUNATABahwa saksi adalah anak kandung Pemohon, Pemohon adalah bapakkandung saksi ;Bahwa ibu saksi/istri Pemohon bernama : NI NYOMAN SUKERTI dan setelahmenikah dengan Pemohon, ibu saksi dikenal dengan nama JERO SANDATBahwa dalam pernikahan orangtua saksi, mempunyai 3 orang anak, yaitusaksi dan 2 ( dua ) orang adik saksi yang bernama : Ida Ayu Swari Ratih,perempuan dan Ida Bagus Made Suwara Weda, lakilaki ;Bahwa ibu saksi / istri Pemohon yang bernama NI NYOMAN SUKERTI ( JEROSANDAT

Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PN.DpsSUKERTI dan JERO SANDAT adalah orang yang sama dan satu yaitu istriPemohon ( ibu saksi ) ;Bahwa menurut keluarga besar, sejak menikah ibu saksi / istri Pemohon yangbernama NI NYOMAN SUKERTI adalah orang biasa karena menikah denganIda Bagus maka ibu saksi / istri Pemohon dengan status naik kasta di panggildengan nama JERO SANDAT dan setahu saksi di lingkungan keluarga ibusaksi memang dikenal dengan nama JERO SANDAT ;2.

Penetapan No. 428/Pdt.P/2016/PN.Dpsketerangan Pemohon di persidangan, maka Pengadilan telah memperolehmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Pemohon adalah suami dari NI NYOMAN SUKERTI sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor : 156/DB/1992 tanggal 18 Mei 1992 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung ;Bahwa Pemohon dan istrinya mempunyai 3 orang anak, yaitu Ida Bagus AryaSunata, lakilaki, da Ayu Swari Ratih, perempuan dan Ida Bagus MadeSuwara Weda, lakilaki ;Bahwa istri

BAGUS MARWANTO Bin MARYONO

Untuk DinasPUTUSANNomor : 53/ PID / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahir: BAGUS MARWANTO Bin MARYONO ;: Tegal ;Umur / tanggal lahir : 14 Mei 1978 ;Jenis kelaminKebangsaan/Tempat tinggalKotaAgamaPekerjaan: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jl.

Wahyudi, ST ke Nomor Rekening0479074889 atas nama Bagus Marwanto;Bahwa setelah uang sebesar sebesar Rp 210.000.000, (Dua ratussepuluh juta rupiah) diterima oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa berubahpikiran ingin memiliki uang tersebut.

Wahyudi, ST., kenomor rekening 0479074889 atas nama Bagus Marwanto, tetapterlampir pada berkas perkara.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Tegal telah menjatuhkanputusan pada tanggal tanggal 10 Pebruari 2015 nomor 88 / Pid.B / 2014 /PN. Tgl. yang amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :.

Menyatakan Terdakwa Bagus Marwanito Bin Maryono terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan barang bukti berupa ;e Sebuah sertifikat Hak Milik Nomor 1378 luas 100 M2 atasnama Bagus Marwanto, dikembalikan kepada Saksi H. Moh.Wahyudi ;e 1 (satu) lembar laporan transaksi MBanking (MBCA) dariNomor Rekening BCA 03600172882 atas nama Moh.Wahyudi, ST. ke nomor rekening 0479074889 atas namaBagus Marwanio, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan ;6.

IDA BAGUS DANNY PREMADHI

PUTUSANNomor 739 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusattelah memutus perkara Terdakwa:Nama : IDA BAGUS DANNY PREMADHI;Tempat Lahir > Bali;Umur/Tanggal Lahir : 52 tahun/11 Oktober 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Taman Kebon Jeruk Blok H.2/48RT. 005/008 Kelurahan Srengseng,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Danny telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan sebagaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 739 K/Pid/2018mana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 378 KUHPidana dalamdakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 10 (sepuluh) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan Kota dengan perintahagar terhadap Terdakwa dilakukan penahanan Rutan

Menetapkan supaya Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhi dibebaniuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 673/PID.B/2017/PN.Jkt.Pst tanggal 27 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Danny Premadhi telah terbuktimelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwatetapi perbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum;Memulihkan

Menyatakan Terdakwa IDA BAGUS DANNY PREMADHI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa ditahan;5.

Pemohon:
BAGUS WICAKSONO

PAULUS BAGUS SANTOSA YUDO

DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : 2222222 nne n nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan aePAULUS BAGUS SANTOSA YUDO, tempat / tanggal lahir : Bandung , Umur : 53tahun, 27 Januari 1960 , Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan

Menyatakan terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo bersalah melakukan TindakPidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 Jo pasal Pasal 65 KUHPseperti dalam Surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;;5.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah ) ;Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo pada hari Jumat tanggal 04 Januari2013, sekitar pukul 13.15 Wita atau setidak tidaknya pada waktu lain

RATAS BEBERAPAPERBUATAN YA HAR DIPANDASEBAGAI PERBUATAN BERDIRI SENDIRI Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan dapat diketahui bahwa perbuatanterdakwa Paulus Bagus Santoso Yudo mengambil barang barang dilakukan lebih darisekali yaitu pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2014 sekitar jam 13.15 wita bertempatdi ruang kerja dr. Ida Ayu Putri Wirawati, Lab.

Menyatakan terdakwa PAULUS BAGUS SANTOSO YUDO secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu PencurianKUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BAGUS RODIANSAH bin SUYITNO

(terdakwa) kemudian mencari adiknya, waktu itu Saudara Bagus (terdakwa)bersama dengan temannya yang membawa minuman, kemudian saksidipaksa minum, setelah minum saksi merasa pusing, setelah sadar saksitahunya berdua dengan saudara Bagus (terdakwa) di tempat tersebut, saksidipaksa oleh saudara Bagus (terdakwa) bersetubuh.Bahwa saksi tidak dipukul oleh saudara Bagus (terdakwa).

jam waktu itu.Bahwa benar waktu itu saudara Bagus (terdakwa) mabuk.Bahwa waktu itu Saudara Bagus (terdakwa) tidak merayu saksi.Bahwa benar yang membuka celana dalam saksi waktu itu adalah saudaraBagus (terdakwa).Bahwa saksi tahu kalau yang menyetubuhi saksi adalah saudara Bagus(terdakwa), karena setelah saksi sadar yang ternyata yang tidur dengansaksi Cuma Saudara Bagus (terdakwa) seorang tiada orang lain.Bahwa saudara Bagus (terdakwa) mengeluarkan air mani dalampersetubuhan tersebut yang dikeluarkan

minuman keras yang diminum di pondok tersebutadalan saudara Bagus (terdakwa).Bahwa saudara Bagus (terdakwa) dan korban Chimas juga minum minumankeras dan mereka mabuk.Bahwa saksi bertemu dengan saudara Bagus (terdakwa) di Desa Jaritsebelum persetubuhan tersebut terjadi malam itu, saksi disurunh menemanisaudara Bagus (terdakwa).Bahwa di Desa Jjarit saksi bertemu dengan saudara Bagus (terdakwa), adaperempuannya bernama Chimas, saudara Dori dan saudara Adi.Bahwa yang membonceng korban Chimas ke lapangan

), saksi tidak nanya.Bahwa saudara Bagus (terdakwa) dan Chimas setelah dari lapngan terus kePasar.Bahwa benar waktu saudara Bagus (terdakwa) dan Chimas sedangberduaan didalam pondok tersebut ketika itu saksi ada di lapangan.Bahwa saksi tidak tahu yang dilakukan saudara Bagus (terdakwa) dankorban Chimas didalam pondok tersebut.Bahwa yang membeli minuman keras waktu itu adalah saudara Bagus(terdakwa) dan saudara Dori.11Bahwa baru sekali itu saja saksi minum minuman keras, karena katasaudara Bagus (

di pondok saudara Bagus (terdakwa) ada pergi,tidak tahu kemana, tapi datang dengan membawa minuman keras.e Bahwa setahu saksi korban Chimas tidak minum minuman keras waktu dipondok tersebut, tapi dipaksa dan kalau tidak mau akan dipukul olehsaudara Bagus (terdakwa).13e Bahwa saksi tidak tahu ketika terjadi persetubuhan saudara Bagus(terdakwa) dengan korban Chimas.

Pemohon:
Bagus Sahroni

Pemohon:
BAGUS APRIYANTO

Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;--------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------4.

HARYANTO Bin BAGUS SUTISNA

11 PUTUSAN2 Nomer : 1318 /PID.B/2013/PN.JKT.UTARADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkarapara terdakwa:Nama lengkap : HARYANTO Bin BAGUS SUTISNATempat lahir : Pulau PramukaUmur atau tanggal lahir : 15 tahun/29 Mei 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pulau Pramuka Rt.04/05,Kel.

22222 = 2222 22 22a n enon on === ===Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memperhatikan / meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan hari Selasatanggal 17 Desember 2013 , yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Utara yang memeriksa perkara ini memutus sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa HARYANTO Bin BAGUS

SETIAWAN terbukti bersalahsecara sah menurut hokum melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan* sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (2) KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SETIAWANberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa:2 (dua)lembar nota pembelian perhiasan emas Toko Singa Mase 1 (satu) buah bangku kayu;e 1 (satu) buah pisau dapur;e 10 (sepuluh) potong kaose 1 (satu) pasang sepatu

warna hitam merk Air Walk;e 1(sat) buah tas rangsel warna bira berbahan Levis, dipergunakan dalam perkaraMuhilal dkk;4 Menetapkan supaya terdakwa HARYANTO Bin BAGUS SETIAWAN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.Rp.5.000, ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Terdakwa tersebut Jaksa PenuntutUmum

menyatakan tetap pada tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonan nya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANSURAT TUNTUTANNO.REG.PERK PDM 588/JKTUT/1 1/2013Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara dengan memperhatikan hasilpemeriksaan sidang dalam perkara an. terdakwaNarna Lengkap HARYANTO bin BAGUS SUTISNATempat Lahir : Pulau PramukaUmur/Tanggal Lahir 15 Tahun / 29 Mei 1998Jenis Kelamin :

BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam Dakwaan Primair ;--------------------------------------------------------------Membebaskan terdakwa I. BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI dari Dakwan Primair tersebut ;--------------------------------------------------------Menyatakan terdakwa I.

BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYO NUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

BAGUS YULIANTO bin HARMANTO

BAGUS YULIANTO untuk direkap dansetelah selesai direkap oleh terdakwa I. BAGUS YULIANTO kemudian angkaangkadan uang hasil penjualan kemudian disetorkan kepada Bandar yang bernama MANGIR(DPO).

BAGUS YULIANTO bin HARMANTO dan terdakwa II. REMI SETYONUGROHO al. KEJU bin SETYO PUJI melakukan permainan judi togel jenisSingapura tersebut memperoleh komisi dari Bandar yang bernama MANGIR (DPO)setiap hari untuk terdakwa I. BAGUS YULIANTO menerima komisi Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) per hari sedangkan terdakwa II.

Bagus sedang menerima sms dari HandPhone miliknya yang isinya laporan hasil penjualan judi Togel daripengecernya sedangkan terdakwa Remi yang bertugasmerekapnya ; Bahwa terdakwa bagus selaku pengepulnya sedangkan terdakwaRemi selaku orang suruhan Bagus untuk mengambil uang hasilpenjualan dari para pengecer ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan yaitu :buku rekapan 5 buah, Hp 2 buah, uang Rp. 58.000, (limapuluhdelapan ribu rupiah) ;Bahwa cara permainannya adalah untuk tebakan 2 angka

Yulianto tersebut ada penjualan kupon Judi Togel Singapura ; Bahwa saat itu terdakwa Bagus sedang menerima sms dari HandPhone miliknya yang isinya laporan hasil penjualan judi Togel daripengecernya sedangkan terdakwa Remi yang bertugas merekapnya ; Bahwa terdakwa bagus selaku pengepulnya sedangkan terdakwaRemi selaku orang suruhan Bagus untuk mengambil uang hasilpenjualan dari para pengecer;10membenarkannya;Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan yaitu :buku rekapan 5 buah, Hp 2 buah

M.TAUFAN EKO BAGUS WAHYUDI

Menyatakan terdakwa M.TAUFAN EKO BAGUS WAHYUDI Als.YUDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan Telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana tersebut dalam ketentuan pasal50 ayat (8) sub h jo pasal 78 ayat (7) UURI Nomor 41 tahun 1999 tentangKehutanan ;2.

Menyatakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ;Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasanmenyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksapenuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa M.TAUFAN EKO BAGUS WAHYUDI pada hari Jumattanggal 19 Desember 2009 sekitar pukul 23.30 wib atau setidaktidaknya padasutau

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmanusia sebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa yang dimaksud dengan M.Taufan Eko Bagus Wahyudi Als.Yudi adalahbenar diri terdakwa sesuai dengan identitas dalam surat dakwaan PenuntutUmum yang sedang diajukan dan diperiksa didepan persidangan PengadilanNegeri Gresik adalah benar diri terdakwa, dan terdakwa adalah seorang

mempertimbangkan halhal sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa dapat merusak konservasi hutan ;Hal hal yang meringankan :e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa mengaku terus terang perbuatannya dan merasa menyesal ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga yang harus diberi nafkah ;Mengingat akan pasal 50 ayat (3) sub h jo pasal 78 ayat (6) UURI No.41tahun 1999 dan KUHAP (UndangUndang No.8 Tahun 1981) yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa M.TAUFAN EKO BAGUS