Hakim, tanggal 19 April 2018 dengan surat perintah penahanan nomor15/Pid.SusAnak/2018/PN Sgl, sejak tanggal 19 April 2018 sampai dengantanggal 28 April 2018;Halaman 1 Putusan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sg!5. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, tanggal24 April 2018 dengan surat perintah penahanan nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Sgl, sejak tanggal 29 April 2018 sampai dengan tanggal 13Mei 2018;Anak didampingi oleh Penasihat Hukum BUDIANA RAHMAWATY, SH.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) unit Mobil Merk SuzukiCarry warna biru BN 9948 LM dalamkondisi kaca depan serta kaca kiri dan kanan pecah;2. 1(Satu) buah tang potong besi bergagang warna kuning;3. 1 (Satu) buah kabel las warna kuning dengan panjang kurang lebih 9 mdalam keadaan terpotong;Halaman 2 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!

Kemudian anak Santra Yuda Als MuhammadFaruq Husaini Als Yuda Als Husen Bin Citra (alm) bersamasama denganBeni Istrawan als Beben Bin Indrawan (berkas perkara terpisah) masukkedalam gudang dengan cara memanjat dinding/tembok pagar yangHalaman 6 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!

Dan setelahmendengar hal tersebut saksi lansung melihat kearah dalam pul alatberat dan saai itu saksi melihat ada bayangan orang didekat mesin las;Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Anak Santra Yuda Als MuhammadFaruq Husaini Als Yuda Als Husen Bin Citra(alm);Halaman 8 Putusan Nomor15/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Sg!3.

,M.H.Halaman 19 Putusan Nomor15/Pid. Sus.Anak/2018/PN.Sg!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama satu bulan, lalu Kemudian Pemohon dengan Termohonpindah rumah ke rumah orangtua Pemohon selama lima bulan dan terakhirPemohon dengan Termohon pindah lagi ke rumah kediaman bersama Pemohondengan Termohon di Kota Pematangsiantar dan disinilah alamat Pemohon danTermohon terakhir.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 1 dari 11 hal.3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai empat orang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun damai, tetapisejak tahun 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 4 dari 11 hal. Bahwa saya sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena sayatinggal di rumah Pemohon.

Bg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi Pemohon a quo,majelis hakim berpendapat bahwa keterangan saksi yang satu saling bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta mempunyai relevansi yang kuat dengan dalilpermohonan Pemohon, untuk itu kKeterangan kedua saksi telah memenuhi maksudPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 6 dari 11 hal.Pasal 309 R.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 8 dari 11 hal.3. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar.4.

HusnahPutusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 9 dari 11 hal.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp210.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000.Jumlah Rp301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst. Tanggal 17 Februrari 2016Hal. 10 dari 11 hal.Putusan Pengadilan Agama Pematangsiantar Nomor15/Pat.G/2016/PA Pst.

Menyatakan barang bukti berupa:e Satu setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bunga bungadipinggir kerah dan kantong baju;e Satu setel celana panjang Leging warna biru muda motif Polkadot;e Satu setel kaos dalam warna merah muda;e Satu setel celana dalam warna biru muda;Halaman 2dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbnDikembalikan kepada Daffa Alvira Binti Angga Septian melalui orangtuanya (Angga Septian);4.

Anggota gerak : tidak tampak kelainan;Halaman 4dari19 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2019/PNCbn11. Kemaluan bagian luar (vulva) dan lobang kemaluan (vagina) tidak tampakkelainan;12.

RADI mau menyerahkan diriHalaman 11dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkepihak kepolisian kemudian saksi ditemani oleh ketua RW an.BAMBANG JUMANTRA mendatangi kantor polisi dan disana baru saksimendengar pengakuan langsung dari Sdri.

DAFFA masukHalaman 12dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbnkekamar tengah untuk mengambil minum dan setelah itu terdakwa panggilSdri. DAFFA suruh masuk kekamar terdakwa dan langsung terdakwadicium pipi kanan dan pipi kiri setelah terdakwa langsung pegang alatkelaminnya ( Vagina ) dengan menggunakan tangan kiri dalam keadaanmasih memakai rok, setelah memegang alat kelamin Sdri.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;aMenetapkan barang bukti berupa:1 (satu) setel baju lengan panjang warna ungu bermotif bungabunga dipinggir kerah dan kantong baju; 1 (Satu) setel celana panjang Leging warna biru muda motifPolkadot; 1 (satu) setel kaos dalam warna merah muda; 1 (satu) setel celana dalam warna biru muda;dikembalikan kepada Anak Daffa Alvira binti Angga Septian;Halaman 18dari19 Putusan Nomor15/Pid. Sus/2019/PNCbn6.

Bahwa pada hari Rabu, xxxxxxxxxxxxxx Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxxxxxxxx, Sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxXxxXXxxx, tertanggal xxxxxXXxXXXXXXXXXHal. 1 dari 11 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Bluyang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolaang Uki, KabupatenBolaang Mongondow Selatan;2.

Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danHal. 2 dari 11 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blumengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karena perceraian;3.

perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sering minum minumankeras dan merusak perabot rumah tangga; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah pada pertengahantahun 2016, akibatnya Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampai saatini; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi salingmengunjungi; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 4 dari 11 Putusan Nomor15

;Menimbang, bahwa keterangan Saksi pertama Penggugat mengenai adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialamisendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan Saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Hal. 7 dari 11 Putusan Nomor15/Pdt.G

Nadimin S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNanang Soleman S.H.I.Panitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blu12 Proses23 Panggilan4 Redaksi45 Meterai5Jumlah(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Rp. 50.000,00Rp.645.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 Rp.736.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blu

Akta Perjanjian Fidusia tunduk kepada hukumHalaman 11 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Bhanda Graha Reksa tersebut sebagaimanaHalaman 45 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Coffindo, Irfan Anwar dan Ikrama AnwarHalaman 49 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Bhanda Graha Reksa yaitu :e tagihan selaku kreditor konkuren : Rp 66.000.000,Halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Coffindo, Irfan Anwar dan lkrama AnwarHalaman 66 dari 80 Putusan Nomor 1/Pdt.SusRenvoi Prosedur/2019/PN Niaga Mdn jo Nomor15/Pdt.Sus.

Tampung Penyang 1 Rt/Rw.008/025 Kel/Desa Palangka Kecamatan Jekan Raya Palangka Raya ;Selanjutnya diS@Dut SCDAGAL ..........ccecccceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeenees TERGUGAT ;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Nomor15/Pdt.G/2019/PN Klk, tertanggal 31 Oktober 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kuala KapuasNomor 15/Pdt.G/2019/PN Klk tertanggal 31 Oktober 2019 tentang Penetapan HariSidang

;Menimbang, bahwa mengenai pencabutan gugatan tidak diatur dalam HIRmaupun RBg, namun dalam praktek Mahkamah Agung dalam Buku II edisi 2007tentang Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan telah memberi petunjuk agar mengenai hal tersebut dipedomaniketentuan yang terdapat dalam RV;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv disebutkan Penggugat dapatmencabut perkaranya asal hal itu dilakukan sebelum jawaban dan apabila dilakukannyaHal 1 dari 3 Penetapan Nomor15

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara gugatan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIk;2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata Nomor Register 15/Pdt.G/2019/ PN Klkdihentikan;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas atau petugasyang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 15/Pdt.G/2019/PN KIk dariDaftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan ;4.

(AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SH)Panitera Pengganti,(GUSTI NORLIANI)Hal 2 dari 3 Penetapan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIkPerincian biaya : Pendaftaran Gugatan ........ Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK .... Rp. 100.000, Biaya Panggilan .............. Rp. 125.000, PNBP 2....... cc eeeeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 20.000. Biaya pengiriman ............

Rp. 29.000, RedakSi 2.0.0... ccc cee ceseeeeeeees Rp. 10.000, Materal .......ccceeese cee eee ees Rp. 6.000,Jumlan ..........c cea Rp. 320.000,(tiga ratus ribu dua ratus rupiah)Hal 3 dari 3 Penetapan Nomor15/Pdt.G/2019/PN KIk

Bahwa pada tanggal 11 Februari 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/32/II/2005 tanggal 22Februari 2005;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Dgl2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa Kotapulu selama kurang lebih 4 tahun;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada MajelisHakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.DglPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu baain shugraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisHalaman 7 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Dgltinggal di rumah kediaman bersama selama 4 tahun, namun sejak tahun 2010sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulit untukdidamaikan lagi yang disebabkan antara lain : Tergugat pernah melakukantindak KDRT terhadap Penggugat ketika hamil karena masalah kecil danTergugat sering berkata kasar dan menghina Penggugat.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinanmereka tidak mungkin dipertahankan lagi karena apabila tetap dipertahankanjustru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat bagi kedua belahHalaman 10 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Dglpihak.

HIHalaman 12 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.DglPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Soplitetap terlampir dalam berkas Perkara.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2018/PN Mrt.4.

Tebo Tengah Kab.Tebo;Bahwa BBM yang diangkut Terdakwa tersebut merupakan BBM jenis solaryang termasuk disubsidi oleh pemerintah;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor15/Pid.

:Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki Suratsurat ijin dariHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2018/PN Mrt.pejabat yang berwenang untuk mengangkut maupun menjual BBM jenis solartersebut.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tebo dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Andri Lesmana, S.H., M.H Ricky Fardinand, S.HCindar Bumi, S.H., M.HPanitera Pengganti,Joko Susilo, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2018/PN Mrt.

Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibuktidi depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2018,yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara 06 Desember 2018 tanggal 06 Desember 2018 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor15

Dengan demikian,Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blugugatan cerai Penggugat ini telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat Mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bolaang Uki Cq. Majelis Hakim kiranya dapat memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 7111014108920001, atas namaFatmawati Todilo, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan tertanggalHal. 3 dari 12 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blu22 September 2017, telah bermaterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi kode (P.1);2.

setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Tolondadu II;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis, namunsejak pertengahan tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran adalah karena Tergugat sering minumminuman keras dan merusak perabot rumah tangga;Hal. 4 dari 12 Putusan Nomor15

Nadimin S.Ag., M.H.Hakim AnggotaNanang Soleman S.H.I.Panitera PenggantiSabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,00.12 Proses Rp. 50.000,0023 Panggilan Rp.645.000,004 Redaksi Rp. 5.000,0045 Meterai Rp. 6.000,00Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.BluJumlah Rp.736.000,00 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA.Blu

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah menurut peraturan Gereja katolik di Gereja Santa Familia WaeNakeng Lembor pada tanggal 22 Oktober tahun 2003 (P.1) dan kemudianPutusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

Bahwa apa yang dilaporkan dan dituduhkan oleh Tergugat terhadapPenggugat tersebut sangat tidak berdasar dan fitnah karena tidak sesuaidengan fakta dan keadaan yang sebenarnya telah terjadi, sikap danPutusan Nomor15/ Padt.G/ 2018/ PN.Rtg.

PALANG AMA, SH., Hakimpada Pengadilan Negeri Ruteng sebagai Mediator;Putusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat demi ketiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat;Putusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

KASUK, diberi tanda P11; Fotokopi Laporan Penyelesaian Penanganan Kasus Nomor 19/ P2TP2A/M'Rai/ XIl/ 2017 tertanggal 6 Desember 2017 yang dibuat oleh PusatPutusan Nomor15/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Sekayu;Berdasarkan surat kuasa khusus nomorB.1527/KC/MKR/06/2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 Juni2019, dengan nomor 107/SK/2019/PN Sky, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Halaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN SkyLAWANKARISAH, bertempat tinggal di Dusun Il Desa Nusa Serasan RT 009RW 002 Kecamatan Sungai Lilin Kabupaten MusiBanyuasin, tempat tanggal lahir Semarang 13 Agustus1958

Menyatakan atas obyek agunan dengan bukti kepemilikan Surat HakMilik (SHM) atas nama Wasiman tertanggal 06041995 berikut sekaligustanah dan/atau bangunan yang berdiri di atasnya sah dan berhargaHalaman 4 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pdt.G.S/2019/PN Skydilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untuk kepentinganPenggugat;5.

Saksi pada saat itu tidak melihat bukti kepemilikannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN SkyBahwa Saksi selama melakukan survey ke tempat Tergugat tidakpernah bertemu dengan seseorang yang bernama Triworo;Bahwa Saksi kenal dan mengetahui Triworo merupakan anak Tergugatserta pernah bertemu namun tidak ada hubungannya dengan pinjamanpada perkara ini.

Pasal 1243 KUHPerdata danPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 TentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Halaman 18 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN SkyMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan sah perjanjian antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor: 355801010164107tanggal 16 September 2015;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;4.

PNPB Panggilan Pertama Penggugat dan Tergugat Rp20.000,00Jumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor15/Pat.G.S/2019/PN Sky

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1805255111840001 atas namaPemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah xxxxxxxxx XXXXXXXXXXxxX, tanggal 6 Desember 2012, telah bermeterai cukup, dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya, P.2; Hal. 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA. Tlb3.

Sejak tahun menikah tersebutsampai dengan sekarang tidak ada pihak ketiga atau masyarakat di sekitartempat tinggal para Pemohon yang keberatan atau mempermasalahkan Hal. 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA. Tlbkeabsahan permikahan para Pemohon.

Hal. 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA.

Hal. 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA.

Hal. 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor15/Pdt.P/2021/PA. Tlb

/PN PdgPadang pada tanggal 21 Januari 2016 dalam Register Nomor15/Pdt.G/2016/PN Pag, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat telah membeli sebuah rumah berikut tanahnya yangterletak di Komplek Rahaka Griya Permai W02 Lubuk Buaya Padang Kec.Koto Tangah Padang dikenal dengan didalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor.768/Kel.

KotoHalaman 5 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor15/Padt.G/2016.

KotoTangah Padang, dahulu yang punya tanah dan rumah tersebut adalahTergugat 1;Bahwa Saksi kenal Yanto karena bertetangga dan Yanto pernah tinggaldisana;Halaman 6 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor15/Padt.G/2016.

Lifiana Tanjung, S.HdtoEstiono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoHaizha, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor15/Pat.G/2016./PN PdgPerincian biaya :1. Pendaftaran............ Rp 30.000,002. ATK... ccc cece Rp 50.000,003. Panggilan ............. Rp 2.335.000,004. Panggilan ............... Rp 25.000,005. Materdai ................. Rp 6.000,006. Redaksi................ Rp. 5.000,007.

Jumlan 0.2.0... cece Rp 2.426.000,00(duaJutaempat ratus dua puluh enamribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor15/Pat.G/2016./PN Pdg

Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA PALPrimer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA PALB.

Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA PAL.

Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA PALMengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor15/Pdt.G/2018/PA PALDrs. Ramlan Monoarfa, M.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. Syamsul Bahri, M.H.Panitera PengggantiAryati Yahya, S. Ag.: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PA PAL

/Pdt.G/2020/PN Sel,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.

atas akadtransaksi jual beli tsb. dan berdasarkan surat kwitansi tanggal 15 September1987 sebagai pembayaran tahap pertama Penggugat memberikan uangHalaman 2 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Selsebesar Rp460.000,00 kepada Tergugat dan oleh Tergugat!

HAZAMItertanggal 14 juni 2019 diberitanda T.12;Fotokopi dari fotokopi Surat Jual beli Tahun 1987 diberi tanda T.13;Halaman 16 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Sel4.

RAHMAN (AMAQ HAZAMI) tertanggal 8 April 2019 diberi tanda T.11,Halaman 27 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.SelFotokopi dari fotokopi Surat Pernyataan Penerimaan Uang atas nama H.ABDURRAHMAN Alias A.

Rp1.301.000,00(Satu juta tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 putusan Nomor15/Pdt.G/2020/PN.Sel

.: PDM04/L.9.10.3/Enz.2/01/2021 tanggal 20 Januari 2021 TerdakwaHal 1 dari 13 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2021/PT BBLtelah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa Terdakwa Rudi Haryanto alias Rere bin Azali (alm), PadaKamis, tanggal 23 Juli 2020 sekira pukul 19.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2020, di rumah tahanan Polres Pangkalpinang, Jalan JendralSudirman Nomor 1 Kota Pangkalpinang

Ichsan: Okelah suruhorang ngambilnya di air Mangkok Bukit Intan di depan gudang cat depan garduyang disimpan dalam kotak rokok Dunhill, dan dijawab Terdakwa: OkelahHal 3 dari 13 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2021/PT BBLnanti Saya menyuruh orang untuk mengambilnya.

Menetapkan barang bukti berupa:Hal 6 dari 13 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2021/PT BBL 1 (Satu) paket Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenissabu dengan berat bruto 0,36 (nol koma tiga enam) gram, kemudiandisisinkan untuk pemeriksaan laboratorium narkotika dengan berat netto0,1176 (nol koma satu satu tujuh enam) gram.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor15/PID.SUS/2021/PT BBL tanggal 7 April 2021 untuk mengadili perkara inidalam Tingkat Banding, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterouka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut diatas, sertadibantu oleh M. TEGUH, S.E.,S.H.

,M.HHal 13 dari 13 Putusan Nomor15/Pid.Sus/2021/PT BBL

PRIMAIR :Putusan Perkara Nomor15/Pdt.G.S/2019/PNKsp Hal 3 dari 141. Menerima dan MengabulkanGugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa SuratPengakuan Hutang Nomor: 13361371 antara penggugat dengan tergugatpada hari Jumat tanggal 25 Juli 2018 di Kuala Simpang adalah sah danberkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukumTERGUGAT telah wanprestasi.4.

Fotocopy Surat Surat Pengakuan Hutang Nomor: 13361371 tanggal 25072008, telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Perkara Nomor15/Pdt.G.S/2019/PNKsp Hal 4 dari 14selanjutnya disebut Bukti P.2;3. Fotocopy Formulir Kunjungan Kepada Penunggak, telah diberi materai cukupdantelah dicocokkan dengan aslinya selanjutnya disebut Bukti P.3;4. Fotocopy Surat peringatan Pertama No.

Bank Rakyat Indonesia dalam hal ini Penggugat.Putusan Perkara Nomor15/Pdt.G.S/2019/PNKsp Hal 5 dari 14 Bahwa tergugat meminjam uang kepada PT. Bank RakyatIndonesia dalam hal ini Penggugat dalam bentuk pinjaman kredit sebesarRp. 50. 000.000, (lama puluh juta rupiah).

Bahwa Angsuran yang harus dibayar oleh tergugat setiapbulannya adalah Rp. 2.188.900,(dua juta seratus delapan puluh delapan ribusembilan ratus rupiah).Putusan Perkara Nomor15/Pdt.G.S/2019/PNKsp Hal 6 dari 14 Bahwa, kami ada melakukan kunjungan terhadap tergugatuntuk melakukan penagihan, petugas sebelum saksi melakukan penagihantelah juga diberikan surat peringatan Sampai dengan Peringatan Ill setiapmelakukan kunjungan.

Rp. 50.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor15/Pdt.G.S/2019/PNKsp Hal 14 dari 14

Nomor15/Pid.B/2015/PN Ksp

Santol Rt 002 Rw 001 DesaSengawang Kecamatan Teluk Keramat Kabupaten SambasNo.HP.082353196611, Untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mempelajari bukti suratsurat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 3April 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSambas pada tanggal 3 April 2018 dalam Register Nomor15

Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah atau memperbaiki tahun lahirpemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran tersebut dari semula tertulis danterbaca tahun 1989 namun seharusnya adalah tahun 1987.Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas mohon kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sambas berkenan menerima dan memeriksa Permohonanserta memberikan penetapan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Surat Keterangan Kependudukan yang dikeluarkan oleh DinasKepndudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten sambas Nomor470/10156/DKPS/DUK/2018 , tanggal 5 Maret 2018 , atas nama IDAMINA ,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Halaman 2 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama IDAMINA BOTI yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Sambas tanggal 15 Maret 2018 selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Saksi AHMAD TOMZIBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Pemohon.Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs bahwa saksi mengetahui tahun kelahiran Pemohon setelah melihat aktakelahiran Pemohon dimana didalam akta kelahiran Pemohon tersebutPemohon lahir pada tanggal 12 Juni 1989. Bahwa saksi tidak tahun siapa nama orang tua Pemohon karenaPemohon merupakan pendatang yang tinggal di wilayah saksi. Bahwa Pemohon berasal dari Kupang Nusa Tenggara Timur.

Redaksi Rp. 5.000;+Jumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu riburupiah).Halaman 9 dari 9Penetapan Nomor15/Pat.P/2018/PN Sbs

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgldengan Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 130/PWITahun 1983 tertanggal 30 Juni 1983 tentang Pewarganegaran telahdikabulkan permohonannya untuk menjadi warga negara RepublikIndonesia,yang kemudian dikuatkan dengan Berita Acara Sumpahdengan Nomor 67/B.A.Pdt.Sumpah/Kwn/1983/PN.PALU tertanggal 26Agustus 1983,yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Negeri Palu;3.

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgl2. Menetapkan Pemohon yang bernama MIAO FUN, sebagaimana sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 9/1979 tertanggal 08 Juli 1979,yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Warga Negara Asing (Cina)Donggala,adalah nama dan orang yang sama dengan nama MERRYLIUS,sebagaimana sesuai dengan KTP Pemohon dengan NIK720384307790005 dan sesuai dengan Kartu Keluarga Pemohon denganNomor 720308080 7080006;3.

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN DglBahwa saksi merupakan suami Pemohon;Bahwa Pemohon bermohon ke pengadilan agar ditetapkan bahwanama Pemohon yaitu MIAO FUN adalah orang yang sama dengannama MERRY LIUS;Bahwa tujuan permohononnya tersebut agar tidak terjadipermasalahan dalam mengurus Suratsurat dan rencana Pemohoningin mengurus paspor ke Malaysia untuk berobat dan Penetapan iniadalah salah satu syarat yang diminta oleh pihak Imigrasi ;Bahwa Pemohon tinggal di JI.

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgl3.

Penetapan Permohonan Nomor15/Pdt.P/2018/PN Dgl