Ditemukan 343536 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kota kaka kaca kaha kuta karta kana kama kafa
Penelusuran terkait : Pengancaman dengan kata-kata Perubahan kata kleahiran Pergi tanpa pesan Kata kasar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PID.Sus/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — H. M. HELWIS, S.H.;
1183 — 758 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana ditemui adanya ... [Selengkapnya]
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 21-02-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2022 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 Februari 2017 — ANDI NURHAWAISA, S.Pd binti NYIWI
807 — 652 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perakara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar, yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Dalam pertimbangan hukumnya, majelis hakim berpendapat ... [Selengkapnya]
  • Sengkang/Ft. 1/12/2013 yangdibacakan dihadapan Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTipikor Makassar pada tanggal Janunari 2014 dan surat tutuntan JaksaPenunut Umum yang dibacakan pada tanggal 13 Mei 2014 secara nyatamasih mempertimbangkan unsur delik dapat merugikan keuangan Negaraatau perekonomian Negara yang nyatanyata telah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat oleh Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 003/PUUIV/2006 yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Menyatakan kata
    Turut sertadapat diartikan bersamasama melakukan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah Terdakwa melakukanperbuatannya bersamasama dengan orang lain atau harus dilihat rangkaianhubungannya dengan peserta lainnya, atau dengan kata lain harus adanyakerjasama yang erat antara mereka, jika turut serta melakukan ini adalahadanya kerjasama yang erat antara mereka, maka untuk dapat menentukanapakah ada turut serta melakukan atau tidak, kita tidak melinat kepadaperbuatan masingmasing peserta secara satu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Februari 2017 — Drs. RAMLI RASYID, M.Si, M.Pd ;
829 — 540 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa dituduh melakukan tindak pidana korupsi terhadap dana hibah Pendidikan. Terhadap perbuatannya tersebut, Terdakwa didakwa dan dituntut menggunakan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor. Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada ... [Selengkapnya]
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-03-2022 — Putus : 12-05-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN STABAT Nomor 217/Pid.B/2022/PN Stb
Tanggal 12 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Randy Tumpal Pardede, SH.MH
Terdakwa:
Sada Kata Surbakti
25 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sada Kata Surbakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan
    Penuntut Umum:
    Randy Tumpal Pardede, SH.MH
    Terdakwa:
    Sada Kata Surbakti
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0106/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
17 — 10
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN BINJAI Nomor 426/Pid.Sus/2018/PN Bnj
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PERWIRA, SH
Terdakwa:
SEMPA KATA GINTING Als REMPET
27 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SEMPA KATA GINTING Als REMPET, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SEMPA KATA GINTING Als REMPET oleh karena itu dengan
    Penuntut Umum:
    PERWIRA, SH
    Terdakwa:
    SEMPA KATA GINTING Als REMPET
    Nama lengkap : SEMPA KATA GINTING Als REMPET2. Tempat lahir : Lau Salak3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 18 Juli 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mekar Jaya Dusun Lau Salak Kecamatan SeiBingai Kabupaten Langkat7. Agama : Kristen8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 20 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 September2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 September2018 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal19 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 17 November 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal18 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Desember 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Penuntut Umum sejak tanggal 27 November 2018 sampai dengan tanggal 16Desember 2018Terdakwa Sempa Kata Ginting als Rempet ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SEMPA KATA GINTING denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-07-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 135/Pid.B/2023/PN Idm
Tanggal 6 Juni 2023 — KATA
24 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa TANA Bin KATA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303, sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1
    KATA
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 20-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1188/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat:
Enung Dasimah binti Cucu
Tergugat:
Anim Mulyana bin Kata Atmaja
10 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anim Mulyana bin Kata Atmaja) terhadap Penggugat (Enung Dasimah binti Cucu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,- ( Dua ratus empat puluh
    Penggugat:
    Enung Dasimah binti Cucu
    Tergugat:
    Anim Mulyana bin Kata Atmaja
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-04-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 23 April 2018 — KABUL SANTOSA bin WITO DIHARJO
932 — 624 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Yogyakar yang menyatakan perbuatan yang tidak mengembalikan pembangunan fisik yang telah ... [Selengkapnya]
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 31-07-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2702 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Juli 2017 — MAWARDI, S.T
589 — 274 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Pontianak yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pontianak. Judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan yang dilakukan ... [Selengkapnya]
Pengadilan PA Kabanjahe 401792 Perdata Agama Perceraian
Register : 15-03-2011 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 26-07-2011
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 13/Pdt.G/2011/PA.Kbj
Tanggal 19 April 2011 — KAWALTA SITEPU Bin SADA KATA SITEPU Melawan RAMAYANTI Alias IDA Br SEMBIRING Binti USMAN SEMBIRING
17 — 8
  • KAWALTA SITEPU Bin SADA KATA SITEPU Melawan RAMAYANTI Alias IDA Br SEMBIRING Binti USMAN SEMBIRING
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 284/Pid.Sus/2022/PN Bks
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI,SH
Terdakwa:
NAKATA HASIBUAN Als KATA Bin Alm. RAHMAT SYAH
15 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa NAKATA HASIBUAN Als KATA Bin (Alm) RAHMAT SYAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 5 kilogram;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NAKATA HASIBUAN Als KATA Bin (Alm) RAHMAT SYAH
    Penuntut Umum:
    DEDE TRI ANGGRIANI,SH
    Terdakwa:
    NAKATA HASIBUAN Als KATA Bin Alm. RAHMAT SYAH
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0058/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
298 — 214
  • dikaruniai dua orang anak yang bernama :Anak Pertama, lahir 1 November 2012;Anak Kedua, lahir 17 Februari 2013 yang sekarang keduanya dalam asuhanPenggugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun damai selama 1(satu)tahun sebagaimana layaknya suami isteri, setelah itu antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat;b Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika keguguran danmelahirkan;c Tergugat mengeluarkan kata
    kata kasar kepada Penggugat.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Desember 2014 yang lalu, dimana ada datang ke rumah orang tuaPenggugat menagih uang yang tidak dikembalikan kepada orang yang membelibarang, dari pada malu terpaksa Penggugat lunaskan sebesar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah).
    Justru Tergugat yang selalu mengeluarkan kata kasar saat Penggugat memintatanggung jawab Tergugat dan mengatakan bahwa Penggugat perempuan tidakberagama, tidak tau aturan, tidak tau moral dan tidak mengetahui adanya Allah.Karena Tergugat berkata bahwa saat ini belum ada rezeki jadi mau gimana?? ApaPenggugat tidak pernah bersyukur?? Apakah pantas seorang suami berbicara sepertiitu. saat suami tidak bisa memberikan nafkah atau apapun untuk anak danisterinya???
    tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suami isteri (badadukhul) dan sudah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah satu tahun menikah, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberi nafkahkepada Penggugat; Tergugat tidak memperhatikan Penggugat ketika kegugurandan melahirkan serta karena Tergugat mengeluarkan kata
    kata kasar kepadaPenggugat;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat padaawal bulan Desember 2014 yang lalu, dimana ada orang datang ke rumah orangtua Penggugat menagih uang yang tidak dikembalikan kepada orang yangmembeli barang, dari pada malu terpaksa Penggugat lunaskan sebesarRp5.000.000, (lima juta rupiah).
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Bms
Tanggal 3 Desember 2019 —
Terdakwa:
JUMADI Alias YADI Alias ENYENG Bin SUNARJO KATA
68 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JUMADI Alias YADI Alias ENYENG Bin SUNARJO KATAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli dan menjual narkotika golongan I ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila pidana

    Terdakwa:
    JUMADI Alias YADI Alias ENYENG Bin SUNARJO KATA
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 30-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 792/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Sada Kata Surbakti
35 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sada Kata Surbakti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaiamana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    1.Imelda Panjaitan, SH
    2.Jimmy Carter A.SH.MH
    Terdakwa:
    Sada Kata Surbakti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-07-2022 — Upload : 10-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/Pdt/2022
Tanggal 28 Juli 2022 — PT YONIKA KATA ERSADA, II. SENIWATY GINTING Lawan SONYA, Dkk Dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGBALAI
38 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: PT YONIKA KATA ERSADA dan Pemohon Kasasi II: SENIWATY GINTING tersebut;
    PT YONIKA KATA ERSADA,II. SENIWATY GINTINGLawanSONYA, DkkDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNGBALAI
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-11-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 19-12-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 308/Pid.Sus/2022/PN Plw
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HABIBI, SH
Terdakwa:
KATA KARO KARO ALIAS LIBAS BIN SEMANGAT KARO KARO
56 — 4

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaKATA KARO-KARO Alias LIBAS Bin SEMANGAT KARO-KAROtersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan Isebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama7 (
    Penuntut Umum:
    MUHAMMAD HABIBI, SH
    Terdakwa:
    KATA KARO KARO ALIAS LIBAS BIN SEMANGAT KARO KARO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — SUMARGO
141 — 660 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair dengan alasan perbuatan Terdakwa lebih tepat ... [Selengkapnya]
  • oleh panitia yang tidak sesuai dengan hasil appraisal/penilaian harga tanah oleh tim independen dan hasil ukur bangunan dariDCKTR yang pertama (sebelum pengukuran);Bahwa hasil musyawarah antara Petugas Pembebasan Lahan di KantorKelurahan Gununganyar, Kecamatan Gununganyar, Surabaya, padatanggal 10 Agustus 2011, tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, yaitu Perka BPN RI Nomor 3 Tahun 2007,Pasal 58 Nomor 2, Pasal 59 dan Perpres Nomor 36 Tahun 2005 Bab Pasal Nomor 10, belum ada kata
    Perka BPN RI Nomor 3 Tahun 2007 yang antara lain isinyamenjelaskan bahwa:Bahwa harga tanah ditentukan oleh tim independen nilai ganti rugidilakukan secara musyawarah oleh pihak yang bertugas membebaskanlahan dengan pemilik lahan sampai tercapai kata mufakat, dan tujuandiberikannya ganti rugi bertujuan untuk memberikan taraf hidup yanglebih maju dari sebelumnya dan harus dilakukan secara langsung/tunaidan disaksikan oleh seluruh anggota P2T;Bahwa tidak benar keterangan saksi Panitia Pembebasan Lahan
    Pengertian kata setiap orangtidak boleh ditafsirkan terlepas dari makna dan pengertian dalam ketentuan Pasal 1Ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001;Bahwa kata setiap orang adalah orang perorangan dimaknai dalam duaHal. 1052 dari 1547 hal.
    Pengertian tersebut menunjukkan pelaku tindak pidana korupsiPasal 2 Ayat (1) berbeda dengan subjek pelaku tindak pidana korupsi Pasal 3;Bahwa sebagai konsekuensi dari pengertian tersebut, kata setiap orangsebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat (1) adalah orang perorangan dalamkedudukan sebagai partikulir/swasta menjalankan tugas privat/pribadi.
    orang perorangan yangmempunyai kualitas sebagai pemangku jabatan negara/pemerintahan menjalankanjabatan publik;Bahwa uraian tersebut sejalan dengan maksud pembuat UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 membedakan subjek pelaku tindak pidana Pasal 2 Ayat (1) berlakuuntuk swasta sedangkan subjek tindak pidana Pasal 3 berlaku untuk pegawainegeri atau penyelenggara negara atau pemangku jabatan publik;Bahwa dalam menggunakan penafsiran gramatikal kata
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 23-11-2022 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PTUN KENDARI Nomor 116/G/2022/PTUN.KDI
Tanggal 24 Mei 2023 — Penggugat:
1.La Ode Mustafa
2.La Kata
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton Selatan
165 — 14
  • Penggugat:
    1.La Ode Mustafa
    2.La Kata
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buton Selatan
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon MELAWAN Termohon
30 — 12