Ditemukan 7212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor85 nomor nomor29 nomor12 nomor01 nomor11 nomor.c nomor31 nomor20
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 11/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Terdakwa : Rochmadi Saptogiri
133 — 94
  • KOLOM SELISIH.2 (dua) bendel Tabel SANDING NILAl ASET NERACAKEUANGAN DAN BMN DITJEN PKTrans 31 DESEMBER 2015dengan Kolom ke 5 Pada Item PENJELASAN SELISIHADALAH KOLOM PERBAIKAN YANG DILAKUKAN.2 (dua) lembar Surat Inspektorat Jenderal Kementrian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Tranmigrasi Nomor :B.25/1J/01/2017 Tanggal 31 Januari 2017 perihal PemeriksaanBPK RI.7 (tujuh) Iembar Data Pemeriksaan BPK berupa LAPORANKEUANGAN KDPDTTT TA 2016 NUSA TENGGARA BARAT.1 (satu) lembar Fotokopi SURAT TUGAS Nomor21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
357 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini secara tegasdinyatakan dalam Pasal 23 ayat (1) dan (2) KeputusanMenteri Perhubungan Nomor KM. 21 Tahun 2001 tentangPenyelenggaraan Jasa Telekomunikasi ("KM Nomor21/2001) yang menyatakan:Pasal 23 ayat (1):Dalam menyelenggarakan jasa teleponi dasar,penyelenggara jasa teleponi dasar dapat melaksanakanfasilitas layanan tambahan;(Bukti P34);Pasal 24:"Fasilitas layanan tambahan sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 ayat (1) dapat berupa:a. reserve charging;b. multi call address;c. abbreviated dialing
    Oleh karenalayanan SMS tidak berdiri sendiri, melainkan sebagailayanan tambahan dari suara/voice, maka oleh pemerintahpenetapan besaran tarif atas layanan tambahan (SMS)tersebut diserahkan sepenuhnya kepada penyelenggarasebagaimana ditentukan dalam Pasal 23 KM Nomor21/2001;Adanya layanan tambahan dari voice berupa SMS tidakmenjadikan produk jasa Seluler dan jasa FWA menjadisama. Sebagai contoh dilihat dari sudut penarifan dankegunaannya (utility).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1007 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 19 Juni 2017 — MOH. DALLE SUTOMO, S.T., M.T
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pidana uangpengganti sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah), sehingga totalkerugian Negara dalam perkara a quo sebesar Rp63.222.000,00 (enampuluh tiga juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah), hal ini sangatbertentangan bahwa kerugian dalam perkara a quo hanya dibawahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), sehingga seharusnya pidanadenda harus dikenakan pada Terdakwa;Bahwa Judex Factie yang juga mengadili terhadap perkara yangsama, yaitu atas nama Terdakwa nomor Putusan Pengadilan Tinggi Nomor21
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/PID.SUS/2017
Tanggal 6 Desember 2017 — Sulasmi Binti H.Samsudin(T1),Muhammad Fadhil,S.E Als Tabri(T2),Yaya Damayanti Als Yaya Binti Lisgani(T3)
112 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUHAMMAD FADHIL, SE alias FADHIL bin TABRI danTerdakwa YAYA DAMAYANTI alias YAYA binti LISGANI untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor21/Akta.Pid.SusTPK/2015/PN.Pbr yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbaru yang menerangkan,bahwa pada tanggal 4 Desember 2015 Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTembilahan telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan PengadilanTinggi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 25 Januari 2018 — PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA VS 1. BAEDI, DKK
343 — 3276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YEBI ALBANIM, bertempat tinggal di Jalan Arjuna Nomor21 Poncol Jaya RT.007/020 Harapan Jaya, Bekasi Utara;1226. PARMIN, bertempat tinggal di Kaliabang RorotanRT.001/006 Kaliabang Tengah, Bekasi Utara;1227. MASTUR, bertempat tinggal di Kp. Bogor RT.001/003Pusaka Rakyat, Taruma Jaya;1228. MUHAMAD AMIN, bertempat tinggal di Jalan Al BaharKaliabang Bungur RT.001/001 Harapan Jaya, Bekasi Utara;Halaman 93 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/20171229. ABDUL HALIM, bertempat tinggal di Ko.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD BUDI MUKLISH, SH, S.Hum
Terdakwa:
RIZALI HADI Bin ACHMAD DARMAWI
166 — 94
  • Hijir IsmailBlokE RT.046 RW 003 KelurahanGuntung Manggis KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru.Agama : IslamPekerjaan : SwastaBahwa, oleh karena tidak memenuhi syarat objektif maupunsubjektif sebagaimana ketentuan Pasal 21 ayat (1) dan ayat (4) KUHAP,maka terhadap Terdakwa dalam perkara ini tidak dikenakan Penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor21/Pid.Sus/2019/PN Bjb tanggal 16 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 22-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LIE PUTRA SETIAWAN
Terbanding/Terdakwa : IDRUS MARHAM
298 — 217
  • Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor21/Akta.Pid.Sus/TPK/ 2019/PN.Jkt.Pst kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 30 April 2019;d.
    Akta pemberitahuan permintaan banding Nomor21/Akta.Pid.Sus/TPK/ 2019/PN.Jkt.Pst kepada Penuntut Umum padaKomisi Pemberantasan Korupsi pada tanggal 30 April 2019;Memori banding dari Penuntut Umum pada Komisi PemberantasanKorupsi tertanggal 15 Mei 2019 yang diterima Panitera Muda TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 15Mei 2019 ;Memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tertanggal 20 Mei 2019yang diterima Panitera Muda Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
HERRY AULIA MUDTAQIEN, SE BIN HERMAN ADJAM
158 — 46
  • Permendagri Nomor21 Tahun 2011, PP No. 58 Tahun 2005 tentang PengelolaanKeuangan Daerah) ;Kerugian Negara/Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga,dan barang, yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibatperbuatan melawan hukum baik sengaja maupun lalai. (Undangundang Nomor 1 Tahun 2004) ;Kerugian Daerah adalah kekurangan uang, surat berharga, danbarang yang nyata dan pasti jumlahnya sebagai akibat perbuatanmelawan hukum baik sengaja maupun lalai.
    Permendagri Nomor21 Tahun 2011, PP Nomor 58 Tahun 2005) ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin seluruh pertimbanganhukum sebagaimana telah diuraikan pada ad.2 dan ad.3 diatas makaterhadap uraian unsur pada ad.4 Majelis Hakim akan menghubungkannyadengan faktafakta yang relevan;Menimbang, bahwa terdakwa ARDINOL AMIR selaku Pimpinan PT.Bank Riau Kepri Cabang Pembantu Dalu, pada tahun 2010 memindahkanatau Take Over permasalahan kredit bermasalah dari Bank Riau KepriHal. 254 dari 290 hal.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IRMA ARRIANI, SH
Terdakwa:
1.SITTI HASRAH, Bsc
2.AKBAR ACHMAD, SE
119 — 43
  • KepalaHalaman 53 dari 101 Putusan Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2018/PN MksDivisi Manajemen Resiko beserta jajarannya, Sekretaris KomitePinjaman/pembiayaan;Bahwa putusan anggota Komite pinjaman/pembiayaan diambil melalu rapat,dengan mengedarkan proposal dan dokumen kelengkapannya kepadaanggota komite pinjaman/pembiayaan, kepusan itu berupa persetujuan final,persetujuan final dengan catatan, penolakan;Bahwa LPDB KUKM menyalurkan dana bergulir pada berdasarkanperaturan:a) Keputusan Menteri Koperasi dan UKM Nomor21
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 13/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 23 April 2015 — KARTONO SH
126 — 52
  • 23 sebesar Rp. 56.561.871,Asli Surat Penawaran Notaris Kartono nomor 247/KTN/NOT/XI/2007 tanggal30 Nopember 2007 tentang Biaya Pengurusan Sertifikat Depo CAsli Surat Penawaran Notaris Yuttie Botoh, SH sesuai Surat Penawaran Nomor21/X1/YB/2007 tanggal 29 Nopember 2007 tentang Biaya Pengurusan SertifikatDepo C.919293949596979899Asli Surat Penawaran Notaris Selam Bastomi, SH, M.Kn sesuai Surat PenawaranNomor 29/NOTSB/XI/2007 tanggal 30 Nopember 2007 tentang BiayaPengurusan Sertifikat Depo C.Asli Surat
    tanggal 7Desember 2007 Pekerjaan Pembuatan Akta Adendum Perjanjian Jual Beli DepoC Cakung.Asli Surat Perintah Membayar Bank tgl 28/12/2007.Asli Bukti transfer dari Rekening Perum PPD pada Bank Mandiri No.0060000345086 tanggal 27/12/2006 sebesar Rp. 754.158.280, dan dipotongPPH psl 23 sebesar Rp. 56.561.871,Asli Surat Penawaran Notaris Kartono nomor 247/KTN/NOT/XI/2007 tanggal30 Nopember 2007 tentang Biaya Pengurusan Sertifikat Depo CAsli Surat Penawaran Notaris Yuttie Botoh, SH sesuai Surat Penawaran Nomor21
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Jmb
Tanggal 21 Desember 2015 — SALEH, S.Pd bin MUHAMMAD;
84 — 23
  • (Copy)145 7 (Tujuh) lembar surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Jambi Nomor21 tahun 2013 tentang penunjukan pejabat penatausahaan keuangan, pejabatpelaksana teknis kegiatan (PPTK) Dan membantu bendahara pengeluaran padaDinas Pendidikan Kota Jambi tahun anggaran 2013, tanggal 28 Februari 2013.
    (Copy);145 7 (Tujuh) lembar surat Keputusan Kepala Dinas Pendidikan Kota Jambi Nomor21 tahun 2013 tentang penunjukan pejabat penatausahaan keuangan, pejabatpelaksana teknis kegiatan (PPTK) Dan membantu bendahara pengeluaran padaDinas Pendidikan Kota Jambi tahun anggaran 2013, tanggal 28 Februari 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2772 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 20 Januari 2016 — Rito Nasibu, S.T., M.Eng
98 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., atas perintah Terdakwa meminta uang kepada SaksiELVI SUMAGA untuk biaya Fotokopi dokumen yang digunakan dalam lelangPerencanaan Teknis Pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara TA.2011 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 PT Elsuma Consultan ditetapkansebagai pemenang lelang seleksi sederhana Jasa Konsultasi PerencanaanTeknis Pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara Tahun2011.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2011 berdasarkan surat Nomor21.h/PANKONS/SS/III/2011, perihal Penyerahan hasil seleksi sederhanaJasa
    adalah Terdakwa karena pernah beberapa kali SaksiADRIAN KATILI, S.T., atas perintah Terdakwa meminta uang kepada SaksiELVI SUMAGA untuk biaya Fotokopi dokumen yang digunakan dalam lelangPerencanaan Teknis Pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara TA.2011 ;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011 PT Elsuma Consultan ditetapkansebagai pemenang lelang seleksi sederhana Jasa Konsultasi PerencanaanTeknis Pembangunan RSUD Kabupaten Gorontalo Utara Tahun2011.Kemudian pada tanggal 22 Maret 2011 berdasarkan surat Nomor21
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 23-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PID.TPK/2013/PT BDG
Tanggal 21 Oktober 2013 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hj. NIA KURNIATI
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Dra.LELI NILAMSARI, SH
102 — 38
  • Membankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, ( limaribu rupiah ).Membaca Akta Permintaan Banding, masingmasing Nomor21/Akta.Pid. Sus/TPK/2013/PN.Bdg, yang ditandatangi oleh MuhammadMakmun, SH.,MH., Panitera Pengadilan Negeri Bandung, yang menerangkanpada tanggal 2 Agustus 2013, Terdakwa Hj. NIA KURNIATI dan Dra. LELIPutusan Nomor 29/TIPIKOR/2013/PTBdg.
Pengadilan PN PANDEGLANG
Upload : 29-03-2017
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 21/PDT.G/2015/PN.PDL
84 — 11
  • Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padeglang Nomor21/Pen.Pdt.G/2015 tertanggal 20 Oktober 2015 tentang Hari Sidang;Hal 1 dari 106 halaman Putusan No.21/Pat.G/2015/PN Pal4.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 11-02-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Dps
Tanggal 8 Juni 2020 — Penuntut Umum:
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
KOMANG AGUS PUTRA JAYA,SE.
213 — 212
  • Sekretaris/TU: Komang Agus Putrajaya, SE: Made SudarmaHalaman 60 dari 129 Putusan Nomor 3/Pid.Sus TPK/2020/PN Dps Kasir : Dayu Ketut Masmurni yang dibantu denganNyoman Milik (merangkap kolektor) Petugas karyawan: Kadek Suparsana (bagian kredit) almarhum Gede Gelgel (kolektor)Bahwa dasar hukum pembentukan organinsasi LPD Desa PakramanGerokgak hanya SK Kepengurusan yaitu Ketua LPD saya sendiri,Sekretaris atas nama Made Sudarma dan Bendahara atas nama DayuKetut Masmuni sebagaimana Berit Acara Pengukuhan nomor21
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 67/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 4 Agustus 2015 —
953 — 867
  • Bukti P1 : Putusan Mahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015.2. Bukti P2 : Keputusan Menteri Negara Badan Usaha Milik NegaraNomor: KEP252/MBU/2009 tanggal 22 Desember 2009.3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 443/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DEDI IRAWAN, SH.,M.Kn.,MH
Terdakwa:
ZUL AKMAL SYAFEI
320 — 218
  • Maskara BriliatBayuzada (MBBZ).n Perbuatan terdakwaZUL AKMAL SYAFElsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor21 Tahun 2008 tentang Perbankan Syariah juncto Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana.AtauKEDUAwonn Bahwa ia terdakwa ZUL AKMAL SYAFEl baik bertindak sendiri sendirimaupun bersamasama dengan saksi HERLINA ISKANDAR (dalam berkasterpisah/splitzing), pada waktu dan tempat sebagaimana pada dakwaan pertama,Pengadilan Negeri Jakarta Barat,
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 25-03-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 52/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
ADJI ASMAN SAMUDIN
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Negara R.I.
2.Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
4.Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
152 — 40
  • KPPBC TMP C Pulang Pisau selaku Tergugat IVKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebagai Pengguna Barang dalamrangka pengamanan dan pemeliharaan Barang Milik Negara diLingkungan Kementerian Keuangan sebagaimana diatur dalam BabIl huruf A angka 1 Keputusan Menteri Keuangan Nomor21/KMK.01/2012 Tentang Pedoman Pengamanan DanPemeliharaan Barang Milik Negara Di Lingkungan KementerianKeuangan.6.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 10 Juni 2016 — Drs. RUSLI SIBUA, M.Si VS KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK-RI)
351 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan lain sebagainya;Bahwa melalui Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014tanggal 28 April 2015 memperkuat diakuinya lembaga praperadilanjuga dapat memeriksa dan mengadili keabsahan penetapanTersangka, seperti pada kutipan putusan Mahkamah Konstitusi Nomor21/PUUXII/2014 sebagai berikut:Mengadili,Menyatakan:Hal. 4 dari 129 hal. Put. No. 32 PK/PID.SUS/20161. Mengabulkan Permohonan untuk sebagian:1.1. dst1.2. dst1.3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 7 April 2015 — - CANDRIAWAN SITEPU
48 — 13
  • sendiri atau orang lain atau suatu koorporasidihubungkan dengan bukti bahwa Terdakwa atau orang lain atau suatukoorporasi telah memperoleh sebesar uang atau harta benda dengan secaramelawan hukum yang dilakukan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan, berdasarkan keterangan saksi, ahli, alat bukti dan keteranganTerdakwa diterangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pembayaran denganmerekayasa Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor21