Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 13-07-2023
Putusan PN SRAGEN Nomor 80/Pid.B/2023/PN Sgn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
1.HENDIKA CAHYANA Alias NINJA bin SUPARMAN (ALM)
2.WAHYU DIAN KHARISMA Als HQNEN Bin KALIL
56 — 29
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 120/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
EKO WIYONO Bin SUPARSAM
33 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Wiyono Bin Suparsam, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    Menyatakan Terdakwa Eko Wiyono Bin Suparsam, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 02-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 369/Pid.B/2022/PN Byw
Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.ROBI KURNIA WIJAYA, S.H
2.HELENA YUNIWASTI HENUK, S.H.MHum
Terdakwa:
WAWAN WAHYUDI
72 — 4
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 267/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.DWI NOVANTORO,SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN Alm
48 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa terdakwa Joko Wiji Santoso bin Arifin (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo.
    Harsono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN (Alm.) pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di pabrik beras BumiMas milik saksi SOWANDI alias KO ACING dengan alamat Dsn. Krajan, Ds.Wonosobo, Kec. Srono, Kab.
    Putri Wahyuni, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN (Alm.) pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di pabrik beras BumiMas milik saksi SOWANDI alias KO ACING dengan alamat Dsn. Krajan, Ds.Wonosobo, Kec. Srono, Kab.
    Krisnawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui tindak pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa JOKO WIJI SANTOSO bin ARIFIN (Alm.) pada hari Jumat tanggal14 Desember 2018 sekira jam 14.00 WIB, bertempat di pabrik beras BumiMas milik saksi SOWANDI alias KO ACING dengan alamat Dsn. Krajan, Ds.Wonosobo, Kec. Srono, Kab.
    Unsur Mereka Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan, Dan YangTurut Serta Melakukan Perbuatan:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan daripersesuaian keterangan saksisaksi, alatalat bukti serta barangbarang buktiyang diajukan didepan persidangan, Terdakwa adalah kernet dari truk ToyotaDyna warna biru Nopol.: W8549NB yang digunakan untuk melakukan tindakpidana penipuan, melakukan tindak pidana tersebut bersama Saudara YudiSancoko als.
    Menyatakan terdakwa terdakwa Joko Wiji Santoso bin Arifin (Alm.) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP Jo.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 168/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
SOFIAN ADI PURNOMO Bin ASNO
40 — 7
  • tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 168/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 21Februari 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Sofian Adi Purnomo Bin Asno bersalah melakukantindak pidana "penipuan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 601/Pid.B/2020/PN Byw
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
ENDANG TATININGSIH BINTI SULAIMAN
106 — 20
  • Menyatakan Terdakwa ENDANG TATININGSIH Binti SULAIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5.
    Menyatakan Terdakwa ENDANG TATININGSIH Binti SULAIMANbersalah melakukan Tindak Pidana penipuan sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ENDANG TATININGSIHBinti SULAIMAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.
    Cluring Kab.Banyuwangi dan kemudian pada hari Senin Tanggal 30 Maret 2020 sekirajam 10.00 Wib saksi telah mengalami penipuan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN BywBahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi akan membeli mobilExpander kemudian saksi menghubungi Terdakwa dan beberapa harikemudian Terdakwa datang ke rumah dan memberi brosur selanjutnyasaksi sepakat untuk pembelian mobil Expander baru dengan DP sebesarRp.50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah) dan angsuran setiap bulansebesar
    Cluring Kab.Banyuwangi dan kemudian pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020 sekirajam 10.00 Wib suami saksi telah mengalami penipuan; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika suami saksi akan membeli mobilExpander baru kemudian suami saksi menghubungi Terdakwa danbeberapa hari kemudian Terdakwa datang ke rumah dan memberi brosurselanjutnya Ssuami saksi sepakat untuk pembelian mobil Expander barudengan uang muka sebanyak Rp. 50.000.000.00 (lima puluh juta rupiah)dan angsuran setiap bulan sebesar Rp. 4.170.000
    Menyatakan Terdakwa ENDANG TATININGSIH Binti SULAIMANtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-06-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 933/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 31 Juli 2024 — Penuntut Umum:
ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
Agus Prasetyo Budi alias Tio bin Marji
31 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa : Agus Prasetyo Budi Als Tio Bin Marji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimana dakwaan Pertama Penuntut Umum ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 23-09-2024 — Putus : 07-11-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 388/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 7 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA,SH
2.I Made Endra Arianto Wirawan, S.H.
Terdakwa:
M. YUSUF AFFANDI Bin MUZAINI.
21 — 12
  • Yusuf Affandi Bin Muzaini, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 19-02-2024 — Putus : 17-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 68/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 17 April 2024 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Gde Dame Negara, S.H.
2.Saka Andriansa, S.H.
Terdakwa:
GEDE SARJANA
58 — 35

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Gede Sarjana tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Gede Sarjana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 21-08-2024 — Putus : 02-10-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 1620/Pid.B/2024/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SISKA CHRISTINA, S.H., M.H
Terdakwa:
DIAZ SULISTIAWAN Bin. MOCHAMAD SUPARDI (Alm.)
65 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Diaz Sulistiawan Bin Mochamad Supardi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 04-04-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 02-06-2024
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 128/Pid.B/2024/PN Byw
Tanggal 21 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.I Made Endra Arianto Wirawan, S.H.
2.Saka Andriansa, S.H.
Terdakwa:
1.SUNDAKIR als BAMBANG
2.YANTO als PONIRI
57 — 31
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1186/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
WANDI WIJOYO
86 — 27
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Penipuan
Upload : 09-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 460/Pid.B/2013/PN.Bwi
SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM
28 — 11
  • Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan memperhatikanbarang bukti ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Requisitoir atau TuntutanHukum secara tertulis pada hari Rabu tertanggal 31 Juli 2013, dengan uraian selengkapnyasebagai tersebut dalam Nota Requisitoir, yang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * Penipuan
    Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi Yang Ada DalamKekuasaannya Bukan Karena Kejahatan :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi HARYONO, saksi RIFAI, saksiSUTIKNO dan saksi ROHMAN, keterangan terdakwa dan dikaitkan dengan barangbukti yang diajukan dalam persidangan, telah berkesesuaian, dan telah didapat faktahukum bahwa telah ternyata terdakwa sekitar bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulanApril 2013 telah melakukan penipuan
    juta lima ratus riburupiah), saksi ROHMAN menderita kerugian sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurketiga ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum ;nsur Per n Yang Dilakukan r rulang ulane :Menimbang, bahwaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksi saksi, yaitu Saksi HARYONO, saksi RIFAI, saksiSUTIKNO dan saksi ROHMAN, keterangan terdakwa, bahwa terdakwa melakukanbeberapakali penipuan
    memenuhi semua unsurtindak pidana dari pasal yang didakwakan, dan alat bukti yang diajukan dipersidangan telahmemenuhi syarat dua alat bukti yang sah seperti ditentukan dalam pasal 183 KUHAP. dimanaantara alat bukti yang satu dengan lainnya terdapat hubungan yang berkaitan erat, sehinggamenimbulkan keyakinan bagi Majelis Hakim bahwa benar telah terjadi tindak pidana danterdakwalah sebagai pelakunya, untuk itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara Sahdan Meyakinkan melakukan Tindak Pidana Penipuan
    Pasal 65 ayat (1) KUHP, Pasalpasaldari Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP), serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;women n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn : MENGADILI : 1 Menyatakan terdakwa SOERYANTO Bin ABDUL ROHIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan beberapa kali ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 186/Pid.B/2018/PN Pgp
Tanggal 30 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ROY ARLAND, S.H., M.H.
Terdakwa:
HARYANTO ALDI als. ANYUK
86 — 11
  • Menyatakan ia terdakwa Haryanto Aldi Als Anyuk bersalah telah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap ia terdakwa Haryanto Aldi Als Anyuk dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Karena di dalam sebuah penipuan, menggerakkan diartikan denganCaracara yang di dalamnya mengandung ketidakbenaran, palsu danbersifatmembohongi atau menipu;> Yang digerakkan adalah orang;Pada umumnya orang yang menyerahkan benda, orang yang memberihutang dan orang yang menghapuskan piutang sebagai korban penipuan adalahorang yang digerakkan itu sendiri.
    Menyerahkan benda, dalam hal ini pengertian benda dalam penipuan memiliki artiyang sama dengan benda dalam pencurian dan penggelapan, yakni sebagaibenda yang berwujud dan bergerak. Pada penipuan benda yang diserahkan dapatterjadi terhadap benda miliknya sendiri asalkan di dalam hal ini terkandungmaksud pelaku untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain.
    Pendapat inididasarkan pada ketentuan bahwa dalam penipuan menguntungkan diri tidak perlumenjadi kenyataan, karena dalam hal ini hanya unsur maksudnya saja yangditujukan untuk menambah kekayaan;b. Memberi hutang dan menghapuskan piutang, dalam hal ini perkataan hutang tidaksama artinya dengan hutang piutang, melainkan diartikan sebagai suatu perjanjianatau perikatan.
    Menyatakan Terdakwa Haryanto Aldi alias Anyuk tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan alternative Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun, 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 26 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
RANITA Alias HENI SUHAENI Bin WARDI Alm
67 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      Saksi Anisa Triani binti Saleh Carmita Bahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penipuan; Bahwakejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul 19.00 WIBdi Kp.
      Misi tetapiTerdakwa tidak datang lagi;Bahwa setahu Saksi Terdakwa ditangkap 4 (empat) bulan setelah kejadian;Bahwa benar Terdakwa pelakunya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Misi Intari Astia binti YayaBahwa Saksi dimintai keterangan sehubungan dengan kejadian penipuan;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul 18.30 WIBdi Kp.
      menunggu di tempat fotokopi dengan alasanmau mencetak foto dan mencari flash disk tetapi Terdakwa tidak datang lagi;Bahwa setahu Saksi Terdakwa ditangkap 4 (empat) bulan setelah kejadian;Bahwa benar Terdakwa pelakunya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar dan tidak keberatan;Saksi Saleh Carmita bin Soman (keterangan Saksi dibacakan di persidangan)yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan kejadian penipuan
      Misi; Bahwa sepeda motor dan ponsel milik anak saksi sampai sekarang tidakdikembalikan; Bahwa akibat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul
      Menyatakan terdakwa Ranita alias Heni Suhaeni binti Wardi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan beberapa kali;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pid/2016
Tanggal 1 Juni 2016 — RAHMAN SIMBAHO DAN KAWAN-KAWAN
74 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMSON MONGGESANG tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . RAHMAN SIMBAHO. danTerdakwa Il. SOFYAN DG.MANESSA oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulansedangkan Terdakwa III.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP tentang "Penipuan" Jo."Orang yang melakukan, turut melakukan, atau menyuruh melakukan"dan dakwaan Kedua Pasal 385 KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPtentang "Perampasan hak" Jo.
    No. 286 K/Pid/2016tidak terbukti secara sah dan meyakinkan telah terbukti melakukan tindakpidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Terdakwa Ill tidak dapat dibenarkan, putusan JudexFacti Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan Judex Facti PengadilanNegeri yang menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan penipuan danmenjatuhkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1559/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
KOMAN EFENDI
335 — 158

  • MENGADILI

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Koman Efendi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Tindak Pidana Pencucian Uang, secara berulang-ulang ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta denda Rp.1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana
    ;Bahwa korban penipuan tersebut ialah saksi;Bahwa pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa saksi bekerja di PT.
    Utr.PHILIP LESMANA, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa keterangan saksi dalam BAP Polisi sudah benar ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sebagai saksi dalam tindakpidana penipuan;Bahwa korban penipuan tersebut ialah saksi;Bahwa pelaku penipuan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa menawarkan investasi dana tunai dengan perjanjiankeuntungan 5% dari modal dan resiko 0 %, Terdakwa mempunyai timyang bergerak di
    ;Bahwa korban penipuan tersebut ialah saksi;Bahwa pelaku penipuan tersebut ialah TerdakwaHal 37 dari 113 Putusan Nomor 1559/Pid.Sus/2017/PN.
    ;Bahwa korban penipuan tersebut ialah saksi;Bahwa pelaku penipuan tersebut ialah TerdakwaBahwa saksi bekerja di Perusahaan perorangan Duta Kencana denganjabatan saat ini sebagai Pemilik perusahaan tersebutBahwa Perusahaan perorangan Duta Kencana bergerak di bidangPlastik;Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu Mengelola perusahaanagar berjalan dengan lancar.Bahwa saksi kenal Terdakwa sekitar tahun 2009;Bahwa Terdakwa merupakan tetangga saksi.Bahwa Terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara
    ;Bahwa korban penipuan tersebut ialah saksi, dan saksi yangmelaporkan Terdakwa;Bahwa pelaku penipuan tersebut ialah TerdakwaBahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar 5 (lima) tahundengan hubungan temanBahwa saksi bekerja di PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-08-2024 — Putus : 18-09-2024 — Upload : 18-09-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 290/PID/2024/PT BDG
Tanggal 18 September 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : ASEP KURNIA
Terbanding/Terdakwa : PRASEODI PRANANDA LAKSANA als PRAS als FAUZAN als IQBAL als ISMAIL als IBRAHIM Bin AEP FARID LAKSAMANA
58 — 34
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 169/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
NOVITA ARIS ROSALIANAWATI
52 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 06-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 442/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2021 — Penuntut Umum:
1.FAISAL ARIFUDDIN, SH., MH
2.PRATAMA HADI K., SH.
3.M. RIZKI HARAHAP,SH
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
1.MUSDAVID
2.MAYKEL
297 — 0