Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 12-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 05-05-2024
Putusan PN BOYOLALI Nomor 73/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DITA SANGKA ROLINA, SH
Terdakwa:
A'ANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO Alm
29 — 23

  • M E N G A D I L I;

    Menyatakan terdakwa AANG YUDHA ASMARA Bin YUSMAN SUDARTO (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berulang kali ;
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh ) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1121/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
AGUS PURWANTORO, SH
Terdakwa:
HANNY Anak dari JOHANES
30 — 0

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan Terdakwa Hanny Anak Dari Johanes terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 378 KUHP;

    Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh ) hari;

    Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    Menetapkan

Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 21-03-2024 — Putus : 13-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 462/Pid.B/2024/PN Tng
Tanggal 13 Mei 2024 — Penuntut Umum:
MADE ADI PRANANTA YOGA, S.H.
Terdakwa:
SONI SAPUTRA Bin MANSUR
28 — 0
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 772/Pid.B/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.SANDHY HANDIKA
2.Yerich Mohda , SH.,MH
3.SUNARTO S.Pd, SH.,MH.
4.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
5.BHAROTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS NUGROHO MOELYONO
69 — 45
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 07-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 51/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa: 1.FRIDO SEPTIAN Al,EDO Bin PUJIANTO 2.BAGUS NUGROHO PRASETYO AL,BENI BIN ALIF PRAWOTO 3.YUNUS AL.TARA Bin AMIR HAMZAH
81 — 11
  • yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa I FRIDO SEPTIAN Alias EDO Bin PUJIANTO, Terdakwa IIBAGUS NUGROHO PRASETYO ALIAS BENI Bin ALIF PRAWITO dan terdakwaIi YUNUS Alias TARA Bin AMIR HAMZAH terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    tidakkeberatan;2 Saksi SITI FATIMAH Alias SITI Binti SURADL, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanya perkarapenipuan yang dilakukan oleh para Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan saksi LiaBahwa yang ditipu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putihNo.Pol AD 4692 IQ milik nenek saksi Lia yaitu saksi Patyem dan 1 (satu) buahHandphone merk CROSS warna merah milik saksi.Bahwa yang melakukan penipuan
    bersama lain tidak ada meminta ijin terlebih dahulu kepada saksisebelum membawa handpnone merk Cross milik saksi tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan yang lainnya saksi mengalami kerugiankurang lebih Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas para terdakwa menyatakan tidakkeberatan;3 Saksi PATYEM, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan para terdakwa telahmelakukan penipuan
    NUGROHO PRASETYOAlias BENI Bin ALIF PRAWITO dan TerdakwaYUNUSAlias TARA Bin AMIR pada hari senin tanggal 22Pebruari 2016 sekira pukul 20.00 Wib di JalanHargomulyoWatugajah Kawasan Clongop KecamatanGedangsari Kabupaten Gunungkidul.Putusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 17 dari 39Bahwa barang yang ditipu berupa (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol AD 4692 IQ dan 1(satu) buah Handphone merk CROSS warna merah milik 2orang perempuan yang tidak saksi Kholimi kenal.Bahwa dalam melakukan penipuan
    terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan termuat dalamBerita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Saksi dan keterangan paraSaksi Kholimi dihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas, maka diperolehfakta fakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekira pukul20.00 Wib di Clongop, Watugajah, Gedangsari Gunungkidul,Putusan No 51/Pid.B/2016/PN.Wno, Hal 29 dari 39telah terjadi penipuan
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-08-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 305/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 28 Agustus 2013 — ASEP KOSWARA BIN TAMA RUSTAMA
38 — 9
  • 21082013;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sejak tanggal 22082013s/d tanggal 20102013;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dipersidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan bahwa Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama bersalah melakukantindak pidana penipuan
    Perbuatan Terdakwa membuat pihak lain mengalami kerugian ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui terus terang sehingga tidak mempersulit jalannya persidangan ; Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya ;Memperhatikan pasal 378 KUHP dan seluruh peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan putusan ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Asep Koswara Bin Tama Rustama telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 14-06-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan DILMILTAMA Nomor PUT/04-K/PMU/BDG/AD/I/2011
Tanggal 24 Januari 2011 — Letkol Kav Ebon Rusbani
91 — 0
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 09-01-2020 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 12-K/PM.II-09/AD/I/2020
Tanggal 30 Januari 2020 — Oditur:
Handoyo, S.H
Terdakwa:
Nanda Sulisno
192 — 78
  • Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Penipuan,sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 378 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi :Pidana Pokok : Selama 8 (delapan) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas MiliterMenetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a).
    1 Juli 2019 dan hukumannya sudahdilaksanakan di Masmil Cimahi, dan mengulangi melakukan tindakpidana penipuan atau penggelapan (pasal 378 KUHP atau pasal 372KUHP) yang perkaranya masih dalam proses Banding.Hal. 4 dari 33 hal.
    Bahwa selain perkara ini Terdakwa sebelumnya pernahmelakukan beberapa tindak pidana yaitu penipuan (pasal 378 KUHP)dan telah dijatuhi hukuman penjara oleh Pengadilan Militer IIl09Bandung selama 6 (enam) bulan dengan Nomor PUT/148K/PM. IIO9/AD/XII/2018 tanggal 23 April 2019 dan hukumannya sudahdilaksanakan di Masmil Cimahi, lalu Desersi (pasal 87 KUHPM) danHal. 6 dari 33 hal.
    Putusan Nomor 12K/PM.II09/AD/I/2020Menimbang :WIBawa TNI, akan tetapi dalam kenyataannya Terdakwa justrumelakukan perbuatan penipuan, padahal perbuatan tersebutbertentangan dengan tugas pokok Terdakwa sebagai aparat negara.d.
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Nanda Sulisno, Serda NRP21130073770694 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barang bukti berupa:a.Barangbarang : 1 (satu) buah Buku garansi/servis Yamaha Lexi a.n. pemilik Sdr.Hendra Suryana.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi1 (Sdr.
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-09-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 161/Pid.B/2018/PN Byl
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
WAFA FIRMANSYAH BIN ACHMAD SUPADI
32 — 17
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Kpg
Tanggal 8 Oktober 2014 — LOTJE PILOLOGUS SULA alias LOTJE
54 — 31
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 13-09-2024
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 85/Pid.B/2024/PN Mjy
Tanggal 12 September 2024 — Penuntut Umum:
YUNANI, SH
Terdakwa:
EKO PURWANTO Alias KACONG Bin (Alm) KAERAN
45 — 28
  • Kaeran bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan,;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Eko Purwanto Als Kacong Bin Alm. Kaeran dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) Tahun.;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 128/Pid.B/2019/PN Klk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.WIWIEK SURYANI, SH
2.YOGI NATANAEL CHRISTANTO, SH
Terdakwa:
DAVID VASCAL Bin ACHMAD GAPURI
82 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. MenyatakanTerdakwaDAVID VASCAL Alias IYAN TATO Bin AKHMAD GAFURItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuansebagaimana dalam dakwaanTunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh karena itudenganpidana penjaraselama2 (dua) tahun;
    Kabupaten KapuasPropinsi Kalimantan Tengah;Bahwa yang melakukan penipuan terhadap Saksiadalah menggunakan Nomor GSM Telkomsel 082152196221 dan mengakubernama Sdr.
    Ahmad Isnaini;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadapSaksi, awalnya Terdakwa mengaku bernama sdr.
    Saksi AHMAD ISNAENI Bin MAKHJURI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi diperiksa pada persidangan inisehubungan dengan peristiwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa berupameminta melalui Telephone untuk ditransferkan sejumlah uang yangmengatasnamakan orang lain yaitu nama Saksi sendiri kepada sdr. Iskandar;Bahwa Saksi mengetahui kalau sdr. Iskandarditelephon Terdakwa yang mengatasnamakan orang lain, setelah Saksibertemu sdr.
    Saksi MASRAWAN Bin MAKMUR, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan :Bahwa Saksi dalam persidangan ini akan menerangkansehubungan dengan penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap sdr.Iskandar;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa melaluiTelephon dengan menggunakan nomor GSM Telkomsel 082152196221 danmengaku bernama sdr. H. Isnaini untuk di transferkan sejumlah uang yangmengatas namakan orang lain atau berkata bohong kepada sdr. Iskandar;Bahwa Saksi mengetahui setelan sdr.
    Menyatakan Terdakwa DAVID VASCAL Alias IYANTATO Bin AKHMAD GAFURI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 30-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 505/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.PRIYO WICAKSONO., SH.
Terdakwa:
1.Erfelino Fadicka
2.Rifan Ferdinand Lumoindong
3.Aldi Anyie
4.Defri Septiawan
33 — 28

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Erfelino Fadicka, Terdakwa II Rifan Ferdinand Lumoindong, Terdakwa III Aldi Anyie, dan Terdakwa IV Defri Septiawan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dan bersama-sama melakukan penipuan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 124/Pid.B/2022/PN SNG
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
FINRADOST YUFAN MADAKARAH,SH
Terdakwa:
SARNITA Bin KASWA
218 — 41
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Umum
Register : 16-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN Bintuhan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Bhn
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RD AKMAL, SH
2.Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Elmi Yoktapiani Binti A. Latif
81 — 43
  • LATIF tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan

    AGUNG AHAMSATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan sedarah atau semenda serta tidak terikathubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penipuan masalah PNS;Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah istri saksi;Bahwa yang menjanjikan penerimaan PNS adalah Terdakwa;Bahwa yang dijanjikan Terdakwa akan menjadi PNS adalah anak saksi bernamaPopy Futri Fuji Lestari;Bahwa Terdakwa menjanjikan anak saksi jadi Pegawai
    POPY FUTRI FUJI LESTARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan masalah penipuan masalahpengangkatan PNS; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah ibu saksi; Bahwa yang menjanjikan penerimaan pengangkatan PNS tersebut adalahTerdakwa;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN BhnBahwa Terdakwa menjanjikan saksi jadi Pegawai Negeri Sipil kepada ibu saksimelalui jalur SLTA pada hari Senin 30 Mei 2016 di rumah orang tua saksi yangterletak
    SLAMET DWI CAHYO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi hadir di persidangan berkaitan dengan masalah penipuan pembagianSK PNS; Bahwa saksi tahu karena pernah didatangi saksi Sudarmi ke rumah saksi danmenanyakan SK PNS yang dibagikan kepadanya apakah palsu atau tidak; Bahwa pekerjaan saksi sebagai PNS di Badan Kepegawaian Daerah KabupatenKaur; Bahwa saat itu saksi menjabat sebagai Kasubbid Informasi Kepegawaian tetapisekarang jabatan saksi sebagai Analis Pengembangan
    BINT SUHARJO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sSaksi diperiksa berkaitan dengan masalah penipuan pembagian SK PNS;Bahwa saksi bekerja di Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Kaur;Bahwa jabatan saksi adalah Kepala Bidang Mutasi;Bahwa salah satu tugas saksi selaku Kabid mutasi juga mengurus tentang SKPNS;Bahwa selama saksi menjadi Kabid Mutasi penerimaan CPNS Umum ada padatahun 2018 dan tahun 2019;Bahwa Bupati Kaur pada tahun 2016 dan 2017 adalah Gusril Pausi;Bahwa tahun
    ;Bahwa Terdakwa yang melakukan penipuan tersebut yaitu penipuan pengangkatanPNS;Bahwa saksi Sudarmi yang menjadi korban penipuan tersebut;Bahwa awalnya pada tahun 2016 ada informasi kelulusan dari database honorerPemerintah Daerah Kabupaten Kaur karena Terdakwa kenal dengan korbanTerdakwa datang ke rumahnya yang terletak di Desa Suka Bandung KecamatanKaur Selatan Kabupaten Kaur dan Terdakwa menawarkan anak saksi Sudarmiyang bernama Popy Fitri Puji Lestari menjadi PNS tanpa mengikuti tes dengansyarat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 924/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
IRWAN ARISTIAWAN MALIK
61 — 36
    1. Menyatakan Terdakwa Irwan Aristiawan Malik tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
      4. Saksi Tajudin Nazariah, dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oelh Penyidik Polri terkait dengan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa keterangan yang saksi berikan didalam Berita Acara PenyidikPolri Sudah benar; Bahwa saksi adalah korban Penipuan yang dilakukan oleh Terdakwabersama rekanrekanya; Bahwa pelakunya kurang lebin ada 4 (empat) orang salah satunyaadalah Terdakwa;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 924/Pid.B/2021/PN
      Utr Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh anggota Polisi berpakaianpreman pada hari Sabtu tanggal 29 Mei 2021 jam 11.00 WIB di Pasar Jl.Baru Sengkang Kelurahan Kalibaru Jakarta Utara karena telah melakukantindak pidana penipuan; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal28 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di JI. STM Walang JayaKel. Tugu Selatan Kec.
      ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal28 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di JI.
      Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 28 Mei 2021 sekira pukul 19.00 Wib, bertempat di JI. STMWalang Jaya Kel. Tugu Selatan Kec.
      Koja Jakarta Utara dimana yangmenjadi korban adalah saksi Tajudin Nazaranih dan untuk pelakunya adaberjumlah 4 (empat) orang yaitu Terdakwa, Robert Pesolima, Iwan danAndri;Menimbang, bawha maksud dan tujuan Terdakwa dan rekanrekanTerdakwa melakukan penipuan adalah untuk menguasai barang milik saksikorban berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda PCX, No. Pol : B3190 UWD, warna hitam, Tahun 2021, No. Rangka : MH1KF2113MK467542,No.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 206/Pid.B/2016/PN.Smd
Tanggal 7 Nopember 2016 — IAN SOFYAN JAELANI ALIAS PIAN BIN HARIS dkk sebagai terdakwa
85 — 6
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1038/PID/2023/PT MKS
Tanggal 20 Desember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Riska Wahyuni Alias Ika Binti Irwan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DEDY CHAIDIRYANTO, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NORA DWI PUSPITASARI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : KASMAWATI SALEH SKM,SH
70 — 48
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 14-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2387/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
SUTIKNO Bin SUGIANTO, Alm
146 — 0
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 14-10-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN MALILI Nomor 137/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 2 Desember 2021 — Penuntut Umum:
HARDIA WIDIASRI, SH
Terdakwa:
Martang Alias Ardi Alias Ammar Prayoga
126 — 44
  • Menyatakan Terdakwa MARTANG Alias ARDI Alias AMARPRAYOGHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan Penjara, dikurangkan dengan lamanyaterdakwa ditahan serta memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa Martang Alias Ardi Alias Ammar Prayogatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalamdakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.